читатель нашего канала стас написал мне:

Эпл презентовала новый карандаш для планшета

На сайте сделали таблицу сравнения, чтобы клиентам было проще выбирать подходящий вариант

Но кажется что такие таблицы только усложняют выбор — куча галочек и пробелов требуют держать данные в голове

Было бы круто услышать твоё мнение в блоге

моё мнение: ага. проще тут выбрать только топовый карандаш (ну надо же как совпало!), а для нормального выбора нужно чётко понимать что тебе нужно.

как упростить сравнение? дополнить фичи сценариями. если я использую карандаш для пометок в договоре, мне нахрен не нужна сила нажима, а если я занимаюсь летерингом, то мне нужен угол наклона. для этого, конечно, надо знать аудиторию и зачем ты эти фичи вообще делал.

ещё можно вспомнить старую историю как джобс вернулся в эпл из некста, охренел от разросшейся линейки устройств, и упростил всё до четырёх: для всех, для профессионалов × настольный, портативный. но больше джобс не вернётся, так что имеем то, что есть.

канал стаса →

и вторая история про то, чем можно заменить таблицы с галочками.

недавно прекрасная злата зива попросила помочь ей со страничкой про её интенсив по скетчингу. я лендосы редко делаю, но творчество златы очень люблю, поэтому согласился.

дойдя до тарифов курса, я заметил, что условия сильно смахивают на табличку:

есть обратная связь / нет обратной связи
ограниченное количество мест / неограниченное количество мест
общий чат со всеми участниками и златой + отдельный чат, где будут личные рекомендации / общий чат с участниками и златой без отдельного чата
ну и т. д.

то есть вот она — та самая таблица с теми самыми галочками. но, конечно, мы не стали так делать, потому что мы можем написать для кого какой тариф лучше подойдёт. а общее вынесли отдельно. то есть мы просто подумали.

интенсив кстати рекомендую, тоже буду участвовать (те, кто видел как я рисую, сейчас наверняка улыбнулись).

игорь штанг в своём канале типографика и вёрстка провёл опрос: какую ещё главу нашего курса про таблицы стоит открыть для всех. и победила классная глава про линейки и чересполосицу.

очень люблю эту главу, сто тысяч раз меня застявлял игорь её переписывать, и в итоге получилось кайфово. советую почитать и вам, там много хороших примеров не только про то, чем линейки плохи и как их убрать или заменить, но и для чего они нужны — про это редко говорят, а надо бы!

ну и раз игорь провёл опрос, мы тогда тут устроим практику! вот вам одна из табличек, которые не вошли в главу — было слишком много примеров.

сделайте табличку лучше, а я разберу результаты через неделю и покажу свой вариант )

ой, забыл сказать: глава про линейки открыта до конца ноября. а то если вы добавили в избранное, чтобы никогда не прочесть (как это часто делаю я), то нет, на следующей неделе всё закроется )

и напоминаю о табличке про сварку: практика — это полезно!

табличкой было бы нагляднее, но всё равно интересно поразглядывать.

из хорошего:
· группировка по вредному веществу
· этикетки шоколада

кажется, что эти два пункта — банальности, но нет: и про то, и про другое часто забывают.

кстати о наглядности. игорь штанг в своё канале выцепил интересный кусочек из нашего курса по таблицам.
этот кусочек для меня довольно глазодёргательный по воспоминаниям из-за того, что данные в примере о том, как я лечил кошку от тромбоцитопении.

хоть в комментариях и нашлось несколько людей, которые подвергли вид (и даже количество данных) сомнению, я считаю, что это одно из лучших представлений для анализа результатов эээ анализов. я, собственно, эти таблицы делал в первую очередь для себя — чтобы смотреть на ход лечения, в котором важно было оценивать не только текущее состояние, но и динамику. когда сдаёшь кровь несколько раз в неделю, и перед тобой через какое-то время образовывается нормальная такая стопка бумаг со всеми заключениями, думаешь о восприятии информации иначе )

вообще научиться видеть в примерах не конкретную вещь, а приём, который можно потом переиспользовать в другой области, но с похожей задачей — вот это самое главное (и сконечно амое сложное). не каждые анализы нужно так показывать, разумеется. и не в анализах даже дело. но кровь время от времени сдавать нужно, да.

влад, читатель нашего канала, прислал табличку:

смотрите какая аккуратная таблица-таймлайн про разработку квантовых процессоров

Отсюда: https://youtu.be/De2IlWji8Ck?si=g4ZZZs8m0DZb2UbR&t=1053

и я со владом полностью согласен. это снова тот случай, когда кажется: да что такого? а на самом деле табличка действительно аккуратная, и, что важно, понятная.

ну, в рамках системы конечно. я абсолютно ничего не понимаю в разработке квантовых процессоров, но при этом вижу, что ребята идут чётко по плану, все таски закрывают и сроки у них не шатает (мне бы так).

легенду можно было бы выпилить и прямо в ячейках всё подписать, а то не каждый найдёт место с расшифровкой иконок. ну и цвета тоже можно было подписать поближе. в общем, исключить хождение глаз туда-сюда.

но вообще всё хорошо, ребята молодцы.

делитесь своими находками, это всегда интересно.