Прекрасно понимаю автор_шу этого сообщения. В наше время предупреждения об использовании ии при создании работ (не коррекции, ии-бета, имхо, не зашквар) должны стать не просто нормой, а базой. И тут можно мне возразить, мол, просматривает и редактирует всё равно человек, которому важно, чтобы итоговый вариант соответствовал его задумке и звучал не кринжово. А вдруг... нет? Вдруг ему не важно?

И нет, ситуация не та же самая, как когда изобрели книгопечатание или компьютеры. В те моменты упростили лишь перенос текста из головы на бумагу, но сам процесс создания сюжета, персонажей и т.д. по-прежнему был ответственностью автора. Печатная машинка, компьютер и даже гугл не может придумать что-либо. Теперь это может сделать чат гпт. И это страшно. Потому что у нас стирается ценность фикрайтерского труда. К сожалению, в отличие от артов, коллажиков, косплеев, видео и даже песен, фанфики и в целом тексты — это не визуальный и не аудиальный тип контента, его сложно потреблять и распространять, а потому зачастую он остаётся одним из самых незамеченных. А ведь это такой же ручной труд, как, например, нарисовать арт или сочинить песню. И когда у нас иишные тексты подаются как обычные, созданные целиком и полностью человеком, создаются массово и благодаря этому собирают аудиторию (ведь люди не любят ждать), создаётся ужасный прецедент. Пока один автор год пишет сорок страниц в сеттинге позднего СССР, стараясь сочетать одновременно вайб и исторические факты, пусть даже ему в некотором смысле и помогает пойманная гиперфиксация на антисемитизме XX века и Холокосте, другой "автор" клепает те же сорок страниц за двадцать минут. В итоге известным станет второй "автор", потому что за год сможет создать немало текстов, а люди и рады. И будет ситуация как с чартами яндекса и вк, где дохуя иишных песен.

И нам всем обязательно нужно какое-то предупреждение о том, что текст создан ии. Просто потому что я, например, хочу читать выстраданные работы, в которые автор вложил душу, знания и опыт, пусть даже они и будут не очень, а не бездушную генерацию. Я хочу увидеть метку о нечеловеческой природе текста и спокойно закрыть вкладку, пока он будет ждать читателя, которому похуй. А попытки втихую подсунуть иишный фанфик — это обман читателя.

На этом у меня всё.

#анонимка

Минутка стабильности специально для вас, пока я (ОПЯТЬ, СУКА, КАК ЖЕ Я ЗАЕБАЛАСЬ) болею: я по-прежнему считаю, что пора прекратить пинать труп тв импры в надежде, что он воскреснет.

Скажу сразу: я полностью не смотрела и не собираюсь, потому что и без того считаю Артемия Лебедева конченным уебаном и не хочу на него смотреть два часа, ну нахуй. Но мне хватило отрывков. Поведение Артёмушки на нк было отвратным, и это невозможно оправдать никаким "да он просто сам по себе такой неразговорчивый" или "он просто не верит в астрологию". Бурунов, например, тоже был неразговорчивым и не верил в астрологию, но почему-то не выдал ни одного унизительного кринжа. Наоборот, он относился к Олесе уважительно и в итоге в комментариях зрители писали, что они похожи на отца и дочку, где отец спокойно слушает новые придумки дочери, не разуверяя её в них. Или "да он просто подшучивал над ней, а она обиделась". Дима Позов не только скептически относился к происходящему, но ещё и постоянно шутил про астрологию и Олесю, но также делал это адекватно и в какой-то момент (если я правильно помню) даже сказал, что главное, что это всё Олесе нравится, а остальное не так уж и важно.

Что сделал в итоге Артёмка? Во-первых, обесценил работу Олеси, прямо посреди выпуска отказавшись от целого раунда. Во-вторых, вбросил совершенно уебанскую "шутку" на уровне пятого класса. В-третьих, в ответ на её слёзы продолжил шутить и хихикать, обесценивая ещё и её эмоции. А, ну ещё и провёл аналогию своей "шутки" и её проблем с русским языком. Сравнил охуенно, конечно: извиниться за то, что сказал девушке сосать = произнести пару слов неправильно. Очень равноценно.

Короче, если Артёмчик так хотел показаться охуенно модным и молодёжным, то он уебан. Хотя почему "если"? Просто уебан. Вне зависимости от мотивации.

#анонимка

Благодаря твиттеру я узнал, что данный "автор" не просто пишет с помощью ии, у него все фанфики фактически спизжены. То есть это чужие работы в ии-обработке. Осуждаю втройне и призываю быть осторожными

Небольшие попизделовки о том, как я проходила тесты по рерайтингу и фактчекингу от Сбера (она думала сменить работу)

Кстати, я тут, слушая очередную лекцию про Холокост, внезапно вспомнила, что обещала доп. материалы к этому фанфику и не дропнула их. Осуждаю себя. Делаю это спустя почти год. Несмотря на то, что я пользовалась самыми различными источниками, полную историческую достоверность не обещаю, помните о том, что "Прекрасное далёко" — фанфик, а не учебник.

https://telegra.ph/Dopolnitelnye-materialy-k-fanfiku-Prekrasnoe-dalyoko-04-28

#творю

Вот лучше бы Дима начал и закончил свой монолог про фанфики словами "мне не нравится"

Я сейчас неиронично думаю о том, что, если бы "Тася и Граф" вышла в году этак 2017-2018, я бы намного меньше чморила себя за большое количество диалогов в своих фанфиках. А вы говорите, что в книге Арсения смысла нет...

Со времён первой главы закладок знатно поприбавилось, а это значит, что скоро будет разбор новой главы🌚

Вообще, в сравнении с первыми двумя главами, в третьей прям совсем мало приёбок будет

НО мы уже будем потихоньку говорить полноценно о персонажах и не на рофлах

С днём очередного ублюдского обновления дизайна от фикбука (я скоро с этим размером букв лупу куплю, буду как бабушка моя в 26 лет)🤩🤩🤩

Вопрос: как мне относиться к тому, что мою работу добавили в один сборник с фанфиком, на который я семь лет назад писала текстовый разбор, где крыла его всеми возможными хуями?