DURANTE EL REGIMEN PEREZJIMENISTA NO SE HIZO NADA QUE DELIBERADAMENTE FAVORECIERA A RICOS Y PODEROSOS

LA CONSPIRACION MILITAR CONTRA EL REGIMEN PEREZJIMENISTA FUE PROMOVIDA POR LOS JERARCAS CAPITALISTAS
Mi salida y el nombramiento de Velasco. Ahora, tenemos que ir un poco hacia atrás. Ya habíamos hablado algo sobre eso, sobre el conocimiento que se tenía sobre la conspiración para el 10 de diciembre.

Pero Pérez Jiménez tenía una confianza ciega en los militares. No creyó que había motivo para una insurgencia. Ese es el primer síntoma de lo que se estaba preparando. Y digan lo que digan, lo que se preparó en lo civil, se hizo fuera, en Nueva York. Yo sostengo que la conspiración fue totalmente militar en principio, v promovida por los grandes jerarcas capitalistas. Y eso lo demuestra que quienes cosechan el fruto de la caída de PJ es la oligarquía. Es la que va al poder. Larrazábal, es un títere en manos de ellos. Lo que tenía era un grado militar, pero ninguna preparación, de ninguna clase. No podía compararse con ninguno de los hombres que habían llegado a esa posición. Esa es la verdad.

Para liberarnos, hasta donde fuese posible y conveniente, del tutelaje americano, en el sentido económico.
[...]
EL NUESTRO ERA UN GOBIERNO NACIONALISTA QUE INTENTABA OPONERSE AL TUTELAJE NORTEMERICANO

"Le ruego, señor vicecanciller, que acepte mis más sinceras felicitaciones y agradecimientos por la exitosa conclusión del nuevo tratado entre el Reich alemán y la Iglesia católica. Atentamente, Adolf Hitler."

En la visión judía, El Judaismo es "Israel", y el cristianismo se le cataloga como "Edom", y dicen que hay que destruir a "Edom" [Cristianismo].

Los talmudistas usaban el nombre "Edom" para designar al Imperio romano, y aplicaban a Roma todo pasaje de la Biblia que se refería a Edom o a Esaú. En Levítico Rabá (xiii), Roma, bajo el nombre de "Edom", se compara con un jabalí, y los poetas de la Edad Media usaban el nombre simbólico "Seir" no solo para Roma (comp. Eclesiastés 1:26, hebreo), sino también para el cristianismo (Zunz, "Literaturgesch", pág. 620).

Que algunos ideólogos comunistas sigan creyendo que deben retroceder en el tiempo, recurriendo a una ideología Untermenschentums que confunde la libertad política con la complacencia de los instintos criminales, nos preocupa poco. Nos ocupamos de estos elementos cuando ellos estaban en el poder y nosotros en la oposición. Los abordaremos con mayor eficacia en el futuro, ahora que ellos están en la oposición y nosotros en el poder.

Hipocresía, abuso de la religión por un lado, intereses capitalistas por otro, y, finalmente, objetivos genuinamente judeo-marxistas. Hemos derrotado completamente a esta coalición internamente en una batalla reñida. Ahora, este enemigo se nos presenta externamente de la misma manera; después de todo, él es la inspiración detrás de la coalición mundial contra el pueblo alemán y el Reich alemán.
En una ocasión, impulsó a Polonia, y luego obligó a Francia, Bélgica, los Países Bajos y Noruega a unirse a su servicio. Inglaterra fue una fuerza impulsora desde el principio. Pero, ¿qué podría ser más comprensible que un día, la potencia que posee este espíritu judío como su gobernante más claro también se levantara contra nosotros: la Unión Soviética, que es, después de todo, la mayor sirvienta del judaísmo?
El tiempo, mientras tanto, ha confirmado lo que los nacionalsocialistas hemos mantenido durante muchos años: Es realmente un estado en el que toda la intelectualidad nacional fue masacrada, dejando tras de sí una Untermenschentum (Subhumanidad) inconsciente y proletarizada por la fuerza, sobre la que reina una vasta organización de comisarios judíos —es decir, en realidad, esclavistas—. A menudo se dudaba de si la tendencia nacional no podría finalmente prevalecer en este estado. Sin embargo, lo que se olvidó por completo fue que los portadores de una visión nacional consciente ya no existen, que, en última instancia, el hombre que temporalmente se convirtió en el amo de este estado no es más que un instrumento en manos de este judaísmo todopoderoso, y que cuando Stalin aparece en el escenario frente al telón, detrás de él están Kaganovich y todos esos judíos que, en una red de decenas de miles, gobiernan este vasto Reich.

7. ¿Qué entendemos por la llamada Untermenschentum [Subhumanidad]?
La Untermenschentum [subhumanidad] es la inferioridad racial resultante de la degeneración y la corrupción racialmente contaminante de la sangre.
El término Untermensch [subhumano] ha causado mucho daño debido a su uso, en su mayoría, incorrecto e injustificado. Muchos, impulsados por un equivocado sentido de superioridad racial, creyeron que podían etiquetar a otras razas con el término peyorativo de "subhumano". En realidad, cada raza es noble y valiosa a su manera. Incluso si una raza posee un cierto nivel cultural que otra, debido a su naturaleza fundamentalmente diferente, jamás podrá alcanzar, el uso del término "subhumano" es totalmente inapropiado.
La subhumanidad siempre presupone la degeneración racial y, más aún, la corrupción de la sangre. Esta corrupción ocurre con mayor frecuencia cuando miembros de razas completamente diferentes se cruzan [...]
Las oportunidades para la fusión de linajes extranjeros siempre han sido particularmente frecuentes en las principales ciudades del mundo y en las ciudades portuarias. En consecuencia, la subhumanidad también abunda en estos lugares.

El hecho de que el gangsterismo subhumano desempeñe un papel tan destacado hoy en día, especialmente en Estados Unidos, se explica fácilmente por el hecho de que la población allí está compuesta por los elementos raciales más diversos de todo el mundo. Además, la llamada teoría judía del crisol de razas promueve su mezcla sistemática. La Unión Soviética bolchevique también participa en una mezcla sistemática y despiadadamente violenta de sus razas y pueblos. El resultado, también allí, es una curva ascendente de subhumanidad corrompida por la sangre.

Bolchevismo
Hoy en día se habla mucho del bolchevismo, y la mayoría cree que es un fenómeno que surgió en nuestra era moderna. Algunos incluso creen que este Bolchevismo, esta lucha de lo untermenschen organizada y liderada por judíos, se ha convertido en un problema por primera vez y de una forma completamente nueva en la historia mundial.
Creemos, sin embargo, que es correcto afirmar que, mientras haya seres humanos en la Tierra, la lucha entre humanos y subhumanos es una regla histórica, y que esta guerra librada por los judíos contra las naciones, hasta donde podamos comprenderla, forma parte del curso natural de la vida en nuestro planeta.

Nos aseguraremos de que nunca más en Alemania, el corazón de Europa, pueda encenderse la revolución judeo-bolchevique de lo untermenschen, ni desde dentro ni por emisarios externos. Seremos una espada implacable contra todas estas fuerzas cuya existencia y actividades conocemos, ante el más mínimo intento, ya sea hoy, dentro de décadas o siglos.

"table talk"[...], Los monólogos no fueron, como los de 1941-44, producto de reflexiones durante comidas a las que asistieron otros miembros de su séquito, ni durante las horas del té» con sus secretarias. Ni una secretaria ni nadie más los mencionó en ese momento, ni aparentemente sabían que se estaban recopilando. Gerda Christian (antes Daranowski), escribiendo a Christa Schroeder mucho después de la guerra, no los consideró auténticos, aunque aceptó que podrían ser una recopilación de los pensamientos de Hitler en los últimos meses. Descartó la posibilidad de que Hitler llamara a Bormann para que le dictara, señalando, basándose en su propio recuerdo, cómo odiaba las transcripciones textuales por escrito de lo que había dicho casualmente (Schroeder, 257). El principal problema con la autenticidad del texto es que no existe una versión alemana fiable y verificable. Por lo tanto, es imposible estar seguro. Mucho tiene que creerse; e incluso entonces no existe un mecanismo seguro para comprobarlo

Se dice que el documento original que contenía los monólogos fue confiado el 17 de abril de 1945 por Martin Bormann a Walther Funk, Ministro de Economía del Reich, para que lo sacara de Berlín y lo guardara en la bóveda de un banco en Bad Gastein. Mientras cumplía su condena en Spandau tras los Juicios de Núremberg, temiendo una mayor incriminación si se descubría el documento, Funk, según se afirma, encargó a un amigo, Hans Rechenberg, la destrucción del documento. Rechenberg, continúa el relato, cumplió su promesa literalmente; pero hizo una fotocopia y en 1951 se la entregó a François Genoud, un abogado suizo que entretanto había adquirido el control de los derechos de autor relacionados con Bormann, Goebbels y otros líderes nazis. Tras su liberación de Spandau, Funk autorizó a Genoud a contactar con Hugh Trevor-Roper con el fin de organizar la publicación del documento fuera de Alemania Tras la reunión con Trevor-Roper, según Genoud, la fotocopia se devolvió a Funk. Posteriormente desapareció. Sorprendentemente, al parecer, no se había hecho ninguna copia de la copia antes de devolverla.

Genoud había realizado una traducción al francés (La del testamento político de A.H Notas recopiladas por Martin Bormann, París, 1959), y en 1958 se había realizado una traducción al alemán a partir de la versión francesa. Según Genoud, esto fue a petición de Funk, ya que deseaba comparar los textos. Funk supuestamente corrigió la retraducción de acuerdo con la copia aún existente del original, «de modo que», en palabras de Genoud, «existe un texto prácticamente auténtico, procedente de esta época». Una edición en inglés, con una introducción de Trevor-Roper, se publicó en 1961 (François Genoud (ed.), El testamento de Adolf Hitler. Los documentos Hitler-Bormann, febrero-abril de 1945, con una introducción de H. R. Trevor-Roper, Londres, 1961).
Esta versión en inglés contiene una traducción muy libre y poco fiable del texto alemán, cuya identidad no está garantizada con ningún original perdido ni con la copia perdida de dicho original, que finalmente se publicó en 1981 (Hitlers politisches Testament. Die Bormann Diktate von Februar und April 1943, mit einem Essay von Hugh R. Trevor-Roper und emem Nachwort von André François-Poncet, Hamburgo, 1981).

Un análisis más exhaustivo del texto, realizado entretanto por el profesor Eduard Baumgarten (aunque los editores alemanes no lo mencionaron), reveló que la traducción del francés al alemán (realizada por un holandés) contenía, entre líneas, un segundo texto en alemán, escrito por François Genoud. Por lo tanto, el texto alemán disponible es, en el mejor de los casos, una invención; no existe ni el original ni la copia de este. Baumgarten tendía a aceptar la autenticidad del texto, ya que el contenido era consonante con el pensamiento y la expresión de Hitler. Sin embargo, no hay pruebas y, por lo tanto, no existe un texto alemán fiable cuya autenticidad pueda ponerse fuera de toda duda. (Institut für Zeitgeschichte (ed.), Wissenschaftsfreiheit und ihre rechtlichen Schranken. Ein Kolloquium, Munich/Vienna, 1978, 45-51 (comentarios de François Genoud, Eduard Baumgarten y Martin Broszat)

Podemos ver qué en un discurso de Hitler el 26 de abril de 1922 considero a Jesús como "Nuestro Mayor Líder Ario"

Mi sentimiento cristiano me lleva a mi Señor y Salvador como luchador, Me recuerda a un hombre que, una vez solo, rodeado de sólo unos pocos seguidores, reconoció a estos judíos y llamó a la batalla contra ellos, pero, Dios verdadero, no era el más grande como luchador, sino el más grande como guerrero.
Con inmenso amor, yo, como cristiano y ser humano, leí el pasaje que nos cuenta cómo el Señor finalmente se levantó y tomó su látigo para expulsar del templo al Carnicero, esa raza de víboras y culebras.
Pero hoy, después de dos mil años, reconozco con profunda emoción su inmensa lucha por este mundo, contra el veneno judío, más poderosamente aún cuando tuvo que desangrarse en la cruz por ello. Como cristiano, no estoy obligado a dejarme desplumar, sino a ser un luchador por la verdad y la justicia.

El 2 de noviembre de 1922, Hitler dijo, según el Völkischer Beobachter, que los judíos debían ser combatidos tal como Cristo había luchado contra ellos. «O nuestra lucha es santa o es injusta», dijo Hitler. Todo estaba permitido cuando la existencia de un pueblo estaba en juego, exclamó, y señaló que si Cristo hubiera caminado por el mundo hoy, habría sido extremadamente crítico con el hecho de que los alemanes ahora estuvieran aprendiendo de los judíos, el pueblo al que él había tildado de engendro de víboras. Claramente, Hitler se inspiró en Jesús y consideraba a los miembros del NSDAP los verdaderos seguidores de sus enseñanzas

[Himmler] todavía creía que Jesús no era judío [...], Cuando un miembro de las Juventudes Hitlerianas (Hitlerjugend, o HJ) le escribió a Himmler preguntándole si debía creer a un conferenciante nazi que afirmaba que Jesús era judío, el secretario de Himmler, Rudolf Brandt, respondió, indicando que «El Reichsführer-SS [Himmler] está convencido de que Jesús no era judío. Debe haber malinterpretado al orador.»

A nadie se le ocurriría impedir que los jóvenes alemanes establecieran una verdadera comunidad étnica en un noble amor a la libertad y lealtad a su patria. Nos oponemos al antagonismo voluntario y sistemático que se suscita entre la educación nacional y el deber religioso. Por eso decimos a los jóvenes: Canten sus himnos a la libertad, pero no olviden la libertad de los hijos de Dios. No arrastren la nobleza de esa libertad en el lodo del pecado y la sensualidad.

Aquel que escudriña los corazones y las mentes es testigo de que nuestro mayor deseo es ver en Alemania la restauración de una verdadera paz entre la Iglesia y el Estado.

"He leído, quizás cien veces, en sus textos en alemán, latín, inglés y francés, su carta encíclica, y nunca he visto nada que condene al nacionalsocialismo. Ciertamente, hay alusiones contra Alfred Rosenberg y sus 90.000 wotanistas (contra ochenta millones de alemanes), pero ni una [alusión] contra Hitler. En tiempos mejores, he escrito a una autoridad muy alta para pedirle, como católico y por la salvación eterna de mi alma, que me instruyera sobre lo que puede ser [digno de condenación] en Mein Kampf y en los discursos de Hitler. No pudieron indicar nada que fuera [digno de condenación]. Hitler había prohibido legalmente "el comunismo, el socialismo, los clubes ateos y librepensadores, los testigos de Jehová, los clubes homosexuales y la masonería". Todas estas son cosas que la Iglesia siempre ha condenado. Como único líder verdadero del mundo occidental, tuvo el inmenso honor de lanzar sus fuerzas armadas contra la URSS. Implementó el Port de Brassard sobre los judíos, copiando los papas de la Edad Media que impusieron el uso de insignias a los judíos de esa época."

¿Cuál es la relación del cristianismo con la raza alemana?

Al cristiano no se le prohíbe defender su raza y sus derechos. Por lo tanto, es posible, sin una lealtad dividida, ser un alemán honesto y, al mismo tiempo, un cristiano honesto.
Desde el punto de vista de la Iglesia, no hay objeción alguna a la investigación y la cultura racial. Tampoco hay objeción al esfuerzo por mantener las características nacionales de un pueblo lo más puras e inalteradas posible, y por fomentar su espíritu nacional haciendo hincapié en los lazos de sangre que los unen.

El cardenal Pacelli (futuro Pío XII) y Pío XI declararon a la prensa italiana, al embajador papal en Berlín y a Mussolini que la encíclica Mit Brennender Sorge NO era una condena del nacionalsocialismo.

Cuando miro hacia atrás, solo tengo un sentimiento, este es un gran arrepentimiento, arrepentimiento por no haber tenido éxito, por no haber sido capaces de crear este mundo europeo, que habría sido el amo del universo para siempre, que habría proporcionado a la raza blanca el primer lugar, la gran dominación de la mente y cuando vemos lo que tenemos ante nosotros, lo que treinta años de victoria de los otros han hecho, esta anarquía en el mundo, este colapso de la raza blanca, esta deserción en todo el universo, cuando vemos en nuestros propios países el colapso de la moral, la caída de la patria, la caída de la familia, el colapso del orden social, cuando vemos el apetito por los bienes materiales, que ha reemplazado la gran fama del ideal que nos anima bien, realmente, entre los dos elegimos el lado correcto.

[A Hitler] La práctica de la religión no le preocupaba. Le había pedido que nuestros capellanes católicos ejercieran su vocación entre nuestros soldados después de que nos convirtiéramos en brigada y luego en división de las Waffen SS. Nuestro ejemplo tuvo un gran impacto. La figura más original de la división francesa de las Waffen SS, Carlomagno, era un prelado católico, Monseñor Mayol de Lupé, un coloso de color, comandante de la Legión de Honor y la Cruz de Hierro de primera clase. Este prelado de Su Santidad (¡un HH!)³ no perturbó a Hitler en absoluto, ni tampoco nuestra forma de practicar nuestra religión [Católica].