ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В УПРОЩЁННОМ ПОРЯДКЕ ДОПУСТИМО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ РАЗМЕРА ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ
Постановление АС Центрального округа от 11.12.2025 по делу А36-3502/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось в арбитражный суд к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр охраны труда и экологии» с иском о взыскании 1 250 000 руб. по договору подряда за выполненные работы. Иск был принят, дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. Суд первой инстанции удовлетворил требования. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
🗣 Позиции сторон
— Истец: ссылался на наличие договора подряда, акт выполненных работ и отсутствие оплаты; требовал взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
— Ответчик: указывал на несоответствие объёма и качества выполненных работ условиям договора, заявлял об отсутствии претензий до подачи иска и просил отказать в иске.
🏛 Решения нижестоящих судов
— Суд первой инстанции: удовлетворил иск полностью, посчитав доказательства, представленные истцом, достаточными для взыскания.
— Апелляция: оставила решение без изменения, признала доводы ответчика надлежаще исследованными и отклонёнными.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды допустили существенное нарушение норм процессуального права: не проверили соответствие размера заявленных требований цене иска при возбуждении дела в упрощённом порядке. Согласно статье 226.1 АПК РФ, при подаче заявления о возбуждении дела суд обязан убедиться, что цена иска не превышает установленный предел (на момент подачи — 2 000 000 руб.). Нарушение этого правила влечёт неправомерность применения упрощённого производства. Указаний на проведение такой проверки в материалах дела не содержится.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляции полностью и передал дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Центрального_округа
Постановление АС Центрального округа от 11.12.2025 по делу А36-3502/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось в арбитражный суд к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр охраны труда и экологии» с иском о взыскании 1 250 000 руб. по договору подряда за выполненные работы. Иск был принят, дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. Суд первой инстанции удовлетворил требования. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
🗣 Позиции сторон
— Истец: ссылался на наличие договора подряда, акт выполненных работ и отсутствие оплаты; требовал взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
— Ответчик: указывал на несоответствие объёма и качества выполненных работ условиям договора, заявлял об отсутствии претензий до подачи иска и просил отказать в иске.
🏛 Решения нижестоящих судов
— Суд первой инстанции: удовлетворил иск полностью, посчитав доказательства, представленные истцом, достаточными для взыскания.
— Апелляция: оставила решение без изменения, признала доводы ответчика надлежаще исследованными и отклонёнными.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды допустили существенное нарушение норм процессуального права: не проверили соответствие размера заявленных требований цене иска при возбуждении дела в упрощённом порядке. Согласно статье 226.1 АПК РФ, при подаче заявления о возбуждении дела суд обязан убедиться, что цена иска не превышает установленный предел (на момент подачи — 2 000 000 руб.). Нарушение этого правила влечёт неправомерность применения упрощённого производства. Указаний на проведение такой проверки в материалах дела не содержится.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляции полностью и передал дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Центрального_округа