Сегодня в продолжение темы эмерджентности, подумал про социальный рейтинг.
Системы социального рейтинга возникнут в разное, но не такое далекое время в разных странах (в итоге во всех).
Давайте не будем про хорошо/плохо — такие категории вообще тут не рассматриваем.
Посмотрим на государство, как сложную многофакторную систему. Любая (прелюбая) система стремится к устойчивости. И государство как система — также. Даже понятие гомеостаза можно применить к анализу процессов (вспомните кривые спроса и предложения — это проявление гомеостаза в чистом виде). Так вот вернемся.
Накопление огромного массива данных, доступных для обработки, с логической необходимостью приведет к появлянию моделей оценки каждой частицы системы — человека, фирмы, города и тд.
Как это повлияет на жизнь конкретно вас — вопрос открытый.
Но следствие логично.
Системы социального рейтинга возникнут в разное, но не такое далекое время в разных странах (в итоге во всех).
Давайте не будем про хорошо/плохо — такие категории вообще тут не рассматриваем.
Посмотрим на государство, как сложную многофакторную систему. Любая (прелюбая) система стремится к устойчивости. И государство как система — также. Даже понятие гомеостаза можно применить к анализу процессов (вспомните кривые спроса и предложения — это проявление гомеостаза в чистом виде). Так вот вернемся.
Накопление огромного массива данных, доступных для обработки, с логической необходимостью приведет к появлянию моделей оценки каждой частицы системы — человека, фирмы, города и тд.
Как это повлияет на жизнь конкретно вас — вопрос открытый.
Но следствие логично.
ПРИРОДА ПОНИМАНИЯ
Работа нейронных сетей — должна для многих пролить свет на факт, что в мозгу биологическом (вашем) нет места, где хранятся данные, факты. Нет базы знаний. Нет флешки, которую можно вынуть.
Многие годы, доверие к ИТ системам строилось именно на том, что мы воспринимали их (системы эти) как библиотеки. Не знаешь — иди в библиотеку. Да качество данных бывает разное, бывает мусор, бывают нарочно глупые данные (как сайты плоскоземельщиков). Но! Тут вот важно.
Наличие такой записи в базе давало нам возможность к этим «фактам» аппелировать. Это как бумажку получить. Как будто в руках держишь, ну и в споре — хлоп — ссылка, раз — книга…
А теперь?
Вот нейросеть выдала информацию. Как она это сделала? В каких нейронных сетях это записано? Поэтому мы теряемся. И когда люди не из ИТ узнают, что ЧатГПТ — это Т9 на максималках, они расстраиваются. Прямо правда, я сам был свидетелем такой реакции.
Но парадокс в том, что наш мозг работает точно также! Что порождает сигнал мыслить? Не знаю. Но сигнал родится в нейроне и побежит по самому вероятному пути. Там, где аксон потолще. Там где синапс покрепче. И вот на выходе — теория относительности. Ну или ложка ко рту поднеслась 😊
Подумайте об этом.
Работа нейронных сетей — должна для многих пролить свет на факт, что в мозгу биологическом (вашем) нет места, где хранятся данные, факты. Нет базы знаний. Нет флешки, которую можно вынуть.
Многие годы, доверие к ИТ системам строилось именно на том, что мы воспринимали их (системы эти) как библиотеки. Не знаешь — иди в библиотеку. Да качество данных бывает разное, бывает мусор, бывают нарочно глупые данные (как сайты плоскоземельщиков). Но! Тут вот важно.
Наличие такой записи в базе давало нам возможность к этим «фактам» аппелировать. Это как бумажку получить. Как будто в руках держишь, ну и в споре — хлоп — ссылка, раз — книга…
А теперь?
Вот нейросеть выдала информацию. Как она это сделала? В каких нейронных сетях это записано? Поэтому мы теряемся. И когда люди не из ИТ узнают, что ЧатГПТ — это Т9 на максималках, они расстраиваются. Прямо правда, я сам был свидетелем такой реакции.
Но парадокс в том, что наш мозг работает точно также! Что порождает сигнал мыслить? Не знаю. Но сигнал родится в нейроне и побежит по самому вероятному пути. Там, где аксон потолще. Там где синапс покрепче. И вот на выходе — теория относительности. Ну или ложка ко рту поднеслась 😊
Подумайте об этом.
Одна из тем, которые в ближайшее время я хочу рассмотреть — это построение теории (ну или анализ и переработка существующего завала информации) о возможности возникновения сознания (или того, что мы называем этим словом) на не биологическом субстрате.
Сложно? Да.
Возможно скоро отправлю статью в журнал ВАК.
Простыми словами. Мы (и вы, и я) в жизни используем логику. И большинство не задумывается, что аристотелеву. И еще большее большинство не знает, что кроме этой логики, есть системы (работающие!!) других логик. Но об этом позже.
Так вот. Моя мысль для статьи. Хорошо бы определить набор аксиом, минимальный и достаточный, чтобы в рамках нашей логики теорема о возникновении сознания в цифре, кремнии и тд была истинной.
Сложно? Да.
Возможно скоро отправлю статью в журнал ВАК.
Простыми словами. Мы (и вы, и я) в жизни используем логику. И большинство не задумывается, что аристотелеву. И еще большее большинство не знает, что кроме этой логики, есть системы (работающие!!) других логик. Но об этом позже.
Так вот. Моя мысль для статьи. Хорошо бы определить набор аксиом, минимальный и достаточный, чтобы в рамках нашей логики теорема о возникновении сознания в цифре, кремнии и тд была истинной.
❤1🔥1
ВОСКРЕСНОЕ ЧТЕНИЕ.
Сейчас читаю «Солярис» Станислава Лема.
Да, да, знаю. И стыжусь (нет) ☺️
Тот самый роман, по которому тот самый Тарковский снял, тот самый фильм.
Понятно, что классика — конечно, рекомендую прочитать.
Но хотел о другом. Я знаю, что многие не любят фантастику. И понимаю почему. Выдумки, лазеры, телепортация и тд. Мура.
Но та фантастика, которая становится великой — она не про «выдумки». Чаще это картины возможного будущего с философским подтекстом. Не в плане пустого размышления (если такое бывает), а в плане философии и логики развития человечества и разума. Там всегда поднимаются вопросы, кто мы, что мы, и какой мы можем атрибутировать смысл своей жизни.
Вспомните, что Тарковский снял «Солярис» в 1972 году. Какая уж тут фантастика.
Читайте хорошую фантастику. Это расширяет ваш кругозор.
Сейчас читаю «Солярис» Станислава Лема.
Да, да, знаю. И стыжусь (
Тот самый роман, по которому тот самый Тарковский снял, тот самый фильм.
Понятно, что классика — конечно, рекомендую прочитать.
Но хотел о другом. Я знаю, что многие не любят фантастику. И понимаю почему. Выдумки, лазеры, телепортация и тд. Мура.
Но та фантастика, которая становится великой — она не про «выдумки». Чаще это картины возможного будущего с философским подтекстом. Не в плане пустого размышления (если такое бывает), а в плане философии и логики развития человечества и разума. Там всегда поднимаются вопросы, кто мы, что мы, и какой мы можем атрибутировать смысл своей жизни.
Вспомните, что Тарковский снял «Солярис» в 1972 году. Какая уж тут фантастика.
Читайте хорошую фантастику. Это расширяет ваш кругозор.
❤🔥2🔥1
Кто не знает, я являюсь экспертом цифровой академии в своем холдинге.
И на прошлой неделе стартовал мой четвертый поток по курсу "Управление ИТ-проектами".
Смотрю материалы, которые ранее разработал, и (о как) - то ли опыт, то ли обновляется прошивка - столько хочется поменять и адаптировать.
Начиная от простого оформления материалов и, заканчивая содержанием. Особенно с учетом неудержимой динамики изменений.
Поэтому решил, что по ходу курса буду рассказывать про изменения подходов и выкладывать кое-какие интересные материалы в канал.
А с учетом доступных инструментов - то, что раньше нужно было делать 4 часа - теперь получается за полчаса.
Очень такое радует.
Сейчас я работаю над программой курса по искусственному интеллекту для менеджеров и не технарей. Такой курс по переводу с инженерного на бизнес-язык.
Хорошо, что я билингв 😎
И на прошлой неделе стартовал мой четвертый поток по курсу "Управление ИТ-проектами".
Смотрю материалы, которые ранее разработал, и (о как) - то ли опыт, то ли обновляется прошивка - столько хочется поменять и адаптировать.
Начиная от простого оформления материалов и, заканчивая содержанием. Особенно с учетом неудержимой динамики изменений.
Поэтому решил, что по ходу курса буду рассказывать про изменения подходов и выкладывать кое-какие интересные материалы в канал.
А с учетом доступных инструментов - то, что раньше нужно было делать 4 часа - теперь получается за полчаса.
Очень такое радует.
Сейчас я работаю над программой курса по искусственному интеллекту для менеджеров и не технарей. Такой курс по переводу с инженерного на бизнес-язык.
Хорошо, что я билингв 😎
🔥2
Очень рекомендую к просмотру.
Positive Technologies сняли фильм «Как получить доступ ко всему: реверс-инжиниринг». Зафиксировал его основные смыслы
26 февраля 2026 г. вышел фильм "Как получить доступ ко всему: реверс-инжиниринг", снятый Slon Motion Studio по заказу российской ИБ-компании Positive Technologies.
Доступен на Rutube, PREMIER, Ivi.
Это документальный научпоп, который простым языком рассказывает об одном из самых сложных видов деятельности в информационных технологиях — о реверс-инжиниринге.
Читаем - статью
#Reverse #ИБ #IT #Cybersecurity
HACK WARRIOR!
Positive Technologies сняли фильм «Как получить доступ ко всему: реверс-инжиниринг». Зафиксировал его основные смыслы
26 февраля 2026 г. вышел фильм "Как получить доступ ко всему: реверс-инжиниринг", снятый Slon Motion Studio по заказу российской ИБ-компании Positive Technologies.
Доступен на Rutube, PREMIER, Ivi.
Это документальный научпоп, который простым языком рассказывает об одном из самых сложных видов деятельности в информационных технологиях — о реверс-инжиниринге.
Читаем - статью
#Reverse #ИБ #IT #Cybersecurity
HACK WARRIOR!
RUTUBE
Как получить доступ ко всему: реверс-инжиниринг (2026)
Документальный фильм расскажет, как люди учатся вскрывать сущность комплексных технологических систем. Разбирая устройство или технологию по частям, мы получаем доступ к их структуре и замыслу создателей. Эксперты в области обсудят реверс-инжиниринг в СССР…
Я хотел рассказать, еще об одной книге. Понимаю, что скучно, но хочется поделиться.
Есть тексты, которые затягивают. Не потому, что живо и приключения (чаще я такие не люблю) - а затягивают как болото.
Как бездна, в которую лучше не смотреть. Иначе затянет. Вы проникались таким? Когда по ходу чтения отчаяние проникает в тело, в сознание. Первый раз такое было между мной и Кафкой.
Так вот книга, о которой я сейчас - "Бездна Челленджера" Нила Шустермана. Прочитайте. Не на бегу, не переключаясь на работу, когда готовы будете дать тексту время зайти в вашу голову и говорить с вами. Она очень личная.
Я бы рекомендовал вам не читать аннотацию или описание на сайтах, где вы ее найдете. Возможно, будет интереснее.
Как всегда, мнение автора этого канала - остается только мнением автора этого канала.
Есть тексты, которые затягивают. Не потому, что живо и приключения (чаще я такие не люблю) - а затягивают как болото.
Как бездна, в которую лучше не смотреть. Иначе затянет. Вы проникались таким? Когда по ходу чтения отчаяние проникает в тело, в сознание. Первый раз такое было между мной и Кафкой.
Так вот книга, о которой я сейчас - "Бездна Челленджера" Нила Шустермана. Прочитайте. Не на бегу, не переключаясь на работу, когда готовы будете дать тексту время зайти в вашу голову и говорить с вами. Она очень личная.
Я бы рекомендовал вам не читать аннотацию или описание на сайтах, где вы ее найдете. Возможно, будет интереснее.
Как всегда, мнение автора этого канала - остается только мнением автора этого канала.
❤1
Теперь еще о литературе (точнее поэзии) и нейросетях (о как).
Чувствуете синергию? Сам взбудоражен.
Смотрите, какой провел эксперимент.
Канал этот паттерны - собственно про них и попытки найти их проявление в сферах, которые на первый взгляд не пересекаются.
Мне стало интересно, узнает ли чат-бот стиль поэта? И что вообще он может в части анализа текста выдать - не только по словам непосредственно (будь не ладен промптинг) а именно по стилю.
Взял четверостишие Ахматовой:
Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, —
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был.
И в том же стиле написал второе - сохраняя размер и ритм:
Да, я помню точно без условий,
Смерти взгляд и холод мертвых жил.
Я искала жизнь среди надгробий,
Где вчера еще живой ходил.
И чат-бот предположил, что это Ахматова! Так и написал - похоже неизданное.
Где в его слоях нейронов поселился ритм Ахматовой?
А может сознание всех тех, кто оставил свой след в культуре, нашло отражение в весах моделей нейронов.
Буду думать, что призраки великих, пока еще сражаются с нейрослопом последних лет. На полях неуемных графических карт.
Чувствуете синергию? Сам взбудоражен.
Смотрите, какой провел эксперимент.
Канал этот паттерны - собственно про них и попытки найти их проявление в сферах, которые на первый взгляд не пересекаются.
Мне стало интересно, узнает ли чат-бот стиль поэта? И что вообще он может в части анализа текста выдать - не только по словам непосредственно (будь не ладен промптинг) а именно по стилю.
Взял четверостишие Ахматовой:
Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, —
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был.
И в том же стиле написал второе - сохраняя размер и ритм:
Да, я помню точно без условий,
Смерти взгляд и холод мертвых жил.
Я искала жизнь среди надгробий,
Где вчера еще живой ходил.
И чат-бот предположил, что это Ахматова! Так и написал - похоже неизданное.
Где в его слоях нейронов поселился ритм Ахматовой?
А может сознание всех тех, кто оставил свой след в культуре, нашло отражение в весах моделей нейронов.
Буду думать, что призраки великих, пока еще сражаются с нейрослопом последних лет. На полях неуемных графических карт.
Я много последние годы изучаю философию. Не в плане попсы, а в плане профессии.
Один из прекрасных молодых философов в России — Антон Кузнецов.
Лекция об иллюзионизме, который утверждает, что феноменального сознания нет.
https://youtu.be/qoWxMPyREN8?si=OrfGJTcoEjN-rvwt
Один из прекрасных молодых философов в России — Антон Кузнецов.
Лекция об иллюзионизме, который утверждает, что феноменального сознания нет.
https://youtu.be/qoWxMPyREN8?si=OrfGJTcoEjN-rvwt
YouTube
3.7 Иллюзионизм
Лекция № 7. Иллюзионизм
В лекции речь идет об иллюзионизме – радикальной материалистической позиции, согласно которой феноменального сознания не существует. В частности, через анализ тезиса прямого и безошибочного доступа показывается, что у человека нет…
В лекции речь идет об иллюзионизме – радикальной материалистической позиции, согласно которой феноменального сознания не существует. В частности, через анализ тезиса прямого и безошибочного доступа показывается, что у человека нет…
И вам подарок — после любого обычного дня зайдите помедитируйте над клавиатурой https://absurd.website/type-therapy/
Мне кажется прекрасная тема.
Мне кажется прекрасная тема.
absurd.website
Type Therapy by absurd.website | affirmations
Talking affirmations no longer work. Writing is speech now. Type Therapy is a quiet typing practice built around repetition, focus, and completion.
🔥1
Forwarded from Макс
Именно так и происходит. Это отличный пример многофакторной сложной системы.
И еще момент. Закрепление в культуре и социуме паттерна — худеть экологично.
А если развить мысль дальше. То до шага на введение налога на вес…
Ведь, например, акцизы на алкоголь и табак формально введены, чтобы из системы ОМС оплачивать затраты на лечение тех, кто ведет такой образ жизни.
И еще момент. Закрепление в культуре и социуме паттерна — худеть экологично.
А если развить мысль дальше. То до шага на введение налога на вес…
Ведь, например, акцизы на алкоголь и табак формально введены, чтобы из системы ОМС оплачивать затраты на лечение тех, кто ведет такой образ жизни.
Forwarded from Разговор с футурологом
🤔 Как Novo Nordisk меняет стратегию нефтегазовых гигантов
Сегодня на Национальном нефтегазовом форуме я продемонстрировал, как игнорирование смежных индустрий приводит к стратегической слепоте.
Пример, который я разобрал: прямая корреляция между рынком агонистов GLP-1 (Ozempic, Wegovy) и спросом на авиационное топливо.
⚡Предпосылки
⚪️ К 2027 году цены на Ozempic упадут на 50% — рынок перейдет из нишевого в массовый. В 2025 году использование препаратов на основе GLP-1 выросло более, чем вдвое.
⚪️ В США уровень ожирения уже снизился с рекордных 39,9% (2022) до 37,0% (2025) — минус 7,6 млн чел.
⚪️ Клинические данные подтверждают потерю веса до 15% за два года терапии (-11% при 6 мес применения).
⚡Цепочка последствий:
1. Логистика. Совокупная масса пассажиров снижается. Меньше вес полезной нагрузки — меньше потребление авиакеросина.
2. Экономика авиаперевозок. Топливо составляет 25-30% операционных расходов. Массовое снижение веса пассажиров даже на 5-7% генерирует колоссальную экономию в масштабах годового налета флота. Это чистый рост маржинальности без изменения цен на билеты.
3. Энергетика. Падение спроса на авиакеросин давит на нефтепереработку.
⚡Сценарный прогноз
⚪️ Авиакомпании станут скрытыми лоббистами Big Pharma и новых стандартов нормы и красоты — им выгодно здоровое легковесное население.
⚪️ Алгоритмы будут учитывать данные мед карты для скрытой кастомизации цены перелета. Это может запустить нормализацию «налога на вес» в обществе и экономике.
⚪️ Производителям авиатоплива необходимо пересматривать баланс производства углеводородов уже сейчас, принимая во внимание биологическое изменение конечного потребителя.
Стратегическая футурология — это выявление именно таких неочевидных причинно-следственных связей до того, как они отразятся в квартальных отчетах. Тем, кто продолжает смотреть только в свою отраслевую воронку, придется фиксировать убытки.
🎯 Хотите карту неочевидных и контринтуитивных сценариев для вашей индустрии? Обращайтесь!
@yusufovruslan
Сегодня на Национальном нефтегазовом форуме я продемонстрировал, как игнорирование смежных индустрий приводит к стратегической слепоте.
Пример, который я разобрал: прямая корреляция между рынком агонистов GLP-1 (Ozempic, Wegovy) и спросом на авиационное топливо.
⚡Предпосылки
⚡Цепочка последствий:
1. Логистика. Совокупная масса пассажиров снижается. Меньше вес полезной нагрузки — меньше потребление авиакеросина.
2. Экономика авиаперевозок. Топливо составляет 25-30% операционных расходов. Массовое снижение веса пассажиров даже на 5-7% генерирует колоссальную экономию в масштабах годового налета флота. Это чистый рост маржинальности без изменения цен на билеты.
3. Энергетика. Падение спроса на авиакеросин давит на нефтепереработку.
⚡Сценарный прогноз
Стратегическая футурология — это выявление именно таких неочевидных причинно-следственных связей до того, как они отразятся в квартальных отчетах. Тем, кто продолжает смотреть только в свою отраслевую воронку, придется фиксировать убытки.
🎯 Хотите карту неочевидных и контринтуитивных сценариев для вашей индустрии? Обращайтесь!
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
MINDSMITH
Навигация в будущем
Консалтинг, аналитика и обучение в области технологических трендов и цифровых инноваций
Это может быть так.
Но важно смотреть дальше — системный взгляд подсказывает решение — отключение от всех внешних каналов, как последняя радикальная и работающая таблетка. И все сервисы будут работать, и даже ничего не придется блокировать.
Хвост у ящерицы — живой, функциональный орган, и если его поцарапать — биологическая система его восстановит. Восстановится кожа, кровоснабжение, и что там еще нужно для хвоста.
Но если из-за хвоста возникнет угроза ящерице — она его откинет. И такой паттерн сработает для любой системы.
https://t.me/pvptme/109
Но важно смотреть дальше — системный взгляд подсказывает решение — отключение от всех внешних каналов, как последняя радикальная и работающая таблетка. И все сервисы будут работать, и даже ничего не придется блокировать.
Хвост у ящерицы — живой, функциональный орган, и если его поцарапать — биологическая система его восстановит. Восстановится кожа, кровоснабжение, и что там еще нужно для хвоста.
Но если из-за хвоста возникнет угроза ящерице — она его откинет. И такой паттерн сработает для любой системы.
https://t.me/pvptme/109
❤2🔥1
Если у вас есть время. И вы готовы не отвлекаться пару часов, очень рекомендую посмотрите видео https://t.me/philosophycafemoscow/3288
Вопрос не в точке зрения, можете придерживаться любой — вопрос в уровне дискурса. Расширяет кругозор и ваши возможности к размышлению.
Вопрос не в точке зрения, можете придерживаться любой — вопрос в уровне дискурса. Расширяет кругозор и ваши возможности к размышлению.
Telegram
Философское кафе
Материализм в тупике: почему стол и Шерлок Холмс существуют "одинаково"? В новом выпуске подкаста Insolarance Cult Иван Девятко и Тарас Тарасенко спорят о фундаментальном устройстве мира. Тарас отстаивает физикализм: физика объясняет всё. Иван возражает:…
❤2