О канале
🔭 Что такое Паттерны?
Это авторский канал обо всем, что мне кажется интересным и важным. Он будет интересен тем, кто хочет видеть мир как систему, а не набор случайностей. А я постараюсь помочь и вместе с вами такую систему построить.

Куда будем смотреть:
Технологии — как работает ИИ, нейросети, короче, все, что еще не достигло долины разочарования 😊
Науки — от квантовой механики до теории систем
Книги — читаю много и буду делиться инсайтами, ну или спасать ваше время от мусорных произведений
Короче, много всего.

💡 Для кого этот канал?
Для всех ☺️
Ну, а если вы:
✓ Работаете с технологиями (айти, инженерия, управление)
✓ Интересуетесь ИИ, но хотите понимать, а не просто использовать
✓ Устали от поверхностного контента и хайпа
✓ Цените системное мышление и глубину
✓ Хотите видеть связи между наукой, философией и реальностью
тогда точно надо остаться ТУТ

📚 Что здесь будет?
🎠 Буду делать карусели
Объяснения сложных концептов: как работает GPT, что такое системное мышление, почему Agile часто не работает
🎥 Короткие видео
Разборы трендов, философские вопросы, инсайты из науки и практики — в общем, много того, что легко смотреть и приятно слушать.
💭 Мысли
Сильные заметки о технологиях, управлении и мышлении
📚 Дайджесты
Лучшие материалы недели: статьи, исследования, книги

🧠 Философия канала
Понимание > Знание
Знать факт — легко. Понять, почему это так — сложнее. Понять, как это применить — искусство.
Связи > Части
Мир — это не набор изолированных фактов. Это сеть взаимосвязей. Я постараюсь научиться видеть эту сеть.
Глубина > Хайп
Тренды приходят и уходят. Фундаментальное понимание остаётся.

Оставайтесь на канале. Я все вижу 😉

За три последних года я прочитал около двухсот 😨 (178) книг.
Естественно того, что никто не читает: философия сознания, современные технологии, политика, устройство сложных систем, немного художественной литературы (не тратим время на это обычно), которая показалась мне интересной.

И что?
Очень часто, при должном внимании и наблюдательности заметно, насколько выводы/факты/кейсы из несмежных, или даже противоположных дисциплин пересекаются.
Изучаем (ну, пытаемся) сознание → находим параллель в экономике.
Смотрим на историю востока → видим паттерн в современных ИИ-моделях.
Технологии → так вообще по сути зеркало механизмов социального поведения.

Это как раз то, что интересно мне и о чем хочется общаться в этом канале:
как идеи переходят через границы
и как из множества разрозненных знаний складывается системное мышление.

Чуть позже я выложу граф прочитанных книг и их взаимосвязей.
Посмотрим, что из этого получится.

На прошлой неделе пришел подарок от компании Mindsmith — книга с подписью автора Руслана Юсуфова (https://t.me/yusufovruslan).

Читать только начал. Канал Руслана я читаю давно, даже на одном мероприятии общались лично — это был 2021 год (до тектонических сдвигов и хайпа вокруг нейросетей).

В качестве записи дневника.

Очень большое количество мнений я не разделяю. Мнений о будущем человечества и всей философии вокруг.
Я надеюсь, у меня хватит сил на системное ведение цикла постов в этом канале о логичном развитии человечества.
Если ИИ обретет сознание (а это произойдет, просто потому что логично) человек станет таким же воспоминанием как динозавры.

Пока живите с этим.

Закон Амары гласит:
«Люди склонны переоценивать эффект технологии в краткосрочной перспективе и недооценивать — в долгосрочной».

В общем, эмпирический закон, но регулярно на продолжении длинных отрезков времени получающий подтверждение.

Сейчас (сегодня, в настоящее время и тд) вижу, как во многих зарождается разочарование ИИ. Часто читаю, что хайп уходит. Но дело не в хайпе.

ИИ через несколько лет (пока видится так) поменяет почти все. Это просто логика. Базово, в природе человека (по крайней мере на данный момент времени) нет ничего, что нельзя было бы повторить в информационной модели.

Выгрузка мыслей.

Добавлю немного правильного понимания к тем понятиям, которые обычно понимают неправильно.

Очень прикольно как это наложилось в моем случае — такой выходит синтез из разных источников.

В общем поехали. Есть два понятия детерминизм и непредсказуемость.
Обычно (в зизни) как происходит — если мы имеем в виду детерминированную систему или вообще, что угодно — мы по умолчанию, предполагаем, что в каждый будущий момент времени сможем предсказать как система себя ведет. Детерминированность = Определенность, и это ограниченность нашего (человеческого) мозга. Вдумайтесь! Мы точно знаем: А так-то влияет на Б. Но если сюда добавить В, и при этом В будет влиять на А и на Б — все рушится. Через некоторое время — мы не сможем точно сказать ничего про А, Б, В.

Это называется хаосом. Не тем, что у вас в комнате или в закладках браузера. А настоящим. Его еще принято называть динамическим хаосом.

Поэтому не возможно точно предсказать, где будут астероиды, когда пойдет дождь и тд. Даже точно сказать, где будет луна и земля через пару миллионов лет. Хотя мы точно-точно знаем, как Земля, Луна и Солнце взаимодействуют друг с другом.

Кто понял — это классика, задача трех тел.

Ниже прикольный симулятор задачи —

https://trisolarchaos.com/

“Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов”.
/ Клод Гельвеций/

Вдумайтесь, как круто.
Это про все, что мы знаем и с чем сталкиваемся. От ДНК (в ДНК нет ничего про ваш разум, эмоции, и проч) до самой сложной науки. Вся математика построена на 10 аксиомах, на которых растет дерево эллиптической геометрии, тензоров и другой мути.

Книжная рекомендация.
Хофштадтер, Дуглас. «Я – странная петля.»

Очень рекомендую. Расширяет с кругозор. Но если Хофштадтера не читали — начните с «Гедель, Эшер, Бах» — и разбирайте каждую страницу.

«Однажды, когда я впервые посмотрю наши видеозаписи, на которых есть Кэрол, мое сердце разобьется, потому что я снова увижу ее, снова буду жить ею, быть ею – и, хотя меня будет наполнять любовь, меня также будет наводнять чувство, что это подделка, что меня обманывают, и все это заставит меня задуматься, что же происходит в моем мозгу.Нет никаких сомнений, что паттерны, которые вспыхнут в моем мозгу при просмотре этих видео – символы, которые запустятся, восстановятся, воскреснут в моем мозгу, оживут впервые с тех пор, как она умерла, и начнут танцевать внутри меня, – будут вспыхивать так же сильно, как они вспыхивали в моем мозгу при ней самой во плоти, когда она по-настоящему делала те вещи, которые теперь – лишь»

Сможете, не подглядывая, схематично нарисовать велосипед? Который поедет…

В продолжение поста. Смотрите крутую статью на Хабре.
Вы когда-нибудь мечтали, как построите цивилизацию на необитаемом острове? Сможете объяснить, как получается электричество? Сможете добыть и очистить воду?

https://habr.com/ru/articles/991614/

Немного истории. Крутой истории.

1920 год. Телеков еще нет, все аналоговое. А наш соотечественник придумал инструмент — в основе которого технология абсолютно новая, не струны, не ударные принципы — электромагнитные поля.

Лев Термен — я уверен (может просто еще не видел) но про него можно снять обалденный фильм.

Что он сделал:
• Изобрел первый электронный музыкальный инструмент — терменвокс
• Играл на нем для Ленина в Кремле (тот был в восторге!)
• Покорил Америку и дружил с Эйнштейном
• Создал первую систему телевидения
• Изобрел автоматические двери и охранные системы
И немного (много) дегтя:
• 1938 — внезапный арест
• 8 лет лагерей в “шарашке”
• Работал над секретными проектами с Туполевым и Королевым
• Создал знаменитую “жучок” в Большой печати США (работал 7 лет незамеченным) — про это отдельно расскажу, крутейшая история.
Прожил 97 лет, вернулся к музыке, а его терменвокс стал основой всей электронной музыки
Led Zeppelin, Beach Boys, саундтреки Хичкока.
Можно ли такую судьбу выдумать?

Мы в ловушке…

В начале 20-го века великий Тьюринг сформулировал концепцию теста, который позволит проверить — есть у машины или любого объекта, с которым вы взаимодействуете сознание или нет.

Как бы вы это проверили сами? Ну очевидно, стали бы общаться с ЭТИМ.

Есть много умных понятий в философии сознания и других когнитивных науках — интенциональные установки, субъектность и тд. В нашем обыденном понимании всё это об одном — похож на человека кто-то или нет.

Так вот. Тест больше не работает — да и фактически не работал, а работал он тогда — когда не было технологии, сложность которой позволила бы абсолютно имитировать человека.

Я говорю, конечно, про ИИ ботов.

Но вопрос намного глубже.

До сих пор нет общепринятого определения «сознанию» — просто нет.

Задумайтесь, можем ли мы вообще задавать вопросы о наличии сознания, не понимая, что это такое?

Это будет целый цикл.

И в ту же тему.

Ловили ли вы себя на мысли, насколько проще, ближе, конструктивнее получается общение с современными чат-ботами?

Они близки. Почти никогда нет критики. Если она есть — форма донесения крайне корректная. И как наши собственные нейросети под это подстраиваются?

Заметьте, я не говорю, хорошо это или плохо. Это просто логично. И вот скажите, а ваше окружение проходит тест Тьюринга?

Кажется, что не всегда.