Возможности Большого Брата сильно преувеличены.
В сегодняшнем посте канала https://t.me/techsparks/1064 написано:
«Про национальную китайскую систему мониторинга и идентификации людей пишут много, но некоторые считают эту историю просто пиаром - уж больно масштаб нереален. 170 миллионов камер в единой системе слежения и распознавания более миллиарда человек в реальном времени - и это всё работает?
Журналист британской BBC решил проверить (на всякий случай, без излишней самодеятельности, договорившись с властями): сколько времени потребуется на задержание, если он будет перемещаться по Пекину, находясь в базе опасных лиц. Ответ получен: семь минут. В процессе снят впечатляющий ролик».
https://techcrunch.com/2017/12/13/china-cctv-bbc-reporter/
На самом же деле, новость и ролик – это фейк и пиар.
Ничего подобного – обнаруживать и отслеживать конкретного человека в реальном времени – никакой Большой Брат в мире (включая китайского) не может.
НЕ в реальном времени – может.
Например, поиск одного и того же человека на часовом видео с 6 камер выполняется самой быстрой в мире (!) системой для этих целей SeeQuestor за 15 мин. https://vimeo.com/189177590 .
Заметьте – только 6 камер, а не 6 млн. камер. И при том, что SeeQuestor работает в 100 раз быстрее большинства современных технологий и методов, сочетая в себе самую большую вычислительную мощность суперкомпьютера с интеллектуальным программным обеспечением и ультрасовременными графическими процессорами.
То, что SeeQuestor – самая быстрая, подтверждает ее награда за этот год 2017 Frost and Sullivan Award for Technology and Innovation https://ww2.frost.com/about/best-practices-recognition/ .
Научиться обнаруживать и отслеживать конкретного человека в реальном времени - мечта и ДОЛГОСРОЧНАЯ цель SeeQuestor (как и всех Больших Братьев мира). По словам основателя и председателя совета директоров компании, конкретных планов и архитектурных подходов, позволяющих решить эту задачу, пока не существует. Но все активно думают над тем, как бы это сделать.
http://www.techradar.com/news/all-eyes-on-you-what-is-the-future-of-public-surveillance
Так что, BBC, увы, опозорилась. Ну а Большие Братья пока что не так всемогущи, как об этом трубят в СМИ.
#CCTV
В сегодняшнем посте канала https://t.me/techsparks/1064 написано:
«Про национальную китайскую систему мониторинга и идентификации людей пишут много, но некоторые считают эту историю просто пиаром - уж больно масштаб нереален. 170 миллионов камер в единой системе слежения и распознавания более миллиарда человек в реальном времени - и это всё работает?
Журналист британской BBC решил проверить (на всякий случай, без излишней самодеятельности, договорившись с властями): сколько времени потребуется на задержание, если он будет перемещаться по Пекину, находясь в базе опасных лиц. Ответ получен: семь минут. В процессе снят впечатляющий ролик».
https://techcrunch.com/2017/12/13/china-cctv-bbc-reporter/
На самом же деле, новость и ролик – это фейк и пиар.
Ничего подобного – обнаруживать и отслеживать конкретного человека в реальном времени – никакой Большой Брат в мире (включая китайского) не может.
НЕ в реальном времени – может.
Например, поиск одного и того же человека на часовом видео с 6 камер выполняется самой быстрой в мире (!) системой для этих целей SeeQuestor за 15 мин. https://vimeo.com/189177590 .
Заметьте – только 6 камер, а не 6 млн. камер. И при том, что SeeQuestor работает в 100 раз быстрее большинства современных технологий и методов, сочетая в себе самую большую вычислительную мощность суперкомпьютера с интеллектуальным программным обеспечением и ультрасовременными графическими процессорами.
То, что SeeQuestor – самая быстрая, подтверждает ее награда за этот год 2017 Frost and Sullivan Award for Technology and Innovation https://ww2.frost.com/about/best-practices-recognition/ .
Научиться обнаруживать и отслеживать конкретного человека в реальном времени - мечта и ДОЛГОСРОЧНАЯ цель SeeQuestor (как и всех Больших Братьев мира). По словам основателя и председателя совета директоров компании, конкретных планов и архитектурных подходов, позволяющих решить эту задачу, пока не существует. Но все активно думают над тем, как бы это сделать.
http://www.techradar.com/news/all-eyes-on-you-what-is-the-future-of-public-surveillance
Так что, BBC, увы, опозорилась. Ну а Большие Братья пока что не так всемогущи, как об этом трубят в СМИ.
#CCTV
В русском языке, паноптикум — это сборище чего-то невероятного и малоприятного.
В английском же The Panopticon — это проект «идеальной тюрьмы» (или обобщенно, — институционального здания и системы управления), разработанный английским философом и социальным теоретиком Джереми Бентамом в конце 18-го века.
Суть проекта в том, чтобы обеспечить централизованное наблюдение за всеми заключенными одним сторожем без того, чтобы заключенные знали, наблюдаются они в данный момент или нет.
Цель проекта Паноптикум — обеспечить для власти прозрачность социальной реальности, делая власть для общества невидимой.
На Западе проект Паноптикум оказался неосуществимым, хотя в ХХ веке, с подачи французского философа Мишеля Фуко, интерес к проекту весьма оживился (в своей работе «Дисциплина и наказание» Фуко использовал Паноптикум, чтобы проиллюстрировать склонность дисциплинарных обществ подчинять своих граждан).
А в Китае проект состоялся.
Почему так?
В чем секрет и особенности тотальной идеальной е-тюрьмы по-китайски?
Об этом мой новый пост https://goo.gl/f46pgz
#CCTV
В английском же The Panopticon — это проект «идеальной тюрьмы» (или обобщенно, — институционального здания и системы управления), разработанный английским философом и социальным теоретиком Джереми Бентамом в конце 18-го века.
Суть проекта в том, чтобы обеспечить централизованное наблюдение за всеми заключенными одним сторожем без того, чтобы заключенные знали, наблюдаются они в данный момент или нет.
Цель проекта Паноптикум — обеспечить для власти прозрачность социальной реальности, делая власть для общества невидимой.
На Западе проект Паноптикум оказался неосуществимым, хотя в ХХ веке, с подачи французского философа Мишеля Фуко, интерес к проекту весьма оживился (в своей работе «Дисциплина и наказание» Фуко использовал Паноптикум, чтобы проиллюстрировать склонность дисциплинарных обществ подчинять своих граждан).
А в Китае проект состоялся.
Почему так?
В чем секрет и особенности тотальной идеальной е-тюрьмы по-китайски?
Об этом мой новый пост https://goo.gl/f46pgz
#CCTV
Medium
Тотальная идеальная е-тюрьма по-китайски
Главное в национальной китайской системе мониторинга и идентификации людей вовсе не в достижениях национальных технологий машинного…
Гениальное прозрение Айзека Азимова реализуется в Китае
Как в XXI веке Большие данные заменят демократию
Пророческий рассказ Айзека Азимова «Выборы» написан в 1955, когда не то что Интернета и смартфонов, но даже и персоналок еще в проекте не было. Но Азимов прозрел сквозь десятилетия, и потому стоит хотя бы сегодня прислушаться к его предсказанию. Тем более, что оно сбывается у нас на глазах.
Итак, что предсказано 63 года назад.
В XXI в. на смену обычной демократии придет «электронная». Выборы будут осуществляться с помощью суперкомпьютера Multivac в результате анализа океана больших данных о всевозможных статистиках и с участием всего одного, любого среднестатистического гражданина.
Невозможно поверить, но Multivac не плод провидческого экстаза Азимова про суперкомпьютеры и аналитику больших данных XXI века, а лишь довольно очевидная экстраполяция компьютера UNIVAC I, еще в 1952 предсказавшего по результатам обработки данных 1% населения, что на выборах президента США победит Эйзенхауэр, а вовсе не общепризнанный тогда фаворит Стивенсон.
И вот прошло 63 года. Вы спросите, где же предсказанная Азимовым «электронная демократия»?
А вот она, - вовсю строится в Китае.
Почему так и куда все движется, - желающие прочтут в превосходном «расследовании» Кристины Ларсон «Кому нужна демократия, когда есть много данных?», опубликованном в Intelligent Machines - MIT Technology Review
https://www.technologyreview.com/s/611815/who-needs-democracy-when-you-have-data/
Для более стереоскопической картины зияющих высот не только китайской, но и мировой демократии, рекомендую также свой недавний пост «Тотальная идеальная е-тюрьма по-китайски» https://goo.gl/f46pgz
Ну а для интеллектуальных гурманов
– вот первоисточник: оригинальный рассказ «Выборы» Азимова в русском переводе http://www.lib.ru/FOUNDATION/election.txt
– а это https://goo.gl/wwDAGb - тот самый легендарный UNIVAC I, «Адам и Ева» в одном флаконе всех современных компьютеров (правда же чудо как хороша!)
#ЭлектроннаяДемократия #АналитикаБольшихДанных #CCTV
Как в XXI веке Большие данные заменят демократию
Пророческий рассказ Айзека Азимова «Выборы» написан в 1955, когда не то что Интернета и смартфонов, но даже и персоналок еще в проекте не было. Но Азимов прозрел сквозь десятилетия, и потому стоит хотя бы сегодня прислушаться к его предсказанию. Тем более, что оно сбывается у нас на глазах.
Итак, что предсказано 63 года назад.
В XXI в. на смену обычной демократии придет «электронная». Выборы будут осуществляться с помощью суперкомпьютера Multivac в результате анализа океана больших данных о всевозможных статистиках и с участием всего одного, любого среднестатистического гражданина.
Невозможно поверить, но Multivac не плод провидческого экстаза Азимова про суперкомпьютеры и аналитику больших данных XXI века, а лишь довольно очевидная экстраполяция компьютера UNIVAC I, еще в 1952 предсказавшего по результатам обработки данных 1% населения, что на выборах президента США победит Эйзенхауэр, а вовсе не общепризнанный тогда фаворит Стивенсон.
И вот прошло 63 года. Вы спросите, где же предсказанная Азимовым «электронная демократия»?
А вот она, - вовсю строится в Китае.
Почему так и куда все движется, - желающие прочтут в превосходном «расследовании» Кристины Ларсон «Кому нужна демократия, когда есть много данных?», опубликованном в Intelligent Machines - MIT Technology Review
https://www.technologyreview.com/s/611815/who-needs-democracy-when-you-have-data/
Для более стереоскопической картины зияющих высот не только китайской, но и мировой демократии, рекомендую также свой недавний пост «Тотальная идеальная е-тюрьма по-китайски» https://goo.gl/f46pgz
Ну а для интеллектуальных гурманов
– вот первоисточник: оригинальный рассказ «Выборы» Азимова в русском переводе http://www.lib.ru/FOUNDATION/election.txt
– а это https://goo.gl/wwDAGb - тот самый легендарный UNIVAC I, «Адам и Ева» в одном флаконе всех современных компьютеров (правда же чудо как хороша!)
#ЭлектроннаяДемократия #АналитикаБольшихДанных #CCTV
MIT Technology Review
Who needs democracy when you have data?
In 1955, science fiction writer Isaac Asimov published a short story about an experiment in “electronic democracy,” in which a single citizen, selected to represent an entire population, responded to questions generated by a computer named Multivac. The machine…
Мы уже ничему не удивляемся и ничего не боимся. Масштаб и скорость технологических изменений все более повышают «болевой порог» восприятия обществом неуклонно возрастающих глобальных рисков. Мы адаптировались к потопу захлестывающей нас информации, ежедневным фейковым новостям и стиранию границ между правдой и пропагандой.
В результате общество все чаще не реагирует на появление новых сигналов, предупреждающих о приближении чрезвычайно страшных перспектив. Мы их просто не различаем. А если и различаем, то не сопоставляем и не анализируем их совокупности…
Ярким примером стало полное выпадение из поля зрения общества довольно страшного предостережения, напрашивающегося при сопоставлении и анализе двух недавних публикаций весьма известных, каждый в своей области, авторов:
• Ник Бостром - профессор факультета философии Оксфордского университета, основатель и директор Института будущего человечества;
• Петр Турчин - профессор Отделений экологии и эволюционной биологии, антропологии и математики Университета Коннектикута, вице-президент Эволюционного института.
Ник Бостром обосновал единственный, как он полагает, рецепт спасения мира от глобальной катастрофы – создание Всемирного Большого Брата.
Петр Турчин и группа его соавторов привели серьезные доказательства, что Большие Боги – всевидящие наблюдатели, способные выявлять и наказывать за аморальное поведение – это универсальная социальная технология, обеспечившая масштабирование кооперации и стабилизацию обществ, превысивших в ходе развития определенный масштаб численности.
Если же сопоставить и проанализировать в совокупности аргументацию и выводы Бострома и Турчина, то напрашивается довольно страшный вывод.
Создание Всемирного Большого Брата является неизбежным следствием перехода человечества в постиндустриальную информационную эру.
Произошел «фазовый переход» в сложности мира.
И поэтому Всемирный Большой Брат теперь столь же необходим для дальнейшего масштабирования кооперации и стабилизации обществ, как несколько тысячелетий назад людям потребовались Большие Боги, без которых развитие цивилизации вплоть до нынешнего уровня было бы вряд ли возможным.
Подробней, - в моей новой статье, 1ю часть которой (на 12 мин.) можно прочесть:
- на Medium http://bit.ly/2X3ppiO
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/Gjshp
#БольшиеБоги #CCTV #БольшойБрат
В результате общество все чаще не реагирует на появление новых сигналов, предупреждающих о приближении чрезвычайно страшных перспектив. Мы их просто не различаем. А если и различаем, то не сопоставляем и не анализируем их совокупности…
Ярким примером стало полное выпадение из поля зрения общества довольно страшного предостережения, напрашивающегося при сопоставлении и анализе двух недавних публикаций весьма известных, каждый в своей области, авторов:
• Ник Бостром - профессор факультета философии Оксфордского университета, основатель и директор Института будущего человечества;
• Петр Турчин - профессор Отделений экологии и эволюционной биологии, антропологии и математики Университета Коннектикута, вице-президент Эволюционного института.
Ник Бостром обосновал единственный, как он полагает, рецепт спасения мира от глобальной катастрофы – создание Всемирного Большого Брата.
Петр Турчин и группа его соавторов привели серьезные доказательства, что Большие Боги – всевидящие наблюдатели, способные выявлять и наказывать за аморальное поведение – это универсальная социальная технология, обеспечившая масштабирование кооперации и стабилизацию обществ, превысивших в ходе развития определенный масштаб численности.
Если же сопоставить и проанализировать в совокупности аргументацию и выводы Бострома и Турчина, то напрашивается довольно страшный вывод.
Создание Всемирного Большого Брата является неизбежным следствием перехода человечества в постиндустриальную информационную эру.
Произошел «фазовый переход» в сложности мира.
И поэтому Всемирный Большой Брат теперь столь же необходим для дальнейшего масштабирования кооперации и стабилизации обществ, как несколько тысячелетий назад людям потребовались Большие Боги, без которых развитие цивилизации вплоть до нынешнего уровня было бы вряд ли возможным.
Подробней, - в моей новой статье, 1ю часть которой (на 12 мин.) можно прочесть:
- на Medium http://bit.ly/2X3ppiO
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/Gjshp
#БольшиеБоги #CCTV #БольшойБрат
Medium
Большой Брат — сын Большого Бога
Почему его воцарение в мире может быть неизбежным
ИИ для массового распознавания лиц несет в себе запредельный риск.
Такой ИИ нужно запретить, как, в свое время, запретили ядерные испытания.
Сегодня уже не вопрос – какая из новых технологий похоронит права человека, переселив человечество в идеальную е-тюрьму. ИИ для массового распознавания лиц обеспечит любую власть тотальным контролем над социальной реальностью, сделав эту власть всевидящей и, одновременно, невидимой для общества.
Даже в Объединенной Европе, где граждане защищены строгими законами о неприкосновенности частной жизни, правительства от Лондона до Берлина изо всех сил пытаются использовать технологию массового распознавания лиц. Что же до авторитарных режимов, - то здесь развертывание систем массового распознавания лиц во всю идет (о чем я писал позавчера).
Идя этим путем, мир просто не заметит, как перейдет красную черту, после чего возврат к соблюдению прав человека станет принципиально невозможен. И дело здесь не в возможных злоупотреблениях.
От массовой идентификации путем визуального распознавания через профилирование к биометрическому распознаванию и мониторингу, - таков будет путь человечества к тотальной и безвозвратной потере приватности и отказу от презумпции прав человека.
Вот почему лучшие эксперты ЕС по ИИ подготовили аналитический документ, цель которого – призвать ЕС запретить массовое распознавание лиц, как технологию недопустимо высокого риска.
Подробней в «AI experts call to curb mass surveillance. The EU’s top AI experts say regulation should focus on high-risk applications», и там же ссылка на проект документа экспертов.
Как работает пространственно-временная технология массового распознавания лиц в плотной толпе - фрагмент демо китайской компании Horizon Robotics на CES 2019.
Мой пост об «идеальной е-тюрьме по-китайски»
#CCTV #БольшойБрат
Такой ИИ нужно запретить, как, в свое время, запретили ядерные испытания.
Сегодня уже не вопрос – какая из новых технологий похоронит права человека, переселив человечество в идеальную е-тюрьму. ИИ для массового распознавания лиц обеспечит любую власть тотальным контролем над социальной реальностью, сделав эту власть всевидящей и, одновременно, невидимой для общества.
Даже в Объединенной Европе, где граждане защищены строгими законами о неприкосновенности частной жизни, правительства от Лондона до Берлина изо всех сил пытаются использовать технологию массового распознавания лиц. Что же до авторитарных режимов, - то здесь развертывание систем массового распознавания лиц во всю идет (о чем я писал позавчера).
Идя этим путем, мир просто не заметит, как перейдет красную черту, после чего возврат к соблюдению прав человека станет принципиально невозможен. И дело здесь не в возможных злоупотреблениях.
От массовой идентификации путем визуального распознавания через профилирование к биометрическому распознаванию и мониторингу, - таков будет путь человечества к тотальной и безвозвратной потере приватности и отказу от презумпции прав человека.
Вот почему лучшие эксперты ЕС по ИИ подготовили аналитический документ, цель которого – призвать ЕС запретить массовое распознавание лиц, как технологию недопустимо высокого риска.
Подробней в «AI experts call to curb mass surveillance. The EU’s top AI experts say regulation should focus on high-risk applications», и там же ссылка на проект документа экспертов.
Как работает пространственно-временная технология массового распознавания лиц в плотной толпе - фрагмент демо китайской компании Horizon Robotics на CES 2019.
Мой пост об «идеальной е-тюрьме по-китайски»
#CCTV #БольшойБрат
POLITICO
AI experts call to curb mass surveillance
The EU’s top AI experts say regulation should focus on high-risk applications.
Нет технологиям распознавания лиц полицией. Эти технологии пока недостаточно надежны.
Таков вывод 1го отчета Совета по этике Axon AI & Policing Technology.
Компания Axon https://global.axon.com/ (ранее известна как Taser International) - производитель технологий для правоохранительных органов, в апреле 2018 учредила Совет по этике ИИ для изучения этических последствий применения своей продукции. Членами Совета являются представители правоохранительных органов, групп за гражданские права, политики, научных кругов и технических специалистов.
Этот Совет только что выпустил свой 1й отчет, в котором рассматриваются этические проблемы, связанные с распознаванием лиц, в особенности камерами полицейских - основным продуктом Axon.
Шесть основных выводов доклада.
1) Современные технологии распознавания лиц в настоящее время недостаточно надежны, чтобы оправдать их использование в камерах наблюдения. Для массового развертывания подобных систем требуется гораздо большая точность и одинаковая производительность для разных групп населения.
2) При оценке алгоритмов распознавания лиц важно различать ложноположительные и ложноотрицательные показатели. Между ними есть реальные компромиссы, которые зависят от вариантов использования: например, при выявлении пропавшего без вести и при выявлении хулиганов на демонстрации допустимость ложноположительных срабатываний несопоставимая.
3) Для предотвращения злоупотреблений, Совет не поддерживает разработку технологий распознавания лиц, которые могут быть перенастроены пользователями. Это требует технологического контроля со стороны производителей оборудования, но еще в большей степени это потребует государственного регулирования.
4) Ни одна юрисдикция не должна применять эти технологии, не пройдя прозрачные, демократические процессы их принятия обществом. В настоящее время решения о применении таких систем принимаются только правоохранительными органами. Это ошибка, которая может дорого стоить обществу.
5) Разработка продуктов должна основываться на доказательной (а не просто теоретической) выгоде.
6) При оценке затрат и выгод от потенциальных вариантов использования необходимо учитывать реалии полицейской деятельности в конкретных юрисдикциях с учетом технологических ограничений.
Пресс-релиз https://global.axon.com/company/news/ai-ethics-board-report
Отчет https://mappingbabel.files.wordpress.com/2019/07/7f936-axon_ethics_board_first_report.pdf
Мой предыдущий пост о том, что ИИ для массового распознавания лиц несет в себе запредельный риск, и что такой ИИ нужно запретить, как, в свое время, запретили ядерные испытания https://t.me/theworldisnoteasy/814
#CCTV #БольшойБрат
Таков вывод 1го отчета Совета по этике Axon AI & Policing Technology.
Компания Axon https://global.axon.com/ (ранее известна как Taser International) - производитель технологий для правоохранительных органов, в апреле 2018 учредила Совет по этике ИИ для изучения этических последствий применения своей продукции. Членами Совета являются представители правоохранительных органов, групп за гражданские права, политики, научных кругов и технических специалистов.
Этот Совет только что выпустил свой 1й отчет, в котором рассматриваются этические проблемы, связанные с распознаванием лиц, в особенности камерами полицейских - основным продуктом Axon.
Шесть основных выводов доклада.
1) Современные технологии распознавания лиц в настоящее время недостаточно надежны, чтобы оправдать их использование в камерах наблюдения. Для массового развертывания подобных систем требуется гораздо большая точность и одинаковая производительность для разных групп населения.
2) При оценке алгоритмов распознавания лиц важно различать ложноположительные и ложноотрицательные показатели. Между ними есть реальные компромиссы, которые зависят от вариантов использования: например, при выявлении пропавшего без вести и при выявлении хулиганов на демонстрации допустимость ложноположительных срабатываний несопоставимая.
3) Для предотвращения злоупотреблений, Совет не поддерживает разработку технологий распознавания лиц, которые могут быть перенастроены пользователями. Это требует технологического контроля со стороны производителей оборудования, но еще в большей степени это потребует государственного регулирования.
4) Ни одна юрисдикция не должна применять эти технологии, не пройдя прозрачные, демократические процессы их принятия обществом. В настоящее время решения о применении таких систем принимаются только правоохранительными органами. Это ошибка, которая может дорого стоить обществу.
5) Разработка продуктов должна основываться на доказательной (а не просто теоретической) выгоде.
6) При оценке затрат и выгод от потенциальных вариантов использования необходимо учитывать реалии полицейской деятельности в конкретных юрисдикциях с учетом технологических ограничений.
Пресс-релиз https://global.axon.com/company/news/ai-ethics-board-report
Отчет https://mappingbabel.files.wordpress.com/2019/07/7f936-axon_ethics_board_first_report.pdf
Мой предыдущий пост о том, что ИИ для массового распознавания лиц несет в себе запредельный риск, и что такой ИИ нужно запретить, как, в свое время, запретили ядерные испытания https://t.me/theworldisnoteasy/814
#CCTV #БольшойБрат
Axon
Axon | Protect Life
Your mission every day is to protect life. So is ours. We are Axon, a team committed to pushing the boundaries of technology to help you feel more confident in the field, at the station, and in court.
«Большой Брат — сын Большого Бога» приходит в наш мир
Пока я допишу свой лонгрид «Большой Брат — сын Большого Бога», этот «брат и сын» успеет легализоваться в половине стран мира.
C Китаем всё ясно. Там на полных парах строится тотальная идеальная е-тюрьма по-китайски.
В США народ дружно поддерживает тотальное распознавание лиц полицией. Лишь 20% считают, что здесь нужны какие-то ограничения. А раз так, то спецслужбы вовсю внедряют «Взгляд Горгоны». А простодушные жители Канзасщины при этом наивно радуются, полагая, что к ним, наконец, прилетела НЛО (см. там же).
В России, по-прежнему, народ и партия едины. Вчера все СМИ сообщили о построении в Москве 2й по величине после Китая системы видеонаблюдения с распознаванием (на самом деле, она будет третья; вторая – британская). Так что гасить протесты станет еще проще, когда можно будет с помощью распознавалки загасить каждого по отдельности через самый гуманный в мире из трех букв.
Последний оплот противостояния «брату и сыну» - старейшая в мире демократия Великобритании. Там полиция выиграла на днях дело в суде, получив тем самым законное разрешение использовать массовое распознавание лиц. Но! Во-первых, только в поисках тех, кто уже есть в полицейской базе подозреваемых. А лица всех остальных из просеиваемой толпы полиция обязана затирать в памяти их компов в течение 24 часов. Во-вторых, большинство британцев пока что за запрет бесконтрольного массового распознавания лиц полицией и, уж тем более, частными компаниями.
Молодцы, британцы! Но как ни прискорбно, их борьба не имеет шансов. «Брат и сын» в итоге победит. А европейская инициатива объявить ИИ для массового распознавания лиц технологией с запредельным риском, имхо, не имеет шансов.
А все потому, что он не просто Большой Брат. Он - сын Большого Бога, и его воцарение в мире неизбежно.
Детали этого объясню во 2й части заканчиваемого мною лонгрида.
Первая же часть здесь.
#БольшиеБоги #CCTV #БольшойБрат
Пока я допишу свой лонгрид «Большой Брат — сын Большого Бога», этот «брат и сын» успеет легализоваться в половине стран мира.
C Китаем всё ясно. Там на полных парах строится тотальная идеальная е-тюрьма по-китайски.
В США народ дружно поддерживает тотальное распознавание лиц полицией. Лишь 20% считают, что здесь нужны какие-то ограничения. А раз так, то спецслужбы вовсю внедряют «Взгляд Горгоны». А простодушные жители Канзасщины при этом наивно радуются, полагая, что к ним, наконец, прилетела НЛО (см. там же).
В России, по-прежнему, народ и партия едины. Вчера все СМИ сообщили о построении в Москве 2й по величине после Китая системы видеонаблюдения с распознаванием (на самом деле, она будет третья; вторая – британская). Так что гасить протесты станет еще проще, когда можно будет с помощью распознавалки загасить каждого по отдельности через самый гуманный в мире из трех букв.
Последний оплот противостояния «брату и сыну» - старейшая в мире демократия Великобритании. Там полиция выиграла на днях дело в суде, получив тем самым законное разрешение использовать массовое распознавание лиц. Но! Во-первых, только в поисках тех, кто уже есть в полицейской базе подозреваемых. А лица всех остальных из просеиваемой толпы полиция обязана затирать в памяти их компов в течение 24 часов. Во-вторых, большинство британцев пока что за запрет бесконтрольного массового распознавания лиц полицией и, уж тем более, частными компаниями.
Молодцы, британцы! Но как ни прискорбно, их борьба не имеет шансов. «Брат и сын» в итоге победит. А европейская инициатива объявить ИИ для массового распознавания лиц технологией с запредельным риском, имхо, не имеет шансов.
А все потому, что он не просто Большой Брат. Он - сын Большого Бога, и его воцарение в мире неизбежно.
Детали этого объясню во 2й части заканчиваемого мною лонгрида.
Первая же часть здесь.
#БольшиеБоги #CCTV #БольшойБрат
