Угробит ли Китай свои инновации, или госмонополия на данные важнее.
Надзорный капитализм может стать спасительной модернизацией ленинизма.
🔹 Наличие океанов данных – один из важнейших факторов лидерства в цифровой экономике 21 века.
🔹 Тотальная слежка - один из важнейших факторов обеспечения несменяемости власти.
В странах с авторитарным режимом (Китай и не только):
1. надзорный капитализм (создание экосистемы тотальной цифровой слежки во благо интересов власти и большого бизнеса) душит инновационный потенциал (что для страны очень плохо);
2. госмонополия на данные позволяет ускорять развитие всего комплекса завязанных на «большие данные» технологий - в первую очередь, это ИИ (что для страны очень хорошо).
В зависимости от того, какой из двух факторов окажется сильнее в условиях конкретной страны, во многом зависит успешность ее экономики и крепость её политического режима.
Разведка и лучшие «мозговые центры» мира бьются над вопросом, какой из двух названных факторов окажется сильнее в Китае. Но данных для точного ответа на этот вопрос пока маловато (да и Китай все активней их прячет).
И все же первое из серии подобных исследований опубликовано - Artificial Intelligence, Surveillance, and Big Data (1).
Его предварительный вывод таков.
Негативные последствия цензуры и слежки в Китае могут быть смягчены – или даже перевешены – положительными эффектами наличия больших объемов доступных данных.
Т.е. получается, что надзорный капитализм может стать спасительной техномодернизацией китайского варианта ленинизма (о которой только что вышла интересная книга Retrofitting Leninism: Participation without Democracy in China (2))
Полагаю, что такой вывод применим не только к Китаю. И если это действительно так, то приход Большого Брата – сына Большого Бога может стать глобальным будущим человечества.
#Китай #НадзорныйКапитализм #ГосмонополияДанных #БольшойБрат #БольшиеБоги
Ссылки 1 2
Надзорный капитализм может стать спасительной модернизацией ленинизма.
🔹 Наличие океанов данных – один из важнейших факторов лидерства в цифровой экономике 21 века.
🔹 Тотальная слежка - один из важнейших факторов обеспечения несменяемости власти.
В странах с авторитарным режимом (Китай и не только):
1. надзорный капитализм (создание экосистемы тотальной цифровой слежки во благо интересов власти и большого бизнеса) душит инновационный потенциал (что для страны очень плохо);
2. госмонополия на данные позволяет ускорять развитие всего комплекса завязанных на «большие данные» технологий - в первую очередь, это ИИ (что для страны очень хорошо).
В зависимости от того, какой из двух факторов окажется сильнее в условиях конкретной страны, во многом зависит успешность ее экономики и крепость её политического режима.
Разведка и лучшие «мозговые центры» мира бьются над вопросом, какой из двух названных факторов окажется сильнее в Китае. Но данных для точного ответа на этот вопрос пока маловато (да и Китай все активней их прячет).
И все же первое из серии подобных исследований опубликовано - Artificial Intelligence, Surveillance, and Big Data (1).
Его предварительный вывод таков.
Негативные последствия цензуры и слежки в Китае могут быть смягчены – или даже перевешены – положительными эффектами наличия больших объемов доступных данных.
Т.е. получается, что надзорный капитализм может стать спасительной техномодернизацией китайского варианта ленинизма (о которой только что вышла интересная книга Retrofitting Leninism: Participation without Democracy in China (2))
Полагаю, что такой вывод применим не только к Китаю. И если это действительно так, то приход Большого Брата – сына Большого Бога может стать глобальным будущим человечества.
#Китай #НадзорныйКапитализм #ГосмонополияДанных #БольшойБрат #БольшиеБоги
Ссылки 1 2
COVID-19 открыл дверь в «Мир Большого Брата».
Кейс китайских вкладчиков, чьи счета заморозили.
✔️ Один из ключевых трендов мирового развития – формирование на Земле «Мира Большого Брата»
✔️ Основные черты грядущего «Мира Большого Брата» можно уже сегодня видеть в Китае.
✔️ Если у мира есть шанс, пусть не избежать, но хотя бы хоть как-то ограничить всевластие Большого Брата, - то людям нужно внимательно наблюдать за происходящем в Китае, мотать на ус и пытаться протестовать против самых отвратительных последствий трансформации социальных, культурных и коммерческих практик в надзорный капитализм Большого Брата.
Вот свежий показательный кейс.
На прошлой неделе сотни вкладчиков китайских региональных банков провинции Хэнань, отправились в столицу Чжэнчжоу, чтобы потребовать доступ к своим счетам, замороженным из-за идущего расследования, связанного с коррупцией.
И вдруг сюрприз-сюрприз: т.н. «коды здоровья» (введенные для борьбы с пандемией приложения для смартфонов, выполняющие функцию типа электронного паспорта с информацией о статусе по Covid-19 и регламентирующие возможность посещения любых общественных мест) протестующих в одночасье стали красными.
Тем самым перед всеми протестующими зажегся красный свет при попытках войти в аэропорт, вокзал, отель, торговый центр и даже небольшое кафе в переулке (как это выглядело в мобильном приложении см. приложенную картинку с примером покрасневшего кода здоровья одного из протестующих вкладчиков).
Этот кейс наглядно показывает, как просто и незатейливо власти могут использовать коды здоровья для любых целей, никак не связанных с пандемией и направленных исключительно на контроль протестов.
В этой связи возникают три важных вопрос.
• Как люди могут защитить свои права, если им присвоен красный код здоровья, в случае подозрения на злоупотребление административными полномочиями?
• Кто несет ответственность за это злоупотребление красными кодами здоровья?
• Исчезнут ли коды здоровья после окончания пандемии?
Эксперты расходятся в ответах на эти вопросы. Мое резюме по прочтению ответов экспертов, такое.
– Считается, что в перспективе такие приложения, как код здоровья, должны будут использоваться лишь во время эпидемий. Однако, выносить решение, есть эпидемия или нет, будут власти, и ничто им не мешает превратить волны пандемий в перманентный процесс (тем более, что все и так к этому идет.
– Спросить с кого-либо за злоупотребление будет не менее трудно, чем спросить с автоматической камеры, выписавшей вам штраф (т.е. можно в теории, но на практике, увы, нет)
– Что же до отстаивания своих прав, то эта ситуация нам хорошо знакома: не нравится – обращайтесь в суд (а как решает суд – тоже известно).
Получается тупик. Единожды отдав свои права и свободу в силу форсмажорных обстоятельств, вернуть их обратно столь же проблематично, как вернуть себе невинность.
А раз так, - здравствуй прекрасный новый «Мир Большого Брата».
Большого Брата – сына Большого Бога. Всевидящего и всезнающего. Кары которого никто не избежит (даже если подаст на него в суд).
Ибо, при построении Рая сверху неизменно получается Ад
Подробней (спасибо Джеффри Дингу за перевод)
P.S. О Большом Брате — сыне Большого Бога (почему его воцарение в мире может быть неизбежным, а также почему и когда пришли Большие Боги) я уже писал в двух лонгридах:
• Лонгрид 1
• Лонгрид 2
#Китай #НадзорныйКапитализм #БольшойБрат #БольшиеБоги
Кейс китайских вкладчиков, чьи счета заморозили.
✔️ Один из ключевых трендов мирового развития – формирование на Земле «Мира Большого Брата»
✔️ Основные черты грядущего «Мира Большого Брата» можно уже сегодня видеть в Китае.
✔️ Если у мира есть шанс, пусть не избежать, но хотя бы хоть как-то ограничить всевластие Большого Брата, - то людям нужно внимательно наблюдать за происходящем в Китае, мотать на ус и пытаться протестовать против самых отвратительных последствий трансформации социальных, культурных и коммерческих практик в надзорный капитализм Большого Брата.
Вот свежий показательный кейс.
На прошлой неделе сотни вкладчиков китайских региональных банков провинции Хэнань, отправились в столицу Чжэнчжоу, чтобы потребовать доступ к своим счетам, замороженным из-за идущего расследования, связанного с коррупцией.
И вдруг сюрприз-сюрприз: т.н. «коды здоровья» (введенные для борьбы с пандемией приложения для смартфонов, выполняющие функцию типа электронного паспорта с информацией о статусе по Covid-19 и регламентирующие возможность посещения любых общественных мест) протестующих в одночасье стали красными.
Тем самым перед всеми протестующими зажегся красный свет при попытках войти в аэропорт, вокзал, отель, торговый центр и даже небольшое кафе в переулке (как это выглядело в мобильном приложении см. приложенную картинку с примером покрасневшего кода здоровья одного из протестующих вкладчиков).
Этот кейс наглядно показывает, как просто и незатейливо власти могут использовать коды здоровья для любых целей, никак не связанных с пандемией и направленных исключительно на контроль протестов.
В этой связи возникают три важных вопрос.
• Как люди могут защитить свои права, если им присвоен красный код здоровья, в случае подозрения на злоупотребление административными полномочиями?
• Кто несет ответственность за это злоупотребление красными кодами здоровья?
• Исчезнут ли коды здоровья после окончания пандемии?
Эксперты расходятся в ответах на эти вопросы. Мое резюме по прочтению ответов экспертов, такое.
– Считается, что в перспективе такие приложения, как код здоровья, должны будут использоваться лишь во время эпидемий. Однако, выносить решение, есть эпидемия или нет, будут власти, и ничто им не мешает превратить волны пандемий в перманентный процесс (тем более, что все и так к этому идет.
– Спросить с кого-либо за злоупотребление будет не менее трудно, чем спросить с автоматической камеры, выписавшей вам штраф (т.е. можно в теории, но на практике, увы, нет)
– Что же до отстаивания своих прав, то эта ситуация нам хорошо знакома: не нравится – обращайтесь в суд (а как решает суд – тоже известно).
Получается тупик. Единожды отдав свои права и свободу в силу форсмажорных обстоятельств, вернуть их обратно столь же проблематично, как вернуть себе невинность.
А раз так, - здравствуй прекрасный новый «Мир Большого Брата».
Большого Брата – сына Большого Бога. Всевидящего и всезнающего. Кары которого никто не избежит (даже если подаст на него в суд).
Ибо, при построении Рая сверху неизменно получается Ад
Подробней (спасибо Джеффри Дингу за перевод)
P.S. О Большом Брате — сыне Большого Бога (почему его воцарение в мире может быть неизбежным, а также почему и когда пришли Большие Боги) я уже писал в двух лонгридах:
• Лонгрид 1
• Лонгрид 2
#Китай #НадзорныйКапитализм #БольшойБрат #БольшиеБоги
Все под наблюдением и счастливы этим.
Перспективы распространения китайской ИИтократии по миру.
1) Даже в самом Китае мало кто осознаёт, насколько тотальной там стала ИИ-слежка (алгоритмическое видеонаблюдение с распознаванием лиц) за различными аспектами поведения людей.
По данным People Think Tank (аналитический центр при официальном медиа ЦК КПК «Жэньминь жибао») на июнь 2022 (1):
• ИИ-слежка в «умных городах» Китая работает практически повсеместно 24х7: от наблюдения за поведением учащихся в классах до наблюдения в общественных туалетах для контроля экономии использования туалетной бумаги.
• Охват населения ИИ-слежкой почти 100%-ный.
99,3% сталкиваются с распознаванием их лица в тех или иных сценариях (51,8% при регистрации в отелях и общественных зданиях, 47% на транспорте, 43,9% при контроле доступа и проверке посещаемости на работе и учебе, 33,5% при контроле входа и выхода в жилые дома …)
• Большинство считает, что так и надо.
Таких 70%, и лишь 30% от этого не в восторге. При этом 67% признают, что власти злоупотребляют ИИ-слежкой, а 44.6% считают, что «распознавание лиц само по себе нарушает неприкосновенность их частной жизни и заставляет чувствовать, что за ними наблюдают».
2) ИИ и автократия взаимно усиливают друг друга в результате симбиоза ИИ и тотального наблюдения.
Это подозревали давно, но доказательств не было.
Теперь они есть в результате исследования профессоров Ноама Юхтмана (Лондонская школа экономики) и Дэвида Янга (Гарвардский университет) и их коллег (2, 3).
Анализ обширной базы данных о китайских фирмах, работающих в области ИИ, их контрактов на госзакупки для ИИ-слежки и данных о силе и динамике социальных волнений по всему Китаю в течение последнего десятилетия показал следующее.
Инновации в области ИИ-слежки и автократия могут взаимно усиливать друг друга, когда:
✔️ новые технологии укрепляют власть автократа;
✔️ а спрос автократа на технологию стимулирует дальнейшие ИИ-инновации за пределами областей, приносящих автократу непосредственную пользу;
✔️ с ИИ-слежкой именно так и получается из-за больших данных, доступ к которым получает бизнес с разрешения властей; в результате этого симбиоза и власть, и бизнес в шоколаде, ибо положительная обратная связь между усилением тотального контроля и развития ИИ-технологий устраивает и тех, и других.
Подробней - завтра от самих авторов исследования в рамках онлайн-семинара «Симбиоз ИИ и тотального наблюдения в Китае» проекта Центра стратегических международных исследований и Стэнфордского центра изучения экономики и институтов Китая (4).
3) Что может помешать распространению опыта китайской ИИтократии по миру?
Только активное противостояние со стороны общества.
США может спасти индивидуальная протестантская трудовая этика, делающая акцент на ответственности и правах личности и потому всячески противящаяся любым использованиям ИИ, грозящих нарушением прав человека и размыванию границ его ответственности (5).
На что надеяться социумам, делающим акцент не на личности, а на обществе, и в результате этого готовым смирится с нарушением прав отдельных людей, осуществляемых (как убеждает пропаганда) на пользу обществу, - остается загадкой.
#Китай #ИИтократия #НадзорныйКапитализм #БольшойБрат
1 2 3 4 5
Перспективы распространения китайской ИИтократии по миру.
1) Даже в самом Китае мало кто осознаёт, насколько тотальной там стала ИИ-слежка (алгоритмическое видеонаблюдение с распознаванием лиц) за различными аспектами поведения людей.
По данным People Think Tank (аналитический центр при официальном медиа ЦК КПК «Жэньминь жибао») на июнь 2022 (1):
• ИИ-слежка в «умных городах» Китая работает практически повсеместно 24х7: от наблюдения за поведением учащихся в классах до наблюдения в общественных туалетах для контроля экономии использования туалетной бумаги.
• Охват населения ИИ-слежкой почти 100%-ный.
99,3% сталкиваются с распознаванием их лица в тех или иных сценариях (51,8% при регистрации в отелях и общественных зданиях, 47% на транспорте, 43,9% при контроле доступа и проверке посещаемости на работе и учебе, 33,5% при контроле входа и выхода в жилые дома …)
• Большинство считает, что так и надо.
Таких 70%, и лишь 30% от этого не в восторге. При этом 67% признают, что власти злоупотребляют ИИ-слежкой, а 44.6% считают, что «распознавание лиц само по себе нарушает неприкосновенность их частной жизни и заставляет чувствовать, что за ними наблюдают».
2) ИИ и автократия взаимно усиливают друг друга в результате симбиоза ИИ и тотального наблюдения.
Это подозревали давно, но доказательств не было.
Теперь они есть в результате исследования профессоров Ноама Юхтмана (Лондонская школа экономики) и Дэвида Янга (Гарвардский университет) и их коллег (2, 3).
Анализ обширной базы данных о китайских фирмах, работающих в области ИИ, их контрактов на госзакупки для ИИ-слежки и данных о силе и динамике социальных волнений по всему Китаю в течение последнего десятилетия показал следующее.
Инновации в области ИИ-слежки и автократия могут взаимно усиливать друг друга, когда:
✔️ новые технологии укрепляют власть автократа;
✔️ а спрос автократа на технологию стимулирует дальнейшие ИИ-инновации за пределами областей, приносящих автократу непосредственную пользу;
✔️ с ИИ-слежкой именно так и получается из-за больших данных, доступ к которым получает бизнес с разрешения властей; в результате этого симбиоза и власть, и бизнес в шоколаде, ибо положительная обратная связь между усилением тотального контроля и развития ИИ-технологий устраивает и тех, и других.
Подробней - завтра от самих авторов исследования в рамках онлайн-семинара «Симбиоз ИИ и тотального наблюдения в Китае» проекта Центра стратегических международных исследований и Стэнфордского центра изучения экономики и институтов Китая (4).
3) Что может помешать распространению опыта китайской ИИтократии по миру?
Только активное противостояние со стороны общества.
США может спасти индивидуальная протестантская трудовая этика, делающая акцент на ответственности и правах личности и потому всячески противящаяся любым использованиям ИИ, грозящих нарушением прав человека и размыванию границ его ответственности (5).
На что надеяться социумам, делающим акцент не на личности, а на обществе, и в результате этого готовым смирится с нарушением прав отдельных людей, осуществляемых (как убеждает пропаганда) на пользу обществу, - остается загадкой.
#Китай #ИИтократия #НадзорныйКапитализм #БольшойБрат
1 2 3 4 5
Система «фьючерсов на поведение людей» будет дополнена «фьючерсами на кибернасилие».
В сентябре Китай перейдет на новую модель общества.
7 июля Управление киберпространства Китая (CAC) запустило общественное обсуждение проекта «Положения об управлении информацией о кибернасилии».
В нем кибернасилие определяется, как распространение через интернет контента, содержащего незаконную и/или недобросовестную информацию, которая оскорбляет человека, фабрикует на него клевету, нарушает неприкосновенность частной жизни, серьезно влияет на физическое и/или психическое здоровье жертв, включая моральный ущерб, унижение и дискриминацию, а также злонамеренные спекуляции.
Основанные на столь широком определении понятия кибернасилие (тут полный салат из коня с рябчиком) три десятка статей нового Положения, по сути меняют морально-правовые основы общества в медиа-среде Интернета.
В отличие от обычной жизни в оффлайне, в онлайне станет возможным:
1. любому человеку объявить себя «жертвой кибернасилия», не утруждая себя доказательствами этого факта и требуя от владельцев интернет-платформ (соцсети, паблики, блоги и т.д.) расследовать кейс и наказать виновных;
2. а владельцам интернет платформ, в ответ на это, не заморачиваясь, просто закрывать экаунт обвиненного на основании «Положения об управлении информацией о кибернасилии».
Для реализации 1й возможности Положение предусматривает т.н. "защиту в один клик". Она позволяет считающим себя жертвами кибернасилия, закрывать личные сообщения и не нравящиеся комментарии о себе одним щелчком мыши.
Для реализации 2й возможности поставщики информационных услуг Интернета должны не просто «явиться на собственную казнь, но и принести с собой веревку»:
• разработать, мониторить и обновлять классификатор кибернасилия;
• получив «сигнал в один клик»:
- ограничить доступ к кибернасилующей информации;
- провести расследование и проверку факта кибернасилия;
- наказать виновного штрафом вплоть до отзыва экаунта;
• вести «черные списки» замеченных в кибернасилии и регулярно подавать отчеты наверх о его пресечении;
• а в качестве вишенки на торте - поставщикам информационных сетевых услуг предложено создать и усовершенствовать модель раннего предупреждения кибернасилия.
Последнее, по сути, расширяет существующую в «надзорном капитализме» систему «фьючерсов на поведение людей» (по определению Шошаны Зубофф) системой «фьючерсов на кибернасилие», на которых будут зарабатывать власть имущие (об этом я рассказывал еще 2 года назад). Ибо они, а не суд на основании закона, будут решать, кто «кибернасильник», а кто нет. И больше никакие законы не нужны ни о каких противоправных действиях. Ведь все они – теперь будут всего лишь разновидностями кибернасилия.
Общественное обсуждение «Положения об управлении информацией о кибернасилии» продлится до 6 августа, чтобы с 1 сентября ввести его в действие.
Однако поставщики информационных услуг Интернета решили не тянуть с разработкой модели раннего предупреждения кибернасилия. И первые платформы (напр. Zhihu) уже с 14 июля отключают все анонимные экаунты, ссылаясь на статью 14-ю еще даже не вступившего в силу Положения.
Так что, здравствуй прекрасный новый «Мир Большого Брата - сына Большого Бога». Всевидящего и всезнающего. Кары которого никто не избежит (и для этого даже не нужен суд).
Ибо, при построении Рая сверху неизменно получается Ад
#Китай #НадзорныйКапитализм #БольшойБрат
В сентябре Китай перейдет на новую модель общества.
7 июля Управление киберпространства Китая (CAC) запустило общественное обсуждение проекта «Положения об управлении информацией о кибернасилии».
В нем кибернасилие определяется, как распространение через интернет контента, содержащего незаконную и/или недобросовестную информацию, которая оскорбляет человека, фабрикует на него клевету, нарушает неприкосновенность частной жизни, серьезно влияет на физическое и/или психическое здоровье жертв, включая моральный ущерб, унижение и дискриминацию, а также злонамеренные спекуляции.
Основанные на столь широком определении понятия кибернасилие (тут полный салат из коня с рябчиком) три десятка статей нового Положения, по сути меняют морально-правовые основы общества в медиа-среде Интернета.
В отличие от обычной жизни в оффлайне, в онлайне станет возможным:
1. любому человеку объявить себя «жертвой кибернасилия», не утруждая себя доказательствами этого факта и требуя от владельцев интернет-платформ (соцсети, паблики, блоги и т.д.) расследовать кейс и наказать виновных;
2. а владельцам интернет платформ, в ответ на это, не заморачиваясь, просто закрывать экаунт обвиненного на основании «Положения об управлении информацией о кибернасилии».
Для реализации 1й возможности Положение предусматривает т.н. "защиту в один клик". Она позволяет считающим себя жертвами кибернасилия, закрывать личные сообщения и не нравящиеся комментарии о себе одним щелчком мыши.
Для реализации 2й возможности поставщики информационных услуг Интернета должны не просто «явиться на собственную казнь, но и принести с собой веревку»:
• разработать, мониторить и обновлять классификатор кибернасилия;
• получив «сигнал в один клик»:
- ограничить доступ к кибернасилующей информации;
- провести расследование и проверку факта кибернасилия;
- наказать виновного штрафом вплоть до отзыва экаунта;
• вести «черные списки» замеченных в кибернасилии и регулярно подавать отчеты наверх о его пресечении;
• а в качестве вишенки на торте - поставщикам информационных сетевых услуг предложено создать и усовершенствовать модель раннего предупреждения кибернасилия.
Последнее, по сути, расширяет существующую в «надзорном капитализме» систему «фьючерсов на поведение людей» (по определению Шошаны Зубофф) системой «фьючерсов на кибернасилие», на которых будут зарабатывать власть имущие (об этом я рассказывал еще 2 года назад). Ибо они, а не суд на основании закона, будут решать, кто «кибернасильник», а кто нет. И больше никакие законы не нужны ни о каких противоправных действиях. Ведь все они – теперь будут всего лишь разновидностями кибернасилия.
Общественное обсуждение «Положения об управлении информацией о кибернасилии» продлится до 6 августа, чтобы с 1 сентября ввести его в действие.
Однако поставщики информационных услуг Интернета решили не тянуть с разработкой модели раннего предупреждения кибернасилия. И первые платформы (напр. Zhihu) уже с 14 июля отключают все анонимные экаунты, ссылаясь на статью 14-ю еще даже не вступившего в силу Положения.
Так что, здравствуй прекрасный новый «Мир Большого Брата - сына Большого Бога». Всевидящего и всезнающего. Кары которого никто не избежит (и для этого даже не нужен суд).
Ибо, при построении Рая сверху неизменно получается Ад
#Китай #НадзорныйКапитализм #БольшойБрат
