БЛОКЧЕЙН ВЗЛЕТЕЛ

В сентябре 2016 банк Barclays провел 1ю в мире транзакцию по международным расчетам с помощью технологии блокчейн не в лабораторном режиме, а в реальной работе.

И вот спустя только 4 мес. один и топов компании Deloitte на открытии собственной экспериментальной лаборатории блокчейн-решений на Уолл Стрите говорит, что компания припозднилась в этом вопросе.

Его можно понять. Только за прошлый год (это лишь выбранные мною примеры):

— Microsoft добавил 5 новых стартапов к своей платформе blockchain-as-service,

— Amazon Web Services совместно со стартапами из портфеля Digital Currency Group предоставили экспериментальную облачную блокчейн-среду для бизнеса,

— IBM открыла свой «Блокчейн гараж» в Нью-Йорке всего через неделю после того, как ее «Гараж» в Токио совместно с Mizuho Financial успешно протестировал блокчейн-среду для финансовых операций.

Короче, Блокчейн взлетел. И кто не успел, тот опоздал. Уж слишком быстро он набирает высоту.

- - - - - - -

И поэтому прав российский премьер, заявив на Гайдаровском форуме, что риск технологического отставания становится главным вызовом для России.

Или все тщетно и прав был человек, именем которого назван этот форум, что 50 летнее отставание России от развитых стран мира – вечный фактор?

КОНЦОВКА ОБ ИЛЛЮЗИЯХ СОЗНАНИЯ

Заканчиваю 1й сезон сериала постов «Иллюзии когнитивных искажений» (прошедший в январе на этом канале) очередной рекомендацией от коллеги по каналу
(как я уже писал, читатели – только читают, а коллеги – еще и делятся толковым контентом 😊)

Это полный перевод уже рекомендованной мною статьи «Cogntive bias cheet sheet», сделанный коллегой месяц назад.

Кстати, коллега также ведет свой канал на Телеграме с понравившимся мне названием и тематическим фокусом, в чем-то близком нашему каналу.

- - - - - - -

Сегодня, по прошествии 3х месяцев, как появился наш канал (хотя мне трудно поверить в это 😊 ), я бы так сформулировал его фокус.

Поскольку переделать мир мы не можем, то давайте попробуем хотя бы его понять (С)

Хотя возможно, это тоже иллюзия сознания.

ОКНО В БУДУЩЕЕ

«У меня есть мечта» (англ. «I have a dream») — название самой известной речи Мартина Лютера Кинга, в которой он провозгласил своё видение будущего, где белые и чёрные могли бы сосуществовать как равные.

У меня тоже есть мечта — увидеть будущее уже сегодня.

И я придумал, как это сделать. Все довольно просто. Нужна машина времени, которая позволит улетать на 5, 10 , 20 … лет вперед. А находясь уже там, остается просто смотреть, слушать и пытаться понять, что видишь и слышишь. Ну а возвращаясь обратно, можно пытаться рассказывать о всем увиденном и понятом своим подписчикам 😊

Сегодня – путешествие первое. В 5-10 летнее будущее искусственного интеллекта. А то ведь, читая наиболее популярные современные источники, может сложиться неверное впечатление, что ИИ – это, в основном, самодвижущиеся авто, умные гаджеты и роботы. А это, мягко говоря, не совсем так.

Об этом я написал здесь, - «с большими буквами и занимательными картинками».

- - - - - - -

Поскольку пить из информационного брандспойта этого канала удобно не каждому, попробую оставить выходные без новых постов для дочитки вами уже опубликованного (если, конечно, возникнет желание и найдется время).
До встречи в понедельник

ДИНАМИКА МИГРАЦИЙ В МИРЕ ЗНАНИЙ

Если загуглите или заяндексите закавыченный заголовок , - получите ноль результатов. Значит ли это, что такой динамики в природе нет? Отнюдь.

Просто про такое понятие еще никто не знает.

Что из себя представляет миграция в известном нам материальном мире – знает каждый: люди перемещаются между странами, туда где им лучше.

А как это происходит в других мирах – например, в Мире Знаний?

Ведь такой мир реально существует. Вместо стран здесь – области знаний, в своем развитии превращающиеся в научные дисциплины. Население каждой из «стран» в этом мире – люди, добывающие, обрабатывающие и использующие знания в этой области: ученые, исследователи, интересующиеся в рамках хобби.

Что если построить карту Мира Знаний и посмотреть на динамику потоков мигрантов, например, в течение последнего столетия. Что можно понять при анализе такой динамики?

Оказывается, очень немало очень интересного и полезного.

— Как и когда возникали новые направления в Мире Знаний и с какими событиями материального мира это может быть связано?

— Из каких «стран» (областей знаний) перетекали основные потоки мигрантов?

— Откуда эмигрировало больше всего?

— В какие «страны» приехало больше всего иммигрантов, образовав в них свои «диаспоры»?

И главное – каким образом в Мире Знаний складывается новый тип людей – «граждан Мира Знаний» - междисциплинарных исследователей, интересы которых лежат на стыках все большего числа разных областей знаний?

Ответам на все эти вопросы и их визуализации посвящено крайне интересное новое исследований «Количественная оценка динамики образования диаспор в различных областях знаний за последние 100 лет» («Quantifying the diaspora of knowledge in the last century»).

- - - - - - -

Малоизвестное и интересное, являющееся темой данного канала – по сути, новые «страны» Мира Знаний», о которых мало кто еще слышал, но они чаруют и манят наиболее пассионарных в Мире Знаний людей.

Эти новые, неведомые и манящие страны лишь начинают привлекать потоки мигрантов. Но именно из них, как показало исследование (а график см. в след. посте), со временем образуется новый тип людей Мира Знаний - «граждан Мира Знаний».

Их становится, как показывает график, с каждым годом все больше и больше, и за ними будущее Мира Знаний.

Вот почему, как мне видится, нужны каналы и СМИ, пишущие и об этих новых «странах», и о новых «гражданах» Мира Знаний, рушащих границы внутри этого мира и создающих, если угодно, Свободный Мир Знаний

N.B. На диаграмме следующего поста показана динамика рост абсолютного числа и процентной доли публикаций междисциплинарных исследователей. Остальную любопытную визуализацию результатов см. в материалах исследования.

НА ПУТИ В МИР ДИКОГО ЗАПАДА

Fortune пишет просто ужас-ужас, - «IBM все еще на что-то надеется даже после 19го кряду квартала падения выручки». На состоявшемся по результатам 2016 года брифинге, аналитики засыпали IBM CFO едкими, если не издевательскими вопросами – когда же, наконец, IBM завершит затянувшийся на годы процесс трансформации своего прежнего бизнеса в новый формат из 5ти т.н. «стратегических императивов»: Cloud, Watson AI, Analytics, Security and Mobile technologies?

Чудаки эти журналисты и аналитики! Они так и не поняли, что трансформация уже свершилась. Пять лет назад IBM планировала лишь в 2018 достичь 40%ной доли в общей выручке от 5ти «стратегических императивов» и также достичь объема выручки от «стратегических императивов» в $40 млрд. Но уже в прошедшем 2016 эта доля составила 41%.

И бог с ней – общей $80 млрд-ной выручкой, упавшей на 2% в 2016. Главное, что «стратегические императивы»: (1) уже больше 40% ($38,2 млрд) в общей выручке, (2) выросли в 2016 на 13% и (3) уже в 2017 выйдут на уровень $40 млрд.

- - - - - - -

Как думаете, - почему я об этом пишу на канале о малоизвестном и интересном?

Да потому, что, например, в области ИИ в этой компании под шумок делается такое, о чем мало кто и слышал:

— как машине распознать с кем она общается: человеком или машиной (патент US9146917)

— как научить машину распознавать человеческие эмоции (патент US9117446) и т.д. и т.п.

Так IBM пытается первой добраться до «Мира Дикого запада»

Эти идеи - хотя и малоизвестны, но крайне интересны. А если хотите увидеть их в деталях, смотрите сериал 😊

ЖИТЬ ДОЛЬШЕ И КАЧЕСТВЕННЕЕ

Вынесенный в заголовок призыв – это цель т.н. Population health programs – национальных программ здравоохранения развитых странах, призванных увеличить продолжительность и качество жизни своего населения.

Технологии, используемые для достижения названной цели таких программ, в большинстве своем, цифровые.

А главным вызовом на пути к этой цели, согласно новому отчету KPMG, является решение проблемы агрегации и стандартизации данных от большого числа самых разнообразных EHR источников (собирающих электронные записи о здоровье (Electronic Health Record) пациентов).

Только классов EHR источников несколько тысяч – от МРТ установок и кардио-мониторов до фитнес-браслетов и интеллектуальных часов. А общий объем собираемых EHR данных уже превысил 1 тыс. экзобайтов (1 экзобайт – это 1 млн. терабайтов).

Просто для примера (чтоб был понятней уровень сложности вызова):

— иллюстрация того, насколько быстро растут объемы и сложность EHR данных, получаемых от нейросканирования и генномики;
— иллюстрация того, почему так быстро растет сложность данных от нейросканирования
— иллюстрация того, как быстро обесценивается львиная доля собираемых данные из-за невозможности их оперативно проанализировать

- - - - - - -
Такие вот проблемы с реализацией национальных программ здравоохранения в развитых странах.

С отечественной национальной программой здравоохранения
проблемы совсем иные

ВИЗУАЛИЗАТОР - НАВИГАТОР К УСПЕХУ В ЖИЗНИ

Успех в жизни зависит от многих качеств личности. Однако, чтобы в наше время преуспеть (заработать денег, получить признание, стать первооткрывателем или визионером и, главное, словить кайф при этом), самое важное качество - это КРЕАТИВНОСТЬ.

Именно она стала в последние годы главной завлекаловкой для инвесторов и работодателей, журналистов и исследователей.

А что такое креативность? Откуда берется? Какие науки ее изучают? Какие интеллектуальные практики ее развивают? Каково ее место в бизнесе, HRе, психологии, качестве жизни? Как менялись подходы к ее пониманию и развитию? Какие тренды прогнозируются в будущем?

Если со всем этим разобраться, достичь успеха станет гораздо проще (с учетом, конечно, других ваших качеств, - ну и, естественно, удачи).

Как же разобраться во всей этой куче вопросов? Возможно ли и подъемно ли это в принципе?

В идеале, хорошо было бы познакомиться с наиболее ценными публикациями по темам креативности хотя бы за последние годы. Да разве в таком море можно доплыть до цели без инструментария для навигации?

И вот, наконец, такой инструментарий появился. Это визуализатор http://app.mappr.io/play/CreativityResearch1990-2015 , позволяющий самостоятельно разбираться с самыми разнообразными вопросами о креативности, перемещаясь в междисциплинарном инфопространстве комплексной сети, построенной из самых важных публикаций о креативности за 25 лет.

Так что, удачи вам, - ищущий да обрящет» и креативность, и успех!

- - - - - - - - -

— Визуализатор – результат исследования «Картирование динамики тем, их взаимовлияния и связанности в исследованиях о креативности за последние 25 лет http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10400419.2016.1230358

— Некоторые пояснения того, как устроен визуализатор и как им пользоваться, я написал во 2й части (текст после отточия . . . ) этого поста https://goo.gl/7BZ9bp

— P.S. Как зачастую бывает в моем канале, - это 1я и единственная пока в Рунете публикация по данной теме 😊

ВСЁ ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ЗНАТЬ О ЦВЕТЕ

При кажущейся простоте бытового понимания цветовой гаммы и конкретных цветов, теория цвета - сложнейшая междисциплинарная область с корнями в науке и искусстве.

Поэтому столь просто попасть впросак даже в самых, казалось бы, простых и банальных вопросах в этой области: является ли это сочетание цветов гармоничным? какой цвет лучше всего смотрится рядом с голубым? и т.д. и т.п.

Междисциплинарность вопросов о цвете сильно усложняет их понимание. Зачастую оказывается, что художественная теории цвета (связана с визуальными эффектами сочетания цветов в изобразительном искусстве) и научная теория цвета (описывает природу цвета через все более и более сложные, но точные цветовые модели) по разному отвечают на, казалось бы, довольно простые вопросы.

Эта глава (из книги, которая еще только пишется), названная автором «Краткая история теории цвета», позволит вам за 10-15 мин. узнать все самое важное.

Или хотя бы за 1 минуту взглянуть на красивые и интересные иллюстрации к рассматриваемой теме.

Ну а список литературы из 15 ключевых работ стоит сохранить в своем архиве. Его можно будет использовать каждый раз, как столкнетесь с очередным «простым вопросом»
— по использованию, восприятию и осознанию цветов, а также
— по прикладному использованию цвета для достижения дизайнерских целей и целей всего спектра пси-практик (психиатрических, психологических, психоневрологических, психоаналитических, психофармакологических и т.д.)

В дополнение (коллега по каналу прислал) похожая статья на русском https://goo.gl/7a9PYu (имхо, даже лучше структурированная).
Начнете смотреть симпатичные картинки, - не оторветесь и будете читать аж 9 минут 😊

И ВСЕ-ТАКИ FACEBOOK ВРЕДЕН

Сразу предупреждаю, - громкий заголовок не из разряда «британские ученые провели исследование …», а хорошо обоснованный вывод серьезной научной работы.

Один из соавторов этой работы, только что опубликованной в издаваемом Оксфордской академией «Американском журнале эпидемиологии», - один из самых известных специалистов в данной области, профессор медицинской социологии Николас Христакис.

Пять лет назад Христакис прославился своим сенсационным исследованием механизма распространения по Facebook «социальной заразы», относящейся к поведению человека и восприятию им социальных «норм» (таких, например, как отношение к полноте и ожирению).

В этот раз сенсация получилась еще круче.

Каждый лайк, каждое расшаривание и каждое обновление статуса человека в Facebook отрицательно сказываются на субъективной оценке человеком своего физического и психического здоровья.

Как был получен этот вывод? Почему предыдущие исследования давали иные результаты? Есть ли шанс, что и этот вывод со временем опровергнут, - обо всем этом желающие могут прочесть здесь.

К ЧИТАТЕЛЯМ КАНАЛА

Подумал-подумал и решил – пора скорректировать принцип формирования контента канала.

Не тематику! Она остается той же:

Рассказы, анализ и аннотации происходящего на стыке науки, технологий, бизнеса и общества (поскольку переделать мир мы не можем, то давайте попробуем его понять).

Поменять хочу именно принцип формирования контента:

— до сих пор, в основном, выбирал темы новых постов, отталкиваясь от мировых новостей по тематике канала;

— теперь же буду стараться писать, по возможности, лишь о самом важном

Это не значит, что постов по следам новостей теперь не будет. Будут! Но только, если новости относятся к категории суперважных (имхо).

А если таких сегодня нет – значит новый пост будет о наиболее важном прошедших недель или месяцев.

Причина такого поворота такова.

Мир захлебывается в океане новой информации. СМИ и популярные блогера/каналы отдают приоритет новостям. А у читателей, в такой ситуации, вариантов нет, - они читают новости, а самое важное, зачастую, остается за пределами их внимания, т.к. просто не хватает времени это прочесть.

Да и мне самому, если честно, хотелось бы делиться с вами соображениями лишь о самом важном.

Легковесные (для облегчения чтения) мысли на популярные (ибо именно они притягивают аудиторию) темы вы легко найдете и без меня.

В заключение нескромно перефразирую любимого классика.

За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете по-настоящему важных междисциплинарных тем? Да отрежут лгуну его гнусный язык!

За мной, мой читатель, и только за мной, и я расскажу тебе о таких темах!

😊

ЛЕКЦИИ ЛЕОНАРДО ДА ВИНЧИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

В числе самых важных междисциплинарных событий последних месяцев, - курс лекций "Семиотическая антропология", прочитанный В.В.Ивановым в окт-дек 2016.

87-летнего В.В.Иванова можно без преувеличения назвать Леонардо да Винчи нашего времени. Это ученый с мировой славой и человек с безупречной репутацией. В разные годы сотрудничал с признанными гениями самых различных наук: математиком А.Н.Колмогоровым, физиком П.Л.Капица, нейропсихологом А.Р.Лурия.

В.В.Иванов резвычайно многолик:

— Энциклопедист - занимается исследованиями на стыках антропологии, лингвистики, семиотики, кибернетики, математики, физики, нейропсихологии, философии, литературоведения, культуры и искусства.

— Полиглот - говорит на всех европейских, а читает на 100 языках.

— Профессор многих университетов мира, написавший 2 десятка научных книг и более 1200 статей.

— Член ряда национальных академий наук и лауреат Ленинской и Государственной премий.

— Поэт и переводчик, лично знавший Пастернака, Ахматову и Заболоцкого

- - - - - - -

XXI век будет веком гуманитарных наук, или его не будет

Эта мысль французского антрополога Леви-Стросса могла бы стать эпиграфом для нового видео-курса) лекций В.В.Иванова "Семиотическая антропология".

В этом курсе рассказывается,

каким образом самые последние прорывные открытия на стыках гуманитарных и естественных наук и практик стирают границы между ними и выводят человечество на совершенно новый уровень понимания его места, роли и будущего.

Коротко эту цель В.В.Иванов формулирует на 1-5ой минутах здесь.

А развернуто (53 мин.) рассказывает об этом во вступительной лекции тут

Более интересный, захватывающий и глубокий рассказ, чем эти лекции, мне трудно представить. Дэн Браун нервно курит в сторонке.

Семиотическая антропология представлена здесь как единая сфера исследований, включающая как гуманитарные, так и естественные науки, поскольку данные космологии, биологии, учения о биосфере и ноосфере, нейро-науки не менее важны для построения целостного антропологического знания, чем лингвистика, история и психология.

Тем из вас, кто найдет время прослушать хотя бы отдельные лекции – мое почтение и белая зависть (т.к. у вас этот кайф впереди).

Для тех же, у кого столько времени нет, я постараюсь на этом канале тезисно изложить самое важное и интересное из отдельных лекций, но за 5 минут.

МЕСТО ЧЕЛОВЕКА В КОСМОСЕ. АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП

Пожалуйста не раздражайтесь на обилие гиперссылок. Ведь те, кому нет времени их читать, могут просто их игнорировать. Зато те, кому это интересно и нужно, будут только одним этим постом обеспечены увлекательным и полезным чтением, смотрением и слушанием на многие часы, а то и дни. Сразу или отложив на потом. И вообще, - не стреляйте в пианиста 😊

Итак, это тезисы 2й части 1й лекции В.В.Иванова из курса "Семиотическая антропология"

Краткое содержание 1й части этой лекции,
озаглавленной"Вводные замечания общего характера"

Цель всего курса – рассказать, каким образом самые последние прорывные открытия на стыках гуманитарных и естественных наук и практик стирают границы между ними и выводят человечество на совершенно новый уровень понимания его места, роли и будущего.

Приведен пример прорывных открытий на стыках гуманитарных и естественных наук и практик - почти незамеченная в России потрясающая новость о прочтении самого древнего из найденных археологами свитка текстов Ветхого Завета (Книга Левит).

В принципе, подобные свитки выглядят так. Но этот свиток выглядел вот как. Он сгорел примерно 1700 лет назад. Его прочтение оказалось возможным за счет новейшей технологии «виртуального разворачивания» хрупких свитков – развитии технологии микровычислительной томографии (micro-CT) на основе рентгена.

Важность этого открытия крайне высока по 2 причинам:

А) Получено подтверждение абсолютной идентичности современного текста Ветхого завета оригиналу (разрешен спор, длившийся почти 20 веков).

Б) Теперь смогут прочесть остальные найденные древние хрупкие списки, без толку лежащие в хранилищах и, возможно, хранящие ценнейшие для человечества знания.

N.B. Кстати, к вопросу о публикации у нас важных новостей

Об этом потрясающем открытии на западе писали все – от солиднейших Нью Йорк Таймс и Гардиан до популярных и массовых Наук о жизни и Время Израиля.

У нас, кроме ТАСС-Наука (с ошибками в тексте и вводящего в заблуждение заглавного фото), написали Русский еврей», Католик из Гомеля, Сретение-подарки», библейский Фома и Чердак

Продолжение в следующем посте

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕЗИСОВ
2й части 1й лекции В.В.Иванова из курса "Семиотическая антропология"


Место человека в космосе.

Что следует для нас, занимающихся человеком, как главным предметом исследования, из сравнительно недавних открытий и гипотез других наук, которые занимались скорее природой, но неожиданно для себя во второй половине XX века подошли к вопросам, очень важным для гуманитарных наук.

Во-первых, - это важность понимания т.н. Антропного принципа, отвечающего на знаменитый вопрос Эйнштейна: «А мог ли Бог создать этот мир по-другому?»

Так вот оказывается, что ответ – НЕТ. ИНАЧЕ БЫ ЧЕЛОВЕК НЕ ПОЯВИЛСЯ.

Большой взрыв и Мультиверс

Вселенная является лишь частью огромного «Мультиверса», или ансамбля вселенных, в большинстве из которых нет жизни. Наша космическая обитель — это всего лишь особая, возможно, уникальная Вселенная, где превалирующие законы физики предопределили зарождение жизни.

Основные параметры Вселенной после Большого Взрыва, сделавшие возможной эволюцию по направлению к человеку

По ходу решения вопроса о том, как Вселенная возникла, на что она была похожа в первые секунды, минуты своего существования, ну и несколько позже, возникло такое удивительное соображение: оказалось, что

с самого начала Вселенная как бы подстраивалась под то, что в ней должен возникнуть человек. Это общее соображение и названо АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП

Сэр Мартин Рис - астроном Ее Величества (при английской королеве существует главный, кто наблюдает за Вселенной) и друг В.В. Иванова – в 1999 году издал популярную книжку «Just Six Numbers» (Всего шесть чисел). В ней описаны 6 главных свойств Вселенной без которых в ней не мог бы возникнуть человек.

Узнать что это за 6 чисел, не читая книгу, можно в ее синопсисе.

В.В. Иванов говорит о 1ой из 6 цифр – тройке. Это 3х мерность мира. Если бы число измерений было бы иным – человек бы не появился.

Другой пример – уже не число, а феномен. Это время (которого до Большого Взрыва просто не было).

Время по отношению к сингулярности (момент Большого Взрыва) по теории относительности

Один из таких серьезных вопросов, касающийся последующего развития, имеет отношение именно к проблеме времени. Во Вселенной, как мы ее наблюдаем, существуют «стрелки времени», несколько «стрелок времени», которые направлены для сегодняшнего человечества, для людей, которые сейчас живут на Земле, в одну сторону.

— Первое, то, которое должно быть всем известно из средней школы, это то физическое направление времени, которое связано со вторым законом термодинамики, а именно возрастание энтропии, то есть, очень грубо говоря, увеличение степени неорганизованности мира.

— В эту же сторону движется наше психологическое время. Психологическое время устроено не так, как время ньютоновской механики. Этому посвящена очень интересная глава первой книги Винера «Кибернетика».

Третья и наиболее интересная с точки зрения обсуждаемого нами антропного принципа «стрелка времени» – это то, что существует космологическое время, время Вселенной, и оно определяется разбеганием Вселенной, причем, как вы, вероятно, знаете, по недавним открытиям Вселенная разбегается с растущей скоростью, ее разбегание во все стороны увеличивается.

Был ли у мультиверса создатель

Похоже, что был. Кто или Что это – неизвестно: Бог, Высший Разум, инопланетяне … Самые выдающиеся умы от П.Л.Капицы до В.В.Иванова пришли к такому выводу. Он не имеет ничего общего к религиозности, но лишь отражает представления (субъективные и не проверяемые) наиболее осведомленных, мудрых и опытных ученых.

Возможно, что наша Вселенная была создана в лаборатории суперумного и немыслимо для нас (пока) образованного ученого, проживавшего (проживающего?) в другой части Мультиверса, с целью – создания в нашей вселенной человечества.

Зачем это могло быть сделано? Как реализовывалась эта цель? Об этом будет рассказано в других лекциях цикла.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
к тезисам 2й части 1й лекции В.В.Иванова из курса "Семиотическая антропология"

1. Текст более ранней версии этой лекции, прочитанной В.В.Ивановым в 2003 в рамках курса «Введение в современные науки о человеке» можно прочесть здесь

2. Монография «Наука о человеке введение в современную антропологию», написанная на основе курса лекций, упомянутого в п.1 - Москва : РГГУ, 2004. - 194 с.

3. «Вселенная смотрит на себя глазами людей»: открытая лекция В.В.Иванова на близкую тему.

4. Антропный принцип – ТВ-передача «Гордон» видео, стенограмма эфира

5. Сэр Мартин Рис (астроном Ее Величества) делится мыслями о человечестве с космической точки зрения – видео

ГЛЯДЯ ИЗ-ЗА БУГРА

Как и обещал, буду продолжать комментировать новости при выполнении 2х условий:

— это важные междисциплинарные новости, а не очередная маркетинго-продуктовая завлекуха, ежедневно в изобилии генерируемая и спонсируемая вендорами в целях поддержания интереса и культивации оптимизма среди потенциальных пользователей;

— это не просто новости с переднего края технологий (образно говоря, «взгляд с видимого нам сегодня склона бугра»), а как бы взгляд на эти новости из-за переднего края технологий (или опять же образно – «взгляд из-за бугра»).

Налоговый бухгалтер по имени Ватсон

То, что ИИ может лучше любого врача анализировать снимки и ставить диагноз – сегодня понятно всем. Еще бы – человек просто не в состоянии ничего не упустить при анализе тысяч элементов оцифрованного изображения.

Но IBM Watson пошел дальше – объявив, что может работать лучше любого налогового бухгалтера, анализируя и проверяя правильность налоговых вычетов согласно 74 тыс. страниц федерального налогового кодекса с учетом 1+ тыс. ежегодных изменений/дополнений.

Если совместный проект с международным консультантом по налоговым услугам H&R Block удастся, то десятки тысяч налоговых бухгалтеров должны будут сменить работу.

Новая бизнес-модель на основе Блокчейн

Одна из самых перспективных таких моделей - «Умные контракты» (Smart Contracts) – будет использована для построения тестовой документарной платформы Ассоциации фондов Ирландии ( Irish Funds Industry Association), включающей 100+ банков, фондов, эдвайзеров & аудиторов, а также регуляторов.

Если тестирование концепции построения прозрачной платформы бизнес-отчетности для общего использования компаниями и регуляторами даст положительный результат, это может стать революцией в области организации электронной отчетности, да и самих принципов отчетности в целом.

Краудсорсинг – это мода или перспективное направление?

Пять лет назад о краудсорсинге воодушевленно говорили все: от Грефа до Медведева. Даже Путин упоминал, хотя избегает касаться технологий (за пределами нефтегаза). Однако мода на «мудростью толпы», похоже, на излете.

Это исследование помогает понять почему.

Будущее не за банальной «мудростью толпы», а за «интеллектуально разнообразными командами». Только они реально показывают результаты, интеллектуально превосходящие, как продвинутых одиночек, так и «толпу посредственностей».

Комплексная сеть из 779 болезней

Такая сеть из 2х уровней (1й уровень сети показывает связь болезней с генотипом, 2й – с фенотипом) позволяет увязать 779 болезней и с тем, и с другим (кто забыл терминологию, см. здесь).

Это не просто новая классификация болезней. Анализ этой комплексной сети может выявить неизвестные связи между болезнями, отображаемые информационными потоками внутри и между двумя слоями сети. И тогда это будет основа новой медицины.

ЛАП ТО БУ ДИ ДУБУДАЙ
(о жадинах, хвастунах и дураках)

Сегодня о малоизвестном интересном, касающемся каждого (спойлер: отложите чтение поста до вечера, если не хотите портить себе настроение на весь день).

Как вы считаете:

— насколько надежно защищены ваши персональные данные в вашем банке?

— какова вероятность, что ваш банк могут взломать злоумышленники и хакнуть ваши финансы (украсть данные по транзакциям или увести деньги со счета)?

Сравните свои оценки со статистикой по 8 странам (США, Великобритания, Франция, Германия, Нидерланды, Испания, Шведция, Индия) и вам поплохеет.

В ходе нового исследования Института цифровой трансформации (ИЦТ) компании Capgemini были опрошены 180 профессионалов, отвечающих за вопросы безопасности в банках и страховых компаниях, а также около 8 тыс. их клиентов.

Хорошая новость. В банковскую безопасность верят 83% клиентов. Это существенно больше, чем верящих в безопасность провайдеров электронной коммерции (28%) или телеком-операторов и торгующих в онлайне ритейлеров (и те, и другие всего по 13%).

Плохая новость. На самом деле (по словам спецов по безопасности банков) лишь 1 из 5 банков (21%) способны надежно защитить персональные данные и не дать хакнуть финансы клиентов.

Совсем плохая новость. При столь высокой незащищенности от взломов, 71% банков не имеют долгосрочной стратегии по исправлению ситуации.

И наконец совсем ужасная новость. Как вы думаете – чем объясняется столь огромная пропасть между представлениями клиентов о безопасности банков и реальностью?

Исследование ИЦТ Capgemini показывает:

1) только 1 из 4 финансовых институтов (банки и страховые) честно признают, что стали жертвами атак хакеров;

2) п.1 в сочетании с тщательной и мотивирующей работой банков со СМИ приводит к тому, что только 3% клиентов в курсе, что их собственный банк был когда-либо хакнут (но теперь то вы не в этих 3% 😊 )

Детально с отчетом ИЦТ Capgemini (pdf 4MB) можно познакомиться здесь

- - - - - - - - -

Если только вы не законченный … оптимист, то понимаете – в наших банках ситуация вряд ли лучше.

Посему остерегайтесь хвастовства и жадности банков и постарайтесь, по возможности, не быть дураками, когда банковский маркетинг поет вам про безопасность, что-то типа
ЛАП ТО БУ ДИ ДУБУДАЙ

ДУБАЙ – 1й МЕГАПОЛИС БУДУЩЕГО

Сегодняшняя новость об объявлении альянса проекта Smart Dubai и IBM весьма уместна на этом канале – это важно, интересно и малоизвестно.

Про проект превращения Дубай в «умный город» к 2020, когда здесь пройдет мировая выставка ЭКСПО, у нас мало кто знает. А ведь проект беспрецедентный по целям и срокам.

Инициированный лично шейхом Хамдан бин Мохаммед бин Рашид аль-Мактум в 2014 г., госпроект Smart Dubai ставит целью к 2020:

— создать в Дубай самую технологически совершенную и экологичную городскую инфраструктуру в мире (здания, коммуникации, связь, транспорт);

— перевести совместно с Dubai Future Foundation все правительственные документы на Blockchain (подробней здесь);

— превратить все цифровые госуслуги в когнитивные (для этого и заключен альянс с IBM), т.е. максимально переложить все интеллектуальные действия в рамках оказания госуслуг с чиновников и операционных служащих на IBM Watson (т.е. свести к минимуму возможности субъективизма и коррупции при максимизации качества и 100%ой контролируемости госуслуг).

Если названные цели будут достигнуты (проверить это можно будет уже через 3 года), Дубай станет 1ым в мире мегаполисом будущего.

- - - - - - -

Бюджет проекта Smart Dubai – на все про все менее $5 млрд.

Для справки – затраты на Олимпиаду в Сочи составили, по минимальной и максимальной оценкам от $7 до $50 млрд

САМ СЕБЕ АНАЛИТИК
(и получше штатных)

Возможно ли, чтобы, не будучи профессиональным аналитиком, вы смогли самостоятельно предвидеть главные направления технологического развития?

Один из чрезвычайно простых, но достаточно эффективных способов сделать это таков – проанализировать динамику того, ЧТО патентуют технологические лидеры.

Такой анализ позволит вам увидеть во времени, как менялся ранее и как меняется теперь фокус внимания и финансирования компаний, определяющих будущее IT технологий.

В общих чертах, последовательность шагов анализа такова.

N.B. 3 первых из 4х шагов анализа за вас уже сделал CB INSIGHTS, что особенно приятно.

1) Берутся данные по всем патентам TOP 5 самых быстрорастущих IT-гигантов за последние 8 лет (2009-2016).

2) Считается частота встречаемости технологических терминов среди патентов каждой из компаний и строится матрица приоритетов дюжины ключевых патентных слов, показывающая по столбцам их приоритеты в каждом конкретном году.

3) Выявляются тренды – из чего состоят и как меняются от года к году перечни основных патентных терминов каждой из компаний.

Последний 4й шаг вам предстоит сделать самим – осмыслить тренды прошлого и прикинуть, куда они рулят в 2017.

Смею вас заверить - ваш анализ ничуть не уступит в предсказательной силе анализу профессиональных экспертов. Зато будет абсолютно непредвзятым и свободным от маркетингового гипноза.

- - - - - - - - -

P.S. В качестве примера в след. посте приведена матрица приоритетов ключевых патентных слов для анализа кейса компании Amazon. Хорошо видно, как в 2009-2014 фокус бизнеса компании сместился с e-commerce на разработку линейки ридеров Kindle, а затем и на другие типы массовых устройств (красные ячейки матрицы). Однако в 2015 фокус перешел на доставку дронами (оранжевые ячейки матрицы). А в 2016 главным фокусом стала инфраструктура платформ облачных веб-сервисов AWS (голубые ячейки матрицы).

Другой пример (см еще одну матрицу в постследующем посте) наглядно показывает, как привычный поисковый фокус Google (ключевое слово search традиционно в верхних строках матрицы), так и новые фокусные вектора развития компании – ракетообразный взлет вверх по строкам слова vehicle (автомобиль) в 2012-2016 и новый приоритет компании с 2016 – слово balloon (воздушный шар).

Так что, если бы вы в прошлом году посматривали на матрицу патентов Google, то раньше любых штатных аналитиков смогли бы предсказать январскую новость о смене приоритетов компании с дронов на воздушные шары.