Сегодня некоторые солидные телеграм каналы, типа aavst, рекламируют завтрашнее публичное интервью в лектории Прямая речь с Дэвидом Вердези. А Facebook сообщает мне про моих френдов (в изрядном количестве), кого заинтересовало это завтрашнее мероприятие.
https://www.pryamaya.ru/sofiko_shevardnadze_novyy_tsikl_ublic_talk_prosto_o_slozhnyh_veschah_kak_perezagruzit_svoyu_zhizn
Скажу честно – уровень и масштаб этого разводилова меня впечатлил.
Гипнотизирующий стадионы Кашпировский и заряжающий воду по телевизору Чумак – отдыхают перед суперчеловеком Дэвидом Вердези.
Он способен «без соблюдения жёстких условий и продолжительных практик» за тройку дней научить вас, как обрести способности, которыми обладали йоги, даосы, тантрики и шаманы вместе взятые.
Его метод «преодоления нашим сознанием пространства и времени субатомного поля и высвобождения сознания из тела, позволяющего родиться в другой реальности» - это нечто уже совсем за гранью.
Если кто-то еще не купился, можно посмотреть захватывающий ролик https://superhuman.su/,
прочесть о прошлогодней лекции Вердези на Spiritual Marketing http://spiritualmarketing.biz/sm2017/#s12 о том, как он овладел «техниками Пути Грома и Молнии (Ли Шан Дао) и Ваджры. Благодаря этому Дэвид приобрёл способность генерировать особый вид энергии, похожий на непрерывный поток электричества. Эта очень редкая способность означает крайне высокую степень мастерства для Буддистов, Тантриков или Даосов, говорящая о том, что эта сила пробудила Кундалини и соединилась с Тай Цзи».
Не забудьте зайти и на сайт Академии Суперчеловека http://superhumanmovie.com/ и почитать чистую пургу Морин Сиберг из «Чувствительного центра» https://www.psychologytoday.com/us/blog/sensorium/201806/sensory-adept-0

Короче, если вы думали, что недавнее выступление мотивационного коучаТони Роббинса – это дно, то вы ошибались.
Снизу постучали и позвали на завтршнее выступление Дэвида Вердези.

Будете потом жалеть, если не найдете сейчас 5 мин. на субботнее эссе Кай-Фу Ли в WSJ, озаглавленное «The Human Promise of the AI Revolution. A New Social Contract».
https://www.wsj.com/articles/the-human-promise-of-the-ai-revolution-1536935115
Это эссе о будущем «человечества + ИИ». О реальном будущем, а вовсе не об утопиях техно-оптимистов и антиутопиях техно-алармистов.
Это короткое эссе позволяет:
— увидеть технологические аспекты ИИ намного глубже и точнее, чем при чтении Рэя Курцвейла или Илона Маска;
— понять бизнес перспективы грядущей ИИ революции куда лучше, чем из отчетов MIT и McKinsey;
— осознать социальные последствия этой революции в планетарном масштабе.

Но главное, - эссе содержит принципиальное социально-политическое предложение,
✔️ как человечеству избежать практики тотального «экономического обезболивания» с помощью безусловного дохода последствий ИИ революции;
✔️ как «Стипендия социальных инвестиций» могла бы предотвратить превращение большинства населения Земли в «обеспеченных идиотов», а экономики Земли – в фабрику-кухню для их жизнеобеспечения.

Ну а если кому-то не удастся пройти за пэйвол WSJ, чтобы прочесть это эссе прямо сейчас,
- прочтите «развернутую преамбулу» автора этого эссе, о которой я написал в апреле с.г. – «Так говорил Кай-Фу Ли. Пост для всех и ни для кого» https://goo.gl/J5eDsD;
- а через 10 дней купите Бестселлер Ближайшего Будущего «AI Superpowers: China, Silicon Valley, and the New World Order», главой которого является это эссе.
https://www.amazon.com/AI-Superpowers-China-Silicon-Valley-ebook/dp/B0795DNWCF

#БББ #ИИ #НовыйМировойПорядок

Опубликованный мною вчера тизер субботнего эссе Кай-Фу Ли «The Human Promise of the AI Revolution. A New Social Contract» я решил дополнить выжимкой самых важных его мыслей. Слишком уж они, на мой взгляд, важны. И как же бесконечно мало русскоговорящих людей прочтет их в WSJ. А ведь это, по сути, что-то типа Нагорной проповеди XXI века.
Та, как известно, открыла миру новое глубочайшее знание, - что, следуя Десяти заповедям, можно всего лишь не грешить. Тогда как, следуя Заповеди блаженства (смысловая основа Нагорной проповеди) можно достигнуть христианского совершенства - святости.

В XXI веке человечество станет иным – совокупностью миллиардов индивидов и искусственного интеллекта (ИИ). И в этом новом мире, следование лишь заповедям технологического, этического и правового регулирования ИИ будет недостаточно.
Достигнуть социального совершенства в эпоху, когда на смену человечеству придет «человечество + ИИ», можно лишь путем заключения нового социального контракта.
В противном случае, в мире появятся 2 новые касты:
✔️ небольшое число плутократической ИИ-элиты, владеющей «умными средств производства»
✔️ и бесчисленные массы «минимально обеспеченных идиотов».

Кай-Фу Ли предлагает альтернативное социальное мироустройство, в основе которого будет социальный контракт нового типа, названный им «Стипендия социальных инвестиций».

Резюме всего этого я написал здесь https://goo.gl/JxXKPk

#ИИ #НовыйМировойПорядок

Либо мир реален, - но тогда будущее может влиять на прошлое.
Либо не реален, противореча нашей интуиции и логике.
Квантовая механика, как и Теория относительности,
• с одной стороны, - дала современному миру совершенно прорывные технологии, без которых уже немыслим современный техно-мир;
• с другой стороны – зафиксировала предел человеческого разума, не способного интуитивно понять и логически объяснить ее парадоксы.
Эти парадоксы (корпускулярно-волновой дуализм, принцип неопределённости Гейзенберга и кот Шрёдингера) могут происходить в мире, в котором у объектов нет внутренней реальности, пока над ними не проведут наблюдения.

Вот уже почти 100 лет люди бьются, как рыба об лёд, пытаясь вернуть себе понятное и логичной понимание мира классической физики. Однако любые попытки найти классическое обоснование наблюдаемым квантово-механическим парадоксам разбиваются об стену ретроказуальности, - в таком мире события из будущего должны влиять на прошлое.
Итогом (промежуточным?) многолетней почти детективной истории попыток доказать, что квантовый мир все-таки реален (может быть понят в рамках классической физики) стала работа группы Рафаэля Чавеса и Ко, сумевших-таки придумать хитрейшую модель, оставляющую квантовому миру шанс быть интуитивно понятным и логичным для нашего разума.
Итог оказался сокрушительным. Эта модель лишь подтвердила метафору, сказанную великим Джоном Уилером о том, что корпускулярно-волновой дуализм не объяснить в классической физике:
«Свет – это огромный дымчатый дракон, растягивающийся от источника света до счётчика фотонов. Этот дракон реально существует лишь в начале и в конце пути. Его состояние посередине – тело дракона – размыто. О том, что дракон делает, или как он выглядит в середине, мы не имеем права говорить».

У этого облома, почти что окончательно затвердившего представления, что квантовая реальность без наблюдателя не существует, может быть многообещающее и потенциально грандиозное следствие – активизация исследований по разгадке главной человеческой тайны - «зачем человеку сознание?»
Ведь чем чёрт ни шутит! Может в этом и состоит единственное назначение сознания – дать миру наблюдателя, позволяющего миру материализоваться и стать реальностью?
Но об этом напишу отдельно.

Если вы не физик, читать статью об исследовании Рафаэля Чавеса и Ко «Causal Modeling the Delayed-Choice Experiment» вряд ли стоит даже пытаться.
А вот популярный рассказ об исследовании – хорош https://www.quantamagazine.org/closed-loophole-confirms-the-unreality-of-the-quantum-world-20180725/
И даже появился русский перевод https://golovanov.net/2018/09/04/254/

#КвантоваяМеханика #Сознание

Область большого взрыва в науке XXI века определилась
Именно здесь уже сейчас делаются самые прорывные открытия.
Именно здесь в ближайшие годы произойдет большой взрыв научных революций, который изменит представления о мире, о человеке, об их связи и об их будущем.

Страшно обидно, но весь этот «праздник жизни» проходит почти без участия русскоязычной части человечества. По крайней мере, если судить по Рунету. Здесь о «науке о сложности» или «науке сложных систем» пишут лишь маргиналы в интеллектуальных гетто своих блогов, каналов и сайтов, где их читают, в лучшем случае, несколько тысяч таких же маргиналов.
Но и они, в своем большинстве, не ведают, какие здесь за последние 2-3 года произошли колоссальные количественные и качественные изменения.

Что это уже не наука, а гигантский междисциплинарный комплекс из нескольких десятков наук и сотен их пересечений, играющих в этой складывающейся научной системе XXI века роль точек роста новых иерархических уровней сложности в понимании структуры и сути мира.
Что нет больше отдельной кибернетики и отдельной науки о системах, нет отдельных теорий динамических и сложных систем, нет отдельных наук об искусственном интеллекте и когнитивных наук. Все это уже в прошлом.

✔️ А есть вот что - https://goo.gl/k2hwuD (2018 Map of the Complexity Sciences)
✔️ Пройдитесь по интерактивной версии этой карты http://www.art-sciencefactory.com/complexity-map_feb09.html
✔️ Окунитесь в короткую презу https://prezi.com/l1jchcljnukp/copy-of-complexity/ (this is really cool)
✔️ Насладитесь шестью визуальными моделями в формате идеаграм великолепного Маршалла Клеменса http://www.necsi.edu/visual/systems.html

И вы узнаете столько нового фантастически интересного и в то же время катастрофически неизвестного, что дальнейшее чтение этого канала станет для вас интеллектуальным опиумом.
Поскольку только об этом здесь и пишется. Проверить это легко, просто набрав в поисковой строке Телеграма слово complexity

#ComplexitySciences

Представьте какой фурор произвело бы сообщение, что алхимия перестает считаться псевдонаукой, поскольку найден способ получения золота из свинца. И что теперь взялись решать куда более сложную проблему «алхимии 2.0» – как превращать в золото любое вещество.
С Гипотезой Геи (Gaia hypothesis) — гипотеза о Земле как суперорганизме, который в результате саморегуляции способен поддерживать основные параметры среды на постоянном уровне — получилась похожая история: отрицание, сомнения, доказательство, подтверждение и новая, еще более амбициозная гипотеза.

Об этом я написал новый пост https://goo.gl/faVgC5

#ГипотезаГеи #ПринципПредосторожности #ГлобальныеПрогнозы

Эволюция превратила человека в фантастически умное существо, обладающее при этом уникальным пороком. И это, увы, совсем не трусость, а поразительная интеллектуальная слепота - следствие стремящейся к бесконечности глупости, проявляемой при принятии наиболее важных для человечества решений.
По мере роста рисков, люди склонны делать все более тяжелые ошибки. А когда на кону «ставка больше чем жизнь», график глупости человеческих решений ракетой взмывает почти вертикально.
Об этом рассказывает Юваль Ной Харари в «21 Lessons for the 21st Century» – третьей книге трилогии, начатой мировыми супер-бестселлерами «Sapiens: Краткая история человечества» и «Homo Deus: Краткая история будущего».
О новой книге Харари и её политкорректно завуалированном смысле, - мой новый пост на 6 мин.
https://goo.gl/EWMZyL

#Харари #Вызовы21века

​​5 законов, определяющих структуру и динамику научных открытий.
Если раньше о них догадывались, то теперь они подтверждены экспериментально.
По своей сути, наука – это расширяющаяся и развивающаяся вселенная, построенная в виде гигантской сети идей, ученых и их статей (см. рисунок).
На стыке сетевых наук и больших данных обнаруживаются универсальные и предметно-ориентированные законы, лежащие в основе структуры и динамики научных открытий.
Вот пятерка первых из них.
1. Традиции обычно побеждают инновации
Если идея по-настоящему инновационная, скорее всего, ей не будет ходу. Чтобы добиться ее признания, идею нужно поместить внутрь контекста устоявшихся знаний.
2. Настойчивость
Ученый никогда не бывает слишком стар, чтобы сделать крупное открытие, пока он или она
остается продуктивным.
3. Сотрудничество
Работы небольших команд, как правило, более прорывные, а работы больших команд, как правило, имеют большее признание.
4. Принцип Матфея по-прежнему рулит
Среди соавторов, наибольшую пользу получает тот, кто уже был больше известен.
5. Финансируется преимущественно не то, что нужно для ускорения науки
Инвесторы ориентируются не на новаторство, а на потенциальный финансовый успех разработок. Такая близорукость – большая ошибка. Если это изменить, наука сильно ускорится.
Подробней: http://barabasi.com/f/939.pdf

#SciSci

Важнейшая проблема современности и всего обозримого будущего
Ежедневно мы обращаемся к компьютерам (смартфонам, персональным ассистентам, облачным сервисам …) за решением нужных нам задачи - найти самый быстрый маршрут по городу или форму, в которую входит белок, рассчитать доходность инвестиций или подобрать музыку под наш вкус… Все большее и большее число задач для нас решают компьютеры. И скоро будут решать почти всё.
Для большинства задач пространство возможных решений весьма и весьма обширно.
НО:
• Почему для некоторых проблем мы можем быстро локализовать область поиска решений, а для других - это превращается в бесконечный поиск иголки в стоге сена?
• Что в математической структуре проблемы делает ее легко решаемой на компьютере или обуславливает противоположное – решить очень трудно, а может быть и невозможно?

Проблема определения пределов возможности компьютинга (что на компьютере можно решить, а что нельзя) — важнейшая проблема не только современности, но и всего обозримого будущего. По крайней мере, до тех пор, пока человечество не придумает более совершенный способ решения задач, чем компьютинг.
Ибо уже ясно -
✔️ все сложные задачи, которые человек сможет решить в будущем, он сможет решить только на компьютерах;
✔️ и если компьютер не может решить какую-то задачу, то людям её в принципе не решить.

Проф. Крис Мур рассматривает вопрос пределов возможности компьютинга, проводя аналогию между вычислением и эволюцией на примерах от простых головоломок до высот универсальных вычислений, от неалгоритмизированной задачиТьюринга до природы математической истины и творчества.

Эта лекция (1:22:00) прочитана только позавчера в театр Ленсика в Санта-Фе, вместившим только 800 зрителей. И в сети успели посмотреть лишь пять сотен.
Так что это – не менее эксклюзив, чем позавчерашняя премьера оперы в Ла Скала или мюзикла на Бродвее.
https://www.youtube.com/watch?v=dyz4E89Zjw0

#Компьютинг #Пределы

Управление счастьем – вовсе не результат долгой эволюции.
Здесь мы не отличаемся даже от моллюсков.
Люди привыкли считать себя продуктом долгой эволюции, превратившей нас в разумные социальные существа. Наша высокая социальность ведет к тому, что ощущение счастья в очень большой степени зависит от отношений с окружающими. Без любви, дружбы и ощущения общности никто из нас не может быть счастлив. Если вы живете одинокой эгоцентричной жизнью, вы почти гарантированно будете несчастны.
✔️ Но значит ли это, что наша высочайшая социальность – наивысший и наихитрейший результат миллионолетней эволюции?
✔️ А вдруг совсем не так? И высокая социальность может достигаться не миллионами лет эволюции, а легким поворотом рычажка управления биохимией организма?

Биологам известно, что ощущение счастья – продукт нашей биохимической системы. Прозак, например, повышая уровень серотонина в крови, легко выводит пациентов из депрессии.
Биохимия управляет в нас всем: мыслями, ощущениями, эмоциями, поведением. По сути, мы – биохимические роботы, управляемые биохимическим микрокодом, а чаще, еще проще - типовыми шаблонами, отточенными миллионами лет эволюции.
Однако, представить себе, что людям и осьминогам, эволюционно отделенным от нас более чем на пол-ярда лет, чтоб стать социальными, нужно одно и то же, - казалось категорически невозможным.
Конечно, мы признаем за осьминогами большую сообразительность, - даже лабиринты проходить умеют. Но ведь они совершенно с нами разные.
• Они чувствуют совсем иначе: вместо централизованного мозга у них децентрализованная между щупальцами нервная система, позволяющая щупальцевыми нейронами осязать и ощущать вкус.
• И потом, мы же стали венцом творения за счет нашей высочайшей социальности. А осьминоги – антисоциальные буки, готовые общаться лишь во время сексуальных игр. А в остальное время, более одиноких и замкнутых существ мир не знает.

И вот поразительный эксперимент. Люди вообще большие выдумщики: то собак пивом накачивают, то уток к виски приучают. А тут превзошли сами себя – угостили осьминогов эмпатогеном MDMA - в народе «экстази». Он усиливает прилив «счастливых» химических веществ - серотонина, допамина и окситоцина - в мозг, тем самым вызывая чувство эйфории, усиливая эмпатию и настраивая на просоциальное поведение: общаться, тусоваться, веселиться и т.п.
Результат поразил исследователей даже больше, чем утка-алкаш. Серотонин сотворил чудо. Осьминоги бросились общаться и тусить, ласками исследуя друг друга, выделываясь в «водном балете» и сальто-морталле. Короче, вели себя как наша молодежь, проявляя море экстравертности и просоциальности.
Вот вам и полмиллиарда лет как разошедшейся эволюции наших видов. А биохимия счастья и социальности осталась всё та же. Про любовь здесь скромно умолчим, приведя лишь ниже ссылку на инфографику.

Так что, цитируя Харари:
“ … слоган нью-эйдж правильный - «счастье идет изнутри». Деньги, статус, пластические операции, роскошные дома, власть — всё это не даст счастья. Долговечное счастье приходит лишь изнутри — это серотонин, дофамин и окситоцин.”

А отсюда фундаментальный вывод - целью эволюции не было сделать из людей социальный вид.
Зачем тратить более пол-ярда лет на то, что достигается простым сдвигом биохимического рычажка?

Про эксперимент с осьминогами:
• популярно https://goo.gl/Y6DfYB
• научная статья https://goo.gl/FD2VDG
А вот как выглядит «химия любви» в предельно упрощенной (на уровне АиФ) схеме
https://goo.gl/MAKgKx

#Эволюция #Социальность

​​Аналитика госэкспертов и крупных корпораций так и остается на уровне прошлого века: длинно, нудно, малоинформативно, странные приоритеты и сбитый фокус.
Из 130+ стр. нового отчета Мирового экономического форума «The Future of Jobs Report 2018»:
- всего 22 стр. более-менее по существу (и то кондовый текст из «многобукав» и всего 11 графиков)
- остальное: методология и абсолютно бессмысленные профайлы стран, нагаданные на кофейной гуще.

Другой пример – аналитика Pew Research на тему страхов вокруг потери работы из-за AI «In Advanced and Emerging Economies Alike, Worries About Job Automation», в котором сравнивают данные по США за 2015 (!) с данными других стран за май-август 2018 (!). Получается «ужос»!

Ссылок на названные отчеты не даю – много чести.

А вот пример хорошего отчета «эксперта-одиночки с мотором» - Майкла Осборна
Вот его-то и нужно читать по теме AI автоматизации и изменения структуры рынка труда: все здесь четко, лаконично, обо всем важном и, в то же время, просто и наглядно.

Ну а в завершение пример. Понятно, что многие профессии исчезнут. Но как быстро?
Здесь фишка в том, что это, в значительной мере, определяется не темпом развития технологий, а инерционными процессами в обществе и в сознании людей.
Для справки посмотрите приложенный график.
— в 1910, когда была запатентована электрическая стиральная машина, в частном секторе США работало более 500 тыс. прачек.
— после 1910 их число сокращалось на 100 тыс. за 10 лет и вышло почти в 0 лишь в 1990.

#ИИ #РынокТруда

«Как жить, понимая, что вы – существа, сознание которых можно хакнуть?
Что ваше сердце можно заставить любить государство, а ваш мозг - работать на Путина?
И что ваша очередная мысль вполне может быть навеяна каким-то алгоритмом, знающим вас лучше, чем вы сами?
Эти вопросы заслуживают самого пристального внимания современного человечества.»
Свободной воли больше нет в мире, где, «чтобы успешно хакнуть людей, нужно всего две вещи: понимание биологии и много вычислительной мощности. Инквизиции и КГБ не хватало этих знаний и силы. Но вскоре у корпораций и правительств может быть и то, и другое. Как только они смогут взломать вас – они смогут не только предсказать ваш выбор, но и перенастроить ваши чувства.»
Если вы еще не прочли это эссе на основе новой книги Харари по-английски, прочтите в сокращении по-русски.
Эти мысли стоят нескольких минут вашего времени. Особенно, если вы не готовы часами слушать их развернутые пояснения, даваемые автором для весьма интеллектуально продвинутых, если не сказать изысканных, аудиторий мира.
Рекомендую здесь 1:11:26 и здесь 1:12:44

#Харари #Вызовы21века

Установлено, от чего зависит размер зарплаты.
Оказалось, что от точности работы «машины времени» в мозге.
Эта точность запрограммирована в генах. Но её можно улучшить специальным обучением, в идеале, начав с яслей.
Поразительно, но это качество нашего характера оказалось решающим в предопределении практически любых успехов в жизни: от сохранения физического и душевного здоровья до престижной работы и солидного счета в банке.
Об этом мой новый пост https://goo.gl/93P64W на 4 мин.

#DelayDiscounting #ПрозорливаяТерпеливость

Новая теория мотивационной машины времени.
Она объясняет поворот вспять российского настоящего и дает неожиданный прогноз будущего.
Вчерашний пост про машину времени в мозге был подводкой. А теперь о главном - https://goo.gl/rCLJoJ на 4 мин.

#DelayDiscounting #ПрозорливаяТерпеливость #Мотивация #МашинаВремени

Расшифрована «блок-схема» нейроалгоритма гордости.
Её понимание меняет наши представления о значимости эмоций и интеллекта для человека.
Наш интеллект – лишь видимая нам вершина айсберга. Под ним гигантская основа эволюционирующих нейронных программ, кодирующих и управляющих нашими чувствами - эмоциональными инстинктами.
Бибилиотека нейропрограм человеческого интеллекта (в его современном понимании) развивается лишь с момента обретения человеческого языка – примерно 200-250 тыс. лет назад.
Все эти нейропрограммы используют в своей работе гигантскую библиотеку эмоциональных нейропрограмм, на разработку, отладку и совершенствование которой эволюция потратила куда больше сил и времени – от 6 до 13 (по разным оценкам) млн лет.
Сравните трудозатраты, вложенные природой в разработку этих двух «библиотек» нейропрограмм:

❗️ 200+ тыс. лет против 6+ млн лет!
Почувствовали разницу?

Но гордость Homo Sapience воистину безгранична. И мы никак не хотим признавать, что даже самые высокие наши помыслы и деяния управляются не нашим культурным кодом – продуктом культурного развития цивилизации, а всего лишь «низкими чувствами», закодированными в библиотеке эмоциональных нейропрограмм.
Так неужели, подобно «низким, животным» чувствам типа гнева и страха, наше «высокое» чувство гордости (за нобелевскую премию, поэтический взлет – ай да Пушкин! – и т.д. и т.п.) также является лишь побочным продуктом работы библиотеки эмоциональных нейропрограмм?

Оказалось, да.
И уж не знаю, какую эмодзи поставить в конце этого приговора 🤔

Превосходная научная работа междисциплинарной группы 16 специалистов из США, Канады, Японии, Германии, России, Китая, Эквадора и Нигерии «Invariances in the architecture of pride across small-scale societies» расставила точки над i в широком круге вопросов.
Интереснейших вопросов, часть из которых ставится уже не 1й год:
✔️ гордость - грех или стимул?
✔️ увеличивает ли интенсивность ожидаемой гордости то, насколько другие оценят вас? (т.е. имеет ли интенсивность гордости адаптивную функцию для принятия решений?)
✔️ как балансируются и компенсируются действия человека и их социальные последствия?

Другие вопросы - самые важные - поставлены и отвечены впервые.
1) Гордость – это эволюционный продукт эмоциональной адаптации, или же продукт культурной эволюции, сделавшей общества WEIRD (Western, educated, industrialised, rich, democratic – западные, образованные, индустриально развитые, богатые, демократические) похожими друг на друга?
2) Заложена ли в нас универсальная неявная ментальная карта того, что и как другие ценят? И основан ли алгоритм работы нашего сознания с этой картой на «подпрограммах» интеллекта или чувств?

Ответ на 1: гордость – это эволюционный продукт эмоциональной адаптации, одинаково работающий в любых культурах.
Ответ на 2: да, у нас в голове есть универсальная неявная ментальная карта того, что и как другие ценят, и это проверено на 16 странах с 4ёх континентов.

Т.о. отнесенная к семи смертным грехам (наряду с жадностью, похотью и завистью) гордость - вовсе не такова.
Это движущая сила всех великих открытий и ошибок – результат эволюции нашей библиотеки эмоциональных нейрокодов, поднявших социальные возможности человечества на немыслимую для социо-биологии высоту.

Описывать детали этого в лонгриде не буду, хоть руки и чешутся.
Может, в будущем. Если всё же дойдут руки до книги…
А пока уж слишком много малоизвестного интересного и страшно важного, о чем, к сожалению, никто не пишет.

Посему читайте сами:
- популярно https://www.sciencedaily.com/releases/2018/08/180806175957.htm
- и в полном научном объеме https://www.researchgate.net/publication/326761609_Invariances_in_the_architecture_of_pride_across_small-scale_societies

FYI О фантастических прорывных открытиях эволюционной психологии я пишу постоянно
- см. посты с тэгом
#ЭволюционнаяПсихология

Три великие истины про ИИ
Среди топов IT гигантов есть хорошие визионеры. Но беда в том, что в силу разных причин (и в первую очередь, коммерческих), они предпочитают помалкивать о самом важном, предоставляя возможность вещать о будущем ИИ представителям маркетинга и пиара своих компаний.
Однако изредка прорывает и их самих. И тогда стоит очень внимательно к этому прислушаться.

Соучредитель DeepMind Демис Хассабис только что изложил свое видение будущего ИИ на саммите экономических инноваций в Лондоне.
Он сформулировал "три истины", столь же интересные, как и малоизвестные (поскольку маркетинг и пиар предпочитают говорить вовсе не об этом).
1) ИИ может спасти человечество от самих себя, и в первую очередь, в сфере геополитики.
2) Компенсировав худшие последствия человеческой жадности и эгоизма, ИИ совершит переворот в науке, генерируя серии открытий Нобелевского уровня.
3) Глубокого обучения недостаточно для решения проблемы общего ИИ. Следуя сегодняшнему мейнстриму ИИ исследований и разработок, эту проблему невозможно решить. Нужна междисциплинарка, мозгоподобные подходы и принципиально иные концепции ИИ: не нынешнего Искусственного Интеллекта, а Истинного Интеллекта.

Подробней https://www.techrepublic.com/google-amp/article/google-deepmind-founder-demis-hassabis-three-truths-about-ai/

#ИИ

Позавчера Bloomberg опубликовал сенсационную статью о «Большом Хаке» - проникновении китайских шпионов в компьютерные системы почти 30 американских компаний (включая Amazon и Apple) через специальный шпионский микрочип, встроенных в серверы китайской компании Supermicro – одного из крупнейших мировых поставщиков метеринских плат.
Статья произвела в мировых медиа эффект, подобный взрыву грязной бомбы на Манхеттене.

Я же хочу этим постом проинформировать читателей, что в действительности:
1) никакой сенсации в самом факте «Большого Хака» нет – за китайской программой шпионского и диверсионного проникновения в инфосистемы других стран разведки стран НАТО следят давно и внимательно.
2) если и есть сенсация, то в другом – спецслужбы и военные США предприняли попытку превратить «Момент Спутника» в «Перл-Харбор 2018», путем организации давления на Белый дом через опубликование фактов о, якобы, превращении Китая в Кибер-сверхдержаву.

Об этом мой новый пост на 4 мин https://goo.gl/5x7yRB

#ИИ #Китай #США

Социальные группы живых особей и, в частности, человеческие общества – это сложные комплексные системы, характеризуемые наличием «переломных моментов» - резких изменений в динамике систем, возникающих при совсем небольших изменениях условий окружающей среды.

Супер-популярный бестселлер Гладуэлла «Переломный момент: Как незначительные изменения приводят к глобальным переменам», сделавший термин «переломный момент» массово популярным, писался 20 лет назад. Потому описанные в книге концепция и ее механизм действия, мягко говоря, несколько отличаются от современных научных представлений в этой междисциплинарной области на стыке социологии, поведенческой экологии, коллективного поведения, психологии, мультиагентных систем, экономики, эпидемиологии и еще полдюжины дисциплин.

А ведь здесь в последние годы сделано несколько важнейших открытий, приближающих нас к пониманию двух, возможно, самых важных вопросов развития человеческого общества
– почему и как происходят революции?
– и почему они не происходят в условиях, когда, казалось бы, должны происходить.

Об этом мой новый пост на еще 3,5 мин. чтения здесь https://goo.gl/6PdZpk

#ЭволюционнаяБиология #ПоведенческаяЭкология #Collective_Behavior #МультиагентныеСистемы #ПереломныйМомент

Главная проблема беспилотных авто.
Они не умеют предсказывать ход мыслей других людей (водителей и пешеходов).
Технооптимисты уверены, что беспилотные авто в ближайшие годы, наряду с автомобилистами, поедут по обычным дорогам развитых стран.
Увы, это не так. И когда меня спрашивают, что этому помешает, я привожу всего один аргумент. И это не юридические заморочки (хоти с ними еще хлебать и хлебать). И уж, конечно, не искусство вождения автопилота (уже сейчас лучшее большинства непрофессионалов).
Проблема, всего лишь, в неумении ИИ предсказывать ход мыслей других людей (водителей и пешеходов).
И вот характерный пример.
Чтобы сделать левый поворот, беспилотник просто стоит и ждет, когда поток машин иссякнет, сведя риск столкновений к нулю. Просто наддать по газам в нужный момент, чтобы воспользоваться образовавшимся окном, он не может. А вдруг находящаяся пока что в ста метрах от перекрестка машина со всей дури тоже наддаст? И привет. Пожалуйте бриться.
А если их таких нерисковых и потому нерешительных на дороге будет много, не встанут ли они в ожидании нулевых рисков в вечную пробку, не имея единой системы управления?

Этот гребаный левый поворот – одна из непроходимых (пока что) проблем беспилотных авто. И суть ее сверхсложности даже не в оценке рисков, а в уже упомянутой необходимости предсказаний, что думают другие люди.

Из-за этого, поворачивая налево, автопилот Uber в марте сбил человека.
А в прошлом, работая в полуавтономном режиме (!), Tesla в дым протаранила трейлер (не рассчитала, блин!).

Детали и как все это выглядит на видеосимуляторе, смотрите здесь https://apps.bostonglobe.com/business/graphics/2017/04/driverless/series/teaching-a-driverless-car-to-turn-left/
О том, как с этим пытаются бороться, здесь https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6107697/Waymos-self-driving-minivans-dont-understand-basic-road-features-struggle-turn-left.html

#БеспилотныеАвто

Влияние технологий ИИ становится все более повсеместным. Они меняют бытовые детали и способы организации нашей жизни, рынок труда, взаимоотношения продавцов и покупателей, способы потребления нами информации и услуг.
Однако судьба мира будущего, какими будут его экономика и политика, как в нем будут решаться вопросы войны и мира, - впрямую не зависит от развития технологий ИИ.
Как и раньше, - при Наполеоне, Кайзере и Гитлере, решение глобальных вопросов мироопределения, по-прежнему, определяется геополитическими интересами наиболее могущественных стран.

В этой связи возникает интересный и весьма важный вопрос.
✔️ А каково влияние технологий ИИ на геополитику?

Результат проведенного мною анализа обширного корпуса документов дает такой ответ на этот вопрос.
— Влияние технологий ИИ на геополитику становится определяющим.
— Новые глобальные тренды ИИ-национализма и ИИ-национализации не просто сменят позицию на мировой шахматной доске, — они поменяют размер доски, набор фигур и правила игры.

Об этом мой новый лонгрид, опубликованный вчера на сайте Российского совета по международным делам (РСМД).

Для тех, кто предпочтет читать в Instant View мессенджера, лонгрид доступен в стандартном Medium-зеркале моего канала http://bit.ly/2Nxbt6V

Для тех же, кто будет читать структурированный лонгрид на компьютере, вот ссылка на сайт РСМД http://russiancouncil.ru/ai
А это Телеграм-канал РСМД @russiancouncil

Время чтения – 33 мин. с прилагаемым списком из 37 многостраничных отчетов (а вы как хотели, если вопрос такой?)

#ИИ #БольшаяВойна #Геополитика