НУЖНА НОВАЯ КАРТА IT-РЕАЛЬНОСТИ

От чего зависит прогресс той или иной технологии?
От инвестиций в нее.
А от чего зависят инвестиции в конкретную технологию?
От того, что про нее пишут эксперты и аналитики.
А чем определяется, что они пишут?
Положением технологии на существующей карте IT-реальности.
Из разговора аналитиков инвестбанков в фойе IT-конференции.

Чтобы общаться и мыслить, мы строим «карты реальности». Упрощенные модели, отражающие наше восприятие закономерностей окружающего мира. Они очень полезны для познания и решения прикладных задач или, допустим, для обсуждения и преподавания. Но «карта» никогда не совпадает с «территорией», которую она описывает. Из данных современной науки мы знаем, что одно и то же явление возможно описать различным образом. К тому же только то, что мертво, остается неизменным всегда. Всё что живет - изменяется и развивается.
Фанч Флемминг "Преобразующие диалоги"

ℹ️ Мало кто отдает себе отчет, что в области IT формируется новая карта IT-реальности - меняется таксономия главных терминов, логика их взаимосвязи, представления о целях их развития и путях достижения.
20 лет назад карта IT-реальности исчерпывалась 20+ понятий – от HW и SW до IT сервисов и аутсорсинга.
10 лет назад IT-реальность сильно расширилась терминологией набирающего силу Интернета и новыми фаворитами роста Cloud, Mobile, Big Data ...
Сегодня этой IT-реальности приходит конец. Нужно срочно осваивать новую.
А какая она - эта новая IT-реальность?

1️⃣ Gartner, строит новую IT-реальность вокруг 3х понятий: Intelligent, Digital и Mesh.
Forrester также строит новую IT-реальность вокруг 3х понятий, но совсем иных: Systems of engagement technologies, Systems of insight technologies и Supporting technologies.
Как видите, карты этих IT-реальностей похожи примерно так же, как физическая и политическая карта мира.

2️⃣ Это конечно плохо, что новые варианты карт IT-реальности столь непохожи. Но, как говорится, одному нравится арбуз, а другому — свиной хрящик.
Беда в другом. Обе эти карты безнадежно устарели.

3️⃣ Слишком динамичен стал мир технологий. Слишком быстро все в нем меняется. Использование статичных карт IT-реальности подобно использованию для мореплавания только карт, показывающих расположение островов и континентов.
А как по ним плыть без средств навигации? Ведь нужна привязка к чему-то незыблемому (типа звезд) и инструментарий для ориентации (типа астролябии). Нужны карты течений, мелей и ветров

Т.е. нужна динамическая карта IT-реальности .

С такой динамической картой можно не только понять в какую сторону «плыть», но и использовать ее для вполне практических ежедневных целей стратегического и тактического ориентирования в IT-реальности.

Попытку создать именно такую динамическую карту IT-реальности предпринял Стив Бойд совместно с Traction Technology Partners.

🔀 О том, какой должна и может быть такая карта можно прочесть здесь – 7 мин. чтения и здесь – 8 мин. чтения

🔀 Можно даже поучаствовать в ее создании, пройдя соответствующий опрос – 46 вопросов

#КартаITреальности

КАК СТАТЬ БОЛЕЕ ПРОДУКТИВНЫМ И ЭФФЕКТИВНЫМ С ПОМОЩЬЮ AI-ИНСТРУМЕНТОВ

ℹ️ Существующее направление развития AI – это УСТАРЕВШИЙ ПОДХОД к решение НЕ САМОЙ АКТУАЛЬНОЙ ЗАДАЧИ
— Главная задача экономики – повышение производительности.
— Существующий подход в развитии AI – создание интеллектуальных автоматов – заменителей человека.
— Этот подход не способен кардинально решить главную задачу экономики, т.к. в большинстве профессий задач, доступных для полной автоматизации, меньшинство.
— Никому не нужен просто заменитель человека, - нужны новые ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ ВЕРСИИ ЛЮДЕЙ

▶️ Альтернативный подход предлагает сменить фокус в разработке AI с создания ЦИФРОВЫХ ПОМОЩЬНИКОВ на создание ЦИФРОВОЙ ПОМОЩИ. Иными словами, пойти по пути развития Виртуальной реальности в направлении Дополненной реальности и превратить Искусственный интеллект в средство Дополнительной интроспекции
— Вместо усовершенствования интеллектуальных автоматов для замены человека, предлагается направить развитие AI на разработку усовершенствованных личностей, способных выполнять свои функции с производительностью, в разы превышающей нынешнюю.
— Ключевым элементом такого альтернативного подхода должен стать «Рекомендательный ассистент»:
✔️ анализирующий деятельность человека при решении конкретных задач
✔️ и вырабатывающий рекомендации человеку, как повысить его производительность.
— Процесс организации ЦИФРОВОЙ ПОМОЩИ прост:
✔️ определение атрибутов, повышающих производительность (которые нужно усилить), и атрибутов, снижающих производительность (их нужно ослабить). Другими слова, использовать технологию НЕ для создания «ЛУЧШЕГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО АГЕНТА», а для создания «УЛУЧШЕННОГО СЕБЯ» - улучшенного варианта собственной личности.

1️⃣ Носимые гаджеты и приложения для мобильных устройств, способные строить «количественные самоотчеты» о здоровье, можно настроить на оценку умственной готовности и внимания при выполнении интеллектуальной деятельности.

2️⃣ Анализаторы эффективности действий человека по выполнению персональных KPI можно строить при наличии Больших данных о предыдущем выполнении тех же функций многими людьми.

3️⃣ В долгосрочной перспективе, детальные данные интроспекции и их аналитика будут определять необходимые ингредиенты для повышения личной эффективности и производительности, как на работе, так и вне ее.

Бизнес кейс прост и понятен: хорошо управляемые человеком множество его усовершенствованных личностей на порядок превзойдут в эффективности и производительности обычную среднюю личность, деятельность которой автоматизирована интеллектуальными агентами.

🔀 Прочесть обо всем этом

✔️ Здесь анализ темы на 5-15 мин чтения
✔️ Здесь оригинальное изложение идеи ее автором (тоже на 5-15 мин)
✔️ Здесь работы Нобелевского лауреата Дэниела Канемана по определению когнитивных предубеждений, устанавливающих четкие рамки для проектирования «цифровых себя».
✔️ Здесь книга Марвина Мински «Общество разума», описывающая дорожную карту усовершенствования конкретных «модулей ума», имеющих лучшие шансы цифрового улучшения.
Работы Канемана и Мински показывают - «усовершенствованные личности» могут экспоненциально повысить индивидуальную производительность труда.

#AI #DataScience #BigData #Экономика #Производительность

Прошу извинить! В посте пропала ссылка (всего один лишний пробел ... и нет ссылки ((
Здесь https://kahneman.socialpsychology.org/ работы Нобелевского лауреата Дэниела Канемана по определению когнитивных предубеждений, устанавливающих четкие рамки для проектирования «цифровых себя».
Спасибо Александре, что дала знать!

Изумительная иллюстрация основной идеи поста получилась. ИИ бота, который я использую для публикации постов, тупо опустил ссылку из-за лишнего пробела. НО! Если бы на мне был, допустим, браслет, фиксирующий понижение внимания из-за конца недели и кое-чего ещё, - он бы мне об этом просигнализировал и я бы проверил текст после бота. И было бы (с учетом последующих исправлений и этого текста) 300% ное повышение эффективности (1 правильный пост вместо 3х с исправлением и комментарием))

ОН ВАМ НЕ КОРРУПЦИОНЕР

ℹ️ ПОЧЕМУ написан этот пост
Человечество знает о ядре атома, черных дырах и лечении рака на порядок больше, чем о коррупции.
В ведь она - не менее реальный феномен жизни, чем, например, черные дыры. А по силе влияния на жизнь – полагаю, она даже посильнее рака.
Так неужели новейшие междисциплинарные исследования так и не в состоянии разобраться с этим общеизвестным и неоспоримым объяснением столь важных аспектов жизни: от экономической стагнации и царства бюрократии до госмафии в основе политических режимов?
К счастью, кое-какие толковые исследования начинают появляться. И на некоторые важнейшие вопросы о коррупции они дают ответы.

▶️ ЗАЧЕМ вам читать этот пост
Концепция коррупции, на самом деле, довольно непростая и скользкая:
— какие действия являются коррумпированными, а какие - просто некомпетентное управление?
— являются ли коррупцией действия, если они – повсеместно применяемая «смазка» бюрократической машины, ускоряющая и оптимизирующая получение нужных вам результатов?
— будет ли вообще функционировать госмашина, если каким-то образом все же суметь убрать эту «смазку»?

Для нас в России эти вопросы – не любопытство.
✔️ Для кого-то, от них зависит– валить или оставаться?
✔️ Для других, от них зависит отношение, даже не к Путину или Навальному, а к тому, какая экономика, социальное и политическое устройство, какой режим власти нужны России.

1️⃣ Новое исследование зрит в корень.
Авторов интересует системная коррупция - когда коррупция настолько распространена и серьезна, что становится неотъемлемой частью экономической и политической жизни страны.

2️⃣ Авторы утверждают, что коррупция - это «равновесие» - результат действия людей, действующих рационально в пределах порочной системы, а вовсе не отдельные коррупционные акты индивидов.
Анализ ваших затрат и выгод при даче взятки зависит от того, как много людей вокруг вас (по вашему мнению!) также занимаются коррупцией.
Если вы считаете, что большинство людей честны, давать взятку - рискованное дело. В этом случае равновесие сдвигается в «честную сторону».
Но если все вокруг вас платят взятки за все и везде, компромисс затраты-выгоды сдвигается в «нечестную сторону».
3️⃣ Короче, коррупция, как и разруха, - в головах. И потому, не коррупционеров нужно сажать, а систему менять.
Как менять – читайте сами. Но это как с открытием E=mC^2. После открытия формулы дело за малым – построить атомную бомбу.

🔀 Что делать

✔️ Упомянутая статья – резюме новой книги.

✔️ Коротко (<5 мин) с мнением авторов можно познакомиться в хорошей статье NYT

✔️ Сюда точно стоит посмотреть – коррупционные карты и индексы стран мира за 2015 и 2016.
Россия сейчас на 131 месте (чуть лучше Украины, чуть хуже Казахстана), а еще год назад была на 119. Катимся, однако. И до чемпионов – Сомали и т.д. – уже ближе, чем до Кубы и Румынии.

✔️ Если кто захочет копать тему глубоко, здесь сотня ссылок в приложениях (1), (2), (3), (4).
- - - - -
Ну вот, называется, - хотел покороче пост написать… А получилось, как всегда 😞

Если хотите посты короче – ставьте 👎.
Если же вдруг и такая длинна устраивает - ставьте 👍

#Коррупция

ЭТО ЛУЧШЕ, ЧЕМ ЯНДЕКС-ПРОБКИ
… могло бы быть

И дело не в технологиях, а в нас с вами.

Приложения типа Яндекс-Пробки или Google-Traffic способны информировать нас о маршруте кратчайшей поездки в обход пробок.
Однако, такие рекомендации не содержат стимулов для управления водителями так, чтобы ВСЕ ОНИ (а не каждый в отдельности) получали коллективные выгоды во время поездок.
В итоге – каждый за себя и один Яндекс-Пробки за всех… Результат сами знаете 😰

Из-за этого эффективность прокладываемых для нас маршрутов с помощью Яндекс-Пробки на десятки процентов ниже, чем могла бы быть, если заранее:
1) предсказывать оценки спроса на поездки,
2) разрабатывать целевые стратегии снижения трафика на перегруженных дорогах в часы пик,
и самое главное
3) если большинство водителей будут следовать коллективным рекомендациям, максимизирующим не личную, а коллективную выгоду для всех водителей и всех поездок.

Первая в мире подобная система была разработана и протестирована во время Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро.
В системе были интегрированы данные с мобильных телефонов, Airbnb, Waze и транзитной информации с графиками игр и ожидаемой посещаемостью в каждом месте.
Затем оценивались различные сценарии выбора маршрута для водителей в часы пик и выдавались коллективные рекомендации по выбору альтернативных маршрутов.
В целом, результаты работы оказались многообещающие. Технология не подвела… Но подводят люди 😫
Как убедить водителей, что максимизировать общую пользу ИМ ЛИЧНО ВЫГОДНЕЙ, чем пытаться действовать «каждый за себя», - так до сих пор и не понятно.
И похоже, что даже самые крутые Big Data системы с этим не справятся без вживляемого в мозги чипа или укрепляемой на потолке колотушки, бьющей водителя по голове, когда он не следует коллективной рекомендации.
- - - - - -
Поскольку в Королевском научном обществе ссылки закрытые или платные, желающие могут ознакомиться с ранней версией этой работой здесь:
— сама статья
— приложения с данными и графиками
— а здесь живой сайт приложения для Рио – можете сравнить, насколько при стратегиях Эгоистов, Альтруистов и Середняков меняется время маршрутов по сравнению с Google Traffic 🤗

#УправлениеТрафиком

КАКОЙ БУДЕТ БОЛЬШАЯ ВОЙНА В XXI ВЕКЕ

ℹ️ ПОЧЕМУ написан этот пост
В Рунете есть тема, поражающая меня сочетанием важности и замалчиваемости. Вот уж поистине – малоизвестное интересное.
И ведь что поразительно:
— ведь тема большой войны страшно всех интересует,
— и тема искусственного интеллекта (AI) постоянно в топах тем,
но вместе эти темы встречаются, в подавляющем числе случаев, лишь в страшилках, - как AI, очеловечившись, озвереет и уничтожит всех нас.
А на самом деле в мире уже 2 года, как началась радикальная трансформация подходов, методов и средств ведения войны на основе AI

▶️ ЗАЧЕМ вам читать этот пост

— Поскольку тема страшно интересная и объемная, в формате поста ее не объять. Поэтому, как всегда, дам вам море полезных ссылок к первосортным источникам.
— Попытаюсь в 3х пунктах ниже резюмировать главное.

1️⃣ Военные и политики уже второй век знают, что войны выигрываются не духом армии, а технологиями. Но лишь 2 года назад они узнали точно, что на видимом временном горизонте такой технологией будет то, что принято называть AI.

2️⃣ Как только это случилось:
— в США появилась «Третья стратегия противовеса», нацеленная на обеспечение технологического превосходства США в военной сфере в XXI в., в первую очередь, за счёт обесценивания новых возможностей России и Китая;
— в европейских странах появились свои аналогичные программы, адаптированные к средним и малым странам, увидевшим для себя возможность за счет AI уравняться в военном потенциале, как с союзником США, так и с потенциальными противниками - Россия и Китай.

3️⃣ Главной фишкой всех этих программ является вовсе не банальные новые военные разработки с применением технологий AI, а вот что:
1) Перестройка структуры взаимоотношений государства и AI-олигополий (нескольких транснациональных корпораций, от которых зависит будущее AI (Google, IBM и еще пяток).
2) Переход от стратегии тупого и затратного обновления технологических поколений методик и инструментария к Р4-стратегиям (personalized, predictive, preventative, participative), как это уже сделали в медицине (по крайней мере, в американской и израильской).
3) Приоритет на разработках «сдерживания AI, как противника, так и своего», поскольку уже ясно, что если AI и уничтожит человечество, то не от чрезмерного очеловечивания, а в ходе эскалации военных действий, инициированных по воле людей.

🔀 Что делать
Можно почитать по этой теме дальше. Тем паче, что жутко интересно.
✔️ Шикарный отчет «мозгового танка» Правительства и Министерства обороны Голландии:
— описаны: эволюция человечества с позиций роста его интеллекта и военной мощи, эволюция AI, эволюция военной мощи, куда 3 эволюции идут и что делать в этой связи правительству Голландии;
— 325 превосходных справочных материалов (на 95% - кликабельные ссылки);
— отчет продолжает инициативу Strategic Knowledge and Innovation Agenda 2016-2020, касающуюся технологической революции в цивильных областях (медицина и т.д.)
— допматериалы см. в материалах «Конференции будущих войн», прошедшей в Гааге в феврале.

✔️ Про американскую «Третью стратегия противовеса»:
— статья на 5 мин
— статья (20 мин)
— книга (200 стр)
✔️ Мои предыдущие статьи, близкие к этой теме:
— Большой войны не миновать
— Если завтра война, — то она будет совсем не такой, как вы думаете
— Популизм ведет мир к большой войне

#Технологии #Война #AI

ПОРА РАЗДЕЛЯТЬСЯ
(Города и люди: их настоящее и будущее)

В чем причина нарастающего раскола в обществе таких разных стран, как Россия и США, Турция и Великобритания, Франция и Иран?

Почему фронт раскола в последние годы кардинально переместился и теперь разделяет не правых от левых и не либералов от консерваторов, а сторонников архаики от сторонников модерна?

-- Как получилось, что главным фактором поляризации общества по всему миру стал не религиозный, классовый или национальный выбор, а архаико-модернистский выбор ответа на угрозы сегодняшнего дня?

-- Почему одна часть общества выступает за простые и привычные решения на основе традиций, изоляционизма и закрытости, а другая — предпочитает сложные решения, ориентированные на развитие и рост разнообразия, толерантности и открытости?

-- Куда ведет новый раскол и чем он может закончиться для каждой из стран и для всего мира?

-- Каковы наиболее вероятные сценарии и последствия нарастания раскола?

-- Существуют ли пути его преодоления?

В этой моей статье https://goo.gl/Nuv8vA сделана попытка найти ответы на вышеперечисленные вопросы, опираясь не на теоретические рассуждения, а на достоверные количественные данные новейших междисциплинарных исследований на стыке теории сложности, демографии, социологии и современной науки о городах.

Будет показано, что процесс нарастающего «тренда раскола» является следствием глобального цивилизационного тренда, имеющего математически точное описание и экспериментально подтверждаемого обширной базой кросс-дисциплинарных данных.

Этот тренд функционально описывается «формулой городов», о которой я рассказывал в предыдущей статье «Открыта формула победы на выборах» https://goo.gl/NKy2C2.

Наиболее вероятным сценарием развития «тренда раскола», рассчитанным на основе социо-демографических прогнозов, является сценарий «Большая война», о нарастающей вероятности которой писалось в 1й статье этого цикла — «Большой войны не миновать» https://goo.gl/M9UrKe .

Т.о. эта завершающая цикл третья статья призвана показать на обширном корпусе достоверных данных,
как в ходе цивилизационного развития общества «формула городов», с неотвратимостью влечет за собой «тренд раскола», смена которого без «большой войны» маловероятна.

Однако, есть и другой, — хоть и маловероятный, но зато счастливый сценарий фазового социального перехода человечества к иной форме мироустройства. Об этом сценарии также будет сказано.

#Города #Разнообразие #Толерантность #Раскол #Война

КАК РЕАЛЬНО ОЗДОРОВИТЬСЯ С ФИТНЕС-ТРЕКЕРАМИ

Сегодня все большее число людей стремятся заботиться о своем здоровье. В результате фитнес-трекеры носят уже 20% продвинутого населения. Благодаря этим удобным носимым гаджетам, можно отслеживать массу аспектов нашего здоровья и фитнеса.

Но:
Достаточно ли лишь носить фитнес-трекеры?
Действительно ли они способны укрепить здоровье среднего человека?
Как получить от фитнес-трекеров максимум пользы?

Вот что думает по этому поводу д-р Кью Ри - директор и главный специалист по вопросам здравоохранения IBM.


1️⃣ Эффективность применения фитнес-трекеров зависит от 3х “И” (Инструментарий, Интерконект, Интеллект)
— Инструментарий – это функционал и качество самих трекеров.
— Интерконект – это про то, как собрать вместе и интегрировать данные от всех мобильных устройств (браслетов, часов, клипсов, ремней, одежды и обуви с вмонтированными гаджетами и т.д.) и объединить со всеми остальными цифровыми записями о здоровье – за жизнь современный человек накапливает примерно миллион Гигабайт данных (медкарта, приборные обследования, данные об образе жизни, питанию и т.д.)
— Интеллект – это про Аналитику Больших Данных. Про то, как с умом обрабатывать все эти данные в реальном времени, находить ценные патерны и генерировать на их базе рекомендации, как самим людям, так и их врачам.

2️⃣ С Инструментарием все ОК. Предложений все больше и все лучше.
С Интерконектом есть проблемы, но решаемые, как централизовано (например, см. ниже про Watson Health Cloud), так и индивидуально (см. ниже о рекомендациях Константина Докучаева).
С Интеллектом также есть проблемы, но прогресс огромен (читайте про Watson Health Cloud).


3️⃣ Главные проблемы – за пределами 3х «И».
1. Как убедить людей носить гаджеты И НЕ БРОСАТЬ этого после полугода-года. Здесь вся фишка - в накоплении Big Data. И только после такого накопления для конкретного человека возможен качественный прорыв в ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫХ рекомендациях.
2. Как персонализировать рекомендации. Здесь все упирается в интеграцию с цифровыми записями о здоровье.

Для справки:
— IBM – сейчас самая крутая компания мира по data-driven medical care (здравоохранение на основе цифровых данных).
Еще в 2015, совместно с Apple, Johnson & Johnson и Medtronic, IBM запустила новый продукт (сервис) Watson Health Cloud, разработанный для того, чтобы дать врачам, исследователям, страховщикам и компаниям в области технологий здравоохранения доступ к горам данных пациентов.
— IBM делает ставку на то, что помещение этих данных в руки вашего врача может улучшить медицинское обслуживание и ускорить темпы исследований в области здравоохранения.
— Как работает IBM Watson Health Cloud можно прочесть здесь

Использующим фитнес-трекеры на заметку
Индивидуальные решения проблем с Интерконектом уже существуют.
Например, вот предложение Константина Докучаева на его канале @themarfa, где он публикует полезные ссылки на приложения, интересные сервисы и сайты для всех любителей гаджетов, а также про скидки на платные и нужные программы.

И, кстати, о скидках. У Константина есть еще «Канал о хороших скидках» @almostfree, подписчики которого получают софт и гаджеты значительно дешевле.

В заключение, честно и уверенно агитирую за фитнес-трекеры. Сам пользуюсь уже 5+ лет и вижу – толк от этого есть и его становится с каждым годом все больше 👍

#ФитнесТрекеры #Здоровье #АналитикаБольшихДанных

В ЧЕМ СЕКРЕТ УСПЕШНЫХ СТАРТАПОВ

Как и талант, этот секрет - сложное, трудно определяемое явление. Однако, как и талант, он все же разложим на ключевые элементы.

И вот, что поразительно! Одним из ключевых элементов успешных стартапов оказалось участие среди основателей ИММИГРАНТОВ.

Согласно интереснейшему гарвардскому исследованию, получается следующее.

В 2015 примерно 13% населения США составляли иммигранты.

1. И в то же время, иммигранты составляли:
— 27% среди предпринимателей-основателей новых компаний (любых);
— 30% среди предпринимателей-основателей новых стартапов (т.е. привлекающих финансирование от бизнес-ангелов и венчурных инвесторов);
— 37% среди предпринимателей-сооснователей новых компаний;
— 79,4% среди предпринимателей-сооснователей новых стартапов.

2. Выжившие в конкурентной борьбе стартапы, среди сооснователей которых есть иммигранты, показывают более интенсивный рост по числу и зарплате сотрудников.

3. Самые крупные и успешные компании (в том числе, по результатам IPO) показывают высокую корреляцию с наличием среди основателей иммигрантов, въехавших в США в детстве (типа Сергея Брина).

В результате, самым креативным и инновационным штатом США (высшие показатели индексов креативности, инновационности и технологий) является Калифорния – абсолютный чемпион по доле и числу иммигрантов (во всем штате >10 млн., а только в Сан-Диего и Санта Кларе – 1,5 млн.)

В качестве основной причины столь высокой зависимости успешности новых компаний и, в особенности, стартапов от иммигрантов, авторы отчета называют повышенную готовность к риску и связи внутри диаспор.

В целом, похоже на правду. Но есть, имхо, куда более строгая и математически проверяемая причина, чем столь расплывчатые и слабо измеримые готовность к риску и связи (какие такие особые связи были, например, у Брина?)

Эта причина статистическая - рост разнообразия населения, который, согласно «формуле городов», с опережающей скоростью увеличивает инновационность, креативность и, в целом, производительность интеллектуального труда стартапов и вырастающих на их базе «Единорогов».

Поэтому, имхо, гарвардское исследование – еще одно подтверждение того, что рост разнообразия – главный двигатель прогресса, о чем я уже писал в недавней своей статье.

И кстати, рост разнообразия мог бы просто и математически элегантно объяснить причину 95+%ной корреляции роста суммарной капитализации компаний Силиконовой долины и роста численности иммигрантов в ней.

#Иммигранты #Разнообразие #Стартапы #ФормулаГородов

РУНЕТ БУДЕТ СИЛЬНО МЕНЯТЬСЯ
и об этом нужно знать всем: от журналистов и маркетеров до бизнесменов и политиков.

ВОПРОС
Чем российские пользователи Интернета (Рунета) кардинально отличаются от пользователей Бразилии и Мексики, Испании и Франции, США и Австралии?

ОТВЕТ
В России,
—при вполне приличном уровне проникновения Интернета - 73% (Бразилия – 66%, Мексика – 59%, Испания – 82% , Франция – 88%, США – 88% Австралия – 87%). Источник
— уровень проникновения социальных сетей удивительно мал - 39% (Бразилия – 58%, Мексика – 59%, Испания – 54% , Франция – 56%, США – 66% Австралия – 65%). Источник

ПОЧЕМУ ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ?
Во-первых, Россия отстает по уровню урбанизации – 74% против: Бразилия – 86%, Мексика – 79%, Испания – 80% , Франция – 80%, США – 82% Австралия – 89%. Здесь каждый лишний процент урбанизации дает 3-4% роста проникновения соцсетей.

Во-вторых, и об этом мало кто знает, аудитория Рунета перекошена в пользу населения маленьких городков и поселков. В это трудно сходу поверить, но это так.

Из всей аудитории Рунета, взятой за 100%: 21.1% приходится на города-миллионники, 11.7% - на города более 500 тыс. жителей, 19,9% - на города от 100 до 500 тыс., 24,8% - на менее 100 тыс., 22,4 – на сельскую местность. Кто не верит, посчитайте сами (источники: 1, 2).

Т.е. пользователей Рунета - жителей больших агломераций в России, примерно 32,9%, а пользователей – жителей «остальной России» - 67,1%.

Исходя из вышеприведенных цифр, получается, что среди пользователей Рунета жителей городов, подобных по населению городам: Краснодар, Саратов, Иркутск, Ярославль, Томск, Рязань, Пенза и еще 14, - в 2 с лишним раза меньше, чем жителей городов Можга, Балахна, Кизляр, Грязи, Торжок, Усть-Кут, Пыть-Ях и еще 780 (!). Источник.

КАК ЭТО СВЯЗАНО С ПРОНИКНОВЕНИЕМ СОЦСЕТЕЙ?
Жители крупных городских агломераций по мировоззрению и системе ценностей более ориентированы на модерн, чем на архаику. Они более открыты и толерантны.

Жители «остальной России» - наоборот, предпочитают архаику и традиционные ценности. Подробней см. мою статью.

Поэтому естественно, что среди жителей больших городских агломераций, куда больше участников соцсетей. Источник.

ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
Рунет с неотвратимостью изменится.

Из-за дальнейшей урбанизации и миграционных трендов (население крупных агломераций быстро прирастает, а «остальной России» – убывает. Источник) лет через 10 число пользователей Рунета из больших городских агломераций, наконец, сравняется с числом пользователей из «остальной России».

А значит и доля участников соцсетей в России станет уже не 39%, а процентов 55-65%. С вытекающей отсюда открытостью и толерантностью…

Только до этого дожить надо. Окончательно не остервенев и не начав друг друга истреблять.

#Рунет #Города #Толерантность #Соцсети

ТЕСТ НА ГОТОВНОСТЬ К ЦИФРОВИЗАЦИИ

Сегодня Путин обсудит цифровую экономику с Советом по стратегическому развитию. Вопросы цифровизации будут одной из главных тем G20 в этом году. Как заявила в интервьюТАСС представитель президента РФ в Группе двадцати Светлана Лукаш, среди российских приоритетов в рамках работы в "двадцатке" цифровую экономику можно поставить на первое место.

А какова готовность России для движения в сторону цифровизации?
Вот например, вопрос об инновациях, без которых такое движение просто невозможно, даже при наличии сколь угодно развитой цифровой инфраструктуры.

Еще в прошлом веке более половины самых значимых изобретений пришлось на долю молодых компаний с венчурным финансированием (стартапы). А в XXI веке эта доля только увеличится.

Предлагаю провести такой тест на готовность РФ к цифровизации.
Сравним рынки стартапов (рынки венчурных инвестиций) России и Канады.

Почему Канады? Да много причин.

Страны близки по размеру ВВП и климату. Много лесов и неосвоенных территорий. Хватает вечной мерзлоты. Обе богаты натуральными ресурсами. Обе имеют высокий агро-потенциал. Наконец, обе страны любят хоккей, имеют генетически близкое население и граничат с США (дальше желающие могут сравнивать сами)

Так вот, по итогам 2016 (источники 1 и 2) получаем (все в $):

Общий объем рынка венчурных сделок
🇷🇺 165 млн (↘️29%)
🇨🇦 1700 млн (↔️)

Объем самого большого сегмента - IT (вкл. Mobile & Telco)
🇷🇺 150 млн (↘️27%)
🇨🇦 1055 млн (↗️4%)

Крупнейшие подсегменты IT
🇷🇺 Облачные технологии 42 млн (↗️24%), Финтех - 15 млн (↗️53%),
🇨🇦 Интернет вещей - 306 млн (↗️154%), Финтех - 274 млн (↘️3%))

Этот простой тест показывает, что инновационный потенциал РФ на порядок ниже Канады.
А в мировых венчурных инвестициях российские 165 млн – это всего 0.8% (при доле ВВП в 3%+ от мирового).
Какая уж тут цифровизация.

- - - - -
Для справки (чтобы не сложилось впечатление, что столь разительное отличие России и Канады касается лишь рынка стартапов).
Как считают у них там:

     Если бы ты жил не в Канаде, а в России, ты бы:
-- имел 330%ные шансы заболеть СПИДом, 400%ные шансы попасть в тюрьму, 640% шансы быть убитым,
-- у тебя было бы на 85% меньше денег на здравоохранение, на 49% меньше электроэнергии, на 14% меньше свободного времени 
-- и потому … ты бы умер на 12 лет раньше.

#Цифровизация #Стартапы #ВенчурныеИнвестиции

РОБОТИЗАЦИЯ – КАКАЯ ОНА НА САМОМ ДЕЛЕ

Поразительно, насколько не совпадают подход и логика обсуждения темы роботизации в медиа и у профессиональных консультантов.

Как это делается в медиа, писать не нужно. Все и так знают: от маркетингового хайпа и зашкаливающего робо-оптимизма до алармизма типа «массовой безработицы» и «восстания роботов».

Как это выглядит на самом деле, - источников раз-два и обчелся. Например, отчет McKinsey «A FUTURE THAT WORKS: AUTOMATION, EMPLOYMENT, AND PRODUCTIVITY» (полная 140 стр версия и бриф 20 стр. есть здесь).

Самое важное, имхо, следующее.

1. Все, как обычно, упирается в деньги и рост производительности.

Деньги – это примерно половина от $16 трлн., выплачиваемых в виде зарплат, которые можно сэкономить, автоматизировав деятельность людей.

Рост производительности – это то, без чего не растет ВВП на душу населения (да и любой бизнес).

Этот рост возможен за счет (1) роста занятости и (2) роста автоматизации.

2. Проанализировав 2 тыс. типов трудовых активностей для 800 профессий, становится ясно, что только роботами и совсем без людей не обойтись почти нигде:

— полностью автоматизировать можно лишь < 5% профессий (которые почти все уже автоматизированы!);
— но в 60% профессий можно автоматизировать 30%+ активностей;
— самые автоматизируемые активности – это:
✔️ сбор данных - можно автоматизировать 64% активностей;
✔️ обработка данных - 69%;
✔️ регламентированные механические действия (типа сварка, пайка, резка, сортировка …) – 81%

N.B. 1) Каждая из трудовых активностей требует различных сочетаний 18 умений: от умения передвигаться и ориентироваться до креативности, умения планировать, оптимизировать и координировать других.
2) В разных странах и индустриях потенциалы автоматизации сильно разнятся (см. инфографику)

3. Никакая массовая безработица не грозит. Наоборот – грозит дефицит людей. Без увеличения занятости (!), по крайней мере в ближайшие 50 лет, невозможно обеспечить планируемый рост ВВП на душу населения. Автоматизация может дать годовую прибавку в 0,8-1.4% ВВП в год. А нужно 2.8%!

При этом обязательно нужно в корне менять обучение и переобучение. Как это делать, пока никто не знает. Но это нужно придумать позарез. Ау, стартапы!

#Роботы #CценарииБудущего

ПОРАЗИТЕЛЬНО, КАК БЫСТРО СТРОЯТ МЕТРО В КИТАЕ

Мы давно привыкли, что весь ширпотреб делается в Китае, и весь хайтек тоже. Что там возводят небоскребы, быстрее чем у нас пятиэтажки. Что дороги и нефтепроводы они строят на порядок быстрее и дешевле.
Но все ж таки, когда речь идет о сложных инженерных системах, неужели и здесь Китай ушел в недогоняемый отрыв?
Фантастическая скорость строительства столь непростой инженерной системы, как метро, показывает технический потенциал Китая предельно просто и наглядно.
Вот анимация строительства метро в Китае за последние 8 лет https://goo.gl/UpU4mt
Только представьте эти сотни километров ежегодно вводимых новых линий, например, в сравнении с темпом роста московского метро (в 2007-2011строили в среднем по 5.4 км в год, а в 2012-2020 планируется по 16,2).
Такими темпами даже коммунизм можно построить.

#Китай

ТАЙНА ПЛАЦЕБО РАСКРЫТА

В последние годы врачи заметили таинственную тенденцию: все меньше новых препаратов оказывают лучшее действие, чем плацебо.

При проведении двойного слепого тестирования новых обезболивающих препаратов (когда ни пациенты, ни их врачи не знают, что дают конкретному пациенту – лекарство или плацебо) в 1996 тех, кому, по мнению пациентов, помогло лекарство, было на 27% больше, чем тех, кому помогло плацебо. А в 2013 число таких испытуемых упало аж втрое - 9%.

И дело не в том, что новые лекарства становятся хуже. А в том, что плацебо действует все сильнее.

Ведь человечество погружается в мир впечатлений.
В этом мире для успешного ведения бизнеса одних товаров уже недостаточно. И появляется экономика впечатлений, где товар должен соответствовать внутренним представлениям потребителя.

Одних лекарств в мире впечатлений тоже недостаточно. Но здесь товар (лекарства) может быть вообще не нужен.

Организм способен вырабатывать широчайший спектр веществ для борьбы с тем, что, по его мнению, представляет для него опасность. Здесь и раскрывается простор для «медицины впечатлений».

Если у организма «сложится впечатление», что НЕЧТО (лекарство, хирургия, да и просто общение) ему могут помочь, мозг просто отдает команды на выработку нужных веществ. И вуаля – человеку легчает.

Речь не только о болеутоляющих препаратах, но и обо всех лекарствах, назначаемых при симптомах, которые могут быть модулированны сознанием и потому не поддаются объективным измерениям.


Даже в объективно измеримых заболеваниях (рак или болезнь сердца) есть компоненты, не являющиеся объективно измеримыми. И они, как оказалось, также хорошо подходят для лечения с помощью плацебо.

Итак, исследования показали. Плацебо - это НЕЙРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ, при котором главное – инициировать нужные действия головного мозга.
Например – выдачу команд на выработку организмом опиоидов и других эндорфинов (веществ, которые уменьшают боль).

Эффект плацебо проявляется не только при приеме пустышек, но и в результате человеческого участия, проявляемого к пациенту во время лечения.

   -- Исследования показывают, что послеоперационные пациенты, у которых обезболивающее распространяется скрытым роботом-насосом, нужна в два раза больше наркотиков, чтобы получить то же обезболивающее действие, чем при введении препарата медсестрой.`

   -- Другое исследование показывает, что теплое, дружелюбное отношение врача при акупунктуре усиливает облегчение симптомов. 

Т.е такие факторы, как теплота, эмпатия, продолжительность позитивного взаимодействия и коммуникации позитивного ожидания действительно могут существенно повлиять на клинический исход.

Исследование также показывают, что эффект плацебо – это не только фальшивые лекарства, но и «ПОДДЕЛЬНАЯ ХИРУРГИЯ». При ней врачи просто разрезают и зашивают, а оказываемое действие оказывается еще сильнее, чем при приеме плацебо-таблетки.

Систематический обзор по «поддельной хирургии» показал, что такие операции привели к улучшению в 75% случаев. В случае же хирургии в целях облегчения боли, обширный мета-обзор не нашел, по существу, никакой разницы в результатах между реальными операциями и поддельными.

А еще существует такая вещь, как эффект НОЦЕБО - негативные ожидания заставляют людей чувствовать себя хуже. Некоторые исследователи считают, что это подпитывает БЕЗГЛЮТЕНОВЫЕ ДИЕТЫ.
В мозге развиваются отрицательные ожидания, что употребление глютена заставит чувствовать себя плохо. И это работает даже при отсутствии биологической негативной чувствительности к глютену.

- - - - -
Ссылки на упомянутые исследования см. в статье Брайена Резника.

Интересующиеся медициной могут получить самые острые впечатления на канале @MedikRu. Я например, впечатлился до мурашек.

#Медицина

МЕДТЕХНОЛОГИИ ЗА ГРАНЬЮ РЕАЛЬНОСТИ

Продолжая тему прорывной медицины, рекомендую интереснейшие технологии пока что малоизвестных стартапов. Какие-то из них могут вам пригодиться. И про них, как минимум, надо знать.

1. Визуализация за гранью реальности (иммерсионная 3D VR и голография)
— для поправки психических заморочек (напр. страшно актуальная для меня мука нахождения внутри МРТ аппарата, а также прочие страхи, дискомфорт, не говоря уж о корректировке ощущений для экстремалов);
— симуляторы (для трейнинга) и навигаторы (для реальных операций) в хирургии.

2. Фармакология за гранью реальности
— «наноспутники» для биоэкспериментов с лекарствами в условиях микрогравитации (как в космосе);
— алгоритмическое моделирование анатомии пораженных клеток для обнаружения новых применений для существующих лекарств.

3. Анализы за гранью реальности
— неинвазивная («жидкая») биопсия – вместо биопсии делается обычный анализ крови, но потом крутейшая обработка алгоритмическими ДНК анализаторами.

4. Биомодификация за гранью реальности
— Биомодификация свиных органов, делающая их годными для трансплантации человеку.

Подробней здесь и на сайтах стартапов: Psious, Surgical Theater, Zebra Imaging, SpacePharma, Recursion Pharmaceuticals, Freenome, eGenesis

#Медицина

ОБ AI ПО ГАМБУРГСКОМУ СЧЕТУ

   Уже не раз писал, что о перспективах технологий нельзя судить по статьям ученых, вендоров и журналистов. Слишком они противоречивы и ангажированы.
Лишь экспертный анализ бизнес-консультантов с высокой репутацией способен оценить положение и перспективы по гамбургскому счету – независимо от сиюминутных обстоятельств и корыстных интересов, максимально реалистично, практично и точно.
И сегодня такая возможность появилось с выходом отчета McKinsey Global Institute.

Желающие могут скачать отчет здесь (PDF 3MB, 80 стр.)

Я же попробую отжать в сухой остаток ключевые тезисы и визуализировать их.

1️⃣ Мы в самом начале AI-революции:
— инвестиции уже колоссальные и быстро растут;
— понимания, что и как с этим делать, пока, к сожалению, мало;
— реальной отдачи в бизнесе – еще меньше;
— главное поле битвы пока что не бизнес, а патенты и интеллектуальная собственность.

2️⃣ Однако, реальную отдачу от AI для бизнеса уже получают ранние внедренцы - «по жизни цифровые индустрии». Например:
— Netflix получает $1 млрд в год только за свой уникальный рекомендательный сервис, удерживающий клиентов от ухода к конкурентам;
— Amazon сократил интервал времени «Заказ-Отгрузка» с 70 мин. до 15 мин., сократив этим затраты на 20% и увеличив емкость складов на 50%.

3️⃣ США и Китай ушли в отрыв. Даже Европе (не говоря уж о России) практически нечего ловить.
— только Baidu и Google уже тратят по $20-$30 млрд внутренних инвестиций в год на AI;
— 90% идет на R&D и лишь 10% на M&A (т.е. рынок еще в пеленках);
— основные внешние инвестиции (от внешних инвесторов) вкладываются в Машинное обучение, хотя этот сегмент неотвратимо растворяется в других.

4️⃣ Перспективы траектории «спрос-предложение» сильно отличаются для разных индустрий
— финансы, хай-тек, телеком съедят больше половины AI пирога;
— обучение (увы!) застрянет, почти как строительство.

5️⃣ Ключевые вызовы на пути AI-революции и Цифровой трансформации – не массовая безработица и «бунт машин», а вот что:
— понять, как учить и переучивать людей;
— создать культуру кооперации с роботами (чтоб не гнобить и не подсиживать их);
— понять, как решать вопросы ответственности, доверия и правового обеспечения при сосуществовании и кооперации человека и AI - тут пока что ВООБЩЕ КОНЬ НЕ ВАЛЯЛСЯ И НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО
- - - - -
Как видите, AI по гамбургскому счету не сильно похож на то, что о нем пишут ученые, вендоры и журналисты. На то он и гамбургский счет 😳

#McKinsey #AI #МашинноеОбучение

ВОЗМОЖНО ЛИ ПАДЕНИЕ САМОЛЕТА СО ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ НА БОРТУ?

Боящихся летать успокаивают тем, что шансы погибнуть в автокатастрофе примерно в 100 раз выше.
А специальное приложение Am I Going Down, показывающее шансы погибнуть в конкретном авиарейсе, должно убедить, что шансы погибнуть в конкретном перелете примерно такие же, как от удара молнии (1:5 млн.)

Так что, - стоит вообще забить на этот риск?

А знаете, что шансы погибнуть в авиакатастрофе в течение всей жизни уже не 1:5 млн., а 1:10 тыс.?

И что совсем меняет дело.
Что, если в самолете летите не только вы, но и ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?

И если этот самолет упадет, то произойдет глобальный крантец. Или, как его назвал весьма мною уважаемый Нассим Талеб, ЭКОЦИД - исчезновение жизни на Земле.

Кто-то считает несерьезным говорить о событии со столь низкой вероятностью, как смерть от падения астероида (1:75 млн.). Но ведь падение астероида 65 млн лет назад таки уничтожило 80% жизни на планете.

Шансы Экоцида в результате глобального потепления невелики. Но они на несколько порядков выше, чем 1:75 млн. И как небезосновательно пишет Нассим Телеб с коллегами по NECSI:
«У нас есть только одна планета. Этот факт радикально ограничивает виды допустимых рисков, глобального масштаба. Неприемлемый риск даже с очень низкой вероятностью, если он затрагивает всех нас – может привести к необратимой глобальной ошибке.»

Тех, кто об этом читал, - тысячи. Кто понял – сотни. Кто принял в серьез – десятки. Кто решил действовать – единицы. C'est la vie.

Поэтому я не буду здесь спорить с критиками теории глобального потепления и, упаси бог, что-то кому-то доказывать.

Просто порекомендую вам посмотреть, хотя бы по диагонали, новый лонгрид NYMag «НЕЖИЛАЯ ЗЕМЛЯ. Голод, экономический коллапс, солнце, которое нас изжарит: что может стоять за изменением климата – и все это намного скорее, чем вы думаете».

Прочтите это, под углом зрения вышеприведенной мысли Талеба.

А потом посмотрите видео про только что отколовшийся от Антарктиды айсберг весом в триллион тон и размером с Кипр.

Взгляните на коррекцию спутниковых данных, показывающую на 140% более быстрое потепление с 1998 года.

Но главное, помните - если продолжать только спорить о точности моделей, повторяемости гео-эпох, неверной трактовке вероятностей и шкурных интересах глобальных чиновников, «самолет под названием Земля» имеет совсем ненулевые шансы рухнуть со всем человечеством на борту.

А в результате этого наступит Экоцид, и уже некому будет дальше спорить.

#ГлобальноеИзменениеКлимата #Экоцид

РИСК ПРИ ПОСЕЩЕНИИ ВРАЧА ПЕРЕВЕШИВАЕТ ВЫГОДЫ

Сразу оговорюсь, что считаю профессию врача самой нужной и благородной на свете. Однако, как говорил Остап Бендер, - жизнь диктует нам свои суровые законы. И это, к сожалению, относится также и к врачам. Только им диктует не столько жизнь, сколько СИСТЕМА.

Что из этого может получаться с точки зрения АНАЛИЗА РИСКОВ, рассказал несомненный авторитет в данной области - Нассим Талеб.

Далее – близкий к оригиналу пересказ соображений Талеба, обосновывающих вынесенную в заголовок чрезвычайно важную для осознания мысль. Ведь все мы, к сожалению, болеем и вынуждены обращаться к врачам.

Вот 2 реальных примера.

ПРИМЕР 1. Скажем, врач-онколог или конкретный госпиталь оцениваются по показателям пятилетней выживаемости пациентов.

В случае каждого нового пациента врач сталкивается с необходимостью выбрать метод лечения. В основном, выбор делается между лазерной хирургией и лучевой терапией, которая токсична не только для раковых клеток, но и для пациента.

По статистике, лазерная хирургия обеспечивает несколько худшие показатели пятилетней выживаемости, чем лучевая терапия. Но последняя нередко приводит к появлению новых опухолей в долгосрочной перспективе и дает сравнительно низкую выживаемость в течение двадцати лет.

Но в случае, когда при профессиональной оценке врача используются пятилетние, а не двадцатилетние показатели, врач может переложить неопределенность на плечи пациента, сделав выбор в пользу второго варианта.

Система указывает врачу переместить риски из своего настоящего в ваше будущее.

Вы должны помнить, что врач, несмотря на свое авторитетное поведение, находится в сложной ситуации.

Он не вы. И не член вашей семьи. Поэтому он не испытает прямого эмоционального ущерба, если ваше состояние ухудшится. Его цель — избежать судебного процесса, который может оказаться катастрофическим для его карьеры. В итоге его рекомендация может вас убить.

ПРИМЕР 2. Представьте, что вы случайно посетили кардиолога и оказались в категории умеренного риска.
На самом деле это не значит, что у вас повышен риск сердечно-сосудистых заболеваний. Просто есть основания быть чуть осторожнее (человек с преддиабетическим или предгипертензивным состоянием на 90% ближе к здоровому человеку, чем к диабетику или гипертонику).

Но система требует от врача оказывать лечение — исключительно чтобы защитить себя. Если вы упадете замертво, как только покинете кабинет, врачу можно предъявить иск за небрежность: он не назначил лекарство, которое при текущей конъюнктуре считается полезным. Например, статин. А он, как теперь известно, может быть опасен.

В глубине души врач может понимать, что статин вреден с точки зрения долгосрочных последствий, но фармацевтическим компаниям удалось убедить всех, что этих последствий можно избежать.

Однако правильный подход с точки зрения предупреждения заболеваний — избегать того, что способно вызвать такие последствия.

Поэтому фактически для большинства людей — кроме тех, кто очень болен, — риск при посещении врача перевешивает выгоды. Просто этот риск скрыт, он проявится лишь в долгосрочной перспективе, тогда как юридический и репутационный риски вступают в игру немедленно.

Источник

#Медицина #ОценкаРисков

РОБОТИЗАЦИЯ – КАКАЯ ОНА НА САМОМ ДЕЛЕ (ПРИМЕР)

Недавно я писал о том, что из себя представляет роботизация на самом деле. Оказалось, что это мало похоже на то, что пишут на эту тему вендоры, исследователи и журналисты.

Теперь, в продолжение темы, хочу привести хороший пример – анализ состояния роботизации в конкретной стране – Дании. Такой пример ценен вдвойне:

1) Это анализ хороших бизнес-консультантов (McKinsey).
2) Большинство анализов дает обобщенные цифры по миру или континентам (что сильно смазывает картину). Если же приводят страну, так обычно это США, довольно сильно оторвавшаяся в данном вопросе от большинства стран, или Китай, где все вообще сильно по-своему. Ну а Дания, в этом смысле, - показательно, и для нас ближе и понятней.

Отчет (5,7МВ, 50 стр.) можно скачать здесь.

Я же, как обычно, попытаюсь дать «сухой остаток» ключевых моментов (с моей кочки зрения)).

1️⃣ С помощью СУЩЕСТВУЮЩИХ технологий в Дании можно роботизировать (интеллектуально автоматизировать) 40% рабочих часов всех трудящихся (для инфы: в среднем по миру эта цифра 49%).
Для разных индустрий этот показатель сильно разнится – см. диаграмму

2️⃣ Для разных специальностей это будет сильно по-разному: для профессий с высокой долей рутинных предсказуемых операций можно роботизировать до 73% рабочего времени, а для профессий, где много интерактивных, не рутинных и плохо предсказуемых операций, максимум можно роботизировать до 19% рабочего времени – см. диаграмму
Лучше всего роботизируются среднеоплачиваемые специальности (НЕ высоко и НЕ низкооплачиваемые) в диапазоне зарплат $45-$60 тыс. в год.

3️⃣ Существует несколько сценариев – см. диаграмму - того, как эта роботизация будет происходить в реальности. Они зависят от (1) уровня оптимизма (ранний/поздний), (2) от распространенности (освоенности) технологии и (3) потенциала роботизируемости.
На всех интересующий вопрос «Через сколько лет, самое раннее, машины смогут симулировать ВСЕ аспекты человеческого интеллекта», ответ такой: <10 лет (5% участников опрошенных специалистов) , 11-25 лет (2%), 26-50 лет(11%), 50+ лет (41%), никогда (41%).

Мой голос приплюсуйте к последним 41% 😎

#Роботы #McKinsey

НАШЕ СЕКСУАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ С РОБОТАМИ

Так называется новый отчет FRR – ассоциации по междисциплинарным исследованиям роботов, куда входят десятки известных специалистов по этике и математике, философии и AI, юристов и журналистов и т.д.

В отчете сделана попытка ответить на ключевые вопросы о будущем секса с роботами.
Цель отчета – попытка понять:
— что здесь в принципе возможно;
— чего можно достичь в ближайшее время;
— как это изменит человека и человечество.

Дело в том, что, не смотря на страшную интригуемость темы, о ней очень мало пишут, и потому о ней очень мало известно.

Кто, например, слышал о проекте датского фотографа Бениты Маркуссен, с 2011 года документирующей в фотографиях жизнь сообщества мужчин, живущих с анатомически правильными латексными куклами? А ведь каждый год только в Дании 400 индивидуальных, скульптурных кукол отправляются в новые дома, улучшая качество жизни мужчин, чье одиночество, трудности отношений с женщинами или социальная пустота, сексуально и духовно побудили их войти в нетрадиционную, неортодоксальную форму жизни - жизнь с куклой.

Несмотря на то, что эти люди живут на окраине нормальности, они находят глубокую привязанность, комфорт и радость в куклах. В то время как некоторые мужчины одиноки, другие представляют куклу своей жене, считая их намного больше, чем секс-игрушкой…

Ключевой вопрос отчета - какие отношения мы можем иметь с роботом?

Ведь уже сейчас, когда роботы только начинают общаться с нами на примитивном уровне, в мире живут сотни людей, по-настоящему влюбленных в своих «компаньонов» (для них это уже не куклы).

В отчете анализируются возможности преодоления т.н. «зловещей долины» – роста неприязни и даже отвращения у людей при общении с роботами по мере повышения их физического (степень антропоморфности) и психического (уровень эмоциональной адекватности) подобия человеку.

Также весьма интересен вопрос об использовании таких роботов для массового решения проблем социальной изоляции.

Ведь безусловный базовый доход сможет удовлетворить лишь материальные запросы «лишних людей» будущего.

А как быть с нематериальными? Например, с выходом из социальной изоляции?

Согласно одному из обсуждаемых сценариев будущего «к 2100 году человечество расколется на биологические касты» – оригинальная статья здесь. И «касте интеллектуальной элиты» демократических стран тогда потребуется решение проблемы социальной изоляции широких масс из «касты интеллектуальных недотеп».

Для этого может потребоваться радикальное снижение цены «компаньонов» с теперешних $5-$15 тыс. до цены смартфона. Но уж с чем человечество уже научилось обходиться, так со снижением цен путем коммодизации.

А вот с остальным (степень антропоморфности и уровень эмоциональной адекватности) еще работать и работать.
- - - - -

Скачать отчет можно здесь. А вот ссылки на статьи: The Telegraph, The Guardian, BBC, содержащие и видео.

#Роботы #CценарииБудущего