Малоизвестное интересное
18.3K members
50 photos
8 files
710 links
Прорывные исследования на стыке наук. Зеркала с графикой https://medium.com/@sergey_57776 и https://zen.yandex.ru/id/5a3bc6e5256d5ca91fc90afe

Мой ФБ https://www.facebook.com/sergey.karelov.5


Пишите на karelovs@gmail.com и @karelovs
Download Telegram
to view and join the conversation
ТРИ ВАЖНЫХ НОВОСТИ
—-------------------------------

ИХ И НАС УЖЕ СТОЛЬКО ЖЕ

Короткая, но важная новость - число умных устройств в Интернете вещей (IoT) в этом году впервые превысит численность человечества.

К 2020 их будет почти вдвое больше чем нас. И это будет трехтриллионный бизнес (в долларах) … Со всеми вытекающими последствиями.

ТВИТТЕРОМ РУЛИЛИ, РУЛЯТ И БУДУТ РУЛИТЬ ТРОЛЛИ

Похоже, с Твиттером пора завязывать 😞 Пусть там Трамп и прочие «козыри» остаются резвиться в окружении троллей. А приличным людям оттуда пора валить. Такие выводы напрашиваются из позавчерашнего пресс-релиза компании.
То, что тролли генерят через Твиттер 86% всей оскорбительной чернухи в сети, и что Твиттер, в отличии от того же Фейсбука, ничего с этим не делает, известно c 2015.
Новость в другом. Ноябрьский пресс-релиз, а теперь и упомянутый выше февральский, свидетельствуют об отсутствии у компании реальных намерений исправить ситуацию. Жалко, если у хорошей компании все кончится так бездарно.

ЖЕЛЕЗНЫЙ БЛОКЧЕЙН

Рубикон перейден. До тех пор, пока все игры с блокчейном велись только вокруг ПО, оставался, хоть и маленький, но шанс, что пузырь интереса к этой технологии понадувается-понадувается и лопнет. Теперь блокчейн будет поддерживаться не только на уровне «мягкого софта», но и на уровне «аппаратного железа».

Объявление компании Accenture о разработке аппаратного устройства для хранения учетных данных блокчейна, его паролей и «цифровых ключей» качественно повысит безопасность операций по сравнению с использованием программных «кибер-кошельков».

Полагаю, это объявление может стать последней каплей, переполнившей чашу интереса к блокчейн. Теперь инвестиции в эту технологию обрушатся водопадом.
МАРИХУАНА И СЕКС

Предупреждение – этот пост не противозаконен и даже не требует обозначения 18+. Все чинно и пристойно. Но при этом 100% соответствует заголовку.

Позавчера я рассказывал, как предсказать вектор технологического развития компаний – гигантов.

Но разве только они формируют технологическое будущее? Отнюдь!

Не малая роль в этом славном деле у стартапов, придумывающих самые немыслимые инновации в самых неожиданных отраслях.

И это далеко не только отрасли типа ИИ, машинного обучения и человекообразных роботов, новости о которых звучат из каждого утюга (включая и этот канал 😊 ).

Именно стартапы придумывают большинство новых, но крайне интересных и перспективных решений и принципиально новых отраслей бизнеса.

— Например, вполне законный Бизнес на травке (см. в следующем посте инфографику самых успешных стартапов с бизнесом по 8 направлениям вокруг марихуаны).
Желающие познакомиться с аналитикой, отражаемой этой инфографикой могут это сделать здесь

— Другой пример – отрасль В здоровом теле здоровый секс (см. в постследующем посте инфографику самых успешных стартапов с бизнесом по 8 направлениям вокруг женского здоровья, секса и деторождения).
Желающие познакомиться с аналитикой, отражаемой этой инфографикой могут это сделать здесь

- - - - - - - -

Те, кто хотел бы почитать конкретней про самые немыслимые инновации в названных 2х отраслях, могут пройти по указанным ссылкам на аналитику, где есть в свою очередь ссылки, выводящие на сайты упомянутых в аналитике стартапов. Например:

— стартап по аналитике марихуанной отрасли Headset с замечательным лозунгом «Know What the Next Big Thing is Before it’s a Thing»

— или стартап nuelle, где за $199 можно купить инновационный девайс, чарующий и манящий женщин возможностью всего за 5 мин. to enhance physical arousal and jump start sex drive, naturally.
А за $249 можно купить этот девайс в пультом дистанционного управления.
Интересно, в чьих руках ему лучше быть – женских или мужских?
ЧЕРНЫЙ ЯЩИК ПАНДОРЫ

Mногие открытия и технологии можно использовать во благо человека или во вред. И не только в форме оружия: от бомбы до лазера. Но и более изыскано – например, чаек с полонием.

С изобретением компьютера сначала так и получалось: став помощником инженеров и врачей, компьютер также стал наводить ракеты на цели и управлять военным боем.

Однако на этом человечество не остановилось, предположив, что компьютер способен на большее, нежели чем просто стать очередным оружием в руках у злых дядь.

И появилась антиутопия злого супер-интеллекта: про бунт машин, всякого рода терминаторов, матриц и т.д. Все, так или иначе, про достижение и последующее осознание компьютерами своего интеллектуального превосходства над людьми с вытекающей из этого по компьютерному логичной целью уничтожения человечества за ненужностью для дальнейшего прогресса.

К счастью, за полвека существования этой антиутопии практических оснований утверждать, что компьютер может хоть что-то осознать и захотеть, так и не появилось. Поэтому антиутопией занимаются теперь, в основном, в Голливуде. А в целом, ни ученые, ни народ по этой теме больше не заморачиваются.

Правда остается еще опасность вреда от компьютерных вирусов. Но с ними как-то борются, и в целом глобальной проблемы пока не видно.

И вдруг оказалось, что зло от компьютеров может прийти совсем с неожиданной стороны.

В январе, как гром среди снеговой грозы, шарахнула сенсация - международная группа ученых опубликовала в журнале Science статью о проблемах теории функционала плотности — одного из важнейших численных методов современной квантовой химии.

Главный вывод статьи в том, что последние 10 лет методы ТФП двигались в неправильном направлении, все больше наращивая ошибки вычислений, используемых в сотнях прикладных областей: от разработки новых материалов до создания новых лекарств.

Как такое вообще могло случиться? По чей вине или недосмотру?

И вот оказывается – нет недосмотра. И нет ничьей вины. Виноват новый класс вирусов. Но не из тех, что вызывают у человека грипп или стирают информацию в компьютере. А из тех, что активируются в сознании людей, в результате использования компьютеров.

Обо всем об этом я написал здесь.
ДУБАЙ – 1й МЕГАПОЛИС БУДУЩЕГО (продолжение)

Продолжаю эту тему, т.к. она оказалась чрезвычайно интересна и мне, и вам. Ведь вместо бесплодной ругани Собянина или грез о мегаполисе будущего, куда интересней посмотреть на это будущее живьем и прямо сейчас.

На прошлой неделе Маттар Аль Хумайри (помощник СЕО «умной инфраструктуры» Дубая) публично объявил, что в 2017 будут выполнены 100 проектов из состава мега-проекта Smart Dubai, в рамках которых будут запущены 1000 новых «умных сервисов».

Посмотрите здесь:

— схему 10 основных направлений мега-проекта: Умное (далее просто «у-») правительство, у-вода, у-полиция, у-здания, у-здравоохранение, у-транспорт и т.д.;

— а также конкретные проекты в составе мега-проекта: Экспо 2020, скоростной поезд Hyperloop Dubai и Курорт будущего Oasis Eco Resort.

Для нас «умная полиция» звучит противоречиво. Дабы понять, что это такое, посмотрите видео-ролик, что это такое (32 сервиса, 4 мобильных приложения, миллионы транзакций в год со средней оценкой уровня удовлетворенности 4,7 из 5).

А еще веселей посмотреть этот ролик о буднях «умной полиции», влет ловящей жулика, укравшего из авто сумку. И хотя это только реклама (с обычными натяжками и приукрашиванием), все равно видно, как это круто.

Среди 1000 запускаемых в 2017 новых «умных сервисов» на полицию приходится 2 десятка.

Это: «у-помощь на дороге», «у-оформление аварий без жертв» и даже «у-получение желаемых номерных знаков».

Последний из названных сервисов – это умный онлайн подбор/оплата/доставка/установка индивидуального номера для клиента под его или ее дату рождения, номер мобильного телефона и так далее. Доступны также номера, похожие на те, которые уже есть у потребителя, или старые номера, зарегистрированные на человека.

Одним словом, - красиво жить не запретишь … в мегаполисе будущего 😊

Но им этого кажется мало. И потому они запускают краудсорсинговый проект с призами (деньги и обучение) за лучшие идеи новых инициатив для у-экономики, у-жизни, у-правительства, у-экологии, у-мобильности и у-населения.

- - - - - - - -

Кто еще здесь не бывал, - вот полутороминутный ролик про то, как сегодня выглядит Smart Dubai (к 2020 обещано сделать существенно лучше 😊 )
"БИОСФЕРА И НООСФЕРА"

Тезисы 2й лекции В.В.Иванова из курса "Семиотическая антропология" 1я часть, 2я часть

Преамбула о весьма вероятной уникальности разумной жизни в нашей Вселенной

— В.В. Иванов разделяет мысль великого российского астронома и астрофизика И.С. Шкловского, сформулированную в названии его статьи «О возможной уникальности разумной жизни во вселенной».

— Причиной одиночества человечества во Вселенной может быть высокая вероятность самоуничтожения разумной жизни (в прошлом – на других планетах, в будущем – на Земле) в результате ядерной войны.

Возникновение и эволюция жизни на Земле

— Последние открытия говорят в пользу того, что жизнь на Земле появилась почти что сразу после ее возникновения в результате панспермии - появление жизни в результате занесения из космического пространства так называемых «зародышей жизни».

— Эволюционная теория Ч. Дарвина перестала быть теорией. Ее выводы подтверждаются практическими исследованиями современной генетики, позволяющей из сопоставления ДНК не только прослеживать эволюцию видов, но и определять временную дистанцию между видом от его предшественником.

Возникновение и эволюция разумной жизни на Земле

— Человек – последнее звено из эволюционной ветви антропоидов. Расчет объема и скорости мутаций говорит о том, что от орангутанга человека отделяют минимум 11 млн. лет, от гориллы – 8+ млн., от шимпанзе – 5+ млн.

— Всеантропоиды демонстрируют элементы разума: что-то типа юмора и даже ролевого театра у орангутангов; язык жестов у горилл; способности освоить любые доступные человеку системы знаковой коммуникации у шимпанзе; идентичность по составу белков человека и бонобо (карликовые шимпанзе), позволяющая считать последних не только самой близкой к человеку разновидность человекообразных обезьян, но и самой близкой к обезьянам разновидностью людей.

— История воспитания и обучения гориллы Коко – чит. также тут, тут и см. видео ).
Вывод - гориллы способны общаться на языке человека (языке глухонемых из-за физических ограничений у горилл аппарата звуковоспроизведения)

— Примеры традиций (танец шимпанзе при дожде после засухи) и поведенческих шаблонов (объятия горилл при встрече родственника/друга и «рукопожатия» для остальных) – говорят о наличии зачатков культуры.

— История воспитания и обучения бонобо Кэнзи - – чит. также тут исм. видео
Вывод – антропоиды способны не только общаться на языке жестов, но и понимать разговорный английский, а также понимать и воспроизводить язык символов.
Подробней см. п. 3 дополнительных материалов.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

1. «Мы обречены на то, чтобы жить вместе»: В.В. Иванов об антропологии тела.

2. «Эндорфины сделали нас людьми»

3. «Говорящие обезьяны умерли?»
ПСИХОИСТОРИЯ НА ПОДХОДЕ

Науки о предсказании будущего – предмет моего трепетного интереса. И потому февральский спецвыпуск Science «Предсказание будущего и его пределы» я читал и перечитывал запоем, как «Три мушкетера» в детстве.

В предисловии к спецвыпуску сформулирована проблема.

— С одной стороны, прорыв на стыке социологии и машинного обучения уже позволяет выявлять осмысленные паттерны из «шума социологических и исторических данных». Складывается впечатление, что наука, которую Айзек Азимов назвал ПСИХОИСТОРИЕЙ - применение матметодов для исследования происходящих в обществе процессов, позволяющее предсказывать будущее – перестает быть фантастикой.

— С другой стороны, как показывают последние провалы с предсказанием выборов, что-то в принципе делается не так. И может наука идет ложным путем?

Спецвыпуск Science дает ответ – до прорыва в психоистории еще далеко… но она на подходе.

На мой взгляд, каждое из 6 опубликованных в спецвыпуске эссе заслуживает детального обсуждения. Да только специфика телеграм-канала, как Заратустра, не позволяет. 😞

Поэтому ограничусь брифом лишь одного из эссе – «Предсказание и объяснение в социальных системах».

- - - - - - - -

Сегодня такой экзотикой, как квантовая социология, вплотную занимаются уже не маргиналы, а лаборатория одного из сильнейших исследователей компании Microsoft Джейка Хофмана.

Их эссе отвечает на главный вопрос – почему социологи задним числом способны объяснить что угодно, но заранее не могут этого предсказать

ПОЯСНЕНИЕ: Чтобы вам понять суть вопроса, пройдите простой тест на определение объяснительных и предсказательных факторов. Пример проще, чем победа Трампа, но тоже ничего себе – факторы подростковой беременности и наркомании.

В эссе сформулирован «квантовомеханический» подход, объединяющий предсказания и объяснения, и показывающий:

— невозможность одновременного предсказания и объяснения социальных событий из-за их взаимодополнительности;

— бессмысленность попыток использования Big Big Data в целях уточнения предсказаний событий, имеющих «потолочное ограничение» точности (сколько бы данных вы не использовали, точность не увеличится).

В эссе показано на примере предсказания информационных каскадов в Twitter, какие 3 шага необходимо предпринять социологии и социальной психологии, чтобы в будущем приблизиться в точности своих предсказаний и объяснений к уровню Азимовской психоистории.

P.S. Поскольку, как обычно в Science, полнотекстовый допуск в статьям платный, вот прямая «секретная ссылка» на полный текст эссе.
РЕВОЛЮЦИЯ В КРАУДСОРСИНГЕ СВЕРШИЛАСЬ

Этот заголовок – не преувеличение. Придуман новый алгоритм краудсосинга, позволяющий прорывным образом повысить «мудрость толпы».

Сегодня краудсорсинг довольно широко используется в различного рода онлайн-голосованиях: от социально-политических и экономических прогнозов до оценки стоимости художественных работ и ранжирование заявок на научно-исследовательские работы.

Однако по-настоящему широкого распространения, казалось бы, вытекающего из популярного утверждения о «мудрости толпы» всегда превосходящей ум одиночек, - так пока и не получилось.

«Мудрость толпы» оказалась с изъяном в виде своей демократической основы: правильное мнение - есть мнение большинства.

Оказалось, что демократия часто склоняется не к наиболее правильным ответам, а к наиболее популярным. Невежество масс легко забивает мнение меньшинства, располагающего знаниями по теме вопроса, в результате чего выигрывает неправильный ответ.

Попыток уйти от демократического подхода в краудсорсинге было множество. Но все они были тяжеловесны в реализации и неоднозначны по результатам (я и сам приложил к этому руки, потратив не один год).

И вот, по сути, открытие. До гениальности простой, как формула Е=МС2, новый алгоритм краудсорсинга уменьшает ошибку «мудрой толпы» при ответе на бинарный вопрос на 22-24%. И это в корне меняет применимость краудсорсинга.

Новый алгоритм основан на том, что вместо одного вопроса задается два. Первый – это основной вопрос (например, - является ли Филадельфия столицей штата Пенсильвания?). А второй – это просьба предсказать, какой процент участников ответит на 1й вопрос «Да».

Вот и все. Дальше чистая математика, утверждающая, что правильным будет «неожиданно популярный» ответ (т.е. популярный вопреки ожиданиям участников).

Для приведенного примера, - это ответ «Нет», который получает неожиданно высокую оценку, исходя из ответа на 2й вопрос (ведь столица Пенсильвании не известный всем большой город Филадельфия, а маленький и почти неизвестный Гаррисберг).

Как это получается на конкретных примерах и цифрах, можно прочесть по ссылкам: научная статья за деньги и ее научно-популярное изложение бесплатно.

Новый алгоритм имеет прочное теоретическое обоснование в форме солидной математической базы. Он также протестирован на практике для 3х областей: опросы конгресса США, диагнозы дерматологов и аукционная оценка предметов искусства.

- - - - - - - -

Мне же остается лишь добавить 3 соображения.

1) Если новый алгоритм краудсорсинга пройдет проверку в широком спектре применений (т.к. пока все же остаются вопросы, как, например, скажутся на его работе «ошибки осведомленного меньшинства» - эксперты ведь тоже ошибаются), краудсорсинг может совершить революцию в методах принятия решений.

2) Новый алгоритм, будучи адаптирован для электоральных задач, может совершить переворот в системе политических выборов (ведь сегодня попсовые популисты как раз и используют недостатки демократического метода при проведении выборов - невежество масс забивает мнение осведомленного меньшинства).

3) Интересно будет проверить, как скоро в России переведут существующие крауд-платформы и площадки на новый, куда более точный метод (мой прогноз – не скоро, т.к. в России от краудсорсинга не точность ответов нужна, а управляемость процессом)
😊
В ВЫХОДНЫЕ ТОЛЬКО О ПРИЯТНОМ

Если порой устаете читать мои длинные посты на далеко не всегда интересные (для большинства) темы, есть отличный способ переключиться - @funscience : Популярная наука, новости, гаджеты.

Здесь есть многое, о чем бы я и сам написал, если б умел писать коротко, но интересно, и если б формат канала позволял.

Вот, например, новость, которую я уже третий день не публикую из-за неформата. А здесь она бы смотрелась уместно и прикольно.

✔️ Когнитивный супервизор – уважаемая бабушка Чиё.
IBM продемонстрировала 1й в мире «умный облачный интегратор данных» со всех носимых гаджетов, мониторящих состояние организма. Он может быть использован врачами, когда человек в больнице, а также самим человеком для повседневного «умного мониторинга» состояния своего здоровья. У когнитивного супервизора имя бабушки Чиё, - быбулька хоть и старая, но с помощью своих куклят победит любую болезнь. Вот и IBM тоже старая, но с помощью таких гаджетов еще многих конкурентов сделает
ЧТО НАПИСАНО В СЕКРЕТНОЙ ВЕРСИИ ОТЧЕТА О РУССКИХ ХАКЕРАХ?

История с обвинениями русских хакеров во вмешательстве в американские выборы, казалось бы, закончилась ничем.

Спецслужбы и официальные лица США уверены, что доказали вмешательство российских хакеров в американские выборы.

Российские эксперты и официальные лица назвали предъявленные «доказательства» вины России «просто посмешищем».

Оно и понятно. Мнение первых опирается на полную секретную версию отчета, насчитывающую, по данным СМИ, 50 страниц и содержащую доказательства вмешательства.

Мнение вторых касается рассекреченной версии отчета, состоящей всего из 17 страниц и никаких доказательств не содержащей.

Неизвестно, узнаем ли мы когда-либо, что написано в секретной версии отчета.

Однако, сопоставление информации из рассекреченной версии с только что опубликованными в открытой печати фактами, позволяет предположить, о каких доказательствах вмешательства русских хакеров в американские выборы может идти речь в секретной версии отчета.

P.S. Специально для Роскомнадзора.
Написанное здесь является личным мнением автора, опирающегося на информацию из исключительно надежных и авторитетных открытых источников.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Могло ли построение советского общества обойтись без эпидемии насилия, породившей десятилетия массовых репрессий? Не теоретически, а реально на практике.

Оказывается, такая альтернатива была. Правительством Ленина и Троцкого задумывался иной план превращения отсталого российского населения в новый прогрессивный тип советских людей - путем рационализации самой природы человека.

Основанием этого плана должен был стать не страх репрессий, а влияние на подсознание и рефлексы людей. Добиться этого предполагалось путем синтеза идеей и практик фрейдо-марксизма (мозаики из множества течений, концептуально комбинирующих марксизм и психоанализ Фрейда в рамках новых идеологий, клинических практик, политических доктрин и научных исследований) и физиологии высшей нервной деятельности Павлова.

В этой связи страшно интересно узнать:

1) Как получилось, что в итоге все же была сделана ставка на страх?

2) Как это связано с убийствами Троцкого, его сына и дочери?

3) Что общего у этой истории с историей создания атомной бомбы и головокружительными операциями советского агента 007 Леонида Эйтингтона?


И главный 4й вопрос
4) КАК ЭТО ВСЕ СВЯЗАНО С НАСТОЯЩИМ?

- - - - - - - - -

Большинство из нас думают, что понимают, куда движется мир. К сожалению, это не так. Не хватает информации.

Простой пример. Чтобы водителю понимать, что ему ждать за поворотом, нужно знать, где он сейчас. А чтобы знать, где он сейчас, нужно знать, где он был час назад и куда потом целый час ехал.

Как можно понять, что ждет, например, сегодняшнюю Россию, слабо понимая, где она была в 1917, и куда двигалась потом в течение века?

Откуда взять информацию, чтобы в этом разобраться? Из истории?

Спасибо, не надо! Обычно история пишется на потребу властей и победителей, слепляя из интерпретаций фрагментов событий прошлого наиболее комплементарную конструкцию для настоящего.

Тогда откуда?

Альтернатив не много. Одна из них (и на мой взгляд, наиболее продуктивная и интересная) – интеллектуальная история (англ. Intellectual History).

Это удивительная междисциплинарная область гуманитарных исследований, позволяющая, если не понять, то хотя бы приблизиться к пониманию, почему мир таков и каким он мог бы (а возможно, еще и может) стать.

Интеллектуальная история изучает взаимосвязь идей, людей и событий - как новые прорывные идеи захватывают умы неординарных и сильных личностей, судьбы которых потом играют в истории роль «железнодорожных стрелок», перенаправляющих движение событий между альтернативными ветками истории.

Данным постом открывается новый тематический сегмент канала, посвященный Интеллектуальной истории.

- - - - - - - - -

Желающих узнать ответы на 4 поставленных в преамбуле поста вопроса, а также услышать и/или прочесть рассказ об их контексте - не уступающем по увлекательности лучшим детективам и триллерам, - я адресую к Александру Эткинду – одному из ведущих мировых исследователей в области интеллектуальной истории.

Его неповторимый подход к анализу интеллектуальной истории превращает рассказ о жизни идей психоанализа в хитросплетение судеб российских философов и психиатров, интеллектуалов и шпионов, политических лидеров и их убийц: с их несбывшимися мечтами, трагическими самоубийствами, сенсационными преступлениями и нераскрытыми тайнами.


О всем об этом, с различной степенью детальности, Александр Эткинд рассказывает в этих 3х источниках (на любой вкус и выделенный вами таймслот):

Видео-рассказ (1 час 30 мин)

Рассказ-статья на английском (2 стр.)

Рассказ-книга на русском (426 стр.)
ТРАМП – РАССАДНИК ФЕЙКОВ

Трамп огульно обвиняет СМИ в распространении фейковых новостей. А сам, при этом, является супер-генератором мега-фейков.

Вот яркий пример – борьба Трампа с иммигрантами, из-за которых, по словам Трампа, в США растет преступность.

Но это чистый фейк, потому что иммигранты не увеличивают преступность.

Аргументацию этого утверждения можете прочесть здесь.

Пишу об этом на нашем канале, поскольку речь идет о серьезном междисциплинарном исследовании, проанализировавшим все виды преступности в 200 случайно выбранных городах США за 40 лет.

Исследование показала, что при увеличении числа иммигрантов в течение всего периода времени устойчиво снижались, как число насильственных преступлений (например, убийств), так и число имущественных преступлений (например, кражи со взломом).

Авторы так завершают свой отчет «Cities and neighborhoods with greater concentrations of immigrants have lower rates of crime and violence, all else being equal» (Города и районы с более высокой концентрацией иммигрантов имеют более низкий уровень преступности и насилия, при прочих равных условиях).

Впрочем, что с профессоров взять! Они же, как считает Трамп, такие же «враги Америки», как и пресса.
ВРЕМЯ→МЫШЛЕНИЕ→ЯЗЫК→СМЫСЛ ЖИЗНИ

Новый фильм Дени Вильнёва «Прибытие» по повести Теда Чана «История твоей жизни» стоит посмотреть.

Во-первых, фильм хорош, а среди современной кинофантастики – просто шедевр.

Во-вторых, потому что рассказываемая там история – превосходно иллюстрирует и объясняет исключительно важную лекцию В.В. Иванова "Соотношение языка и метаязыка".

Предпринятые мною ранее попытки публиковать на этом канале тезисы лекций В.В. Иванова, к сожалению, пока не очень удачны. Глубина излагаемых в лекциях мыслей такова, что попытки их тезисного отжима до «сухого остатка» получаются не лучше кратких изложений «Гамлета» или «Божественной комедии» в хрестоматиях по внеклассному чтению для страшеклассников.

Хочу попробовать теперь по-другому. Попытаюсь на интересных примерах тезисно иллюстрировать ключевые смыслы того, о чем рассказывает В.В. Иванов в своих лекциях.

И вот моя первая попытка на примере повести «История твоей жизни» и фильма «Прибытие» проиллюстрировать:

как понятие ВРЕМЕНИ определяет способ и характер МЫШЛЕНИЯ путем формирования соответствующего типа ЯЗЫКА и главной ценностной установки, в просторечье называемой СМЫСЛ ЖИЗНИ.

Тезис №1: ВРЕМЯ является ключевым понятием, формирующим РАЗУМ (а также способ мышления и культуру).

1) Эволюция человека породила 2 типа культур (способов мышления, типов разума):

— «Горячие» культуры (например, европейская), воспринимающие время подобно стреле, летящей из прошлого через настоящее в будущее. В этих культурах человек устремлен в будущее, а цель его жизни - стремление к новому и доселе неизвестному;

— «Холодные» культуры (например, индийская), воспринимающие время подобно замкнутому циклу, в котором не важны ни прошлое, ни настоящее, ни будущее. В этих культурах человек устремлен вглубь себя (своих мыслей, чувств и переживаний), а цель его жизни - следование оборотам «колеса судьбы», где все предопределено, и чему суждено - обязательно свершится.

N.B. Желающие могут найти подробное изложение этого здесь

2) Эволюция гептаподов (инопланетян из повести Теда Чана) породила третий тип культуры (способ мышления, тип разума), где вообще отсутствует понятие времени (не стрела, не замкнутый цикл, а вообще нет). Здесь нет прошлого, настоящего и будущего и, вследствие этого, гептаподы НИКУДА не устремлены и не имеют цели в жизни, протекающей (говоря человеческими понятиями, отсутствующими у гептаподов) одновременно в прошлом, настоящем и будущем.

См. далее
ПРОДОЛЖЕНИЕ

Тезис №2: Способ и характер МЫШЛЕНИЯ определяют тип ЯЗЫКА, используемого разумными существами для изложения своих мыслей.

N.B. Здесь речь идет об языке, как инструменте изложения мыслей, а не как об инструменте для коммуникации (передачи информации между особями).

1) Письменные языки человека бывают 2х видов: алфавитные и иероглифические (не-алфавитные).

— Особенность алфавитной культуры – оперирование линейными последовательностями (букв, слов, фраз, событий, фактов и т.д.), которые предполагают причинно-следственные отношения. Эти последовательности и отношения проявляются во времени.

Например, детектив в этой культуре анализирует последовательности фактов, обнаруживая некоторые регулярные соответствия или несоответствия между ними, и так находит разгадку.

— В иероглифической культуре все не так. Вот пример новеллы самого продуктивного китайского новеллиста Пу Сунлин.

Совершилось какое-то ужасное преступление. Детектив думает над тем, как его разрешить. Он думает, имея в виду иероглифические обозначения некоторых имен персонажей, которые участвуют во всей истории, и некоторых китайских слов, которые обозначаются иероглифами. Он засыпает в процессе напряженного думания. Он просыпается с ответом, который увидел во сне в виде иероглифа. Никакой индукции. Есть некоторое откровение, которое, вообще говоря, не связано с причинно-следственными связями.

N.B. Желающие могут найти подробное изложение этого здесь

2) Язык гептаподов приспособлен для выражения их мыслей. И вследствие этого:

— Устный язык (который по определению последовательный из-за необходимости произносить звуки) никак не соответствует письменному, цель которого – отражать мысли.

— Письменный язык гептаподов не просто иероглифический (там иероглифы последовательно читаются и осознаются), а вневременно-иероглифический, в котором вся совокупность иероглифов должна восприниматься и осознаваться одновременно.

— Технология письменности на таком языке основана не просто на иероглифах, а на их двумерном расположении и динамическом отображении. Первое порождает двумерные картины из иероглифов. Второе – позволяет интерпретировать смысл не только из состава и расположения иероглифов на картине, но также из угловых поворотов в расположении иероглифов и динамики их группировки в пространстве.

Тезис №3: ЯЗЫК, используемый для выражения мыслей, определяет ценностные установки разумного существа и в том числе главную установку, в просторечье называемую СМЫСЛ ЖИЗНИ.

1) Смысл жизни в культурах, использующих алфавитные языки, так или иначе ориентирован в будущее, где формируются все новые и новые последовательности событий, несущие все новые и новые мысли, переживания, чувства.

2) Смысл жизни в культурах, использующих иероглифические языки, так или иначе ориентирует человека внутрь своих мыслей, переживаний и чувства, постичь которые до конца никому не суждено, но можно бесконечно приближаться к этому пониманию, как это делали многие поколения до него, и как это будет дальше, когда его жизнь прекратится или перевоплотится.

3) Смысл жизни в культурах, использующих вневременно-иероглифические языки (как у гептаподов) в том, чтоб занять свое место на вневременной картине бытия, подобно мазку краски на картине художника-абстракциониста.

И поэтому нет смысла задавать вопросы:

— зачем гептаподы прилетали на Землю и почему улетели, так ничего не прояснив?

— почему Луиза Бэнкс не смогла или не захотела предотвратить смерть дочери, о которой она знала заранее?

Отсутствие ВРЕМЕНИ в МЫШЛЕНИИ порождает такой ЯЗЫК, который описывает СМЫСЛ ЖИЗНИ лежащим в иной смысловой плоскости, чем заданные вопросы.

Луиза Бэнкс освоила такой язык. Но рассказанная ею история, будучи написана на земных языках (алфавитных, иероглифических или даже на языке кино), - ох как не проста в понимании.

Заключение см. далее
P.S. №1 - Для не читавших повесть.

Законы массового кино заставили авторов фильма опустить планку интеллектуальности затрагиваемых в нем идей, чтобы его мог понять рядовой зритель.

«Меня постоянно просили упростить язык гептаподов», — признается сценарист. «Сложнейшая работа лингвиста Луизы Бэнкс по расшифровке языка пришельцев в итоге показана, но ее взаимодействие с гептаподами пришлось показывать точно так же, как объяснять особенности сюжета голливудским боссам. Рисовать мелом на доске».

Отсюда рекомендация – прочтение повести существенно поможет в полноценном понимании фильма (не говоря уж о полноценном понимании вышеизложенного)
😊

P.S. №2 – Человеческий разум потенциально способен не только порождать вневременно-иероглифические языки, подобные языку гептаподов, но и передавать с их помощью вневременные высказывания.

Вот один из примеров такого высказывания.
ВАШЕЙ НОГОЙ УПРАВЛЯЕТ ХАКЕР
Главным стопором развития рынка интеллектуальных медицинских «умных устройств» https://goo.gl/5BW9X2 (от протезов до кардиостимуляторов) стал вопрос их кибербезопасности. Шутка ли, если вашей ногой (а то и сердцем) сможет удаленно управлять хакер! Из-за проблем уязвимости уже находящихся на рынке «умных устройств» FDA выпустило спец. руководство, а число производителей таких устройств, сумевших стать публичными компаниями, в 2016 уменьшилось вдвое по сравнению с 2015. Подробней здесь https://goo.gl/wHzTBH
ИНТЕРНЕТ ВЕЩЕЙ АТАКУЕТ
В этом году ожидается серьезный рост числа и мощности DDoS атак (это атака на сайт для выведения его из строя путём подачи большого количества ложных запросов), осуществляемых устройствами, подключенными к Интернету вещей (IoT), типа камер видео-наблюдений.
Мощность крупнейших атак составляла в 2013-2015, соответственно, 300, 400, 500 Гбит/сек.
В 2016 впервые состоялись 2 атаки мощностью по 1 Тбит/сек. В 2017 терабитный атак станет МНОГО https://goo.gl/86ZldB .
Они обрушатся, в первую очередь, на сайты финансовых и гос-услуг (типа Сбера и ФНС), ритейлеров и эл.коммерции, медиа-компаний и крупных корпораций. Такая лавина уже претендует на объявление оранжевого уровня опасности https://goo.gl/yWsFKQ .
Подробней здесь https://goo.gl/U5zZzl
Что делать – см. здесь https://t.me/theworldisnoteasy/23 https://t.me/theworldisnoteasy/24
ОТКУДА БЕРУТСЯ ГЕНИИ И ПРОЧ.

Рекомендуя этот канал, его порой называют «канал для умных». Возможно, это и так. Не мне судить. Но вот пример канала, о котором могу смело написать: @ThinkCritical – канал для тех умных, кто хочет научиться разбираться в людях и в себе.

А чтобы перебросить смысловой мостик от тематики своего канала к тематике @ThinkCritical, приведу тройку свежих, интересных примеров на стыке комплексных систем и психологии.

1) «Модель динамической сети, объясняющая появление гениев».
Главное для появления гениев - не генетика личности, не мотивация, не образование и не опыт. Главное – это комплексное сетевое сплетение всего названного и кое-чего еще.

2) «Командная синергия в спорте».
Теория комплексных систем помогает сделать команду сильнее, чем сумма умений и опыта ее участников. Результаты исследования применимы не только к спортивным командам.

3) «Распознавание мимики эмоций с помощью модели “Мир тесен”».
Даже если две эмоции имеют противоположные валентности (например, удовольствие-страдание или гордость-стыд), они соединены в комплексной сети лицевых эмоций максимум через «два рукопожатия» модели “Мир тесен”. Что делает эту модель наиболее подходящей для выявления когнитивной основы лицевых эмоций.