《立場新聞》案裁決日 排隊人士拒回應旁聽何案 戴「國家安全」口罩
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果等原因，案件三度押後至周四（29 日）裁決。
根據司法機構，案件訂於下午開庭。記者現場所見，早上近 10 時，已有近 40 人在區域法院地下輪候旁聽籌，其中一名戴口罩的女子，拿著印有「陳恒鑌議員辦事處」字樣的藍色環保袋；另有一名女子戴著印有「國家安全 人人有責」字眼的彩色口罩。
記者向部分排隊人士詢問，他們是來旁聽哪宗案件，他們均搖頭，沒有回答。
實時報道：https://bit.ly/3T9ZpND
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果等原因，案件三度押後至周四（29 日）裁決。
根據司法機構，案件訂於下午開庭。記者現場所見，早上近 10 時，已有近 40 人在區域法院地下輪候旁聽籌，其中一名戴口罩的女子，拿著印有「陳恒鑌議員辦事處」字樣的藍色環保袋；另有一名女子戴著印有「國家安全 人人有責」字眼的彩色口罩。
記者向部分排隊人士詢問，他們是來旁聽哪宗案件，他們均搖頭，沒有回答。
實時報道：https://bit.ly/3T9ZpND
《立場》被指煽動案裁決日 新聞系學生：話畀佢哋（被告）聽，仲有人肯入行
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果等原因，案件三度押後至周四（29 日）裁決。
前來輪候旁聽的中文大學新聞與傳播學系學生 Annie 表示，涉案 17 篇文章當中，有 4 篇為其老師區家麟撰寫，故希望親身到場，表達對老師的支持。Annie 稱自己於 2019 年起接觸《立場新聞》，當時會認為其報道手法是理所當然，惟在多個媒體消失後，才發現並非如此。Annie 形容，《立場新聞》是影響她成為新聞系學生的起點。
Annie 又提到，見近年越來越少人加入新聞行業，希望讓被告知道「仲有人肯入行」。她續指，即使被告被裁定罪成，亦不會影響她日後成為記者的決定，「只要報道事實就可以」。
實時報道：https://bit.ly/3T9ZpND
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果等原因，案件三度押後至周四（29 日）裁決。
前來輪候旁聽的中文大學新聞與傳播學系學生 Annie 表示，涉案 17 篇文章當中，有 4 篇為其老師區家麟撰寫，故希望親身到場，表達對老師的支持。Annie 稱自己於 2019 年起接觸《立場新聞》，當時會認為其報道手法是理所當然，惟在多個媒體消失後，才發現並非如此。Annie 形容，《立場新聞》是影響她成為新聞系學生的起點。
Annie 又提到，見近年越來越少人加入新聞行業，希望讓被告知道「仲有人肯入行」。她續指，即使被告被裁定罪成，亦不會影響她日後成為記者的決定，「只要報道事實就可以」。
實時報道：https://bit.ly/3T9ZpND
《立場》案實時報道：
15:40
法官郭偉健甫開庭問，林紹桐是否沒有出庭，辯方代表，資深大律師余若薇表示，已呈上醫學報告，並感謝法官批准林紹桐不出庭。
15:40
法官郭偉健甫開庭問，林紹桐是否沒有出庭，辯方代表，資深大律師余若薇表示，已呈上醫學報告，並感謝法官批准林紹桐不出庭。
《立場》案實時報道：
15:55
余若薇庭上讀出，林紹桐的陳情信：
法官閣下：
我依然記得，在還押最初，幾位警官循例來公務探訪，其中一位形容「大家各為其主」。我後悔沒有把握機會向警官解釋，新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰，或者與誰為敵。而如果我們真的有效忠的對象，只有是公眾，亦只能是公眾。因為我們信奉新聞自由、言論自由，而唯有傳播思想的自由，才能保障每個人的自由。
我 2010 年加入傳媒行業，當時新聞業界已面臨各種隱憂，或明或暗的審查愈見頻密，編採室方針難逃老闆、財團及權力各種干預，編輯自主空間愈來愈狹窄。
《立場新聞》是在如此背景下成立，參與《立場》的每一位抱着同一個理想，嘗試在香港經營一個完全編輯自主的傳媒機構。《立場》能夠生存七年，我相信很大原因，是讀者希望看到的新聞，真正不受財團、金主、權力或黨派左右。
即使在最後的時間，新聞自由在半空墜落，在巨大壓力之下，同事依然堅守崗位，無愧於時代。
我們發掘差點被掩沒的真相，即使困難重重。我們為無權者、弱勢和小眾發聲，即使面臨譴責攻擊。我們盡可能記錄香港，趁這些人與事消失之前，盡力留下歷史初稿。
我們的自由在倒數，每一位同事都心知肚明；他們選擇留下，加緊步伐，用盡狹縫裡所有空間。由 2020 年 7 月（即控方指控煽動的案發開始）一直至今天，《立場》同事的報道先後獲得 30 多項新聞獎項及嘉許。曾經與這一群出類拔萃的新聞工作者並肩工作，是我的榮幸。
這宗案件的關鍵是新聞自由，是言論自由。新聞工作者不但要為自己的報道負責，若明知公眾有知情權，但刻意迴避不報道亦是失責。亦因如此，新聞工作者捍衛新聞自由的唯一方式是報道，正如今天仍然緊守崗位的每一位。而我只是行業的其中一人，剛巧成為被告。
15:55
余若薇庭上讀出，林紹桐的陳情信：
法官閣下：
我依然記得，在還押最初，幾位警官循例來公務探訪，其中一位形容「大家各為其主」。我後悔沒有把握機會向警官解釋，新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰，或者與誰為敵。而如果我們真的有效忠的對象，只有是公眾，亦只能是公眾。因為我們信奉新聞自由、言論自由，而唯有傳播思想的自由，才能保障每個人的自由。
我 2010 年加入傳媒行業，當時新聞業界已面臨各種隱憂，或明或暗的審查愈見頻密，編採室方針難逃老闆、財團及權力各種干預，編輯自主空間愈來愈狹窄。
《立場新聞》是在如此背景下成立，參與《立場》的每一位抱着同一個理想，嘗試在香港經營一個完全編輯自主的傳媒機構。《立場》能夠生存七年，我相信很大原因，是讀者希望看到的新聞，真正不受財團、金主、權力或黨派左右。
即使在最後的時間，新聞自由在半空墜落，在巨大壓力之下，同事依然堅守崗位，無愧於時代。
我們發掘差點被掩沒的真相，即使困難重重。我們為無權者、弱勢和小眾發聲，即使面臨譴責攻擊。我們盡可能記錄香港，趁這些人與事消失之前，盡力留下歷史初稿。
我們的自由在倒數，每一位同事都心知肚明；他們選擇留下，加緊步伐，用盡狹縫裡所有空間。由 2020 年 7 月（即控方指控煽動的案發開始）一直至今天，《立場》同事的報道先後獲得 30 多項新聞獎項及嘉許。曾經與這一群出類拔萃的新聞工作者並肩工作，是我的榮幸。
這宗案件的關鍵是新聞自由，是言論自由。新聞工作者不但要為自己的報道負責，若明知公眾有知情權，但刻意迴避不報道亦是失責。亦因如此，新聞工作者捍衛新聞自由的唯一方式是報道，正如今天仍然緊守崗位的每一位。而我只是行業的其中一人，剛巧成為被告。
《立場》案實時報道：
16:04
法庭裁定《立場》的政治理念是本土主義，其媒體路線為支持及促進香港本土自主，在反修例期間更成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具。
16:04
法庭裁定《立場》的政治理念是本土主義，其媒體路線為支持及促進香港本土自主，在反修例期間更成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具。