【一周法庭線報】2024.5.12-5.18 3人涉違英國安法；721非白衣人案；李宇軒供詞整合
YouTube: https://youtu.be/IZu1WpvkTDU
Spotify: https://spoti.fi/3PrKmfM
Apple Podcasts: https://apple.co/3Lp0DAE
YouTube: https://youtu.be/IZu1WpvkTDU
Spotify: https://spoti.fi/3PrKmfM
Apple Podcasts: https://apple.co/3Lp0DAE
周日閱讀 鄧桂思死因研訊3稿整合
鄧桂思死因研訊整合（一）｜從「開漏藥」到「死於不幸」 8年來發生過的事
https://bit.ly/4bfLjBp
鄧桂思死因研訊整合（二）｜涉案醫生解釋開漏藥 專家就肝病見解分歧
https://bit.ly/44FnSPx
鄧桂思死因研訊整合（三）｜家屬：有好重要嘅問題未得知 官抽起「不合法被殺」
https://bit.ly/3UKPYEr
鄧桂思死因研訊整合（一）｜從「開漏藥」到「死於不幸」 8年來發生過的事
https://bit.ly/4bfLjBp
鄧桂思死因研訊整合（二）｜涉案醫生解釋開漏藥 專家就肝病見解分歧
https://bit.ly/44FnSPx
鄧桂思死因研訊整合（三）｜家屬：有好重要嘅問題未得知 官抽起「不合法被殺」
https://bit.ly/3UKPYEr
周末閱讀 《法庭線》本周焦點報道（2024.5.12-18）
｜英國檢控3人涉違英國安法
｜反恐首案 黃振強否認為配合認罪誣衊同案被告
｜黎智英案 官拒辯方申請重召張劍虹
｜黎智英案 李宇軒15日供詞整合
｜鄧桂思死因研訊整合（一）
｜47人案控罪分析 初選如何被指違法？ 辯方如何挑戰指控基礎？
https://bit.ly/3UOM2SV
｜英國檢控3人涉違英國安法
｜反恐首案 黃振強否認為配合認罪誣衊同案被告
｜黎智英案 官拒辯方申請重召張劍虹
｜黎智英案 李宇軒15日供詞整合
｜鄧桂思死因研訊整合（一）
｜47人案控罪分析 初選如何被指違法？ 辯方如何挑戰指控基礎？
https://bit.ly/3UOM2SV
47人案控罪分析｜逾61萬港人參與初選如何被指違法？ 辯方如何挑戰指控基礎？
https://bit.ly/44PuKtN
47 人案將於 5 月底裁決。這場歷時逾百天的審訊，關乎在《國安法》後舉行、錄得逾 61 萬港人投票的民主派立法會初選。它多番被指涉嫌違法，但推動者戴耀廷公開反駁，有資深大狀甚至行會成員亦曾經表達，不認同或不理解違法的指控。
初選是否違法？如何違法？——由投票日前、眾人被捕至案件開審，一直是核心議題。在進入 16 位不認罪被告做了或沒有做甚麼之前，《法庭線》由公訴書說起，控方如何將初選描繪、歸納為顛覆謀劃的一部分，而辯方又如何逐點爭議，挑戰指控的邏輯與法律基礎。
https://bit.ly/44PuKtN
47 人案將於 5 月底裁決。這場歷時逾百天的審訊，關乎在《國安法》後舉行、錄得逾 61 萬港人投票的民主派立法會初選。它多番被指涉嫌違法，但推動者戴耀廷公開反駁，有資深大狀甚至行會成員亦曾經表達，不認同或不理解違法的指控。
初選是否違法？如何違法？——由投票日前、眾人被捕至案件開審，一直是核心議題。在進入 16 位不認罪被告做了或沒有做甚麼之前，《法庭線》由公訴書說起，控方如何將初選描繪、歸納為顛覆謀劃的一部分，而辯方又如何逐點爭議，挑戰指控的邏輯與法律基礎。
《法庭線》兩歲喇！累計近5,000篇報道 年訂收入明顯下跌
訂閱支持，撐起《法庭線》：
https://thewitnesshk.com/subscription/
《法庭線》於 2024 年 5 月踏入兩周年！我們緊貼跟進公眾關注的重要審訊，兩年累計發布近 5,000 篇報道，團隊則由起初 7 個人逐步擴至現時 13 人。我們的報道免費開放，依賴讀者訂閱支持運作。但連續兩年的年訂收入都未能達標（第一年目標為 200 萬元，達標率 94%；第二年目標為 220 萬元，達標率為 72%）。
邁向第三年運作，我們面對兩大問題。第一是收入減少、儲備不足，我們新一年度維持年訂收入 220 萬元的目標，將檢討訂閱流程、加強宣傳，同時繼續開拓訂閱以外的收入渠道。第二是新聞觸及率降低，我們在 Facebook、Instagram、Telegram 等社交平台，有逾 17 萬人次追蹤，但不少讀者反映很少看到我們的報道。我們將檢討發布報道的方式，亦會嘗試以新方式擴大讀者群。
未來一年，可預見仍有多宗重要案件在法庭展開不同程序，我們繼續致力採訪、報道。誠邀讀者訂閱支持，繼續與我們同行！
《法庭線》編輯室
訂閱支持，撐起《法庭線》：
https://thewitnesshk.com/subscription/
《法庭線》於 2024 年 5 月踏入兩周年！我們緊貼跟進公眾關注的重要審訊，兩年累計發布近 5,000 篇報道，團隊則由起初 7 個人逐步擴至現時 13 人。我們的報道免費開放，依賴讀者訂閱支持運作。但連續兩年的年訂收入都未能達標（第一年目標為 200 萬元，達標率 94%；第二年目標為 220 萬元，達標率為 72%）。
邁向第三年運作，我們面對兩大問題。第一是收入減少、儲備不足，我們新一年度維持年訂收入 220 萬元的目標，將檢討訂閱流程、加強宣傳，同時繼續開拓訂閱以外的收入渠道。第二是新聞觸及率降低，我們在 Facebook、Instagram、Telegram 等社交平台，有逾 17 萬人次追蹤，但不少讀者反映很少看到我們的報道。我們將檢討發布報道的方式，亦會嘗試以新方式擴大讀者群。
未來一年，可預見仍有多宗重要案件在法庭展開不同程序，我們繼續致力採訪、報道。誠邀讀者訂閱支持，繼續與我們同行！
《法庭線》編輯室
47人案控罪分析｜逾61萬港人參與初選如何被指違法？ 辯方如何挑戰指控基礎？
https://bit.ly/44PuKtN
初選是否違法？如何違法？——由投票日前、眾人被捕至案件開審，一直是核心議題。在進入 16 位不認罪被告做了或沒有做甚麼之前，《法庭線》由公訴書說起，控方如何將初選描繪、歸納為顛覆謀劃的一部分，而辯方又如何逐點爭議，挑戰指控的邏輯與法律基礎。
https://bit.ly/44PuKtN
初選是否違法？如何違法？——由投票日前、眾人被捕至案件開審，一直是核心議題。在進入 16 位不認罪被告做了或沒有做甚麼之前，《法庭線》由公訴書說起，控方如何將初選描繪、歸納為顛覆謀劃的一部分，而辯方又如何逐點爭議，挑戰指控的邏輯與法律基礎。