周末閱讀 《法庭線》本周焦點報道(2023.6.11-17)
本周有 58 篇報道,編輯室整理一周焦點,供讀者重溫回顧:
|47人案鄭達鴻作供:在公民黨內兩度反對簽〈墨落無悔〉
|《願榮光》禁令案7.21審理 政府3網站發布禁令傳票
|法官陳嘉信判詞4度被質疑 其中一份涉98%抄襲
|南丫海難家屬上訴促召死因研訊 上訴庭半年內頒判詞
|自閉症男辱國旗判入更生中心 嚎哭「畀我見媽咪」
|7.1立會被控暴動男爭議招認、稱警曾在深圳威嚇
|留日23歲港生被控煽動 官准保釋禁離港
https://bit.ly/3Xbiy2u
本周有 58 篇報道,編輯室整理一周焦點,供讀者重溫回顧:
|47人案鄭達鴻作供:在公民黨內兩度反對簽〈墨落無悔〉
|《願榮光》禁令案7.21審理 政府3網站發布禁令傳票
|法官陳嘉信判詞4度被質疑 其中一份涉98%抄襲
|南丫海難家屬上訴促召死因研訊 上訴庭半年內頒判詞
|自閉症男辱國旗判入更生中心 嚎哭「畀我見媽咪」
|7.1立會被控暴動男爭議招認、稱警曾在深圳威嚇
|留日23歲港生被控煽動 官准保釋禁離港
https://bit.ly/3Xbiy2u
民主派初選 47 人案第 18 周審訊完成,《法庭線》整理一周文字及影像報道,讓讀者更易掌握審訊進展。
周一(12/6),第 65 日審訊:
原定將展開辯方案情,因法官不適押後再訊。
周三(14/6),第 66 日審訊:
辯方案情展開,吳政亨一方傳召 3 名證人,提出將電郵內容、受訪錄音呈堂。據庭上展示,吳於電郵中提及,「35+」其中一用處是「預備 2022(年)奪取特首之位,讓泛黃真正執政」,並稱不代表他支持或反對「泛黃議員」聯合否決任何議案。
周四(15/6),第 67 日審訊:
鄭達鴻為首名作供的被告,他供述譚文豪於公民黨內部會議提出,用否決所有議案作為籌碼,爭取「五大訴求」,而他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對,但黨魁楊岳橋及譚「一意孤行」。鄭又供稱,公民黨的立法會黨團凌駕執委會,他不會形容決策機制為民主。
周五(16/6),第 68 日審訊:
鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時,自己兩度反對。鄭又提到相信政府理性,即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」,若對市民益處多於缺失,「到時無可能唔同意」;若公民黨堅持否決預算案,「最壞嘅情況係可以退黨」。
47人案|第18周審訊 文字及影像報道整合
https://bit.ly/42NAh1h
周一(12/6),第 65 日審訊:
原定將展開辯方案情,因法官不適押後再訊。
周三(14/6),第 66 日審訊:
辯方案情展開,吳政亨一方傳召 3 名證人,提出將電郵內容、受訪錄音呈堂。據庭上展示,吳於電郵中提及,「35+」其中一用處是「預備 2022(年)奪取特首之位,讓泛黃真正執政」,並稱不代表他支持或反對「泛黃議員」聯合否決任何議案。
周四(15/6),第 67 日審訊:
鄭達鴻為首名作供的被告,他供述譚文豪於公民黨內部會議提出,用否決所有議案作為籌碼,爭取「五大訴求」,而他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對,但黨魁楊岳橋及譚「一意孤行」。鄭又供稱,公民黨的立法會黨團凌駕執委會,他不會形容決策機制為民主。
周五(16/6),第 68 日審訊:
鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時,自己兩度反對。鄭又提到相信政府理性,即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」,若對市民益處多於缺失,「到時無可能唔同意」;若公民黨堅持否決預算案,「最壞嘅情況係可以退黨」。
47人案|第18周審訊 文字及影像報道整合
https://bit.ly/42NAh1h
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(14 日)展開第 69 日審訊。被告鄭達鴻第三日作供,辯方展示公民黨「論壇天書」,鄭指內容為黨政策立場的 Line to take(統一口徑),由楊岳橋議辦負責擬定。
鄭又指,在初選論壇上提及「迫使行政長官落實五大訴求」是跟隨了黨立場,而自己不認為要綑綁否決以落實「五大訴求」。此外,鄭供述《國安法》實施後,公民黨 10 至 30 人緊急開會,梁家傑在會上指出,否決《財政預算案》從來只是籌碼爭取「五大訴求」,絕對不是癱瘓政府。
【實時更新】47人案|第69日審訊 鄭達鴻:初選論壇上跟從了黨立場
https://bit.ly/3CxFAXY
鄭又指,在初選論壇上提及「迫使行政長官落實五大訴求」是跟隨了黨立場,而自己不認為要綑綁否決以落實「五大訴求」。此外,鄭供述《國安法》實施後,公民黨 10 至 30 人緊急開會,梁家傑在會上指出,否決《財政預算案》從來只是籌碼爭取「五大訴求」,絕對不是癱瘓政府。
【實時更新】47人案|第69日審訊 鄭達鴻:初選論壇上跟從了黨立場
https://bit.ly/3CxFAXY
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(20 日)展開第 70 日審訊。被告鄭達鴻第四天作供,他在辯方主問下供稱,2020 年 7 月時認為初選,以及用否決預算案逼使政府回應「五大訴求」並沒違法,其中一個原因是公民黨內部會議上,有資深大律師、大律師及法律界前功能組別議員,他們都認為是合法。
鄭又稱,自己曾看《基本法》第 50 至 52 條,認為條文所指出,當預算案第一次被否決,要求行政長官作出協商以解決分歧,是體現行政、立法互相制衡的關係。
【實時更新】47人案|第70日審訊 鄭達鴻:解散立法會不會造成癱瘓政府
https://bit.ly/42O6wgL
鄭又稱,自己曾看《基本法》第 50 至 52 條,認為條文所指出,當預算案第一次被否決,要求行政長官作出協商以解決分歧,是體現行政、立法互相制衡的關係。
【實時更新】47人案|第70日審訊 鄭達鴻:解散立法會不會造成癱瘓政府
https://bit.ly/42O6wgL