周末閱讀 《法庭線》本周焦點報道（2023.6.11-17）
本周有 58 篇報道，編輯室整理一周焦點，供讀者重溫回顧：
｜47人案鄭達鴻作供：在公民黨內兩度反對簽〈墨落無悔〉
｜《願榮光》禁令案7.21審理 政府3網站發布禁令傳票
｜法官陳嘉信判詞4度被質疑 其中一份涉98%抄襲
｜南丫海難家屬上訴促召死因研訊 上訴庭半年內頒判詞
｜自閉症男辱國旗判入更生中心 嚎哭「畀我見媽咪」
｜7.1立會被控暴動男爭議招認、稱警曾在深圳威嚇
｜留日23歲港生被控煽動 官准保釋禁離港
https://bit.ly/3Xbiy2u
本周有 58 篇報道，編輯室整理一周焦點，供讀者重溫回顧：
｜47人案鄭達鴻作供：在公民黨內兩度反對簽〈墨落無悔〉
｜《願榮光》禁令案7.21審理 政府3網站發布禁令傳票
｜法官陳嘉信判詞4度被質疑 其中一份涉98%抄襲
｜南丫海難家屬上訴促召死因研訊 上訴庭半年內頒判詞
｜自閉症男辱國旗判入更生中心 嚎哭「畀我見媽咪」
｜7.1立會被控暴動男爭議招認、稱警曾在深圳威嚇
｜留日23歲港生被控煽動 官准保釋禁離港
https://bit.ly/3Xbiy2u
民主派初選 47 人案第 18 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。
周一（12/6），第 65 日審訊：
原定將展開辯方案情，因法官不適押後再訊。
周三（14/6），第 66 日審訊：
辯方案情展開，吳政亨一方傳召 3 名證人，提出將電郵內容、受訪錄音呈堂。據庭上展示，吳於電郵中提及，「35+」其中一用處是「預備 2022（年）奪取特首之位，讓泛黃真正執政」，並稱不代表他支持或反對「泛黃議員」聯合否決任何議案。
周四（15/6），第 67 日審訊：
鄭達鴻為首名作供的被告，他供述譚文豪於公民黨內部會議提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」，而他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚「一意孤行」。鄭又供稱，公民黨的立法會黨團凌駕執委會，他不會形容決策機制為民主。
周五（16/6），第 68 日審訊：
鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，自己兩度反對。鄭又提到相信政府理性，即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」，若對市民益處多於缺失，「到時無可能唔同意」；若公民黨堅持否決預算案，「最壞嘅情況係可以退黨」。
47人案｜第18周審訊 文字及影像報道整合
https://bit.ly/42NAh1h
周一（12/6），第 65 日審訊：
原定將展開辯方案情，因法官不適押後再訊。
周三（14/6），第 66 日審訊：
辯方案情展開，吳政亨一方傳召 3 名證人，提出將電郵內容、受訪錄音呈堂。據庭上展示，吳於電郵中提及，「35+」其中一用處是「預備 2022（年）奪取特首之位，讓泛黃真正執政」，並稱不代表他支持或反對「泛黃議員」聯合否決任何議案。
周四（15/6），第 67 日審訊：
鄭達鴻為首名作供的被告，他供述譚文豪於公民黨內部會議提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」，而他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚「一意孤行」。鄭又供稱，公民黨的立法會黨團凌駕執委會，他不會形容決策機制為民主。
周五（16/6），第 68 日審訊：
鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，自己兩度反對。鄭又提到相信政府理性，即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」，若對市民益處多於缺失，「到時無可能唔同意」；若公民黨堅持否決預算案，「最壞嘅情況係可以退黨」。
47人案｜第18周審訊 文字及影像報道整合
https://bit.ly/42NAh1h
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（14 日）展開第 69 日審訊。被告鄭達鴻第三日作供，辯方展示公民黨「論壇天書」，鄭指內容為黨政策立場的 Line to take（統一口徑），由楊岳橋議辦負責擬定。
鄭又指，在初選論壇上提及「迫使行政長官落實五大訴求」是跟隨了黨立場，而自己不認為要綑綁否決以落實「五大訴求」。此外，鄭供述《國安法》實施後，公民黨 10 至 30 人緊急開會，梁家傑在會上指出，否決《財政預算案》從來只是籌碼爭取「五大訴求」，絕對不是癱瘓政府。
【實時更新】47人案｜第69日審訊 鄭達鴻：初選論壇上跟從了黨立場
https://bit.ly/3CxFAXY
鄭又指，在初選論壇上提及「迫使行政長官落實五大訴求」是跟隨了黨立場，而自己不認為要綑綁否決以落實「五大訴求」。此外，鄭供述《國安法》實施後，公民黨 10 至 30 人緊急開會，梁家傑在會上指出，否決《財政預算案》從來只是籌碼爭取「五大訴求」，絕對不是癱瘓政府。
【實時更新】47人案｜第69日審訊 鄭達鴻：初選論壇上跟從了黨立場
https://bit.ly/3CxFAXY
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（20 日）展開第 70 日審訊。被告鄭達鴻第四天作供，他在辯方主問下供稱，2020 年 7 月時認為初選，以及用否決預算案逼使政府回應「五大訴求」並沒違法，其中一個原因是公民黨內部會議上，有資深大律師、大律師及法律界前功能組別議員，他們都認為是合法。
鄭又稱，自己曾看《基本法》第 50 至 52 條，認為條文所指出，當預算案第一次被否決，要求行政長官作出協商以解決分歧，是體現行政、立法互相制衡的關係。
【實時更新】47人案｜第70日審訊 鄭達鴻：解散立法會不會造成癱瘓政府
https://bit.ly/42O6wgL
鄭又稱，自己曾看《基本法》第 50 至 52 條，認為條文所指出，當預算案第一次被否決，要求行政長官作出協商以解決分歧，是體現行政、立法互相制衡的關係。
【實時更新】47人案｜第70日審訊 鄭達鴻：解散立法會不會造成癱瘓政府
https://bit.ly/42O6wgL