端传媒找来有两岸三地背景的梁文道、邓小桦和杨俊贤，在端对端这个对谈节目中进行 对话。邓小桦是 文学放得开 的主持人，杨俊贤是 哲学有偈倾 的主持人，两单节目都属于香港电台的五夜讲场系列，质素很高。

Mapping coronavirus, responsibly - ArcGis Blog

这篇文章讨论了这两个月来新闻媒体在报道武汉肺炎时的制图问题，虽然我在之前的一篇梳理疫情爆发期的可视化的 文章 中也顺带提到一些，但这篇分析得更为全面。比如在地图中利用色彩深浅表示中国各省严重程度的差异，并不如直接绘制柱状图，更恰当地反映出湖北省同其他省份的巨大差异；若是一定要以地图方式呈现，也可以改用蓝绿色，或许红色能表现出疫情的严重，但也正因人们对色彩的认知，红色的深浅反而不能明确地表现差异。再如看似酷炫的热力图和三维图，并不适用于这个场景；可交互的实时地图也存在数据在缩放中被误读的风险。

哈佛大学公共卫生学院流行病学教授 Marc Lipsitch
和副教授 William Hanage 针对新闻媒体报道武汉肺炎时如何区分资讯、正确报道提出 建议，也在接受 Journalist’s Resource 采访时给出具体 五条建议。其实转换一下也可以帮助读者甄别新闻资讯真伪——
1. 不迷信学术权威，在某一领域取得成就不意味着精通所有学科，长于教学也不意味着善于实践。
2. 注意区分「事实」、「被认定的事实」、「推测」、「观点」。
3. 待出版或未发表的学术著作须谨慎对待。
4. 新颖理论和主张有待学者评估其新闻价值，也要注意新闻媒体是否对专栏进行事实核查。
5. 可以关注专注报道科学资讯的记者。

美国多位政治科学学者梳理了后共产主义政治研究中多出现的「欧洲大陆」、「社会主义」、「民粹主义」和「新自由主义」几个术语，同时也是含糊词汇（weasel word）。*

最近纽约时报一篇 文章 断章取义 Sanders 三十多年前访苏的档案，意在将其政治主张同苏联威权历史关联起来。威廉玛丽学院教授 Stephen E. Hanson 所写的〈「社会主义』到底是什么？从含糊之词到政权更迭理论〉（What, Exactly, Is “Socialism”? From Weasel Words to Theories of Regime Change）一节中，也是从当下美国 2020 选举中存在的民主社会主义的 困境 论起。当社会主义被看作是一个「连续体」（continuum）时，似乎一旦走出一步，例如推行医保，就迈上终究造成政权更迭为列宁主义一党独裁、斯大林主义的国家主导经济的威权政体的不归路。

另外学术术语来自日常话语这一深远的问题也造成了难以对某一术语达成一致的定义。不仅是政治学，在后现代历史学等其他社会科学和人文学科的中也存在这一问题，有空读一下 Gary Goertz 的 Social Science Concepts, A User's Guide**。

* Bernhard, M., Ganev, V. I., Grzymała-Busse, A., Hanson, S. E., Herrera, Y. M., Kofanov, D., & Shirikov, A. (2020). Weasel Words and the Analysis of “Postcommunist” Politics: A Symposium. East European Politics and Societies, 0888325419900244. ⏬

** Goertz, G. (2012). Social science concepts: A user's guide. Princeton University Press. ⏬

国际妇女节快乐🏃‍♀️～

🇺🇳联合国这一网页上部的几个主要语言导航，其中英文、法问和西班牙文有嵌入 YouTube 视频，中文、阿拉伯文和俄文却没有。不过在 UN Women 的 YouTube 频道上是有这一视频的 中文版 的。这两天在 Twitter 上有不少中文用户质疑 WHO 网站上「我不该做哪些事情？」一节，中文版缺少了「Taking traditional herbal remedies」即采用传统草药疗法一条。有时候已经弄不清中文资讯的模糊、缺失到底是语言转译的缺陷，还是信息壁垒或政治干预的恶果了。

翻看去年在日本的照片，看到一张是拍摄了一堆在 conference 上的收到各式各样的名片。其中日本人的名片占了大多数。也有几张来自中国、韩国、台湾的朋友，不过他们表示主要是为了同日本人交换才印制的。硬要扯上关系的话，中国古代也有类似名片的「名刺」（也是今天日语的名片），但用于商务往来的个人信息卡片确实是来源西方。「名刺交換」是日本社交的重要特点，礼仪复杂，以至于在培训海外商务活动时需要特意学习如何「自然地」交换名片。这让我想到日本社会人类学家中根千枝的著作『タテ社会の人間関係：単一社会の理論』（垂直社会中的人际关系：单一社会理论）中的一段关于这一现象的讨论。这部一百多页的小作品，作为中根此前的论文的拓展，没有用传统的社会学理论，也不采用调查统计，而以社会人类学的角度分析日本社会结构。有人觉得读了这本书会对日本产生负面观感，不过因不了解而心向往之才更应增进认识。版本来看，这本书在中国出的译本似乎有点混乱，天津出版社 1982 年根据英译本 * 出了译本，商务印书馆 1994 年又出了基于日文的译本。

* Nakane, C. (1970). Japanese society. University of California Press. ⏬

互联网审查是这个频道自建立伊始就在讨论的 议题。UC San DIego 政治学副教授 Margaret E. Roberts 常年研究互联网审查，最近一篇发在 Annual Reviews 上的文章回顾了互联网用户对于审查制度的反应的研究文献，讨论了威权政府的审查策略调整。¹ 新闻实验室近期的 会员通讯 也对此文做了解读。

Roberts 在这篇文章里引述她此前的著作里对审查效果做的分类。² 即恐惧（fear）、困难（friction）和泛滥（flooding）。恐惧是通过司法惩罚形成的，例如之前提到的 沙特 的严酷的控管手段。困难最直接的例子就是防火长城了，而这一手段的效果也已经有所成效，许多人即使活的翻墙工具，对不受审查资讯的需求 也不高。泛滥相比另外两种方式更加隐形，充斥着各社交媒体的共青团中央、央视新闻、环球网等官媒和包装成自媒体的宣传渠道，营造出了打开新闻联播或是微博即可开眼看世界的 幻像。

文章也指出，公民也会适应这些审查制度，产生抵制、规避等应对手段。但同时民众对政治资讯的需求本身就很低，微弱的信息控制有感更利于威权体制下的审查存续，未来应对网络审查并不乐观。

¹ Roberts, M. E. (2020). Resilience to Online Censorship. Annual Review of Political Science, 23. ⏬

² Roberts, M. E. (2018). Censored: distraction and diversion inside China's Great Firewall. Princeton University Press. ⏬

端传媒最近两个月来关于武汉肺炎的 11 篇深度报道，集合为一本新闻电子书《新冠肺影-中国病理切片》。此处为个人按排版喜好整理的版本（下载跳转 ⏬ ）。此前也整理了一本关于中港关系的《边城·夹缝·异乡人》。若觉得端的文字有帮助，可以 付费支持。

法国经济学家 Thomas Piketty 的去年的新书 Capital et Idéologie （资本论与意识形态） * 最近出了英文版**，延续他此前一本畅销书《二十一世纪资本论》对于欧美新自由主义的收入不平等问题的阐述，而且是从更长时段下统计学观测，批评精英阶层对不平等的维持。

数据到底能不能用来准确反应社会变化，即使今天数据的精确和开放远胜以往，也依然 难以 准确记录和避免误读。The Economist 也批评了这一点，并认为 Piketty 为社会主义辩护。The Guardian 则指，他提出的「参与式社会主义」（participatory socialism）不但没有工人阶级，甚至没有阶级斗争。

不过 Piketty 摆出数据，把社会问题置换为道德问题，或许就是为了再写一本唤起关注不平等的畅销书。

* Piketty, T. (2019). Capital et idéologie. Le Seuil. ⏬

** Piketty, T. (2020). Capital and ideology. Cambridge: Harvard University Press. ⏬

因为一篇 采访 被翻译后广泛传播，接受媒体 访谈，公众再一次熟知了社会学家周雪光。他的研究领域主要是组织社会学，即关于中国的国家建设、组织与国家-社会关系等方面的研究。但他的组织研究缺乏同组织（社会）学的文献互动。中国学界对于组织社会学的理论范式建构还远未成熟，而欧美似乎已经 渐趋没落。

自马克斯·韦伯起，对组织的研究逐渐理论化，从结构功能论，到权变理论、种群生态学、网络范式、新制度主义。即将出版一期 Current Sociology 即讨论组织社会学研究现状。其中一篇研究通过对 1995 年至 2016 年的 ASR、AJS、SOC、BJS 社会学四大期刊各类文章进行手工和半自动编码，分析了组织社会学研究的发展和现状。* 可见组织框架的研究在 ASR 和 AJS 相对流行，而英国的 SOC 和 BJS 则显式微。不过这篇研究只能指出教育制度和学者迁移并不是导致组织社会学研究衰落的重要因素，也因各种限制只着眼于顶刊。究竟组织社会学能否走出缺乏理论发展的困境并不明朗。

* Grothe-Hammer, M., & Kohl, S. (2020). The decline of organizational sociology? An empirical analysis of research trends in leading journals across half a century. Current Sociology. https://doi.org/10.1177/0011392120907627 ⏬

伦敦政经学院方法学系从 2017 年开始引入 GitHub 这一免费版本控制服务共享 #课程 材料，大多是计算机方法相关的 课程，不但便于管理学生作业和共同协作，也可以锻炼学生掌握数据科学技能。
- LSE MY470 Computer Programming
- LSE ST445 Managing and Visualizing Data
- LSE MY472 Data for Data Scientists
- LSE MY459 Quantitative Text Analysis
- LSE ME314 Introduction to Data Science and Machine Learning

GitHub 上其他社会学相关课程：

普林斯顿社会学系教授 Matthew Salganik 的课程
- SOC204 Social Networks
- SOC569 Computational Social Science
- others

杜克大学社会学政治学教授 Stephen Vaisey 统计学研究生课程
- SOC722 Social Statistics I

新墨州大社会学系助教 Marshall A. Taylor 文本分析课程
- SOC/MDSC43919 Text Analysis for Social Science

中国人大 李丁
- 2017R 数据科学与社会研究 （2019）
- 2018R 互联网与社会（PKU）

中国人大 朝乐门
- 数据科学导论

香港中文大学经济系助理教授 史震涛 的计量经济学研究生课程
- ECON 5121A Econometric Theory and Applications
- ECON 5121B/C Econometric Theory and Applications
- ECON5170 Computational Methods in Economics
- MSc Pre-course Probability and Statistics

香港科技大学社会科学系助理教授 张涵
- SOSC 5340: Econometric Approaches to Social Science Research
- SOSC 4300/5500: Computational Social Science

南京大学新闻传播学院副教授 王成军 的硕士课程
- 计算新闻传播学
- 大数据挖掘与分析
- 数据科学Python编程基础
- 数据新闻

中国各高校课程资料共享
- 浙江大学，北京大学，南京大学，清华大学计算机系，东南大学，上海交通大学，中国科学技术大学，中山大学……

香港中文大学政治与行政学系副教授 周保松 今晚在 ZOOM 进行题为《风雨中 论自由》的线上讲座，惟 ZOOM 一千人限制未能观看。周此前在回应了他在微博经历 中国互联网政治审查 的过程。豆瓣用户 SaltyTablet 整理了一个直播提及著作的 豆列。依此列表整理记录如下——

- Mill, J. S. (1859). On liberty. ⏬
- 嚴復. (1903). 群己權界論· 商务印书馆. ⏬
- Berlin, I. (1958). Two concepts of liberty. ⏬
- Berlin, I. (1969). Liberty: Incorporating Four Essays on Liberty. Oxford University Press. ⏬
- Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard University Press. ⏬
- Raz, J. (1986). The morality of freedom. Clarendon Press. ⏬
- Miller, D. (2003). Political philosophy: A very short introduction (Vol. 97). Oxford University Press. ⏬
- Wolff, J. (2006). An introduction to political philosophy. Oxford University Press, USA. ⏬
- Snyder, T. (2017). On tyranny: Twenty lessons from the twentieth century. Tim Duggan Books. ⏬
- Swift, A. (2019). Political philosophy: a beginners' guide for students and politicians. John Wiley & Sons. ⏬
- 周保松. (2010). 自由人的平等政治. 生活‧讀書‧新知三联书店. ⏬
- 周保松. (2015). 政治的道德: 從自由主義的觀點看 (增訂版). The Chinese University Press. ⏬

民意调查是一种从特定样本中了解公众意见的统计过程。2018 年的台湾九合一选举中，台北市长柯文哲以微弱优势赢得连任。而开票过程冗长，被质疑投票民众或受到实时开票的影响而引发诉讼。这样的从众效应也在民意调查中得到体现，Peter Hitchens 在其著作 The Broken Compass 中指，民意调查是一种影响公众舆论的手段。

不过在中国因为没有真实的选举，民意调查也没有形成产业，更多地被作为治理手段。上海交通大学博士彭亚平前年发《社会》期刊上的一篇研究讨论了民意调查在中国基层的技术治理困境。* 该刊最近一期英文版 CJS 也出了包含这篇论文的当期英文版。** 本应作为统计学过程的民意调查，却在社区街道、居委会、居民的交互和权力入侵之下，变成了一个「政治过程」。研究中的个案「S市C街道」应该就是上海市长寿路街道。

文章首尾引用的 Latour 和 Foucault 的两段话也表达了对技术应用的警示与无奈：

「The two branches of government that Boyle and Hobbes develop, each on his own side, possess authority only if they are clearly separated: Hobbes’s State is impotent without science and technology; Boyle’s science is impotent without a precise delimitation of the religious, political and scientific spheres.」***

「That a particular discourse cannot be resolved by a prior system of significations; that we should not imagine that the world presents us with a legible face, leaving us merely to decipher it… there is no prediscursive fate disposing the word in our favour.」****

话说《社会》的 中国版网站 我无法访问，主办单位上海大学 社会学院网站 也无法访问，不知是否为技术故障。（更新：这两个网站第二天均可正常访问了）

————

* 彭亚平. (2018). 技术治理的悖论: 一项民意调查的政治过程及其结果. 社会, 38(3), 46-78. ⏬

** Peng, Y. (2020). The paradox of technical governance: A public opinion survey’s political process and its results. Chinese Journal of Sociology, 6(1), 102–139. ⏬

*** Latour, B. (1993). We have never been modern. Harvard University Press. ⏬

**** Foucault, M. (2002). The Archaeology of Knowledge [1969], trans. by AM Sheridan Smith. Routledge. ⏬

去年 2019 年也是包豪斯（Staatliches Bauhaus）建立一百周年。这所短命的德国艺术学校，因其引发的一系列运动及对建筑等领域的巨大影响，这个词已经成为现代主义的象征。虽然其创始人 Walter Gropius 在创建包豪斯的宣言中表示这所学校致力性别平等，打破师生等级，但这些平等主义社会实验并未实践。

UCSB 社会学教授 Avery Gordon 在其著作 Ghostly Matters: Haunting and the Sociological Imagination * 中提出将「鬼魅」作为一种研究方法，跳出传统的实证社会学研究知识、权力、经验之间关系的局限，关注事实之外的「虚构」。

水牛城大学艺术史与视觉研究副教授 Elizabeth Otto 在则她的著作 Haunted Bauhaus ** 中借用这一观念，以女性主义视角，挖掘对包豪斯历史研究中鲜少被关注的女性、LGBTQ+ 等关于性 / 性别以及政治等渐逝的幽魂。如 Max Peiffer Watenphul 和 Florence Henri 等艺术家的许多作品的核心表现了他们的性取向，却几乎没有被讨论过。随着纳粹的兴起，言论自由消失，以及 德国刑事法第 175 条 出台，这部分的艺术史也被逐渐遗忘。

Otto 在接受水牛城大学的播客 Into the Blue 的 访谈 中简单谈论了这本著作，也在前两天接受此书出版商 MIT Press 的播客的 访谈 中更详细地讲述了研究与写作的想法。

————

* Gordon, A. F. (2008). Ghostly matters: Haunting and the sociological imagination. U of Minnesota Press. ⏬

** Otto, E. (2019). Haunted Bauhaus: Occult Spirituality, Gender Fluidity, Queer Identities, and Radical Politics. Mit Press. 🈚️

新闻实验室 是香港中文大学新闻与传播学院助理教授 方可成，于宾夕法尼亚大学读硕士 时期 创办的总结新闻传媒资讯的邮件通讯会员计划，最近在中国社交平台上被围剿后，也开通了 Telegram 频道。#频道推介

今天的新闻实验室的会员通讯引介了复旦大学社会学系教授桂勇、副教授黄荣贵、研究生丁昳的一篇利用微博数据分析的互联网思潮研究 *。黄荣贵 长期用量化研究方法做研究，近年也常常用微博数据等语料库。

这篇文章与我前天介绍的一篇民意调查的论文都刊载于前年的《社会》第 38 卷第 3 期，而这一期 英文版 最近在该刊的英文版 CJS 刊出。虽然新闻实验室通讯中的术语转译参照了中文原文**，却未有给出跳转或收入下载包中。

通讯开篇一段中，「在欧美国家，什么是左派，什么是右派，有着清晰的定义」，而事实上并非如此简单。目前的美国大选中就存在对许多政治概念的 模糊使用 和 错误理解，而政治立场在时空上的 发展变化 也从未可以左、右二元分类。

论文中也指出这一问题，左、右在特定场景下也会互相转化，因此给出的方案是在左、右内再分类。我有点不理解的是，社会中上层立场取向为何不可与经典马克思主义的符号话语体系交叠。另外「中国革命传统话语体系」，倒不如直接说「毛式中文」。语言对思想的反噬，也有待语言学的分析。

————

* Gui, Y., Huang, R., & Ding, Y. (2020). Three faces of the online leftists: An exploratory study based on case observations and big-data analysis. Chinese Journal of Sociology, 6(1), 67–101. ⏬

** 丁昳, 桂勇, & 黄荣贵. (2018). 网络左翼的三重面相：基于个案观察和大数据的探索性研究. 社会, 38(3), 203–239. ⏬

美国社会学协会的季刊 Contexts 近日发出关于冠状病毒的全球影响的 论文征集，截至 2020 年 3 月 20 日下午 5 点。有意思的是，这篇征集论文的文章下方的评论中，有人批评在病毒依然肆虐的当下进行社会科学研究是一种投机取巧的行为，是为了在给自己的简历加一条发刊经历。不过很快就有人驳斥了这种说法。其实 Contexts 本来就是一本带着公共社会学面向的期刊，文风简洁不晦涩，这次征集要求的文章长度也在 500 至 1000 词。

Teaching the Sociology of a Pandemic During a Pandemic

美国一间文理学院的一位教师打算开一门健康与疾病的社会学课程，讨论资本主义全球化与新冠肺炎大流行的关系。她打算在第一课中介绍流行病学，参考的教科书是 Rose Weitz 的 The Sociology of Health, Illness, and Health Care。⏬

Sign and Society, 8(1), Sign and Script in South Asia: Media and Semiotic Mediation

开放获取的多学科期刊 Signs and Society 本期六篇文章主题是南亚的语言和文字的媒介与符号研究，包含人类学、历史学、民族志、语言社会学等的视角。南亚的许多国家都存在少数族群、多语言情况，加之政治变迁、移民和战争影响，从传统印刷到现代数字的新旧媒介，视觉符号系统起到重要作用。

中国驱逐外国记者简史
———————————

1981 年 6 月，荷兰《新鹿特丹商业报》（NRC Handelsblad）记者 Willem E.C. Van Kemenade，因荷兰向台湾出售潜艇而被 驱逐。

1984 年，德国（西德）《明镜周刊》（Der Spiegel）意大利籍记者 Tiziano Terzani 因其非虚构著作 Behind The Forbidden Door 被指歪曲中国现状，以涉嫌走私文物为由被 驱逐。

1986 年 7 月，美国《纽约时报》（The New York Times）北京分社社长 John F. Burns 被控从事间谍活动并被监禁，后撤销，随即被 驱逐。次年撰写 报道 讲述在中国的艰难采访与被驱逐的过程。

1989 年 6 月，美国 美联社（Associated Press）记者 John Pomfret 和美国之音（Voice of America ）记者 Alan Pessin 因报道天安门事件而被 驱逐。

1991 年 9 月，英国《独立报》（The Independent）记者贺安雷（Andrew Higgins）被控持有秘密逮捕蒙古民族主义者的内部机密文件，随后被 驱逐出境。

1995 年 12 月，德国《法兰克福评论报》（Frankfurter Rundschau）北京分社社长包克（Henrik Bork）被指对德国公众报道中国负面新闻而被 驱逐。此前包克在中国总理李鹏访德之前撰写一系列批评其在天安门事件中作为的文章，引发抗议示威，致使李鹏改变行程。

1998 年 10 月，日本《读卖新闻》记者中津幸久被指窃取国家机密被 驱逐，但据信是因其接触参与八九学运被捕入狱的《中国经济时报》编辑。去年中津新书《北京1998：中国国外退去始末記》自述这一事件始末。

1998 年 11 月，德国《明镜周刊》记者周劲恒（Juergen Kremb）被控持有秘密文件，并被 驱逐。周劲恒此前接触采访 魏京生 并出版 传记。

2012 年 5 月，卡塔尔《半岛电视台》（Al Jazeera）记者陈嘉韵（Melissa Chan）被指违反有关规定并被 驱逐。此前陈嘉韵报道过刘晓波妻子刘霞、计划生育、西藏和新疆等敏感议题。而半岛电视台英语频道亦制作中国劳改营 纪录片，被中国指责，但陈未参与制作。陈被驱逐后，该频道也在中国被关闭。

2012 年 12 月，美国《纽约时报》记者储百亮（Chris Buckley）被以拖延签证的方式 驱逐。《纽约时报》刊登一篇揭露温家宝巨额财产的 报道，而储百亮并未参与。该篇报道 获普利策奖。《纽约时报》亦于 10 月起遭防火长城屏蔽。据外国驻华记者协会（FCCC）统计，2012 年有 29 名驻华记者被以取消或不予延长签证的形式 威胁。

2013 年 11 月，英国路透社（Reuters）记者慕亦仁（Paul Mooney）在被中国驻旧金山总领事馆威胁后 拒签。慕亦仁长年采访报道侵犯人权事件。

2013 年 12 月，美国彭博社（Bloomberg News）的英国籍记者 Robert Hutton 被 拒绝 参加英国首相卡梅伦同中国总理李克强的新闻发布会。彭博社从此前一年开始，报道习近平等中国高层的巨额财产，彭博社网站亦遭防火长城屏蔽。彭博社删除相关报道，并 自我审查，并 压下 王健林与高层之间关系的报道。内部揭露彭博社自我审查的记者傅才德（Michael Forsythe）随后 离职。彭博社和《纽约时报》亦有多名记者遭停止续签。

2015 年 12 月，法国《新观察家》（L'Obs）记者郭玉（Ursula Gauthier）被拒续签被 驱逐。郭玉在 11 月 18 日发表一篇批评中国政府关联新疆恐怖袭击和巴黎恐怖袭击的 文章。随后被《环球时报》连续撰文指控其「反华」，中国外交部随后传唤要求郭玉公开道歉，遭拒绝后停止续发记者证。

2018 年 8 月，美国 BuzzFeed News 中国分社社长李香梅（Megha Rajagopalan）未获续签被 驱逐。此前她撰写大量关于新疆维吾尔族和其他穆斯林少数民族困境的 报道。《环球时报》亦发表社论批评李香梅。

2019 年 8 月，美国《华尔街日报》（The Wall Street Journal）新加坡籍记者王春翰（Chun Han Wong）被 驱逐。此前王 报道 了习近平表弟齐明被澳大利亚调查的案件。

2020 年 2 月，美国《华尔街日报》美籍副社长李肇华（Josh Chin）、记者邓超（Chao Deng）澳大利亚籍记者温友正（Philip Wen）被 驱逐。此前该报 Opinion 专栏刊载哈德逊研究所学者 Walter Russell Mead 的一篇题为《中国是真正的东亚病夫》（China Is the Real Sick Man of Asia）的文章，批评中国政府隐瞒资讯和金融市场的脆弱。标题中「东亚病夫」的理解存在中西文化差异，唯中国外交部指其「种族歧视」，吊销此三位记者证照。另外此三位记者均报道过新疆问题。此前一天，美国政府宣布将新华社、CGTN、CRI、中国日报和人民日报五家媒体列为 外交使团，雇员须登记美国国务院。

2020 年 3 月，《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》（The Washington Post ）所有驻华记者被 驱逐，不得在包括香港和澳门从事采访报道，美国之音和《时代周刊》（Time）被要求提交详细材料。中国外交部 表示，此举为美国限制中国驻美新闻机构的反制措施。

———————————

后记：本想就近日事件简要追溯，没想到爬梳之后不只是「简史」。中国驱逐外国记者，一开始只是作为象征性警示和政治表态。近年来四、五两代领导集体的动荡交割，以及随之而来的强硬外交，驻华记者生存愈加艰难。而美国传统新闻媒体同时面临政治责难和广告流失的 困境，中国公民记者在冠状病毒报道中昙花一现，全球越来越多记者 惨遭杀害⋯⋯

昨天纽约时报可视化调查团队制作的 视频，讨论了中国 改写 冠状病毒叙事。在置顶评论的回复中，有人用拙劣的英文质疑这是狭隘的谎言视角，并为谎言的合理性辩护。或许谎言可以起到「积极」的治理效果，但操纵集体记忆的恶果也得由每位个体承担。