Подключайтесь через час!

К нашему выпуску)

Друзья, как ни смешно, в России в этом году будут выборы. В частности, выборы в Мосгордуму. Прогрессивное муниципальное движение выдвинуло на них своего активиста Глеба Бабича. Есть возможность поучаствовать в его кампании - как непосредственно в Москве, так и удаленно.

Я не буду писать, что готовится политический прорыв и это самые важные выборы в истории выборов. Но это возможность познакомиться с классными людьми и набраться опыта. Рекомендую вот так без драмы, шума и пыли, на изи и на чилле влиться в кампанию Глеба. Понравится - втянетесь)

Сейчас самое важное - это сбор подписей. К подписной кампании можно присоединиться по ссылке: https://forms.gle/QmGMo9i7vrsw6c2V9

А всю прочую информацию можно найти в канале Глеба: https://t.me/gleb_babich/

Да, еще можно задонатить, что я и сделал. Информация об этом здесь: https://telegra.ph/Kak-sdelat-pozhertvovaniya-na-kampaniyu-Gleba-Babicha-06-08

К вопросу о "38 параллели". Тут можно сравнить линию соприкосновения, ставшую границей Южной и Северной Кореи, и линию соприкосновения в Украине. Продолжительность в несколько раз больше, как создать там укрепления на уровне корейской границы, неясно.

Прислали информацию о мероприятии в Москве. Кто сейчас там - сходите!

А вот такой простой вопрос: кто из сколько-нибудь публичных людей до 24 февраля 2022 без обиняков призывал напасть на Украину, применить там военную силу? Пока кажется, что это был один-единственный человек и зовут его Игорь Гиркин.

Выпущенный "Проектом" фильм про Кадырова - огромное журналистское достижение. Это смело и это сильно с точки зрения фактов. Мы не просто узнаем новые подробности, но и получаем новый взгляд на историю Чечни (и России) 1990-х - 2000-х годов. Выясняется, что Чечня в период "независимости" (1996-1999) была не такой уж независимой и курировалась российскими силовиками, а в период после Второй чеченской, наоборот, была более независимой, чем кажется (при всей имевшейся ранее информации о Кадырове). То есть Вторая чеченская не образует особого разрыва, между периодом до и после войны есть сильная преемственность.

Но есть у фильма и минусы, которые роднят его с "Предателями". История Первой чеченской рассказана скомканно. Разговор об экономике федеральных субсидий очень слабый, например, выясняется, что Чечня получает дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности! Ну да, как и большинство регионов России, и дотации эти рассчитываются по специальной формуле, в которой для Чечни не предусмотрены особые коэффициенты. Риторика уровня "Хватит кормить Кавказ" начала десятых. Вдобавок фильм сделан в невыносимо ориентализирующих тонах, на "пикантных" (т.е. жутких) моментах иногда включается "экзотическая" музыка, используется слово "султанат" и т.д. Кроме того, в фильме есть конспирологические нотки, намеки и спекуляции, остающиеся без доказательств. Зачем это надо?

Мне кажется, современная российская журналистика - это очень круто. Это одна из сильнейших журналистских школ в мире. Но чего ей не хватает - это *научных консультантов*. Конкретно этому фильму - ревизии со стороны политолога, экономиста-регионоведа, антрополога. В союзе с социальными науками это была бы просто неостановимая сила правды. Надеюсь, журналисты это осознают и станут с нами больше сотрудничать.

Макс меня не любит, но я отдаю должное) Это круто.

fontanka.ru/2024/06/20/73731893/

Отличный фрейминг. Сигареты закончились, потому что перекрыты нелегальные каналы их поставок. А легальные? Почему в Газу нельзя легально завозить сигареты?

Конвои с гуманитарной помощью подвергаются нападениям. Да, а почему в Газе такое беззаконие, отчего оно установилось? Кстати, когда люди пытаются собирать силы самообороны и выставлять охрану на грузовиках, это все фотографируется со словами «боевики захватили грузовик с гумпомощью».

В целом «контрабандисты», нарушающие тотальную блокаду Газы, которую прокурор МУС считает преступлением против человечности, это круто.

«Сигареты стали новым золотом». В секторе Газа они могут стоить до 25 долларов за штуку. В поисках контрабанды преступники нападают на колонны с гуманитарной помощью

Высокая цена сигарет обусловлена тем, что израильские военные, заняв в начале мая контрольно-пропускной пункт «Рафах» на границе с Египтом, разрушили основной канал нелегальных поставок табачных изделий.

После этого поставки были налажены через КПП «Керем-Шалом», расположенный на границе с Израилем. Однако там, в отличие от «Рафаха», у палестинских контрабандистов нет возможности забрать спрятанные сигареты. В результате грузовики стали подвергаться нападениям в дороге.

Со временем нападения на колонны с гуманитарной помощью стали настолько интенсивными, что сейчас более тысячи грузовиков стоят на КПП. Водители не решаются ехать дальше.

Один из местных жителей рассказал журналистам, что однажды видел, как несколько вооруженных людей тщательно обыскали упавшие с грузовика мешки с мукой, после чего залезли обратно на грузовик и уехали.

«Если бы в этих мешках были сигареты, то эти люди убили бы любого, кто к ним прикоснется», — добавил он.

Палестинец, знакомый с операциями контрабандистов, рассказал, что их сообщники прячут сигареты в мешки или коробки с легальными грузами, а иногда даже внутрь продуктов. Например, они могут положить одну-две пачки сигарет в арбуз, удалив из него мякоть

———

Открыть материал без VPN.

Уважаемые Григорий Юдин, Артемий Магун и Евгений Рощин написали новую конституцию России. Ну почему бы и нет) Прочитал текст с большим интересом.

Получился гибрид афинской демократии и римской республики. Россияне, живущие по этим правилам, постоянно участвовали бы в общественной жизни - как участники рабочего и жилищного самоуправления, а также органов власти всех уровней, присяжные заседатели. Есть расчеты, согласно которым афинский гражданин-мужчина проводил чуть ли не большую часть сознательной жизни во всевозможных общественных активностях. Вероятно, по предложенной товарищами конституции россияне жили бы примерно так же - постоянно участвуя в самоуправлении в различных формах (да еще и без гендерной дискриминации:).

Такое устройство общественной жизни отражает не только личные пристрастия авторов, но и диагноз, который они ставят новейшей российской истории (я с ним согласен): все, что мы видим вокруг, происходит, потому что россияне позволили этому произойти. Позволили, потому что не были гражданами в полном смысле слова. И дело не только в материальном крахе 1990-х, когда на гражданство не оставалось времени, его занимало выживание. Дело также в идеях, заложенных в новую, постсоветскую Россию. Это идеи невмешательства в частную жизнь и минимального гражданского участия, которое сводится к голосованию. Собственно, такая "минимальная демократия" быстро сдалась под натиском авторитаризма. Чтобы это исправить, демократическая основа прекрасной России будущего должна быть куда более полнокровной. Как раз этот демократический дефицит восполняет новая конституция - пока на уровне идей.

Некоторые ее пункты мне кажутся смелыми, но вполне рабочими и реализуемыми без особых мыслительных экспериментов. Это кодификация рабочего самоуправления в том или ином виде, а также обязательное (!) членство в жилищном самоуправлении ("домовых комитетах"). Это можно сделать даже в рамках стандартной капиталистической представительной демократии. В сочетании с непрерывной пропагандой гражданского участия (что в тексте предусмотрено) это оздоровит российское общество, сделает его более упрямым и боевым.

Некоторые вещи мне кажутся нереализуемыми и даже вредными. Например, жеребьевка где-то за пределами нижних этажей власти (Женя, прости). На мой взгляд, российская демократия должна быть партийной. Предложенная конституция не будет способствовать и даже будет мешать возникновению устойчивых партий. Этому противоречит и жеребьевка, и некоторые другие институциональные новации, типа "совета уважаемых людей" (названного по-спартански "советом эфоров"). Наличие партий принципиально для стабильной представительной демократии (а она по проекту конституции все равно остается по большей части представительной). Не стоит этому мешать жеребьевкой, непартийными политическими органами, экзотическими избирательными правилами и т.д. Думаю, что в основе должна лежать парламентская республика с ответственным коалиционным правительством и пропорциональная избирательная система с партийными списками, самая обычная континентально-европейская модель.

В придумывании конституции есть напряжение между содержательным и формальным моментом. Конституция - это набор идей, на которых будет стоять государство, но также это набор правил и процедур, в результате которых идеи могут меняться. Мне кажется правильным предусмотреть мощный фокус на демократические идеи, но я бы не стал прямо в конституцию закладывать переход от капиталистической представительной демократии к чему-то другому (хотя сам и поддерживаю - в итоге - такой переход). Я демократический социалист, я за социализм, но парламентским путем:)

Некоторые вещи из текста для меня остались загадочными, например, административно-территориальное устройство (как будто страна делится на 30 республик - получается, нынешние республики будут укрупнены? Или созданы новые?) Еще какие-то шероховатости и непонятности заметил, но это только первое чтение, окончательный вердикт я не собираюсь выносить - давайте обсуждать!

Кирилл хорошо сформулировал

Проект конституции Юдина-Магуна-Рощина со всеми своими очевидными, сомнительными и экстравагантными пунктами мне понравился по одной причине. Он отчасти отсылает к тому, чем я в своей жизни болею уже много лет — к проекту радикального гражданства, когда от любого, кто хочет считать себя полноценным гражданином, требуется, по моим представлениям, участвовать в профсоюзных инициативах либо в местном самоуправлении плюс регулярно выходить на уличные акции. И ничем эту гражданскую работу заменить нельзя — ни выборами раз в четыре года, ни самой прекрасной и полезной профессиональной деятельностью, ни добропорядочной частной жизнью.

Дальше проблема понятная — такую модель нельзя навязывать обществу силой, да это и просто невозможно. Поэтому вопрос, какое тут может быть реалистичное сочетание минимального принуждения (типа обязательных выборов разных уровней, как в Бразилии или Бельгии), облегчения и поощрения гражданского участия со стороны государства, грамотного прививания гражданской этики в школе, и наконец, самой этой этики, которая, очевидно, может родиться только из большого общественного подъема, и прямо скажем, революционного разрыва с существующим порядком.

Интересно еще вот что — если один из республиканских постулатов гласит, что свобода, суверенитет гражданина несовместимы с уязвимостью перед произволом хозяина, то левое республиканство понимает под хозяином в том числе работодателя. И отсылает к словам Маркса в «Критике готской программы». «Человек, не обладающий никакой другой собственностью, кроме своей рабочей силы, во всяком общественном и культурном состоянии вынужден быть рабом других людей, завладевших материальными условиями труда. Только с их разрешения может он работать, стало быть, только с их разрешения — жить».

Для тех, кто скажет, мол, все эти ваши республиканские программы и добродетели — утопия и маниловщина, ответ простой — сегодня утопией кажется то, что тридцать лет назад казалось самым что ни на есть здравым смыслом. Типа уверенности в том, что сейчас мы наконец построим тут что-то хорошее на основе нового класса собственников и кое-как импортированных буржуазных институтов. Это не сработало и любые подобные иллюзии в нашей полупериферии приведут к тому, что жадная провинциальная буржуазия, силовики и чиновники снова соберут автомат отвратительную систему эксплуатации и подавления.

В итоге задача общая — как-то попытаться сделать так, чтобы все это скептическое дистанцирование от ежедневной политики, вся эта выученная и умудренная беспомощность начала восприниматься не как здравый смысл, а наоборот. Тут без республиканского прыжка не обойтись. Так что спасибо за попытку.