Отличная работа

https://www.youtube.com/watch?v=B8eaJWTWX5w

Большое опросное исследование Pew Research в Израиле.

Всего 19% населения считают, что "военная кампания против Хамас в Газе зашла слишком далеко", из них большинство арабы. Так ответило 74% израильских арабов и всего 4% (!!!) евреев.

Я скептичен по поводу опросов во время военных действий, что в России, что в Израиле. Тем не менее, Израиль это демократия (для евреев), там нет репрессивных законов, аналогичных российским (опять же, для евреев) и искажение результатов, связанное со страхом, там ниже, чем в России (хотя остается искажение, связанное с социальным конформизмом). В общем, цифру в 4% я бы воспринимал with a grain of salt. Однако она соответствует размеру антивоенных демонстраций, собирающих даже не сотни, а десятки участников.

Спасибо этим десяткам, спасибо B'Tselem и другим левым/правозащитным организациям, что еще тут сказать.

Друзья, новый политзек, не забудьте, когда будете встречаться письма писать!

Давайте разберем этот кейс честно (а не так, как это сделал Вахштайн).

Термин "филосемитский маккартизм" предложила не "одна колумнистка", а крупный американский философ Сьюзен Нейман в своем эссе для NYRB. Нейман возглавляет Эйнштейновский форум, один из важнейших интеллектуальных центров в Германии. Под "филосемитским маккартизмом" она имела в виду политику систематической государственной цензуры любой критики Израиля в немецких институциях. Что эта политика существует, думаю, никто спорить не будет. Собственно, одной из ее жертв была Нэнси Фрейзер, которую Вахштайн упоминает в своем посте. Ей сначала предложили позицию в Кельне, а потом отказали, потому что она подписала пропалестинское заявление. Это в Германии совершенно нормально и в порядке вещей. Данный порядок вещей как раз и фиксирует Нейман в своем тексте (как и Маша Гессен в похожем эссе для Нью-Йоркера, например).

Формально маккартизм действительно филосемитский, потому что прикрывается "особой ответственностью немецкого государства перед еврейским народом". На деле же большой любви к еврейскому народу там нет, потому что цензурируются именно критические к Израилю высказывания, которые зачастую делают... евреи. Например, Нэнси Фрейзер - еврейка. И Сьюзен Нейман тоже еврейка. Как раз на этот парадокс она и обращает внимание в своем тексте:

"Самое удивительное в этой филосемитской ярости - то, как она используется для нападок на евреев в Германии, включая некоторых потомков выживших в Холокосте и примерно 40 тыс. израильтян, живущих сейчас в этой стране. Во имя искупления преступлений своих родителей, бабушек и дедушек нееврейские немцы публично обвиняют еврейских писателей, художников и активистов в антисемитизме".

Таким образом, подмену совершает не Нейман и не Фрейзер, а немецкое государство, представляя свою произраильскую политику как "любовь к еврейскому народу".

Тем не менее, Вахштайн и другие израильские пропагандисты сразу же ухватились за эту соломинку, пытаясь доказать, что критика Израиля - все-таки антисемитизм, ведь Нейман и Фрейзер использовали корень "семит"!!! Но *риторика* немецких властей действительно филосемитская. А практика - нет. Практика - произраильская и местами, как ни смешно, антисемитская, ведь они по сути присвоили себе право решать, кто "правильный" еврей, а кто нет.

Тем не менее, на Фрейзер уже обрушилась критика, в том числе со стороны немецких журналистов, что особенно иронично, учитывая, что немецкий университет и отозвал свое предложение ей. На эту критику Фрейзер ответила так, что ни убавить, ни прибавить, и Вахштайн по идее должен был бы стереть свой пост (и желательно удалиться из фб), но кого я обманываю. Фрейзер сказала так:

"Я полностью согласна с тем, что немцы несут особую ответственность перед евреями в связи с Холокостом. Но приравнивать критику израильского правительства к антисемитизму просто неправильно. И могу ли я добавить, что, будучи еврейкой, я также чувствую особую ответственность? Но, на мой взгляд, эта ответственность не означает некритическое принятие всего, что делают израильские власти. То, что происходит в Газе, не должно происходить - и уж точно не от моего имени. Я решительно отвергаю отождествление Израиля и иудаизма. У иудаизма богатая светская и, прежде всего, универсалистская традиция. Мне больно, когда ее сводят к нынешней гиперэтнонационалистической политике Израиля". Mic drop, а израильским пропагандистам удачи в наведении тени на плетень после этого.

Все, устал аргументировать, доказывать что-то. Буду просто постить Тильду Суинтон.

Фото 2011 года, кстати.

Отвечая на мой пост, Виктор Вахштайн, к сожалению, стал придумывать факты моей биографии и сообщил, что я "лет пять назад ездил на Донбасс и писал вполне комплиментарно о местных "ополченцах". Этого не было, я не ездил на Донбасс и не писал комплиментарно о боевиках ЛДНР. Я никогда не был на Донбассе. Хочу просто это зафиксировать во избежание кривотолков.

Виктору желаю освоить более спортивное поведение, на вранье в публичных спорах далеко не уедешь.

Сегодня в 19 Мск я в Особом мнении с Женей Родиноновой, подключайтесь!

Отличный разговор получился, про американские выборы и Израиль-Палестину довольно глубоко (насколько позволял формат).

Друзья, разрешите спор. Цитата из интервью Путина Карлсону:

"В.Путин: Правильно. Но мы же добились этого, мы создали большой документ в Стамбуле, который был парафирован руководителем украинской делегации. Там подпись его стоит, на выдержке из этого договора – не на всём, а на выдержке. Он подпись поставил свою, а потом он же сказал: «Мы были готовы подписать, и война бы уже давно закончилась, полтора года назад. Но приехал господин Джонсон, отговорил нас от этого, и мы упустили этот шанс». Ну упустили, совершили ошибку – пусть вернутся к этому, вот и всё. Но почему мы должны суетиться и исправлять чьи-то ошибки?

Понимаю, можно сказать, что наша ошибка, что мы интенсифицировали действия и с помощью оружия решили прекратить эту войну, как я сказал, начатую в 2014 году на Донбассе. Но я Вас верну ещё поглубже, я уже об этом говорил, мы с Вами сейчас обсуждали это. Тогда вернёмся в 1991 год, когда нам обещали НАТО не расширять, вернёмся в 2008 год, когда ворота в НАТО открыли, вернёмся к Декларации о независимости Украины, где она провозгласила себя нейтральным государством. Вернёмся к тому, что базы НАТО и американские базы, английские стали возникать на территории Украины, создавать нам эти угрозы. Вернёмся к тому, что госпереворот совершили на Украине в 2014 году. Бессмысленно, правда? Можно этот шар катать туда и обратно бесконечно. Но они же прекратили переговоры. Ошибка? Да. Исправьте её. Мы готовы. Чего ещё-то?"

Мой друг считает, что Путин здесь признал, что вторжение 2022 года было ошибкой, или как минимум выразил сожаление, что начал войну: "Можно сказать, что наша ошибка, что мы интенсифицировали действия и с помощью оружия решили прекратить эту войну, как я сказал, начатую в 2014 году на Донбассе".

Я считаю, что он не это имел в виду. По мнению Путина, вторжение в Украину - еще один виток и логичный результат противостояния с США, которое инициировали американские власти гораздо раньше, и никакого сожаления и сомнений в правильности вторжения у Путина нет. Единственные, кто, по мнению Путина, совершил ошибку - это украинцы, прекратившие (якобы) переговоры в Стамбуле. Кто прав?

Никогда такого не было и вот опять

Посмотрел на Дожде разговор Екатерины Котрикадзе с главой Amnesty International. Мое впечатление - смесь печали с крайним недоумением. С самого начала военной операции Израиля в Газе на канале не было ни одного ее критика, ни одного палестинского (и вообще арабского эксперта), и позиция Дождя была однозначно partisan. Сегодня, после огромного количества жертв в Газе, поддержка Израиля возможна только в форме критики самой идеи универсальных прав человека. Формула тут проста: любой, кто говорит, что в Газе страдает мирное население, является латентным антисемитом и оправдывает Хамас. С похожей логикой - все критики Путина и СВО просто русофобы, ненавидящие свою страну - кажется, журналисты Дождя уже хорошо знакомы. Все, что можно этому противопоставить - это сила универсальных и наднациональных прав, отсылающих не к цвету паспорта или геополитике, но к гуманизму и справедливости. И совершенно непонятно, в чем рациональность русских оппозиционеров, когда они обвиняют МУС, крупнейшие правозащитные организации и даже ООН в антисемитизме? Зачем это делают Нетаньяху или Республиканская партия США понятно, зачем Дождь - нет. Никто, кроме этих институтов, не будет вашим искренним союзником, не встанет на вашу сторону только по тому, что это соответствует принципам, а не конъюнктурным интересам.

Андрей Лошак - хроникер наших коллективных эмоций. Как всегда сильная работа.

Эта протестная волна столкнулась с системой влобовую и разбилась о нее. Будут новые волны, а в итоге все развалится, как карточный домик, что в российской истории неоднократно бывало. Но персонажам фильма от этого не легче.

Фильм также внес большой вклад в понимание того, кем был и какое значение имел Алексей Навальный. Мы будем о нем помнить, всегда.

Россияне спели лучшее о Калифорнии, как так получилось??

https://youtu.be/yAqnEOPowvc?si=v4RZKS__woEdUwhS

Ультраправые в Европарламенте:

- Франция 31,5%, первое место (+8,2%)

- Австрия 25,7%, первое место (+6%)

- Италия 28,6%, первое место (-5,7%)

- Германия 15,6%, второе место (+4,6%)

- Голландия 17,7%, второе место (+14,2%)

Включаем песню из фильма Cabaret - Tomorrow belongs, Tomorrow belongs, Tomorrow belongs to me!

"Угроза НАТО"

Российская пропаганда годами представляла дело так, будто само по себе расширение НАТО на восток - это экзистенциальная угроза российской безопасности. А в чем угроза, если воевать некем?

Отчет RAND от 2018 года показывает, что численность войск НАТО в Европе сократилась с 992 тыс. в 1991 году до 398 тыс. в 2016 году. Причем последняя цифра включает армии стран-новых членов НАТО. Казалось бы, их "переход на сторону врага" по сравнению с периодом Холодной войны (из Варшавского договора в НАТО) должен был изменить корреляцию сил не в пользу России. Однако численность европейских армий сократилась настолько, что и армии стран-новых членов НАТО никак не поменяли общую картину.

• Численность американских войск в Европе сократилась с ~350 тыс. в 1980-х годах до 30 тыс. во второй половине 2010-х (более чем в десять раз).

• На пике Холодной войны в Германии было 5,9 тыс. Абрамсов и 7 тыс. танков Бундесвера. В 2013 году последние несколько десятков Абрамсов были транспортированы из Германии обратно в США, американской тяжелой брони в Германии не осталось вообще. В Бундесвере к тому времени было 244 Леопарда, из которых только 95 (!!) были полностью готовы к бою.

• Страны Балтии - новые члены НАТО, граничащие с Россией - вообще не имели собственных танков. Преимущество российского Западного военного округа перед ними в войсках и вооружениях было подавляющим. Военные игры с участием экспертов RAND продемонстрировали, что никакого способа защитить страны Балтии от российской атаки у США и НАТО нет. Таким образом, присоединение стран Балтии к НАТО представляло военную проблему для НАТО, а не для России.

"Основополагающий акт Россия-НАТО", подписанный в 1997 году, декларировал отказ от размещения постоянных войск НАТО в странах-новых членах. Этот принцип неукоснительно соблюдался до 2014 года. В Восточной Европе не было баз НАТО! По сути и после 2014 года ничего не изменилось - несмотря на агрессию России, в Польше и странах Балтии разместили всего 4,5 тыс. солдат НАТО, меньше порога "substantial combat forces", указанного в Основополагающем акте.

Весь период после 1991 года войска НАТО в Европе теряли способность вести большую конвенциональную войну, переориентируясь на экспедиционные операции в Африке и на Ближнем Востоке (вывод отчета RAND). Где экзистенциальная угроза России? Она с нами в одной комнате?

При этом, разумеется, своей войной против Украины с 2014 года Путин сумел переломить этот тренд, заставив США возвращать войска в Европу, а европейские страны - перевооружаться. Если десять лет подряд делать все возможное для того, чтобы спровоцировать защитную реакцию соседей на собственную агрессию, - конечно, в итоге ты эту реакцию получишь. Теперь Европа будет всеми возможными способами защищаться от России, это неизбежно. Но до 2014 года она не планировала это делать (не говоря уже о том, чтобы наступать). Удачи в противостоянии с противником, общий ВВП которого больше твоего примерно в 20 раз.