В связи с новой песней Монеточки "Это было в России" по соцсетям катится волна ностальгии. Я все это разделяю, но только отчасти, потому что знаю - когда вернусь в Питер, неважно через сколько лет, там будет ВСЕ то же самое. Не изменится ни одна пылинка, развевающаяся на ветру после весеннего обнажения всего того, чем "коммунальщики" посыпали дорожки ото льда. Из Питера я поеду в Москву и там уже будут воздушные такси под управлением искусственных интеллектов летать между Москва Сити-2 и Москва Сити-3. Или наоборот, дикие племена Юго-Востока сражаться с тысячелетней империей ЦАО на деревянных палках. Я на все это буду смотреть круглыми глазами, ну так я и живя в России приезжал в Москву из Питера и на все смотрел круглыми глазами. Так что в целом для меня все будет по-прежнему:)

Глава Моссада преследовал и сталкерил главную прокуроршу МУС (предшественницу Карима Хана), угрожал ей, организовал прослушку и скрытое фотографирование ее семьи, а фото показывал ей со словами "Ты же не хочешь, чтобы что-то произошло с твоей семьей?" Разумеется, убогий джеймс бонд ничего не добился, кроме всемирной огласки своих идиотских действий на нескольких журналистских площадках, включая The Guardian. Выпущена первая часть расследования, впереди еще несколько.

Тем временем опубликовал на Jacobin большой текст сразу обо всем. США и Китай, российская агрессия, роль "субимпериалистических"/полупериферийных стран, как все эти вещи связаны между собой, какую роль играют экономические и неэкономические факторы. Постараюсь перевести на русский, пока вот ссылка на англоязычный текст.

Симпатичная песня

Разберем налоговые предложения Минфина. Одно из них - прогрессивная шкала подоходного налога.

Во-первых, она спроектирована так, что налоги для обеспеченных людей вырастут, а для остальных практически не изменятся (сокращение только для семей с двумя и более детьми и с небольшими доходами). Большинство прежних предложений прогрессивной шкалы (от КПРФ, например) включало сокращение или обнуление ставки для доходов ниже прожиточного минимума - тут это предусмотрено, только если есть двое и больше детей. Не успел столько родить - сорри, плати как раньше.

Во-вторых, из прогрессии изъяты доходы от дивидендов, процентов по депозитам, продажи ценных бумаг и долей участия - т.е., собственно, основные источники доходов богатых людей. При этом Минфин считает, что благодаря реформе НДФЛ удастся собрать дополнительно 533 млрд руб. С такими параметрами - не верю. Откуда эта сумма - из зарплат топ-менеджеров? Там нет таких денег.

В-третьих, реформа НДФЛ - только одно из предложений. Другие предложения включают повышение НДС, которое должно принести в общей сложности 731 млрд руб. То есть богатые дополнительно заплатят 533 млрд (при оптимистичном сценарии), а население в целом, за счет роста цен, - 731 млрд. Плюс повышение акцизов по мелочи. Доить будут всех, война сама себя не оплатит.

Наконец, 1,6 трлн дополнительных доходов принесет повышение налога на прибыль компаний с 20% до 25%. На что тратится прибыль? На 1) дивиденды, 2) инвестиции. Владельцы бизнеса сами себя не обидят (тем более дивиденды по-прежнему облагаются по низкой ставке), значит, будут снижены инвестиции (которые сейчас за пределами военных секторов в пересчете на доллары ниже, чем до 2014 года).

И наконец, в-четвертых, на что все это будет тратиться? В 2021 году расходы по строке "оборона" федерального бюджета составляли 3,6 трлн руб. На 2024 год заложено 10,4 трлн руб. То есть ВСЕ новые налоги уйдут СТРОГО на войну и больше ни на что.

Резюме. Прогрессивная шкала сверхпопулярна в России, что подтверждается данными опросов, и в этот налоговый микс она добавлена в качестве популистского подслащивания пилюли. Основные меры включают повышение НДС (побор с населения в целом) и корпоративного налога (побор с бизнеса). Население и бизнес будут и дальше платить за войну. Конечно, есть идея, что ВПК может вытянуть за собой гражданские сектора (собственно "военное кейнсианство"). Но Россия достигла пределов по снижению безработицы, задействованию свободных производственных мощностей и в целом синергии гражданских и военных отраслей. Уже сейчас военные сектора растут, а гражданские стагнируют (см. график из исследования Банка Финляндии). Война не двигает вперед российскую экономику, а высасывает из нее жизненные соки (деньги, работников). Все это может выражаться в номинальном (небольшом) росте ВВП в ближайшие годы, но обычные люди (за пределами контрактной армии и оборонки) это заметят мало.

Конечно, есть еще один канал потенциального ускорения экономического роста через ВПК - зарплаты там вынуждают работодателей в гражданских секторах тоже повышать оплату труда работников. Более дорогой труд теоретически мог бы заставить компании внедрять более эффективные технологии и менеджерские практики (как следует из теории "благотворных ограничений" Вольфганга Штрика). Но как это делать, есть технологическая кооперация возможна только с "дружественными странами", среди которых даже Китай все еще не обладает передовыми технологиями во многих областях. Вдобавок денег для инвестиций (в т.ч. в НИОКР) меньше как раз из-за повышения корпоративного налога. Итого - тупик. Экономические чудеса, конечно, бывают, но у них все-таки есть объективные основания, которые в российском случае не просматриваются.

Отличная работа

https://www.youtube.com/watch?v=B8eaJWTWX5w

Большое опросное исследование Pew Research в Израиле.

Всего 19% населения считают, что "военная кампания против Хамас в Газе зашла слишком далеко", из них большинство арабы. Так ответило 74% израильских арабов и всего 4% (!!!) евреев.

Я скептичен по поводу опросов во время военных действий, что в России, что в Израиле. Тем не менее, Израиль это демократия (для евреев), там нет репрессивных законов, аналогичных российским (опять же, для евреев) и искажение результатов, связанное со страхом, там ниже, чем в России (хотя остается искажение, связанное с социальным конформизмом). В общем, цифру в 4% я бы воспринимал with a grain of salt. Однако она соответствует размеру антивоенных демонстраций, собирающих даже не сотни, а десятки участников.

Спасибо этим десяткам, спасибо B'Tselem и другим левым/правозащитным организациям, что еще тут сказать.

Друзья, новый политзек, не забудьте, когда будете встречаться письма писать!

Давайте разберем этот кейс честно (а не так, как это сделал Вахштайн).

Термин "филосемитский маккартизм" предложила не "одна колумнистка", а крупный американский философ Сьюзен Нейман в своем эссе для NYRB. Нейман возглавляет Эйнштейновский форум, один из важнейших интеллектуальных центров в Германии. Под "филосемитским маккартизмом" она имела в виду политику систематической государственной цензуры любой критики Израиля в немецких институциях. Что эта политика существует, думаю, никто спорить не будет. Собственно, одной из ее жертв была Нэнси Фрейзер, которую Вахштайн упоминает в своем посте. Ей сначала предложили позицию в Кельне, а потом отказали, потому что она подписала пропалестинское заявление. Это в Германии совершенно нормально и в порядке вещей. Данный порядок вещей как раз и фиксирует Нейман в своем тексте (как и Маша Гессен в похожем эссе для Нью-Йоркера, например).

Формально маккартизм действительно филосемитский, потому что прикрывается "особой ответственностью немецкого государства перед еврейским народом". На деле же большой любви к еврейскому народу там нет, потому что цензурируются именно критические к Израилю высказывания, которые зачастую делают... евреи. Например, Нэнси Фрейзер - еврейка. И Сьюзен Нейман тоже еврейка. Как раз на этот парадокс она и обращает внимание в своем тексте:

"Самое удивительное в этой филосемитской ярости - то, как она используется для нападок на евреев в Германии, включая некоторых потомков выживших в Холокосте и примерно 40 тыс. израильтян, живущих сейчас в этой стране. Во имя искупления преступлений своих родителей, бабушек и дедушек нееврейские немцы публично обвиняют еврейских писателей, художников и активистов в антисемитизме".

Таким образом, подмену совершает не Нейман и не Фрейзер, а немецкое государство, представляя свою произраильскую политику как "любовь к еврейскому народу".

Тем не менее, Вахштайн и другие израильские пропагандисты сразу же ухватились за эту соломинку, пытаясь доказать, что критика Израиля - все-таки антисемитизм, ведь Нейман и Фрейзер использовали корень "семит"!!! Но *риторика* немецких властей действительно филосемитская. А практика - нет. Практика - произраильская и местами, как ни смешно, антисемитская, ведь они по сути присвоили себе право решать, кто "правильный" еврей, а кто нет.

Тем не менее, на Фрейзер уже обрушилась критика, в том числе со стороны немецких журналистов, что особенно иронично, учитывая, что немецкий университет и отозвал свое предложение ей. На эту критику Фрейзер ответила так, что ни убавить, ни прибавить, и Вахштайн по идее должен был бы стереть свой пост (и желательно удалиться из фб), но кого я обманываю. Фрейзер сказала так:

"Я полностью согласна с тем, что немцы несут особую ответственность перед евреями в связи с Холокостом. Но приравнивать критику израильского правительства к антисемитизму просто неправильно. И могу ли я добавить, что, будучи еврейкой, я также чувствую особую ответственность? Но, на мой взгляд, эта ответственность не означает некритическое принятие всего, что делают израильские власти. То, что происходит в Газе, не должно происходить - и уж точно не от моего имени. Я решительно отвергаю отождествление Израиля и иудаизма. У иудаизма богатая светская и, прежде всего, универсалистская традиция. Мне больно, когда ее сводят к нынешней гиперэтнонационалистической политике Израиля". Mic drop, а израильским пропагандистам удачи в наведении тени на плетень после этого.

Все, устал аргументировать, доказывать что-то. Буду просто постить Тильду Суинтон.

Фото 2011 года, кстати.

Отвечая на мой пост, Виктор Вахштайн, к сожалению, стал придумывать факты моей биографии и сообщил, что я "лет пять назад ездил на Донбасс и писал вполне комплиментарно о местных "ополченцах". Этого не было, я не ездил на Донбасс и не писал комплиментарно о боевиках ЛДНР. Я никогда не был на Донбассе. Хочу просто это зафиксировать во избежание кривотолков.

Виктору желаю освоить более спортивное поведение, на вранье в публичных спорах далеко не уедешь.

Сегодня в 19 Мск я в Особом мнении с Женей Родиноновой, подключайтесь!

Отличный разговор получился, про американские выборы и Израиль-Палестину довольно глубоко (насколько позволял формат).

Друзья, разрешите спор. Цитата из интервью Путина Карлсону:

"В.Путин: Правильно. Но мы же добились этого, мы создали большой документ в Стамбуле, который был парафирован руководителем украинской делегации. Там подпись его стоит, на выдержке из этого договора – не на всём, а на выдержке. Он подпись поставил свою, а потом он же сказал: «Мы были готовы подписать, и война бы уже давно закончилась, полтора года назад. Но приехал господин Джонсон, отговорил нас от этого, и мы упустили этот шанс». Ну упустили, совершили ошибку – пусть вернутся к этому, вот и всё. Но почему мы должны суетиться и исправлять чьи-то ошибки?

Понимаю, можно сказать, что наша ошибка, что мы интенсифицировали действия и с помощью оружия решили прекратить эту войну, как я сказал, начатую в 2014 году на Донбассе. Но я Вас верну ещё поглубже, я уже об этом говорил, мы с Вами сейчас обсуждали это. Тогда вернёмся в 1991 год, когда нам обещали НАТО не расширять, вернёмся в 2008 год, когда ворота в НАТО открыли, вернёмся к Декларации о независимости Украины, где она провозгласила себя нейтральным государством. Вернёмся к тому, что базы НАТО и американские базы, английские стали возникать на территории Украины, создавать нам эти угрозы. Вернёмся к тому, что госпереворот совершили на Украине в 2014 году. Бессмысленно, правда? Можно этот шар катать туда и обратно бесконечно. Но они же прекратили переговоры. Ошибка? Да. Исправьте её. Мы готовы. Чего ещё-то?"

Мой друг считает, что Путин здесь признал, что вторжение 2022 года было ошибкой, или как минимум выразил сожаление, что начал войну: "Можно сказать, что наша ошибка, что мы интенсифицировали действия и с помощью оружия решили прекратить эту войну, как я сказал, начатую в 2014 году на Донбассе".

Я считаю, что он не это имел в виду. По мнению Путина, вторжение в Украину - еще один виток и логичный результат противостояния с США, которое инициировали американские власти гораздо раньше, и никакого сожаления и сомнений в правильности вторжения у Путина нет. Единственные, кто, по мнению Путина, совершил ошибку - это украинцы, прекратившие (якобы) переговоры в Стамбуле. Кто прав?

Никогда такого не было и вот опять

Посмотрел на Дожде разговор Екатерины Котрикадзе с главой Amnesty International. Мое впечатление - смесь печали с крайним недоумением. С самого начала военной операции Израиля в Газе на канале не было ни одного ее критика, ни одного палестинского (и вообще арабского эксперта), и позиция Дождя была однозначно partisan. Сегодня, после огромного количества жертв в Газе, поддержка Израиля возможна только в форме критики самой идеи универсальных прав человека. Формула тут проста: любой, кто говорит, что в Газе страдает мирное население, является латентным антисемитом и оправдывает Хамас. С похожей логикой - все критики Путина и СВО просто русофобы, ненавидящие свою страну - кажется, журналисты Дождя уже хорошо знакомы. Все, что можно этому противопоставить - это сила универсальных и наднациональных прав, отсылающих не к цвету паспорта или геополитике, но к гуманизму и справедливости. И совершенно непонятно, в чем рациональность русских оппозиционеров, когда они обвиняют МУС, крупнейшие правозащитные организации и даже ООН в антисемитизме? Зачем это делают Нетаньяху или Республиканская партия США понятно, зачем Дождь - нет. Никто, кроме этих институтов, не будет вашим искренним союзником, не встанет на вашу сторону только по тому, что это соответствует принципам, а не конъюнктурным интересам.

Андрей Лошак - хроникер наших коллективных эмоций. Как всегда сильная работа.

Эта протестная волна столкнулась с системой влобовую и разбилась о нее. Будут новые волны, а в итоге все развалится, как карточный домик, что в российской истории неоднократно бывало. Но персонажам фильма от этого не легче.

Фильм также внес большой вклад в понимание того, кем был и какое значение имел Алексей Навальный. Мы будем о нем помнить, всегда.