По поводу Марины Овсянниковой скажу следующее: с практической точки зрения конечно все должны ее максимально поддержать, восхититься, помочь юридически и финансово (если ее посадят в тюрьму). Потому что мы хотим больше таких поступков, больше перебежчиков, большего раскола в министерстве лжи.

Но если уж совсем начистоту, строго между нами, я не считаю ее такой уж героиней. Ее поступок безусловно рискованный и важный, но совершила она его только тогда, когда режим начал бомбить и убивать то что дорого лично ей(она наполовину украинка). Когда режим убивал и топтал других не слишком близких ей людей, она спокойно работала на Геббельс-тв и не отсвечивала.

Не знаю, насколько точна будет такая аналогия, но представьте что на улице пьяный отморозок бьет и издевается над прохожими. Вы молчите, стоите в сторонке, может даже подсказываете ему где найти очередную жертву. Но когда он бросается бить стекла в вашем доме, вы выбегаете и яростно его атакуете. Да - смело, да - отчаянно, да - хорошо для всех вокруг, но это больше похоже на инстинкт, чем на героизм.

Хотя конечно это может нас увести в непроходимое болото определений и мы начнем ставить под сомнение многих других людей, которых исторически считают героями. Но может так и надо, может стоит об этом подумать.

Ебать, Чубайс бежал из страны.

Сейчас будет рассказывать, что все это время боролся с режимом как умел: разваливая систему изнутри и проебывая государственные бабки, которые могли бы уйти на войну.

Отголоски войны докатились и до нас. Семья витиной одноклассницы разместила беженцев из Украины у себя, а я вчера съездил и отвез им витин велосипед.

Понятно, что в моей ситуации это больше символический жест, так как я делаю более значимые вещи на финансовом фронте, но на эмоциональном уровне такие моменты, когда видишь живых людей, бежавших от войны, ощущаются достаточно остро.

Кадры из Бучи я стараюсь не смотреть, никому лучше от этого не будет, если я их увижу.

А в том, что там было совершено много преступлений, я и так не сомневаюсь. Но вообще тут есть пространство для сложного разговора о том, почему в общественном мнении потери среди мирного населения воспринимаются гораздо болезненнее, чем потери военных.

У солдат тоже есть семьи, они тоже хотят жить и все такое прочее. Смерть мужчины в самом расцвете сил, который с оружием в руках защищает свою семью и родину, не менее трагична, чем смерть любого другого взрослого человека.

Ну то есть, я понимаю, что убийство мирных жителей нецелесообразно с точки достижения военных целей и поэтому идет по разряду бессмысленных зверств, в то время как убийство солдат противника может быть расценено как необходимость, но лично я считаю что убийство - это убийство и за нападение на украинских военных наказание должно быть максимально жесткое даже если бы российские войска не трогали гражданских.

Жалко что Познер соскочил и не зигует в прямом эфире федеральных тв. Сколько лет он потратил рассказывая на западе какой Путин молодец, но под персональные санкции вряд ли попадёт. И доживет свои дни тихо и спокойно где-нибудь в Париже.

Вот если бы у него была ипотека и он зависел от денег эрнста, было бы шоу.

Пиздец уже близко

Сила ваших аргументов не имеет значения, если вы общаетесь с человеком, который не хочет менять своё мнение.

"Far-right candidate Marine Le Pen closes in on Emmanuel Macron ahead of French election vote."

"Крайне правый кандидат Марин Ле Пен приближается к Эммануэлю Макрону в преддверии голосования на выборах президента Франции."

Ебать, люди необучаемые свиньи.

Есть какая-то странная ирония, что российские фантасты стали самыми ярыми фашистами.

Не то что бы я думаю, что чтение Стругацких в детстве должно давать сильный иммунитет, но хоть какой-то эффект же должен быть. А оказалось, что нет.

В целом этом не особо важно, так как российская фантастика лютейшее говно, просто странно, что они оказались первыми учениками.

https://meduza.io/news/2022/04/11/v-moskve-zaderzhali-politika-vladimira-kara-murzu

Я уважаю кара-мурзу за смелость, но это уже какое-то желание смерти прямо. Хули он блядь делал в Москве после двух покушений на свою жизнь и начала войны?

Williams recalls those first conversations with the show’s casting directors: we want you to read for this role of Jordan, but you have to know there’s a lot of nudity, they said. She was hesitant at first, “just because of everything that happens in the industry and all the horror stories I’ve heard…I want to be in this show because I’m the best person to do this, not because I’m the only girl who’ll take her top off.”

She wrote a note back to them, airing her concerns. Later, her agent forwarded a clarification from Boyle that put her mind at rest. “Jordan was a political statement,” the note made her realise. “Her entire ethos was turning the male gaze in on itself, and it was overtly sexual in a way that made other people feel ashamed.” She could connect with the idea of being seen as a weirdo. “If I take my top off, I want to make other people feel uncomfortable.”

For her second audition, she joined a Zoom call with Boyle wearing a sheer KNWLS top with no bra underneath. She’d started that journey to embodying Jordan; Boyle seemed impressed by how greatly she’d leaned into the character. “And it worked out,” Williams says, grinning. “I got the part.”


Уильямс вспоминает те первые разговоры с кастинг-директорами шоу: "Мы хотим, чтобы вы прочли эту роль Джордан, но вы должны знать, что там много обнаженной натуры", - сказали они. Сначала она колебалась: “просто из-за всего, что происходит в индустрии, и всех ужасных историй, которые я слышала…Я хочу участвовать в этом шоу, потому что я лучший человек, который может это сделать, а не потому, что я единственная девушка, которая снимет свой топ ”.

Она написала им ответную записку, в которой изложила свои опасения. Позже ее агент переслал разъяснение от Бойла, которое успокоило ее. Джордан была политическим заявлением”, - заставила ее осознать записка. “Весь ее облик был направлен на то, чтобы обратить мужской взгляд на себя, и это было откровенно сексуально таким образом, что другим людям становилось стыдно”. Она могла смириться с мыслью о том, что ее считают чудачкой. “Если я сниму свой топ, я хочу, чтобы другие люди чувствовали себя некомфортно”.

На свое второе прослушивание она присоединилась к Zoom call с Бойлом в прозрачном топе KNWLS без лифчика под ним. Она начала этот путь к воплощению Джордан. Бойл, казалось, был впечатлен тем, как сильно она прониклась этим персонажем. “И это сработало”, - говорит Уильямс, ухмыляясь. “Я получил роль”.


Ну серьезно, к чему весь этот эзопов язык: люди просто хотят посмотреть на сиськи повзрослевшей Арии Старк из игры престолов.

Напишу более культурно. Мы имеем ситуацию, когда актриса хочет показать всем свою грудь, продюсер и режиссёр хотят использовать эту грудь для увеличения продаж билетов, а зрители пойдут на фильм, потому что эта актриса их подростковый или не только подростковый краш, но при этом все старательно делают вид, что сиськи тут ни при чем.

Мне кажется, что война в Украине ярко продемонстрировала, насколько мир стал сложным для понимания средним человеком. У среднего человека просто нет возможности понять что происходит, что-либо проанализировать, построить логические цепочки. Он конечно пытается, произносит какие-то слова похожие на аналитику и рассуждения, но все это белый шум, мусор, имитация.

И дело тут не только в русских, люди всех стран примерно одинаково тупые. Просто если в стране созданы качественные университеты, газеты и телевидение, представления о войне среднего жителя страны будут близки к истине, если хороших СМИ нет - в голове будет каша и бред. Средний человек не может возвыситься над поступающим в него информационным потоком, как-то его отфильтровать и улучшить.

Русским вот много лет лили помои в уши - имеем дикое фашистское государство теперь. Лили бы такие же помои американцам - было бы фашистское государство там.

Неспособность к аналитике граждан в развитых стран ярко проявилось на выборах президента США или голосовании по Брекзиту в Англии. Я даже не буду говорить, как правильно надо было голосовать, моя идея в том, что и противники и сторонники Брекзита абсолютно не понимали, о чем идет речь и какие будут последствия. Это голосование не имело смысла, как если бы мы все голосовали о том, как нужно доказывать гипотезу Пуанкаре.

Еще есть большая проблема, что во взрослом возрасте нельзя повысить свой уровень интеллекта. Никакие методы не работают, ничего не поможет.

Человеку среднего ума остается только молиться, чтобы поступающий в него информационный поток был адекватным.

Я прочитал эту запись и понял что там написано, но ничего из этого даже не приходило мне в голову раньше.

Я в душе не ебал, как кирпичи передают давление друг другу.

Точно так же я ни хуя не понимаю в работе электричества. Если я нажимаю на выключатель и в комнате загорается свет, это чистая магия.

Конечно, я уверен, что многие из вас могут начаться бросаться словами, имеющими отношение к процессу: возникает разница потенциалов, электроны куда-то там бегут и бла-бла-бла, но это не настоящее понимание, а просто бездумное повторение когда-то услышанного.

Предположим, у меня есть много кирпичей, каждый массой в 4 килограмма. Я кладу один кирпич на весы, они показывают 4кг. Кладу поверх него второй, показывают 8кг. Кладу третий сверху - 12кг.

Как весы "чувствуют" вес третьего кирпича, если он не касается их, а касается только второго?

Мы не видим это невооруженным взглядом, но то, что второй и третий кирпич "давят" на первый, означает, что толщина первого кирпича чуть-чуть уменьшается, на крохотную величину, но достаточную для того, чтобы внутреннее давление соответственно увеличилось, и нижний слой первого кирпича сильнее давил на весы. Нам это очевидно, если нижний предмет сделан, скажем, из ваты; но когда это кирпич, мне кажется, многие не понимают, что он реально сжимается, пусть на крохотную величину, и что это его сжатие и есть все, что объясняет вес всех трех кирпичей вместе - никакого другого "магического" способа у третьего кирпича воздействовать на весы просто нет.

Не бывает вообще несжимаемых предметов, хоть алмаз, хоть что угодно. Если бы первый кирпич можно было сделать из абсолютно несжимаемого предмета, то на него можно было бы положить миллион тонн, и весы все равно показывали бы 4кг. Предметы, не передающие "дальше" давление, которое они чувствуют, за счет собственного сжатия, просто не существуют.

Похожим образом, давление воды увеличивается с глубиной, и приблизительно 𝜌𝑔ℎ, плотность умножить на ускорение свободного падения умножить на высоту водного столба. Но разве плотность не меняется с глубиной? В интернете мне попадалось много объяснений в духе "вода практически несжимаема, поэтому нет надобности учитывать это; то, что давит на тебя под водой, это не увеличившаяся плотность воды, а вес всего столба воды над тобой".

Но это полностью все искажает в сторону "магического" мышления. Вода практически не сжимается (в сравнении, скажем, с воздухом), но все равно *весь* эффект "веса столба воды над тобой", который ты ощущаешь на глубине 10 метров - это то, насколько она сжалась, насколько увеличилась ее плотность в сравнении с поверхностью. Никакого другого способа для "столба воды над тобой" давить на тебя, кроме как через плотность воды в непосредственном контакте с тобой, просто нет.

То же самое с воздухом. Все знают, что плотность воздуха меньше на большой высоте, но есть ли разница между плотностью воздуха на высоте 1 метр и 1 метр 20 сантиметров над землей, скажем? Хочется сказать, что она настолько мала, что не играет роли. Но если я надую шарик диаметром в 20 сантиметров гелием и отпущу его на высоте в 1 метр, почему он полетит вверх? Гелий легче воздуха, да, но какая сила собственно толкает шарик вверх? Единственное, что есть - это разница в давлении воздуха между 1 метр и 1 метр 20 сантиметров. Сколь ни мала она, но всегда и постоянно есть и без нее шарик бы не поднимался.

Комментарии можно не читать конечно.

Текст про эти виртуальные nft- кроссовки за $1200 абсолютно охуенный. Я в начале подумал, что они присылают реальную обувь, но конечно это было наивно.

Текст мне прислал друг, который пытается купить десять пар за 12к и мониторит какие-то там дискорд-каналы, чтобы получить код на покупку.

«Тинькофф банк» объявил, что проведет в 2022 году ребрендинг и откажется от использования старого бренда.

«Компания давно готовилась к этому шагу, и последние события сделали это решение еще более актуальным», — сказано в заявлении банка, опубликованном в его соцсетях. В компании считают, что банк «уже давно перерос первоначальный смысл „именного“ бренда».


Успеха нет. Есть только краткий миг, когда ты можешь почувствовать себя охуенно, но потом реальность разъебет тебе лицо.