Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Криптовалюту хотят разрешить использовать как залог
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Негатив про бренд уже пошёл — реагировать нужно по сценарию, а не на эмоциях
Первое правило: не спорьте с каждым комментарием. Сначала отделите шум от риска. Один злой отзыв и серия одинаковых жалоб — это разные задачи. В первом случае часто хватает ответа и фиксации факта, во втором нужен разбор причины и единая позиция для команды.
Дальше проверьте три вещи: где именно идёт негатив, кто его разноcит и на чём он держится. Если претензия реальная — признайте её, без оборонительного тона. Если факты искажены — коротко дайте проверяемую версию, без длинных оправданий и перепалок в комментариях.
Не пытайтесь «перекричать» негатив контентом в лоб. Работает не поток постов, а связка: ответ в точке конфликта, отдельный материал с разбором ситуации, затем нейтральные публикации, которые возвращают доверие к бренду. Параллельно обновите FAQ, шаблоны ответов и внутренний скрипт для поддержки ⚠️
Если негатив уже закрепился, цель не стереть его, а снизить вес в восприятии. Быстрое признание ошибки, понятный план исправления и спокойная коммуникация почти всегда сильнее, чем попытка сделать вид, что ничего не произошло.
Первое правило: не спорьте с каждым комментарием. Сначала отделите шум от риска. Один злой отзыв и серия одинаковых жалоб — это разные задачи. В первом случае часто хватает ответа и фиксации факта, во втором нужен разбор причины и единая позиция для команды.
Дальше проверьте три вещи: где именно идёт негатив, кто его разноcит и на чём он держится. Если претензия реальная — признайте её, без оборонительного тона. Если факты искажены — коротко дайте проверяемую версию, без длинных оправданий и перепалок в комментариях.
Не пытайтесь «перекричать» негатив контентом в лоб. Работает не поток постов, а связка: ответ в точке конфликта, отдельный материал с разбором ситуации, затем нейтральные публикации, которые возвращают доверие к бренду. Параллельно обновите FAQ, шаблоны ответов и внутренний скрипт для поддержки ⚠️
Если негатив уже закрепился, цель не стереть его, а снизить вес в восприятии. Быстрое признание ошибки, понятный план исправления и спокойная коммуникация почти всегда сильнее, чем попытка сделать вид, что ничего не произошло.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta будет делать за тебя лендинги
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как превратить внутреннюю экспертизу в колонку, которую захотят опубликовать
Внутри команды часто есть сильная экспертиза, но снаружи она выглядит как «мы умеем делать хорошо». Колонка работает только тогда, когда в ней есть не мнение ради мнения, а польза для конкретной аудитории: ошибка, метод, разбор, сценарий. Один тезис = одна боль = один понятный вывод.
Сначала достаньте не тему, а материал:
— вопросы, которые клиент задает повторно;
— типовые ошибки в проектах;
— спорные решения, которые вы уже проверили на практике;
— наблюдения, которые помогают экономить время, деньги или репутацию.
Потом упакуйте это в внешний формат. Уберите внутренний жаргон, замените «у нас в воронке» на понятные термины, добавьте контекст: для кого совет, в какой ситуации он работает, где есть ограничение. Хорошая колонка не продает услуги в лоб — она показывает, что автор понимает логику рынка и умеет объяснять сложное простым языком.
Перед публикацией проверьте три вещи: есть ли конкретный тезис, можно ли применить совет без вашей команды, и есть ли в тексте хотя бы один фрагмент, который хочется сохранить. Если этого нет, перед вами не колонка, а пересказ внутренней планерки.
Выигрывает не тот, кто говорит громче, а тот, кто умеет переводить внутренний опыт в понятный внешний аргумент.
Внутри команды часто есть сильная экспертиза, но снаружи она выглядит как «мы умеем делать хорошо». Колонка работает только тогда, когда в ней есть не мнение ради мнения, а польза для конкретной аудитории: ошибка, метод, разбор, сценарий. Один тезис = одна боль = один понятный вывод.
Сначала достаньте не тему, а материал:
— вопросы, которые клиент задает повторно;
— типовые ошибки в проектах;
— спорные решения, которые вы уже проверили на практике;
— наблюдения, которые помогают экономить время, деньги или репутацию.
Потом упакуйте это в внешний формат. Уберите внутренний жаргон, замените «у нас в воронке» на понятные термины, добавьте контекст: для кого совет, в какой ситуации он работает, где есть ограничение. Хорошая колонка не продает услуги в лоб — она показывает, что автор понимает логику рынка и умеет объяснять сложное простым языком.
Перед публикацией проверьте три вещи: есть ли конкретный тезис, можно ли применить совет без вашей команды, и есть ли в тексте хотя бы один фрагмент, который хочется сохранить. Если этого нет, перед вами не колонка, а пересказ внутренней планерки.
Выигрывает не тот, кто говорит громче, а тот, кто умеет переводить внутренний опыт в понятный внешний аргумент.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Был random coffee звонок с Андреем из PPC.CLUB и минут за десять всплыли два заблуждения, которые, мне кажется, сидят в голове у большинства аффилиатов.
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
3 ключевых сообщения бренда: как выбрать их так, чтобы вас было легко пересказать
Если у бренда 10 «важных смыслов», во внешних коммуникациях не работает ни один. Для публикаций, интервью, питчей и соцсетей нужны ровно 3 сообщения: они должны быть простыми, доказуемыми и повторяемыми без потери смысла.
Первое — про пользу. Не «мы инновационные», а какую задачу вы снимаете у аудитории. Второе — про отличие: чем вы реально не похожи на остальных, без общих слов про качество и сервис. Третье — про доверие: почему вам можно верить, какие факты, процессы или опыт это подтверждают.
Проверка на прочность простая: сообщение должно проходить три теста. Его можно сказать в одном предложении, его не стыдно повторить в чужом пересказе, и оно не конфликтует с другими текстами бренда. Если смысл требует длинных пояснений, это не сообщение, а материал для статьи. Ещё один фильтр: уберите все формулировки, которые звучат как про любого игрока рынка.
Хорошая связка сообщений работает как каркас. Одно — объясняет, за что вас выбирают. Второе — почему вас запоминают. Третье — почему вам доверяют. Когда эти три опоры совпадают в пресс-релизе, посте, комментарии и лендинге, бренд начинает звучать цельно, а не набором случайных тезисов.
Если у бренда 10 «важных смыслов», во внешних коммуникациях не работает ни один. Для публикаций, интервью, питчей и соцсетей нужны ровно 3 сообщения: они должны быть простыми, доказуемыми и повторяемыми без потери смысла.
Первое — про пользу. Не «мы инновационные», а какую задачу вы снимаете у аудитории. Второе — про отличие: чем вы реально не похожи на остальных, без общих слов про качество и сервис. Третье — про доверие: почему вам можно верить, какие факты, процессы или опыт это подтверждают.
Проверка на прочность простая: сообщение должно проходить три теста. Его можно сказать в одном предложении, его не стыдно повторить в чужом пересказе, и оно не конфликтует с другими текстами бренда. Если смысл требует длинных пояснений, это не сообщение, а материал для статьи. Ещё один фильтр: уберите все формулировки, которые звучат как про любого игрока рынка.
Хорошая связка сообщений работает как каркас. Одно — объясняет, за что вас выбирают. Второе — почему вас запоминают. Третье — почему вам доверяют. Когда эти три опоры совпадают в пресс-релизе, посте, комментарии и лендинге, бренд начинает звучать цельно, а не набором случайных тезисов.
Охваты радуют отчёт, но доверие к бренду видно в других метриках
Если смотреть только на показы, легко перепутать шум с репутацией. Доверие проявляется там, где человек не просто увидел бренд, а выбрал его, вернулся к нему и не отвалился после первого касания.
Смотрите не на охват, а на:
• долю прямых заходов и брендовый поиск — люди уже знают, что искать;
• CTR по бренд-материалам и нативным публикациям — интерес есть не только к креативу, но и к самому имени;
• глубину просмотра и время на странице — контент читают, а не пролистывают;
• возвраты в сайт, подписку, сохранения, ответы в личку — это сигналы, что бренд не вызывает отторжения.
Ещё важны косвенные признаки: меньше вопросов «а вы точно работаете?», выше готовность оставить контакт, больше упоминаний без просьбы и меньше попыток торговаться на старте. Если аудитория приходит по рекомендации или сама ищет ваш бренд после касания, это уже не про охват, а про накопленное доверие.
Не пытайтесь измерять репутацию одной цифрой. Соберите 4–5 сигналов в одну картину и сравнивайте их в динамике: доверие растёт медленно, но потом экономит бюджет и ускоряет продажи.
Если смотреть только на показы, легко перепутать шум с репутацией. Доверие проявляется там, где человек не просто увидел бренд, а выбрал его, вернулся к нему и не отвалился после первого касания.
Смотрите не на охват, а на:
• долю прямых заходов и брендовый поиск — люди уже знают, что искать;
• CTR по бренд-материалам и нативным публикациям — интерес есть не только к креативу, но и к самому имени;
• глубину просмотра и время на странице — контент читают, а не пролистывают;
• возвраты в сайт, подписку, сохранения, ответы в личку — это сигналы, что бренд не вызывает отторжения.
Ещё важны косвенные признаки: меньше вопросов «а вы точно работаете?», выше готовность оставить контакт, больше упоминаний без просьбы и меньше попыток торговаться на старте. Если аудитория приходит по рекомендации или сама ищет ваш бренд после касания, это уже не про охват, а про накопленное доверие.
Не пытайтесь измерять репутацию одной цифрой. Соберите 4–5 сигналов в одну картину и сравнивайте их в динамике: доверие растёт медленно, но потом экономит бюджет и ускоряет продажи.
Охваты растут, а доверия нет: какие метрики бренда не врут о лояльности
Охват показывает, сколько людей увидело бренд. Доверие — насколько ему поверили и готовы вернуться. Поэтому смотреть только на просмотры опасно: шум может быть большим, а репутация — пустой.
Сигналы доверия обычно ищут не в медийке, а в поведении:
• доля повторных визитов и возвратов;
• сохранения, репосты и комментарии без провокации;
• прямые заходы по брендовому запросу;
• ответы на письма, заявки, сообщения в личку;
• упоминания с позитивным контекстом, а не просто теги.
Еще один маркер — глубина реакции. Если контент не просто досматривают, а возвращаются к нему, цитируют, пересылают внутри команд и обсуждают без вашего участия, бренд начинает жить отдельно от рекламного бюджета. Это сильнее, чем разовый всплеск охвата.
Слабое доверие видно по косвенным признакам: высокий трафик на посадочную страницу при низком числе целевых действий, частые вопросы про базовые вещи, много сравнений с конкурентами и мало инициативы от аудитории. Здесь проблема не в трафике, а в восприятии.
Смотрите не на шум, а на поведение после контакта: если человек возвращается, сохраняет, пишет и ищет бренд сам, доверие уже работает.
Охват показывает, сколько людей увидело бренд. Доверие — насколько ему поверили и готовы вернуться. Поэтому смотреть только на просмотры опасно: шум может быть большим, а репутация — пустой.
Сигналы доверия обычно ищут не в медийке, а в поведении:
• доля повторных визитов и возвратов;
• сохранения, репосты и комментарии без провокации;
• прямые заходы по брендовому запросу;
• ответы на письма, заявки, сообщения в личку;
• упоминания с позитивным контекстом, а не просто теги.
Еще один маркер — глубина реакции. Если контент не просто досматривают, а возвращаются к нему, цитируют, пересылают внутри команд и обсуждают без вашего участия, бренд начинает жить отдельно от рекламного бюджета. Это сильнее, чем разовый всплеск охвата.
Слабое доверие видно по косвенным признакам: высокий трафик на посадочную страницу при низком числе целевых действий, частые вопросы про базовые вещи, много сравнений с конкурентами и мало инициативы от аудитории. Здесь проблема не в трафике, а в восприятии.
Смотрите не на шум, а на поведение после контакта: если человек возвращается, сохраняет, пишет и ищет бренд сам, доверие уже работает.