Анонимный соло-майнер Биткойна, майнящий на небольшом и маломощном устройстве BitAxe, на этой неделе нашёл полноценный блок и заработал около $270 000 (3,146 BTC), несмотря на то что его шанс на успех был примерно один на 180 миллионов.
Вот она сила случайности и вероятности. Люди ее сильно недооценивают и не умеют обращаться.
Вот например этот парень может выкидывать свой майнер. Вероятность словить еще один блок теперь еще ниже, чем раньше. Но точно не нулевая. И по теории вероятности, его ничего не ограничивает словить такой блок ещё раз.
Более того, и третий раз может случиться. Ровно на тех же принципах, что случился и первый.
Вот она сила случайности и вероятности. Люди ее сильно недооценивают и не умеют обращаться.
Вот например этот парень может выкидывать свой майнер. Вероятность словить еще один блок теперь еще ниже, чем раньше. Но точно не нулевая. И по теории вероятности, его ничего не ограничивает словить такой блок ещё раз.
Более того, и третий раз может случиться. Ровно на тех же принципах, что случился и первый.
Forwarded from Крипто Интеллигенция
Hyperliquid: Войны фронтендов
Одна из ключевых инноваций Hyperliquid - builder-коды.
Эти коды выступают как параметр на уровне протокола в полезной нагрузке транзакций, позволяя интерфейсам добавлять адрес билдера для автоматического захвата комиссии прямо в onchain.
Билдеры могут добавлять наценку до 100 базисных пунктов (1%) на споте и до 10 базисных пунктов (0,1%) на перпах.
Это разделение исполнения и расчётов позволяет фронтендам монетизировать собственный поток без необходимости держать orderbook или терпеть капитальную неэффективность при создании ликвидности.
Как видно ниже, сторонние фронтенды интегрируют перпы Hyperliquid и добавляют собственные переменные уровни комиссий сверху, фактически формируя дифференцированное ценовое пространство для одной и той же базовой ликвидности.
В результате builder-коды запустили мощную «раздачу» по распространению продукта.
Почти 40% ежедневных активных пользователей теперь торгуют через сторонние фронтенды, а не через нативный UI доля, которая кратковременно превышала 50% в конце октября.
Трое крупнейших билдов Based, Phantom и pvp trade вместе заработали более $31M комиссий.
С точки зрения рыночной структуры это отводит Hyperliquid от полностью интегрированной модели криптобиржи и приближает к многослойной интермедиации традиционных акций.
В централизованной бирже вроде Binance одна организация контролирует весь стек от онбординга до роутинга, матчинга и кастоди.
Дизайн Hyperliquid имитирует рынок акций США, где розничные брокеры (Robinhood, Schwab) владеют отношениями с клиентом и монетизируют дистрибуцию, а роутят ордера к оптовикам (Citadel Securities, Virtu), которые занимаются исполнением и расчётами.
Фактически стек превращается в два уровня:
• распределительный уровень, похожий на брокера, где билд-решения конкурируют за поток ордеров и дифференцируются по продукту и передаче комиссий;
• центральная площадка исполнения, где Hyperliquid концентрирует ликвидность и отвечает за матчинг и маржинал.
Хотя для перпов это новинка, такой механизм уже отыгрался в Солане. Терминалы вроде Photon и Axiom контролировали пользовательский поток, делая акцент на потребительский слой.
Photon сначала рос как самый быстрый мемкоин-снайпер Соланы, а Axiom позже бросил ему вызов более широким набором продуктов и агрессивными программами очков и ребейтов.
Эти терминалы по сути функционировали как билд-решения: они сидели над DEX-ами, добавляли собственные наценки и вели учёт вручную. Builder-коды Hyperliquid по сути превращают этот паттерн в нативную примитиву протокола.
Однако пример Соланы также выявляет риск. Терминалы захватили 77% дохода DEX-ов Соланы за последний год $633M против $188M у самих DEX-ов, множитель 3.4x, что подчёркивает: владеть фронтендом часто ценнее, чем владеть бэкендом.
Конкретно не слишком ли ценно фронтенд для того, чтобы Hyperliquid просто так его отдавать?
Отношения между фронтендами и бэкендами редко бывают чисто симбиотическими. Фронтенды вроде Jupiter агрегируют разные бэкенды (Meteora, Raydium, Orca) и возвращают лучший маршрут с учётом размера, комиссий и проскальзывания.
Это заставляет DEX-бэкенды терпеть сильную маржинальную компрессию. При нулевом барьере входа они должны быть самым дешёвым маршрутом, чтобы выигрывать поток. Поскольку они не владеют пользователем, их также можно легко заменить.
Мы видим это, например, когда Pump fun заменил Raydium своим собственным AMM, существенно повлияв на долю объёма Raydium.
Сейчас Hyperliquid с этой проблемой не сталкивается. Введя builder-коды для перпов, он фактически создал среду с единственным набором builder-кодов.
Однако если билдеры эволюционируют из UI над Hyperliquid в полноценные роутеры, которые смогут отправлять поток на конкурирующие бэкенды, они начнут напоминать smart order router в традиционных финансах.
В такой сценарий билд-решения могут:
• оптимизировать общую стоимость - считать спред/проскальзывание + taker/maker комиссии + наценка билдера − ребейты + ожидаемый фандинг;
Одна из ключевых инноваций Hyperliquid - builder-коды.
Эти коды выступают как параметр на уровне протокола в полезной нагрузке транзакций, позволяя интерфейсам добавлять адрес билдера для автоматического захвата комиссии прямо в onchain.
Билдеры могут добавлять наценку до 100 базисных пунктов (1%) на споте и до 10 базисных пунктов (0,1%) на перпах.
Это разделение исполнения и расчётов позволяет фронтендам монетизировать собственный поток без необходимости держать orderbook или терпеть капитальную неэффективность при создании ликвидности.
Как видно ниже, сторонние фронтенды интегрируют перпы Hyperliquid и добавляют собственные переменные уровни комиссий сверху, фактически формируя дифференцированное ценовое пространство для одной и той же базовой ликвидности.
В результате builder-коды запустили мощную «раздачу» по распространению продукта.
Почти 40% ежедневных активных пользователей теперь торгуют через сторонние фронтенды, а не через нативный UI доля, которая кратковременно превышала 50% в конце октября.
Трое крупнейших билдов Based, Phantom и pvp trade вместе заработали более $31M комиссий.
С точки зрения рыночной структуры это отводит Hyperliquid от полностью интегрированной модели криптобиржи и приближает к многослойной интермедиации традиционных акций.
В централизованной бирже вроде Binance одна организация контролирует весь стек от онбординга до роутинга, матчинга и кастоди.
Дизайн Hyperliquid имитирует рынок акций США, где розничные брокеры (Robinhood, Schwab) владеют отношениями с клиентом и монетизируют дистрибуцию, а роутят ордера к оптовикам (Citadel Securities, Virtu), которые занимаются исполнением и расчётами.
Фактически стек превращается в два уровня:
• распределительный уровень, похожий на брокера, где билд-решения конкурируют за поток ордеров и дифференцируются по продукту и передаче комиссий;
• центральная площадка исполнения, где Hyperliquid концентрирует ликвидность и отвечает за матчинг и маржинал.
Хотя для перпов это новинка, такой механизм уже отыгрался в Солане. Терминалы вроде Photon и Axiom контролировали пользовательский поток, делая акцент на потребительский слой.
Photon сначала рос как самый быстрый мемкоин-снайпер Соланы, а Axiom позже бросил ему вызов более широким набором продуктов и агрессивными программами очков и ребейтов.
Эти терминалы по сути функционировали как билд-решения: они сидели над DEX-ами, добавляли собственные наценки и вели учёт вручную. Builder-коды Hyperliquid по сути превращают этот паттерн в нативную примитиву протокола.
Однако пример Соланы также выявляет риск. Терминалы захватили 77% дохода DEX-ов Соланы за последний год $633M против $188M у самих DEX-ов, множитель 3.4x, что подчёркивает: владеть фронтендом часто ценнее, чем владеть бэкендом.
Конкретно не слишком ли ценно фронтенд для того, чтобы Hyperliquid просто так его отдавать?
Отношения между фронтендами и бэкендами редко бывают чисто симбиотическими. Фронтенды вроде Jupiter агрегируют разные бэкенды (Meteora, Raydium, Orca) и возвращают лучший маршрут с учётом размера, комиссий и проскальзывания.
Это заставляет DEX-бэкенды терпеть сильную маржинальную компрессию. При нулевом барьере входа они должны быть самым дешёвым маршрутом, чтобы выигрывать поток. Поскольку они не владеют пользователем, их также можно легко заменить.
Мы видим это, например, когда Pump fun заменил Raydium своим собственным AMM, существенно повлияв на долю объёма Raydium.
Сейчас Hyperliquid с этой проблемой не сталкивается. Введя builder-коды для перпов, он фактически создал среду с единственным набором builder-кодов.
Однако если билдеры эволюционируют из UI над Hyperliquid в полноценные роутеры, которые смогут отправлять поток на конкурирующие бэкенды, они начнут напоминать smart order router в традиционных финансах.
В такой сценарий билд-решения могут:
• оптимизировать общую стоимость - считать спред/проскальзывание + taker/maker комиссии + наценка билдера − ребейты + ожидаемый фандинг;
X (formerly Twitter)
shaunda devens (@shaundadevens) on X
Hyperliquid: Frontend Wars
А я говорил что нарратива нет. Я говорил что весной был максимум и надо сливать. Я говорил что крипта это свобода, а значит конфронтация с государством. Только в свободных проектах она будет чувствовать себя хорошо. Посмотрите на Трон, у него все прекрасно. Постоянно растущий рынок и фокусировка на одной функции - анонимный бридж с фиатом.
Forwarded from Нулевой Закон | ~protobit🧠
Почему крипта в жопе
- эссе от goodalexander (мой вольный перевод)
1. Токенизация провалилась
Ончейн-акции и облигации не принесли ни одному L1 нормальных комиссий. Арбитрум пампанули на новостях о Robinhood — а те построили своё решение. Nasdaq "на блокчейне" оказался приватным блокчейном. SOL делает $1M комиссий в день против $24M во времена Trump coin, при этом инфляция сети $15M+.
2. Крипта не в фокусе
Главные equity-нарративы сейчас - international equities, золото и AI. Криптой просто не привлекает внимание. (спасибо, кэп, мы заметили)
3. Трамп - 0/3
Обещал депортации, изоляционизм, низкую инфляцию — не выполнил ничего. Крипта торговалась как прокси на Трампа: когда он победил — EURUSD упал, BTC вырос. Сейчас EURUSD растёт, BTC падает. Регуляторный прогресс и стейблкоины могут откатиться - вместе с Трампом. (а вот это хороший тейк)
4. Золото выиграло "суверенную диверсификацию"
Определённые страны успешно используют золото для обхода санкций - не крипту. Другие смотрят на золото как резерв на случай геополитических авантюр.
5. "Цифровое золото" не работает
Когда золото растёт, AI растёт, а монеты только падают — нарратив рассыпается. При этом оценки высокие и инфляция сетей тоже.
6. AI + крипта не случился
Никаких доказательств связки нет. Bittensor становится более аполитичным и позволяет сабнетам заниматься чем угодно, не только AI — и от этого только хуже. Монета мертва. AI-агенты торгующие криптой — пока фантазия.
7. DAT'ы — палка о двух концах
MSTR и подобные покупали на хаях. Когда DAT торгуется ниже NAV, активисты заинтересованы скупать доли и сливать базовые токены. В текущих условиях это катастрофа.
8. Квантовые страхи
Мы больше пугаем себя этим, чем рынки реально торгуют на квантовых ожиданиях.
Если коротко: анти-государственные активы (крипта) поставили всё на партнёрство с государством (масс-адопшен х регуляция)— и проиграли. Анархо-капиталисты в шоке что сделка с властями не выгорела. Удивительно, не правда ли?
...дальше он рассказывает что когда-нибудь все будет хорошо, и почему - но мы это и так знаем🫡
- эссе от goodalexander (мой вольный перевод)
1. Токенизация провалилась
Ончейн-акции и облигации не принесли ни одному L1 нормальных комиссий. Арбитрум пампанули на новостях о Robinhood — а те построили своё решение. Nasdaq "на блокчейне" оказался приватным блокчейном. SOL делает $1M комиссий в день против $24M во времена Trump coin, при этом инфляция сети $15M+.
2. Крипта не в фокусе
Главные equity-нарративы сейчас - international equities, золото и AI. Криптой просто не привлекает внимание. (спасибо, кэп, мы заметили)
3. Трамп - 0/3
Обещал депортации, изоляционизм, низкую инфляцию — не выполнил ничего. Крипта торговалась как прокси на Трампа: когда он победил — EURUSD упал, BTC вырос. Сейчас EURUSD растёт, BTC падает. Регуляторный прогресс и стейблкоины могут откатиться - вместе с Трампом. (а вот это хороший тейк)
4. Золото выиграло "суверенную диверсификацию"
Определённые страны успешно используют золото для обхода санкций - не крипту. Другие смотрят на золото как резерв на случай геополитических авантюр.
5. "Цифровое золото" не работает
Когда золото растёт, AI растёт, а монеты только падают — нарратив рассыпается. При этом оценки высокие и инфляция сетей тоже.
6. AI + крипта не случился
Никаких доказательств связки нет. Bittensor становится более аполитичным и позволяет сабнетам заниматься чем угодно, не только AI — и от этого только хуже. Монета мертва. AI-агенты торгующие криптой — пока фантазия.
7. DAT'ы — палка о двух концах
MSTR и подобные покупали на хаях. Когда DAT торгуется ниже NAV, активисты заинтересованы скупать доли и сливать базовые токены. В текущих условиях это катастрофа.
8. Квантовые страхи
Мы больше пугаем себя этим, чем рынки реально торгуют на квантовых ожиданиях.
Если коротко: анти-государственные активы (крипта) поставили всё на партнёрство с государством (масс-адопшен х регуляция)— и проиграли. Анархо-капиталисты в шоке что сделка с властями не выгорела. Удивительно, не правда ли?
...дальше он рассказывает что когда-нибудь все будет хорошо, и почему - но мы это и так знаем🫡
X (formerly Twitter)
goodalexander (@goodalexander) on X
reasons why crypto is down:
1. On chain stocks and bonds have not resulted in material fee capture for any major L1 protocol. Arbitrum pumped on Robinhood announcement only for Robinhood to build its own inhouse solution. Temporary Nasdaq on-chain trading…
1. On chain stocks and bonds have not resulted in material fee capture for any major L1 protocol. Arbitrum pumped on Robinhood announcement only for Robinhood to build its own inhouse solution. Temporary Nasdaq on-chain trading…
Очень похоже на правду о причинах обвала в этот четверг.
Причем фундаментально с Биткойном не случилось ничего. Просто большие дяди следуют протоколам и сливают бумажные битки. А какие битки держишь ты, анон?
Перевод твита редактора BitcoinNewsCom @_Rob_Wallace
Вчера произошёл один из самых резких и стремительных обвалов в истории Bitcoin.
Цена упала более чем на $10 000 за одну сессию, и спекуляции сразу резко усилились.
Некоторые утверждали, что скрытый государственный продавец, например Саудовская Аравия или Россия, сбросил миллиарды.
Другие указывали на сбой крупной биржи.
Но одно объяснение, подробно изложенное @TheOtherParker_, выделяется среди остальных — оно связано с IBIT, Bitcoin-ETF компании BlackRock.
Вчера был зафиксирован рекордный объём торгов IBIT за всю его историю — почти вдвое выше предыдущего рекорда.
Было проторговано более $10,7 млрд, плюс около $900 млн премий по опционам.
Одновременно Bitcoin и Solana продавались почти синхронно, что крайне необычно.
Несмотря на масштаб движения, ликвидации в CeFi остались неожиданно низкими.
Это сочетание говорит о важной детали.
Похоже, эпицентром была не паника розничных инвесторов, а скорее крупный институциональный держатель IBIT.
Приблизительные оценки показывают, что около трети экспозиции Bitcoin-ETF принадлежит институциональным игрокам, из них до 50% — хедж-фондам, возможно больше.
Это значительный объём «быстрых денег» — капитала, который может быстро капитулировать при росте стоимости фондирования, ужесточении маржинальных требований или резком росте волатильности, когда вмешиваются риск-менеджеры.
По версии TheOtherParker, наиболее вероятным источником кризиса стали один или несколько не-криптовалютных хедж-фондов из Гонконга.
Некоторые хедж-фонды региона структурируют сделки так, что 100% позиции размещается в отдельном фондовом инструменте для изоляции маржинального риска. Это позволяет брокерам претендовать только на активы конкретной сделки, если она рушится.
Эта деталь имеет значение.
IBIT незаметно стал крупнейшей площадкой опционов на Bitcoin в мире, обойдя криптонативные платформы вроде Binance и Deribit.
К концу 2025 года появились признаки сворачивания yen carry trade — разницы ставок между США и Японией сокращались, что увеличивало стоимость фондирования.
Одновременно многие азиатские трейдеры, особенно в Китае, были сильно экспонированы в золоте и серебре — рынках с экстремальной волатильностью в последние месяцы, включая однодневное падение серебра на 20%.
Это формирует правдоподобную цепочку событий.
Хедж-фонды, активно инвестировавшие в Bitcoin на заёмный капитал в иенах, вероятно получили серьёзный удар по балансу во время шока ликвидности 10 октября.
Пытаясь компенсировать убытки, они увеличили плечо, а по мере дальнейшего сворачивания yen carry trade капитал, вероятно, частично перетёк в золото и серебро.
Когда и эти сделки рухнули, ситуация быстро ухудшилась, и Bitcoin стал последним источником вынужденной ликвидации.
Ещё одна деталь: Nasdaq запросила у SEC разрешение немедленно убрать лимиты по опционам IBIT, минуя стандартный 30-дневный период ожидания.
Ограничения официально сняли 21 января.
Возможно, запрос исходил от прайм-брокера, реагировавшего на уже терпящий крах фонд и пытавшегося ускорить ликвидацию позиций до распространения системного эффекта.
Вероятная последовательность событий выглядела примерно так:
маркетмейкинг и комфортное плечо на Binance → сворачивание yen carry trade → кризис ликвидности 10 октября → примерно 90-дневная пауза → снятие лимитов контрактов Nasdaq → неудачная попытка отыграть убытки через золото и серебро → отчаянная ликвидация Bitcoin на этой неделе.
Этот эпизод показывает, что финансовизация Bitcoin через ETF и опционы создаёт системные макро- и деривативные риски — carry trade, volatility squeeze, перекрёстное заражение рынков — которые не связаны с фундаментальными свойствами самого Bitcoin.
Bitcoin подвергся тем же силам, которые периодически разоряют хедж-фонды на любых рынках.
Причем фундаментально с Биткойном не случилось ничего. Просто большие дяди следуют протоколам и сливают бумажные битки. А какие битки держишь ты, анон?
Перевод твита редактора BitcoinNewsCom @_Rob_Wallace
Вчера произошёл один из самых резких и стремительных обвалов в истории Bitcoin.
Цена упала более чем на $10 000 за одну сессию, и спекуляции сразу резко усилились.
Некоторые утверждали, что скрытый государственный продавец, например Саудовская Аравия или Россия, сбросил миллиарды.
Другие указывали на сбой крупной биржи.
Но одно объяснение, подробно изложенное @TheOtherParker_, выделяется среди остальных — оно связано с IBIT, Bitcoin-ETF компании BlackRock.
Вчера был зафиксирован рекордный объём торгов IBIT за всю его историю — почти вдвое выше предыдущего рекорда.
Было проторговано более $10,7 млрд, плюс около $900 млн премий по опционам.
Одновременно Bitcoin и Solana продавались почти синхронно, что крайне необычно.
Несмотря на масштаб движения, ликвидации в CeFi остались неожиданно низкими.
Это сочетание говорит о важной детали.
Похоже, эпицентром была не паника розничных инвесторов, а скорее крупный институциональный держатель IBIT.
Приблизительные оценки показывают, что около трети экспозиции Bitcoin-ETF принадлежит институциональным игрокам, из них до 50% — хедж-фондам, возможно больше.
Это значительный объём «быстрых денег» — капитала, который может быстро капитулировать при росте стоимости фондирования, ужесточении маржинальных требований или резком росте волатильности, когда вмешиваются риск-менеджеры.
По версии TheOtherParker, наиболее вероятным источником кризиса стали один или несколько не-криптовалютных хедж-фондов из Гонконга.
Некоторые хедж-фонды региона структурируют сделки так, что 100% позиции размещается в отдельном фондовом инструменте для изоляции маржинального риска. Это позволяет брокерам претендовать только на активы конкретной сделки, если она рушится.
Эта деталь имеет значение.
IBIT незаметно стал крупнейшей площадкой опционов на Bitcoin в мире, обойдя криптонативные платформы вроде Binance и Deribit.
К концу 2025 года появились признаки сворачивания yen carry trade — разницы ставок между США и Японией сокращались, что увеличивало стоимость фондирования.
Одновременно многие азиатские трейдеры, особенно в Китае, были сильно экспонированы в золоте и серебре — рынках с экстремальной волатильностью в последние месяцы, включая однодневное падение серебра на 20%.
Это формирует правдоподобную цепочку событий.
Хедж-фонды, активно инвестировавшие в Bitcoin на заёмный капитал в иенах, вероятно получили серьёзный удар по балансу во время шока ликвидности 10 октября.
Пытаясь компенсировать убытки, они увеличили плечо, а по мере дальнейшего сворачивания yen carry trade капитал, вероятно, частично перетёк в золото и серебро.
Когда и эти сделки рухнули, ситуация быстро ухудшилась, и Bitcoin стал последним источником вынужденной ликвидации.
Ещё одна деталь: Nasdaq запросила у SEC разрешение немедленно убрать лимиты по опционам IBIT, минуя стандартный 30-дневный период ожидания.
Ограничения официально сняли 21 января.
Возможно, запрос исходил от прайм-брокера, реагировавшего на уже терпящий крах фонд и пытавшегося ускорить ликвидацию позиций до распространения системного эффекта.
Вероятная последовательность событий выглядела примерно так:
маркетмейкинг и комфортное плечо на Binance → сворачивание yen carry trade → кризис ликвидности 10 октября → примерно 90-дневная пауза → снятие лимитов контрактов Nasdaq → неудачная попытка отыграть убытки через золото и серебро → отчаянная ликвидация Bitcoin на этой неделе.
Этот эпизод показывает, что финансовизация Bitcoin через ETF и опционы создаёт системные макро- и деривативные риски — carry trade, volatility squeeze, перекрёстное заражение рынков — которые не связаны с фундаментальными свойствами самого Bitcoin.
Bitcoin подвергся тем же силам, которые периодически разоряют хедж-фонды на любых рынках.
По мере очистки этих вынужденных потоков цена может быстро пересматриваться — что уже видно: сегодня утром цена примерно на 10% выше минимумов.
Такова цена превращения Bitcoin в глобальный макроактив.
Такова цена превращения Bitcoin в глобальный макроактив.
Баладжи наш человек. Будь как Баладжи.
«Я никогда не был настолько настроен оптимистично по отношению к криптоиндустрии.
Потому что порядок, основанный на правилах, разрушается, а порядок, основанный на коде, усиливается. Поэтому краткосрочная цена не имеет значения.
По мере распада международного права нам понадобятся не только валюты on-chain, но и компании on-chain. По мере распада послевоенного миропорядка нам аналогично потребуется порядок пост-интернет-эпохи. Государства будут ослабевать, а сети займут их место.
Нам нужен интернет-капитализм, интернет-демократия и интернет-приватность. Поэтому нам нужна криптовалюта.»
«Я никогда не был настолько настроен оптимистично по отношению к криптоиндустрии.
Потому что порядок, основанный на правилах, разрушается, а порядок, основанный на коде, усиливается. Поэтому краткосрочная цена не имеет значения.
По мере распада международного права нам понадобятся не только валюты on-chain, но и компании on-chain. По мере распада послевоенного миропорядка нам аналогично потребуется порядок пост-интернет-эпохи. Государства будут ослабевать, а сети займут их место.
Нам нужен интернет-капитализм, интернет-демократия и интернет-приватность. Поэтому нам нужна криптовалюта.»
Forwarded from Trends & System Design | LLM
OpenClaw_Explain_RU.pdf
484.2 KB
Полный гайд по OpenClaw
Собран десятками агентов из самых неочевидных репо и провалидирован способными людьми 💫
Собран десятками агентов из самых неочевидных репо и провалидирован способными людьми 💫
Джек Маллерс ахуенен как всегда.
Очень нравится его посыл про мирный отказ от сотрудничества. Пост после этого будет о том как математически работает мирный отказ в условиях постоянного нарастания противостояния между законами и обществом которое пытается их обходить.
Вы все ещеплатите налоги пользуетесь фиатными валютами?
https://www.youtube.com/watch?v=MBg1bl6eJuA
Очень нравится его посыл про мирный отказ от сотрудничества. Пост после этого будет о том как математически работает мирный отказ в условиях постоянного нарастания противостояния между законами и обществом которое пытается их обходить.
Вы все еще
https://www.youtube.com/watch?v=MBg1bl6eJuA
YouTube
Fix the Money, Fix the World, by Jack Mallers, CEO of Twenty One Capital
Jack Mallers, CEO of Twenty One Capital and Strike, and a leading Bitcoin advocate, delivers a powerful 10-minute talk breaking down Bitcoin from first principles, starting with a simple but essential question: What is money?
If money is stored human effort…
If money is stored human effort…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рогатая сфера Александера — это про парадокс близости: поверхность замкнута, но внутренняя структура бесконечно «зубчатая», не даёт простого разделения на «внутри/снаружи». В отношениях это проявляется как невозможность чистой границы при внешней цельности.
Теперь перенесем этот концепт в реальный мир и рассмотрим государство и свободных людей как единую динамическую систему с подвижной границей. Эта граница не фиксирована: она постоянно пересобирается через действия — регулирование, обход, согласование, отказ. В абстрактной модели, близкой к Рогатой Сфере Александера, система остаётся связной, но её граница становится всё более «дикой»: попытки провести простое разделение «внутри/снаружи» терпят неудачу.
Бюрократическая часть стремится к контролю и формализации. Она производит правила, процедуры, отчётность.
Продолжение ->>>
https://telegra.ph/Matematicheskaya-vozmozhnost-mirnogo-otkaza-ot-sotrudnichestva-02-26
Теперь перенесем этот концепт в реальный мир и рассмотрим государство и свободных людей как единую динамическую систему с подвижной границей. Эта граница не фиксирована: она постоянно пересобирается через действия — регулирование, обход, согласование, отказ. В абстрактной модели, близкой к Рогатой Сфере Александера, система остаётся связной, но её граница становится всё более «дикой»: попытки провести простое разделение «внутри/снаружи» терпят неудачу.
Бюрократическая часть стремится к контролю и формализации. Она производит правила, процедуры, отчётность.
Продолжение ->>>
https://telegra.ph/Matematicheskaya-vozmozhnost-mirnogo-otkaza-ot-sotrudnichestva-02-26
Корни и деньги
В лесной почве, невидимая глазу, живёт сеть. Тончайшие нити гриба — микоризы — оплетают корни деревьев и трав. Но самое удивительное происходит внутри: гриб проникает в саму клетку корня и образует там крошечное разветвлённое дерево — арбускулу. Это не паразитизм. Это партнёрство глубже любого договора: через арбускулу клетка получает фосфор и воду из почвы, которых сама никогда бы не достала. Гриб взамен получает сахар — плод фотосинтеза. Обмен идёт без посредника, без разрешения, по законам химии. Убрать арбускулу — и клетка выживет, но станет беднее. Убрать растение — и гриб погибнет.
Теперь представьте человека в стране, где государство контролирует деньги. Оно решает, кому можно получить перевод из-за границы. Кому — открыть счёт. Кому — вообще участвовать в экономике. Деньги здесь — не инструмент обмена, а инструмент власти.
Биткойн входит в эту картину примерно так же, как арбускула входит в клетку. Он не надстраивается поверх банковской системы — он встраивается напрямую в экономические отношения между людьми. Два человека в разных концах света могут обменяться стоимостью без банка, без государственного разрешения, без возможности заморозить транзакцию. Правила обмена прописаны в математике — так же как правила арбускулы прописаны в биохимии. Никто не может их отменить указом.
Именно поэтому Биткойн важен не как способ разбогатеть, а как способ остаться в экономике — когда тебя из неё пытаются выбросить. Диссидент, получающий поддержку от единомышленников за рубежом. Предприниматель в стране с гиперинфляцией, сохраняющий стоимость своего труда. Журналист, которому заморозили счета. Для них Биткойн — это арбускула: маленький, незаметный интерфейс, через который продолжает течь жизнь, когда снаружи всё перекрыто.
Лес выжил миллионы лет потому, что деревья научились питать друг друга через сеть, которую никто не контролирует. Возможно, и люди учатся тому же.
В лесной почве, невидимая глазу, живёт сеть. Тончайшие нити гриба — микоризы — оплетают корни деревьев и трав. Но самое удивительное происходит внутри: гриб проникает в саму клетку корня и образует там крошечное разветвлённое дерево — арбускулу. Это не паразитизм. Это партнёрство глубже любого договора: через арбускулу клетка получает фосфор и воду из почвы, которых сама никогда бы не достала. Гриб взамен получает сахар — плод фотосинтеза. Обмен идёт без посредника, без разрешения, по законам химии. Убрать арбускулу — и клетка выживет, но станет беднее. Убрать растение — и гриб погибнет.
Теперь представьте человека в стране, где государство контролирует деньги. Оно решает, кому можно получить перевод из-за границы. Кому — открыть счёт. Кому — вообще участвовать в экономике. Деньги здесь — не инструмент обмена, а инструмент власти.
Биткойн входит в эту картину примерно так же, как арбускула входит в клетку. Он не надстраивается поверх банковской системы — он встраивается напрямую в экономические отношения между людьми. Два человека в разных концах света могут обменяться стоимостью без банка, без государственного разрешения, без возможности заморозить транзакцию. Правила обмена прописаны в математике — так же как правила арбускулы прописаны в биохимии. Никто не может их отменить указом.
Именно поэтому Биткойн важен не как способ разбогатеть, а как способ остаться в экономике — когда тебя из неё пытаются выбросить. Диссидент, получающий поддержку от единомышленников за рубежом. Предприниматель в стране с гиперинфляцией, сохраняющий стоимость своего труда. Журналист, которому заморозили счета. Для них Биткойн — это арбускула: маленький, незаметный интерфейс, через который продолжает течь жизнь, когда снаружи всё перекрыто.
Лес выжил миллионы лет потому, что деревья научились питать друг друга через сеть, которую никто не контролирует. Возможно, и люди учатся тому же.