Echelon Prime Foundation (Echelon) — некоммерческая организация, занимающаяся разработкой игр следующего поколения и экономик Play-to-Earn (P2E). Для достижения этой цели Echelon будет создавать и распространять основные инструментов и детали инфраструктуры, предназначенные для поощрения инноваций и способствующие росту новых игровых моделей и экономик. Эти инструменты включают в себя библиотеки смарт-контрактов, защищенную коммуникационную инфраструктуру, структуры управления, токен
структуры и механизмы его распределения, а также децентрализацию фонда Echelon Prime. Важным компонентом этого процесса является упрощение этой инфраструктуры для принятия игры, так и ее использования. Эта децентрализация обеспечит сообществу возможность развиваться и процветать по мере своего расширения, будет отражать направление развития и реагировать большой базой заинтересованных сторон, которую эта модель обещает привлечь.

Детали тут: https://paper.echelon.io/echelon-whitepaper.pdf

Где определено и как обеспечивается ограничение эмиссии в 21 миллион биткойнов?

Джеймсон Лопп, разработчик Bitcoin Core, о том, как именно в протоколе Биткойна обеспечивается предсказуемый график эмиссии BTC.

https://bitnovosti.com/2022/07/13/gde-opredeleno-i-kak-obespechivaetsya-ogranichenie-emissii-v-21-million-bitkojnov/

#21_миллион_биткойнов #Bitcoin_Core #Джеймсон_Лопп #Накамото #ограниченная_эмиссия_биткойна #Сатоши_Накамото
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн

Как потерять 100 ETH ($150K) на троллинге NFT ботов

Трейдер FranklinBored, специализирующийся на экосистеме BAYC ( в его портфеле 57 обезьян) решил потроллить NFT ботов, выставляющих автоматические фейковые ставки на NFT.

План Франклина был великолепным и надежным как швейцарские часы:

1 Зарегистрировать NFT ENS (именной домен) с нелепым названием

2 Поставить на него ставку в 100 eth

3 Получить фейковую ставку от бота на пару эфиров

4 Принять эту ставку, отпраздновать обман бота

Но что-то пошло не так, после ставки в 100 weth на домен «stop-doing-fake-bids-its-honestly-lame-my-guy.eth», Франклин получил предложение от бота на 1.9 weth, принял его, планируя уже праздновать сработавшую схему, пока бот, не спеша, принял ставку Франклина на 100 weth.

Франклин, сделав большую ставку в weth, не переместил или развернул средства со счета, в результате своего же пранка над ботом - подарил ему 97.5 ETH после уплаты комиссий.

Транзакция на покупку троллинговой NFT за $150K.

https://etherscan.io/tx/0xdf1b9abd7887694e912dac9415e46d776739e597bc7d16199c720e617a567611

DeFiScamCheck

Deep Journeys #461
BrainDrops

'Deep Journeys' consists of 500 unique audiovisual voyages created through AI-Human collaboration. Each piece is scored with original music designed to enhance the immersive psychedelic experience.


OWNER
bigint
CREATOR
0xdFDE78d2baEc499fe18f2bE74B6c287eED9511d7

Это реальный бизнес в Иркутске

Война за размер блока

Перевод книги Джонатана Бира The Blocksize War о том, как Биткоин-коммьюнити отстояло свое видение протокола.

Книга целиком — в комментариях.
#войназаразмерблока @parovoziki_books

Dall-E сгенерировал картинки по запросу "The last selfie on Earth", приятного просмотра

(c) Прислал подписчик

Смарите че откапал :) читать - не перечитать

Каталог специальных статей в телетайпе:

Лига несправедливости. Серия статей об альтернативной истории криптовалютного мира.
Лига Несправедливости. Часть 0. Биткоин и его создатель.
Лига Несправедливости. Часть 1. Первые среди равных.
Лига Несправедливости. Часть 2. Рождение и смерть.
Лига Несправедливости. Часть 3. Теймос.
Лига несправедливости. Часть 4. Alex The Saverr.
Лига несправедливости. Часть 5. End of Empire.
Лига несправедливости. Часть 6. Цугцванг.
Лига несправедливости. Часть 7. Тишина.
2027. Список статей об утопическом blockchain-мировом порядке, который ждет нас в 2027 году:
2027 (1/4) – утопия в общем виде и 4 сценария развития.
2027 (2/4) – система блокчейн-паспортов и идентификации.
2027 (3/4) – экономические отношения в blockchain-утопии.
2027 (4/4) – политические отношения в blockchain-утопии.
2027 (5/4) – общие выводы и практические подтверждения трансформаций.
Криптопейджинг. Про мелкие транзакции для согласования действий манипулей.
Биток или биточки? Неожиданное расследование китовой подноготной. Часть 1.
Биток или биточки? Продолжение расследования китовой подноготной. Часть 2.
Биток или биточки: криптошизофрения, или часть-3 расследования китовой подноготной.
Биток или биточки. Часть 4. Итоги забега
21 196 километров.
21 196 километров и еще 1 шажок в матрицу
Курс хомяка. Лекции о трейдинге для начинающих и продолжающих.
Хомяки с краповыми беретами. Часть 1.
Хомяки с краповыми беретами. Часть 2.
Хомяки с краповыми беретами. Часть 3.
Сага про то, как дядя Вася трейдил
Хомяки с краповыми беретами. Часть 4.
Хомяки с краповыми беретами. Часть 5.

Виталик Бутерин на конференции "Блокчейн - новая русская нефть" ответил на насущные вопросы аудитории.
Запись от 29 августа 2017 года. Казань. Татарстан

Многое из сказанного ещё долго будет актуально.

https://youtu.be/Y_Ox0whpXEg

Почему многие современные проекты из мира крипты и Web3 дают повод вспомнить о Древней Греции? Потому что они строятся по принципам прямой демократии – прямо как афинская Экклесия (народное собрание).

У каждого гражданина Афин был один голос, а решения по всем ключевым вопросам принимаются по итогам общих голосований. На этих же принципах сегодня строятся DAO – децентрализованные автономные организации, популярная форма объединения криптоэнтузиастов для совместной деятельности (от коллективных инвестиций в NFT до амбициозных проектов по изменению мира).

При этом историки и эксперты по госуправлению давно уже изучили прямые демократии вдоль и поперёк и выяснили, что у такого принципа управления полно недостатков. Как ни парадоксально, прямая демократия зачастую оказывается менее демократичной, чем представительная (при которой за тебя голосует твой представитель – например, депутат).

Если все граждане (или все члены DAO) имеют по голосу при принятии решений и по каждому чиху постоянно проводятся голосования, у людей мало стимула постоянно приходить на выборы и голосовать (даже если «приходить» = «зайти на сайт и поставить галочку, верифицировавшись в блокчейне»). Один голос мало что меняет, к тому же по каждому голосованию в идеале нужно ещё изучить предмет и определиться со своими предпочтениями – для этого требуются усилия и время.

В итоге всё больше людей перестают участвовать в голосованиях при прямой демократии, а те или иные замотивированные и хорошо организованные группы (скажем, богачи из Древних Афин или криптомагнаты из верхушки DAO) манипулируют остальными и влияют на результат к своей выгоде.

В общем, классическая история для крипты. Из-за того, что она всё ещё находится на зачаточной стадии по сравнению с более традиционными сферами экономики, криптопроекты совершают «детские ошибки», от которых обычные корпорации отучились ещё 100 лет назад. Отсутствие нормального due diligence, финансовые пирамиды и другой скам, слишком примитивные процедуры управления, недостаточная безопасность и хеджирование рисков и так далее. (Это не выпад в сторону крипты, а скорее повод задуматься о том, почему в этой сфере сегодня проще сделать стремительную карьеру или построить успешный бизнес – это Дикий Запад и «голубой океан»).

Почитайте мастрид о том, чему стоит поучиться деятелям Web3 у одного из отцов-основателей Америки Джеймса Мэдисона, как использовать токены для создания справедливой представительной демократии с прозрачными выборами (не как в России и желательно сильно лучше, чем в США) и что крипта может позаимствовать у традиционных корпораций с их собраниями акционеров и советами директоров: https://a16zcrypto.com/lightspeed-democracy-what-web3-organizations-can-learn-from-the-history-of-governance/

Авторы текста – профессор из Стэнфорда и партнёр Andreessen Horowitz (один из самых успешных венчурных фондов мира).

#криптоанархист_мастрид #полит_мастрид

Dropping September 15th. Stay tuned #eth