Индексация кейвордов в IOS без ботов и модерации

К многим уже приходили с этой услугой, на открывалось несколько сервисов, которые за не скромную плату организуют вам индекс. Кто-то уже ходит и продает сам метод

Мы сначала отнеслись к этому со скепсисом, но в последнее время, с разных сторон, все больше людей обсуждали этот способ, пытаясь разобраться: а как это вообще работает?

Как итог, любопытство взяло верх. И я забурился в эту задачу

Разумеется, полностью я вам палить не буду, а направлю. Кто похитрее, потратят кучу времени и найдут эту дыру сами, кто побогаче - купят и сэкономят время😀

В App Store есть эндпоинт, который просто так в официальной документации не найти. Зная этот эндпоинт, можно сделать POST запрос через консоль браузера, и проиндексировать ключи. В UI вы этих кнопок не найдете, их не существует.

При этом, в отличие от индексации через ботов, это необходимо делать с аккаунта, где находится приложение.

Проведя контрольную закупку у любого сервиса, в аккаунте заметите определенные изменения (прям протыкайтесь везде, чтобы сравнить до и после ). Если правильно трактовать информацию, то будет понятно, что говорить нейросети и какие моменты она должна изучить.

У меня на задачу ушло 2 дня и несколько пяти часовых лимитов клода. При всех прочих равных, задачу решил Opus 4.6, в то время как 4.8 начинал мне читать морали, что такого быть не может, и вообще реверс инжиринг эпла - это плохо и он со мной дружить не хочет. Гемини ушел вообще в другую сторону.

Такое и репостнуть не жалко

Как на самом деле работает App Store review — от того, кто просидел там 10 лет

Почему одно и то же приложение сегодня одобряют, а завтра рубят по надуманной причине? Бывший ревьюер App Store с десятилетним стажем устроил AMA на Реддите и ответил на полсотни вопросов, которые мы обычно задаём в пустоту.

Тред продолжает активно обсуждаться, но вот выжимка самого полезного на текущий момент:

1. Ревьюер видит ваш исходный код и дифф между версиями. Примерно как diff в гитхабе. Спрятать эксплойт в коде пытаются постоянно — по его словам, находят всегда.

2. ~70% ревью делает ИИ. Система гоняет билд, выдаёт человеку список ошибок и зовёт его вручную только при необходимости. Если аналитика в App Store Connect зашевелилась ещё до статуса in review — это машина уже щупает ваш билд.

3. Каждая переотправка кидает вас в конец очереди. Поправили одну опечатку или переписали пол-приложения — без разницы, ревьюят всё целиком заново, каждый раз с чистого листа. Отсюда единственный рабочий вывод: вносите максимум изменений за минимум подач.

4. Репутация аккаунта — это досье, и оно липкое. Отклонения не стираются, «презумпции доверия» не существует: чем хуже история, тем строже к вам относятся. Единственная хорошая новость — на ASO история отклонений не влияет.

5. Ревьюер каждый раз случайный. Очередь рандомизируется ежедневно, шанс попасть к тому же человеку мизерный. Поэтому вердикты и противоречат друг другу — разные люди трактуют гайдлайны по-разному. Никакого «ангела-хранителя», который ведёт ваш аккаунт, нет.

6. 4.3 Spam — это скор похожести. Считается по совпадению бинарника, лого, названия, дизайна и функционала: больше совпадений — выше спам-скор. Нынешний всплеск банов ревьюер прямо вешает на волну AI-наштампованных клонов, а главным источником проблем называет vibe-кодеров.

7. За живыми приложениями следит отдельная ИИ-система. Она ловит крупные изменения поведения в уже одобренных билдах — ровно то, что делают через kill switch и remote config. Перекраивать одобренное приложение на лету — прямой риск словить флаг.

8. Business-аккаунт строже, чем individual. Ограничений больше, планка выше, спрос как с юрлица. Возраст аккаунта тоже в зачёт.

9. Миф про Sign in with Apple. Строго «Вход через Apple» ставить не обязательно. Guideline 4.8 требует лишь эквивалентную приватную опцию: собирать только имя и почту, давать скрыть email, не трекать без согласия. Apple-логин — просто самый ленивый способ этому соответствовать.

10. Expedite можно жать сколько угодно. Штрафа за частые ускорения нет. Совет от ревьюера — писать в запросе максимально описательно.

11. Связанность аккаунтов палят по IP, платёжкам и прочим сигналам. ИИ ищет паттерны, под замес иногда попадают случайные люди — дальше идёт ручная проверка.

12. Про refund rate. Слух о том, что >5% в месяц ведут к проблемам, ревьюер поправил: порог скорее в районе 10–30% (но тут он сам заметно плавал).

Итого картина такая: сторрев — это на 70% алгоритм, который считает, насколько ваше приложение похоже на тысячу других и насколько сильно вы дёргаете уже одобренный билд. Стройте так, будто на той стороне сидит бот с хорошей памятью и плохим настроением.

Приложения VK удалили из Google Play и App Store. Компания экстренно пытается адаптироваться

Ооой, а че это? из Рустора не качают? 🤡

Тут, кстати, вообще увлекательная хрень, оказывается.

Кто раскопал, решили дальше нейронку натравить на Эплов, и нашли еще кучу дыр. При этом, у всех разные. Сейчас в личке сидим, торгуемся: «Меняю твою дыру, на свой баг»