Я вам тут периодически про нейронки рассказываю. Многие из вас нахваливают Gemini.
По всем бенчмаркам - модель, действительно, крутая.
Но при этом, если мне нужно что-то сделать под Google - будь то, прилы, текста на сайт или картинки ( но тут уж он мне просто не нравится как генератор, нейросетовые картинки и так уж все умеют выпаливать ), я ее никогда не использую.
У гугла есть инструмент SynthID, который работает как невидимая вотермарка для любого нейросетового контента. Тем самым, гугл помечает весь контент, который создан через них.
А как они умеют устраивать зачистки по коду, или ронять сайты в выдаче - мы все уже знаем.
Поэтому, если уж и пользоваться их модельками, то только для задач. где вы не взаимодействуете с гуглом напрямую, или не что-то масштабное - по типу, придумать заголовок для креатива
По всем бенчмаркам - модель, действительно, крутая.
Но при этом, если мне нужно что-то сделать под Google - будь то, прилы, текста на сайт или картинки ( но тут уж он мне просто не нравится как генератор, нейросетовые картинки и так уж все умеют выпаливать ), я ее никогда не использую.
У гугла есть инструмент SynthID, который работает как невидимая вотермарка для любого нейросетового контента. Тем самым, гугл помечает весь контент, который создан через них.
А как они умеют устраивать зачистки по коду, или ронять сайты в выдаче - мы все уже знаем.
Поэтому, если уж и пользоваться их модельками, то только для задач. где вы не взаимодействуете с гуглом напрямую, или не что-то масштабное - по типу, придумать заголовок для креатива
📲 Пуш уведомления
Так уж на нашем рынке повелось, что, когда рекламируется какой-то сервис приложений, они в рекламных целях рассказывают про их умную систему оповещений, как у них работаетбедолага retention-отдел и как пуш уведомления принципиально важны для качества трафика и конверта.
А у меня в своих приложениях уже 2 года как нет оповещений. Первые звоночки были ещё, когда у меня АСО было сосредоточено на МФО, а не гембле.
Поскольку там были первые нормальные деньги, которые я увидел в трафике — первые же мысли были о том, как домонетизироваться. Сразу были вставлены пуш уведомления, которые напоминали о приложении в момент, когда ± займ должен подходить к концу, и человеку нужно взять новый. Вставлена лид-форма, которая собирала номера, и вообще старался вытягивать как можно больше данных о пользователе, чтобы что-то с ним сделать.
И вот, спустя немного времени, у меня набралась база из 10к номеров. Качественные, отфильтрованные, рабочие. И сделали мы по ним СМС-рассылку. На 10к смсок капнуло 3 подтверждённых лида. 2 из них — повторных.
📉 Результат не понравился. После этого решил начать отслеживать, а что вообще происходит с пушами. И как-то я в статистике Вансигнала особо не наблюдал, что там какой-то принципиальный дожим.
И для чистоты эксперимента я начал через пуш уведомления уводить в веб-витрину, чтобы точнее видеть переходящих. Результаты были настолько смешные, что я даже не помню цифр. Ближе к нулю, но не 0.
Затем, спустя время, у меня появился и гембловый траф. На нём я повторил эксперимент — и также не увидел цифр, которые нельзя было отнести к отклонению.
А потом ещё и у Android-приложений начались проблемы из-за OneSignal. И вообще перестали их вставлять.
И вот смотрю я на статистику по игрокам в казино, где её можно посмотреть — и знаете, как-то игроки спустя года играют, редепают, заносят, фд долетают аж с 23 года, а трафик окупился уже несколько раз. И никто ведь их даже не долбит пушами.
🧠 А правда в том, что ретеншен на уровне прил — это бред. Если у вас нормально отрабатывает вебвью, без технических нареканий и нюансов — вы уже красавчики.
Потому что если ретеншен на уровне продукта говно, игроку не присылают письма, ему не названивают и не предлагают бонусы — вы своими пушами эту ситуацию не исправите.
И наоборот, если у продукта хороший ретеншен-отдел, то хрен ли вы дополнительно задалбываете игрока? Сами-то небось агрессивные продажи не любите.
И можно возразить, мол, десятки тысяч инсталов в месяц — это не показатель. Вот на миллионах уже другое дело!
Но только вот вы можете замерить открытия — и тот мизерный %, который привёл к каким-то действиям.
А вот замерить метрику, сколько людей пуши задолбали, и они психанули, удалив приложение — вы не можете.
А может быть, вы делаете себе же хуже.
💭 Все у нас очень уверены в том, что пуши — мастхев, потому что так кто-то сказал на конфе. Но при этом никаких исследований на этот счёт нет.
А вот в белом, крупные корпораты уже проводят эти исследования. И очень серьёзно пересматривают свой подход к пушам. 🤔
Так уж на нашем рынке повелось, что, когда рекламируется какой-то сервис приложений, они в рекламных целях рассказывают про их умную систему оповещений, как у них работает
А у меня в своих приложениях уже 2 года как нет оповещений. Первые звоночки были ещё, когда у меня АСО было сосредоточено на МФО, а не гембле.
Поскольку там были первые нормальные деньги, которые я увидел в трафике — первые же мысли были о том, как домонетизироваться. Сразу были вставлены пуш уведомления, которые напоминали о приложении в момент, когда ± займ должен подходить к концу, и человеку нужно взять новый. Вставлена лид-форма, которая собирала номера, и вообще старался вытягивать как можно больше данных о пользователе, чтобы что-то с ним сделать.
И вот, спустя немного времени, у меня набралась база из 10к номеров. Качественные, отфильтрованные, рабочие. И сделали мы по ним СМС-рассылку. На 10к смсок капнуло 3 подтверждённых лида. 2 из них — повторных.
📉 Результат не понравился. После этого решил начать отслеживать, а что вообще происходит с пушами. И как-то я в статистике Вансигнала особо не наблюдал, что там какой-то принципиальный дожим.
И для чистоты эксперимента я начал через пуш уведомления уводить в веб-витрину, чтобы точнее видеть переходящих. Результаты были настолько смешные, что я даже не помню цифр. Ближе к нулю, но не 0.
Затем, спустя время, у меня появился и гембловый траф. На нём я повторил эксперимент — и также не увидел цифр, которые нельзя было отнести к отклонению.
А потом ещё и у Android-приложений начались проблемы из-за OneSignal. И вообще перестали их вставлять.
И вот смотрю я на статистику по игрокам в казино, где её можно посмотреть — и знаете, как-то игроки спустя года играют, редепают, заносят, фд долетают аж с 23 года, а трафик окупился уже несколько раз. И никто ведь их даже не долбит пушами.
🧠 А правда в том, что ретеншен на уровне прил — это бред. Если у вас нормально отрабатывает вебвью, без технических нареканий и нюансов — вы уже красавчики.
Потому что если ретеншен на уровне продукта говно, игроку не присылают письма, ему не названивают и не предлагают бонусы — вы своими пушами эту ситуацию не исправите.
И наоборот, если у продукта хороший ретеншен-отдел, то хрен ли вы дополнительно задалбываете игрока? Сами-то небось агрессивные продажи не любите.
И можно возразить, мол, десятки тысяч инсталов в месяц — это не показатель. Вот на миллионах уже другое дело!
Но только вот вы можете замерить открытия — и тот мизерный %, который привёл к каким-то действиям.
А вот замерить метрику, сколько людей пуши задолбали, и они психанули, удалив приложение — вы не можете.
А может быть, вы делаете себе же хуже.
💭 Все у нас очень уверены в том, что пуши — мастхев, потому что так кто-то сказал на конфе. Но при этом никаких исследований на этот счёт нет.
А вот в белом, крупные корпораты уже проводят эти исследования. И очень серьёзно пересматривают свой подход к пушам. 🤔
14
Forwarded from GGM | iGaming People
Рынок ASO-трафика переживает серьезные изменения: качество падает, вебмастера уходят от брендовых ключей к слотовым, а рекламодатели все чаще выбирают продвижение собственных официальных приложений вместо покупки поискового трафика с рынка.
Мы обратились за комментариями к Lukos, эксперту в нише ASO и автору канала Про Mobile | Lukos Apps.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Часть 1. ASO Агенство
С недавних пор, мы занялись ASO для крупных официальных брендов, на агентской основе.
С грамотным подходом, перед тем, как выйти на рынок, мы изучили, что предоставляют наши конкуренты.
Все делают одно и тоже - занимаются бурной имитацией деятельности, но при этом, если от этой деятельности не будет никаких результатов - то, никто ничего не гарантирует, «это Google/Apple - мы не можем напрямую повлиять на алгоритмы, у нас лапки»
Мы же, всю жизнь работали по CPA, для нас - отсутствие результата = отсутствие денег. И это стало наше УТП. Мы стали гарантировать результаты, не обошлось, конечно, и без юридических формальностей. но все результаты - под ответственность.
Так мы взяли первых клиентов. И пока все довольны.
С недавних пор, мы занялись ASO для крупных официальных брендов, на агентской основе.
С грамотным подходом, перед тем, как выйти на рынок, мы изучили, что предоставляют наши конкуренты.
Все делают одно и тоже - занимаются бурной имитацией деятельности, но при этом, если от этой деятельности не будет никаких результатов - то, никто ничего не гарантирует, «это Google/Apple - мы не можем напрямую повлиять на алгоритмы, у нас лапки»
Мы же, всю жизнь работали по CPA, для нас - отсутствие результата = отсутствие денег. И это стало наше УТП. Мы стали гарантировать результаты, не обошлось, конечно, и без юридических формальностей. но все результаты - под ответственность.
Так мы взяли первых клиентов. И пока все довольны.
Часть 2. Публичный эксперимент - индексация ЛЮБОГО КЛЮЧА В IOS
Но как можно гарантировать результаты, если есть дичайшие факторы рандома?
Несмотря на случайности, если ты умеешь делать своё дело, то у тебя в любом случае будет положительное матожидание.
Для демонстрации подтверждения этого я в чатике решил провести публичный эксперимент, беря ответственность за результат.
Ведь для торговца лицом облажаться публично — не очень комильфо для навязывания своих услуг.
Суть эксперимента проста: не имея доступа к приложению, а, соответственно, не имея никакой возможности повлиять на мету — проиндексировать приложение по ключу, который с этим приложением не связан.
Для чистоты эксперимента было предложено это приложение. Его надо было проиндексировать по ключу «1xbet» в Турции.
Сегодня этот публичный эксперимент завершён. Прямо сейчас вы можете залезть через сервисы аналитики или через свичер и убедиться, что ключ проиндексирован.
Более того, чтобы откинуть спекуляции на эту тему и доказать, что это не рандом, заодно можете проверить ключи:
workapp store
workappstore
workapp
Как добиться такого же результата? Неожиданно, но без своей фермы под iOS вы этого воспроизвести не сможете. Поэтому придётся обращаться к нам.
Пока одни держатся за мотив и боятся ботов, как прокажённых, — боты остаются единственным гарантированным способом манипуляции алгоритмами.
Работай с теми, кто знает свое дело.
@Luk0s X WorkApp.Store
Но как можно гарантировать результаты, если есть дичайшие факторы рандома?
Несмотря на случайности, если ты умеешь делать своё дело, то у тебя в любом случае будет положительное матожидание.
Для демонстрации подтверждения этого я в чатике решил провести публичный эксперимент, беря ответственность за результат.
Ведь для торговца лицом облажаться публично — не очень комильфо для навязывания своих услуг.
Суть эксперимента проста: не имея доступа к приложению, а, соответственно, не имея никакой возможности повлиять на мету — проиндексировать приложение по ключу, который с этим приложением не связан.
Для чистоты эксперимента было предложено это приложение. Его надо было проиндексировать по ключу «1xbet» в Турции.
Сегодня этот публичный эксперимент завершён. Прямо сейчас вы можете залезть через сервисы аналитики или через свичер и убедиться, что ключ проиндексирован.
Более того, чтобы откинуть спекуляции на эту тему и доказать, что это не рандом, заодно можете проверить ключи:
workapp store
workappstore
workapp
Как добиться такого же результата? Неожиданно, но без своей фермы под iOS вы этого воспроизвести не сможете. Поэтому придётся обращаться к нам.
Пока одни держатся за мотив и боятся ботов, как прокажённых, — боты остаются единственным гарантированным способом манипуляции алгоритмами.
Работай с теми, кто знает свое дело.
@Luk0s X WorkApp.Store
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вайфу от Грока уже разлетелась по всему интернету, но гопник Рудди - более базированный чел
📱Про Mobile | Lukos Apps
Anthropic выкатили новую версию своей нейронки. Решил я потестить Claude Opus 4.0. И я прям удивлен. Эта хреновина на протяжение нескольких часов писала проект ( я заставил его с 0 писать интернет магазин, с фронтом, бэком и админкой ) и все это время она…
Вайб инструментарий разработки
По чатику, многие из вас знают, что я нахваливаю Claude Sonnet и Opus для разработки, а Gemini не особо долюбливаю.
Но за последние 2 недели я пересмотрел инструментарий разработки.
Теперь он выглядит так: Через Gemini делается каркас приложения и логики, Затем, через Sonnet допиливается UX/UI и часть функционала. При этом, если какая-то нейронка тупит и не может решить баг, то я переключаюсь на другую, и она без проблем решает эту проблему ( все замеры на нативном Kotlin )
Такой оркестр из инструментария показывает себя дешевле и эффективнее, нежели одна конкретная нейронка. Гугл хорошо справляется с функционалом, но в плане UI/UX - Claude все еще нет равных. Из умных моделек, у антропиков она самая творческая.
При этом, пока большинство вайб-кодеров сидит на Cursor, я использую Cline, потому что лучше я буду платить за API, нежели упирать в непонятные лимиты.
По хорошему, для максимального удешевления и повышения эффективности, надо уже переходить на CLI системы - Claude Code и Gemini-CLi. Но пока не хватает рук на все тесты
По чатику, многие из вас знают, что я нахваливаю Claude Sonnet и Opus для разработки, а Gemini не особо долюбливаю.
Но за последние 2 недели я пересмотрел инструментарий разработки.
Теперь он выглядит так: Через Gemini делается каркас приложения и логики, Затем, через Sonnet допиливается UX/UI и часть функционала. При этом, если какая-то нейронка тупит и не может решить баг, то я переключаюсь на другую, и она без проблем решает эту проблему ( все замеры на нативном Kotlin )
Такой оркестр из инструментария показывает себя дешевле и эффективнее, нежели одна конкретная нейронка. Гугл хорошо справляется с функционалом, но в плане UI/UX - Claude все еще нет равных. Из умных моделек, у антропиков она самая творческая.
При этом, пока большинство вайб-кодеров сидит на Cursor, я использую Cline, потому что лучше я буду платить за API, нежели упирать в непонятные лимиты.
По хорошему, для максимального удешевления и повышения эффективности, надо уже переходить на CLI системы - Claude Code и Gemini-CLi. Но пока не хватает рук на все тесты
3
Окей, вайбкодеры, я понял, что вам ИИ разработка интересна.
Будем продолжать.
По любому, вы что-то слышали про MCP, но так чтобы найти практическое применение - беда. По крайней мере, я долго пытался понять, каким образом это можно полезно применять.
Вот есть у нас MCP, который ресерчит интернет, есть который скачивает картинки. Ну и? Я тоже так могу. Но вся магия происходит, когда оно работает в едином оркестре.
Демонстрирую на простой утилитке. Кстати, рекомендую воспроизвести для практики, да и учитывая сидящий образ жизни...🌝
2 приложения. Один и тот же промт.
1. Голый AI агент для разработки
2. С подключенными MCP
По сути, оба приложения имеют один функционал.
Но есть нюанс. В промте прописано
"Необходимо добавить демонстрации упражнений".
С MCP, он сходил в интернет, нашел нужные картинки и гифки и вставил их в приложение ( см упражнение с планкой, все двигается и демонстрируется )
И вот у нас уже почти готов китайский аналог BetterMe.
MCPшки есть смысл перебирать и экспериментировать лично под себя. При необходимости, можно и разработать.
Но если лень, то можно использовать уже готовые решения, как тот же Манус
Будем продолжать.
По любому, вы что-то слышали про MCP, но так чтобы найти практическое применение - беда. По крайней мере, я долго пытался понять, каким образом это можно полезно применять.
Вот есть у нас MCP, который ресерчит интернет, есть который скачивает картинки. Ну и? Я тоже так могу. Но вся магия происходит, когда оно работает в едином оркестре.
Демонстрирую на простой утилитке. Кстати, рекомендую воспроизвести для практики, да и учитывая сидящий образ жизни...🌝
2 приложения. Один и тот же промт.
1. Голый AI агент для разработки
2. С подключенными MCP
По сути, оба приложения имеют один функционал.
Но есть нюанс. В промте прописано
"Необходимо добавить демонстрации упражнений".
С MCP, он сходил в интернет, нашел нужные картинки и гифки и вставил их в приложение ( см упражнение с планкой, все двигается и демонстрируется )
И вот у нас уже почти готов китайский аналог BetterMe.
MCPшки есть смысл перебирать и экспериментировать лично под себя. При необходимости, можно и разработать.
Но если лень, то можно использовать уже готовые решения, как тот же Манус