Anthropic выкатили новую версию своей нейронки.

Решил я потестить Claude Opus 4.0. И я прям удивлен. Эта хреновина на протяжение нескольких часов писала проект ( я заставил его с 0 писать интернет магазин, с фронтом, бэком и админкой ) и все это время она не теряла контекст. Вообще.

Sonnet так не умеет. Но зато существенно дешевле.

В кой-то веке в рекламных материалах не обманули. Opus 4 для большой и существенной разработки, а Sonnet для повседевного использования, набросать скрипты, ботов, заглушки и тд

Как проходить 12 тестеров.

Кто тестирует работу с новыми аккаунтами, а не только через старые, зачастую сталкиваются с тем, что качество тестеров оставляет желать лучшего и вас кидает на 2-3-4 круг тестирования.

По нашим тестам, самый важный фактор прохождения тестеров - среднее совокупное проведенное N временя в приложение.

Т.е, вам не нужно находить 12 идеальных тестировщиков. Найдите штуки 4 старых телефонов, заведите отдельные аккаунты. по чатикам найдите еще 8 тестеров, чтобы они просто скачали приложение, а дальше, на своих девайсах, заходите каждый день в приложение и тыкайтесь в нем, или просто положите и пусть несколько часов лежит.

Таким образом, у вас набегает это N значение и не будет никаких проблем с модеркой. Тут главное еще и форму заполнять не на отвали, но при этом и не переусердствовать с генеренкой.

Встретились как-то Остап Бендер и Ходжа Насреддин 🌚

Пруфы

Я вам тут периодически про нейронки рассказываю. Многие из вас нахваливают Gemini.

По всем бенчмаркам - модель, действительно, крутая.

Но при этом, если мне нужно что-то сделать под Google - будь то, прилы, текста на сайт или картинки ( но тут уж он мне просто не нравится как генератор, нейросетовые картинки и так уж все умеют выпаливать ), я ее никогда не использую.

У гугла есть инструмент SynthID, который работает как невидимая вотермарка для любого нейросетового контента. Тем самым, гугл помечает весь контент, который создан через них.

А как они умеют устраивать зачистки по коду, или ронять сайты в выдаче - мы все уже знаем.

Поэтому, если уж и пользоваться их модельками, то только для задач. где вы не взаимодействуете с гуглом напрямую, или не что-то масштабное - по типу, придумать заголовок для креатива

📲 Пуш уведомления

Так уж на нашем рынке повелось, что, когда рекламируется какой-то сервис приложений, они в рекламных целях рассказывают про их умную систему оповещений, как у них работает бедолага retention-отдел и как пуш уведомления принципиально важны для качества трафика и конверта.

А у меня в своих приложениях уже 2 года как нет оповещений. Первые звоночки были ещё, когда у меня АСО было сосредоточено на МФО, а не гембле.

Поскольку там были первые нормальные деньги, которые я увидел в трафике — первые же мысли были о том, как домонетизироваться. Сразу были вставлены пуш уведомления, которые напоминали о приложении в момент, когда ± займ должен подходить к концу, и человеку нужно взять новый. Вставлена лид-форма, которая собирала номера, и вообще старался вытягивать как можно больше данных о пользователе, чтобы что-то с ним сделать.

И вот, спустя немного времени, у меня набралась база из 10к номеров. Качественные, отфильтрованные, рабочие. И сделали мы по ним СМС-рассылку. На 10к смсок капнуло 3 подтверждённых лида. 2 из них — повторных.

📉 Результат не понравился. После этого решил начать отслеживать, а что вообще происходит с пушами. И как-то я в статистике Вансигнала особо не наблюдал, что там какой-то принципиальный дожим.

И для чистоты эксперимента я начал через пуш уведомления уводить в веб-витрину, чтобы точнее видеть переходящих. Результаты были настолько смешные, что я даже не помню цифр. Ближе к нулю, но не 0.

Затем, спустя время, у меня появился и гембловый траф. На нём я повторил эксперимент — и также не увидел цифр, которые нельзя было отнести к отклонению.

А потом ещё и у Android-приложений начались проблемы из-за OneSignal. И вообще перестали их вставлять.

И вот смотрю я на статистику по игрокам в казино, где её можно посмотреть — и знаете, как-то игроки спустя года играют, редепают, заносят, фд долетают аж с 23 года, а трафик окупился уже несколько раз. И никто ведь их даже не долбит пушами.

🧠 А правда в том, что ретеншен на уровне прил — это бред. Если у вас нормально отрабатывает вебвью, без технических нареканий и нюансов — вы уже красавчики.

Потому что если ретеншен на уровне продукта говно, игроку не присылают письма, ему не названивают и не предлагают бонусы — вы своими пушами эту ситуацию не исправите.
И наоборот, если у продукта хороший ретеншен-отдел, то хрен ли вы дополнительно задалбываете игрока? Сами-то небось агрессивные продажи не любите.

И можно возразить, мол, десятки тысяч инсталов в месяц — это не показатель. Вот на миллионах уже другое дело!

Но только вот вы можете замерить открытия — и тот мизерный %, который привёл к каким-то действиям.
А вот замерить метрику, сколько людей пуши задолбали, и они психанули, удалив приложение — вы не можете.
А может быть, вы делаете себе же хуже.

💭 Все у нас очень уверены в том, что пуши — мастхев, потому что так кто-то сказал на конфе. Но при этом никаких исследований на этот счёт нет.

А вот в белом, крупные корпораты уже проводят эти исследования. И очень серьёзно пересматривают свой подход к пушам. 🤔

Ну и в догоночку, скрин из покердома. Беру их как пример, потому что можно посмотреть аналитику по каждому игроку.

А еще, они задолбают звонками и лучше тест регу делать не на свой номер😁.

Пролив трафа был 1.5 месяца. К этому моменту пуши уже отсутствовали полностью. А у игроков хорошая активность

Часть 1. ASO Агенство

С недавних пор, мы занялись ASO для крупных официальных брендов, на агентской основе.

С грамотным подходом, перед тем, как выйти на рынок, мы изучили, что предоставляют наши конкуренты.

Все делают одно и тоже - занимаются бурной имитацией деятельности, но при этом, если от этой деятельности не будет никаких результатов - то, никто ничего не гарантирует, «это Google/Apple - мы не можем напрямую повлиять на алгоритмы, у нас лапки»

Мы же, всю жизнь работали по CPA, для нас - отсутствие результата = отсутствие денег. И это стало наше УТП. Мы стали гарантировать результаты, не обошлось, конечно, и без юридических формальностей. но все результаты - под ответственность.

Так мы взяли первых клиентов. И пока все довольны.

Вайфу от Грока уже разлетелась по всему интернету, но гопник Рудди - более базированный чел

Вайб инструментарий разработки

По чатику, многие из вас знают, что я нахваливаю Claude Sonnet и Opus для разработки, а Gemini не особо долюбливаю.

Но за последние 2 недели я пересмотрел инструментарий разработки.

Теперь он выглядит так: Через Gemini делается каркас приложения и логики, Затем, через Sonnet допиливается UX/UI и часть функционала. При этом, если какая-то нейронка тупит и не может решить баг, то я переключаюсь на другую, и она без проблем решает эту проблему ( все замеры на нативном Kotlin )

Такой оркестр из инструментария показывает себя дешевле и эффективнее, нежели одна конкретная нейронка. Гугл хорошо справляется с функционалом, но в плане UI/UX - Claude все еще нет равных. Из умных моделек, у антропиков она самая творческая.

При этом, пока большинство вайб-кодеров сидит на Cursor, я использую Cline, потому что лучше я буду платить за API, нежели упирать в непонятные лимиты.

По хорошему, для максимального удешевления и повышения эффективности, надо уже переходить на CLI системы - Claude Code и Gemini-CLi. Но пока не хватает рук на все тесты