Илон Маск поделился своим топом книг, которые помогут в понимании истории, политики, войны и экономики в современном мире:

• «Чингисхан» — Джек Уэзерфорд
• «Илиада» — Гомер
• «Двенадцать против богов» — Уильям Болито
• «Дорога к рабству» — Фридрих фон Хайек
• «Американский Цезарь» — Уильям Манчестер
• «Мастера судьбы» — Дэвид Кушнер
• «Цена разрушения» — Адам Туз
• «Истории цивилизации» — Уильям Дюрант
• «В стальных грозах» — Эрнст Юнгер
• «Августовские пушки» — Барбара Такман
• «Записки о Галльской войне» — Гай Юлий Цезарь

Ну что, кто не читал, но одобряет? 😁

#новости

Продолжение истории. Списались с FantLab, очень отзывчивая администрация.

Благодарю.за реакцию,открытость к диалогу и обратную связь.

А анонс первой книги «Русская история ужасов» на их сайте тут.

В преддверии 6 июля, буквально вечером после презентации родилось такое стихотворение:

***

На Тверской утро, прошла уж ночка,
Иисус и Будда во «Вкусно-Точка».
Вплоть до рассвета, им по ВотСапу,
Морфей кидал та-акую лапу!

На Пресне утром въехал в иномарку,
Медведь, спешащий до зоопарку,
Он сильно гнал на новом самокате,
Который был у города в прокате.

Сквозь зум Айфона, с крыши Сити,
Все домовые утром видели Таити,
Его запрятал за пальму в холле,
Вчера карманник в Афимоле.

За МКАДом утром, восседая в ступе,
Гоняла дроны бабушка в тулупе.
Ее достало, что к остаткам леса,
Чего-то стало много интереса.

А перед утром, будто одеяло,
Сползала ночь: Иван Купало.

Доброй ночи, страна!

Ваш,
Митрохин

#заметки #стихи

Это не станет традицией, поскольку слишком хлопотно. Но вот, очередная пятница и я хочу представить очередной лонгрид.

Отчасти, данная тема следует из материала прошлой недели ««Почему вашу книгу никогда не издадут издатели, а если вы сделаете это сами – мало кто ее купит?». Писатель Хельга Владимирова-Сигова подняла в комментариях весьма интересую тему. Она высказала мнение, что издателям не нужны новые авторы. В результате обсуждения, возникла мысль, будто не нужны они особо и читателям. Но так ли это? Да и так ли страшен инфошум, заглушающий голоса других авторов?

🔸 Тема данного лонгрида: «Как рынок манипулирует мнением и вниманием читателя, зачем это делают и так ли популярны писатели, которых таковыми малюют?». И да, если в прошлый раз я предлагал лишь ознакомиться со своим мнением, то в этот раз будут инсайды.

2 600 000 – это красивая цифра? Именно о таком количестве проданных книг отчитались в СМИ организаторы книжной выставки «Красная площадь» недавно. А по итогам 2023 года, в России было издано 96 тысяч книжных наименований, причем, общий тираж составил 78 миллиардов копий, из которых чуть более 400 миллионов – это современная художественная литература.

Спустя пару дней, после публикации страшной цифры данные подправили, сообщив, что было продано лишь 200 тысяч книг. А, заодно опубликовали ТОП самых продаваемых авторов: Захар Прилепин, Дарья Донцова, Ася Лавринович, Антон Шагин, Шамиль Идиатуллин, Яна Вагнер и Алексей Варламов. «Яснополяновцы» вроде Алексея Водолазкина или Гузель Яхиной в списки не попали, но не удивляет. Странно, что в ТОП не вошли, например, Сергей Лукьяненко, Виктор Пелевин или Алексей Иванов.

Все перечисленные выше авторы довольно широко известны и читаемы. Их книги представлены и на торговой площадке Ozon, где в общем и целом более 220 тысяч художественной литературы на русском языке в мягком переплете. По счастливой случайности, там продаются книги Русского литературного центра. И, если о ярмарках могу лишь строить домыслы, об Ozone рассуждать могу предметно.

И вот что предметного есть: статистика из личного кабинета на Озоне у нас на момент подготовки данного материала гласила: «Доля продавцов, чем оборот выше вашего: 28 %». Выходит, у 72% продавцов в категории современной литературы оборот ниже нашего. А ведь мы продаем-то всего 21 наименование.

Учитывая все имеющиеся данные выходит: Прилепин, Донцова, Лавринович, Шагин, Идиатуллин и Вагнер продаются, полагаю, на том же Ozon в ТОПе. Ну, чуть отстав, спотыкаясь бегут Лукьяненко, Пелевин, Варламов, Водолазкин, Яхина и Иванов о которых на ярмарке не вспоминали. И совсем запыхавшийся, весь мокрый и уставший глотать за мастадонтамы пыль...трюхает Митрохин – с авоской книг Русского литературного центра, в каждой из которых от 30 до 70 авторов в среднем

Да, 28 % – общая статистика. Есть еще показатели по жанрам и где-то мы выше, где-то мы ниже. Я взял среднее по больнице.

И даже из среднего выходит, что авторов Русского литературного центра должны на руках носить: каждую книгу должны рецензировать многие СМИ, а каждый автор Центра в своем родном регионе должен по умолчанию объявляться национальным Львом Толстым и включаться в школьную программу.

Конечно, возможно у нас просто очень высокие цены (речь же об обороте) или все же не было ни 2,6 миллионов на «Красной площади», ни 200 тысяч. Есть лишь открытые данные: на Озоне «художка» – это 220 тысяч книг с лишним. 78 % из предложенных мы обошли.

Конечно, иногда мы опускаемся в этой игре процентов и до 35, а как-то было и до 40. Но...черт с вами, уговорили, не объявляйте каждого нашего автора Львом Толстым регионального масштаба, согласны и на городской статус!

Итак, новые имена в литературе нужны читателям или нет?

А пруф (тыц) из личного кабинета о статистике продаж прилагаю и буду рад репостам с комментами.

Если долго и безответно болеете каким-то человеком...начинайте лечиться другим. И все пройдет! © Объединенная организация врачей-венерологов

Продолжение будет...

Ваш,
Митрохин

#лонгрид

Ныне капитализм, мы живем по правилам рынка. Это в той же Белоруссии есть единый центр распространения, который изучает поступающие книги и решает, что и куда отправлять. В России чуть-чуть иначе.

Желая объяснить, зачем СМИ создают эти ТОПы, приписки о покупках на ярмарках и прочие манипуляции, я сначала должен дать пояснения о принципе распространения книг.

🔸 Как устроен механизм распространения книг в России?

Чуть выше я рассказал и привел скриншот из личного кабинета продавца на Озоне. Из него следует, что по своим оборотам продаж, мы обгоняем как минимум 72 % всех продавцов современной художкой Однако должен разочаровать: миллионов это не приносит. В среднем, за месяц мы обрабатываем 30-50 заказов (пруф). Да, порой люди заказывают и по 3-4 книги, но чаще 1 или 2. Это вполне нас устраивает, у нас средний тираж книги 2 500 экземпляров. Большую часть мы сделаем АРПП (Ассоциация распространителей книжной продукции), а также работаем с мелкими опотовиками. И взять книгу на распространение – еще не означает продать ее. Что-то потом возвращают.

Да и то, что платят покупатели на Озоне не доходит до нас в полной мере: 40 % цены забирает площадка, за обработку и доставку. И это еще дешево.

Другой способ распространять издания – это продавать через магазины. Тут работают свои взаимоотношения с ритейлерами, а также простой механизм предзаказов. В любом издательстве есть человек, который за несколько месяцев до выпуска книги ездит по книгопродавцам, устраивая презентации готовящихся новинок. То, что товароведу магазина интересно – идет под заказ.

Порой товароведы получают процент с продаж каких-то конкретных книг. Это даже приводит к тому, что одна и та же по техническим характеристикам продукция может отличаться своей ценой. То есть, книга условных Иванова стоит 500 ₽, а Петрова – 900 ₽. А так: и то и то, в одинаковом переплете, имеет одинаковое число страниц и бумага тоже одинаковая.

Это означает, что за Иванова платит издательство некоторые отступные, дабы Иванов продавался лучше Петрова. Не всегда речь о коррупции. Официально это называется «приоритетная выкладка».

Хочешь, чтобы книга была представлена в магазине – перед тем как печатать ее спроси у магазина: «А вы ее возьмете?».

Главной задачей данного поста – объяснить основные правила. Другая мысль, которую хотел бы донести – не покупают люди книги сотнями тысяч. Даже, когда речь идет о ярмарках на Красной площади. Дело не только в цене и желая доступно разъяснить это, я и привел пример нашей редакции в связке с Озоном.

Как ни крути, а площадка Ozon существует с 1998 года, пройдя путь от книжного интернет-магазина, до маркетплейса. Утверждать, что на этой площадке собрался только узкий круг по интересам не приходится. Но, даже,при ценах массмаркета (средняя центра книг Центра на площадке – 543 ₽), мы обрабатываем как было вышло описано до 50 заказов в месяц. И это нам позволяет не плестись в конце по обороту.

О чем же это говорит? О том, что читать – не самое модное занятие. Ходить с айфоном – модно, с подделкой от Луи Виттон – модно, подписываться на онлайн-кинотеатры, а не качать с торрента – тоже модно. Покупать, читать и обсуждать книги – не модно.

А, поскольку, это не модно, иногда тех же авторов пытаются убедить, что их сейчас слишком много, что читать их некому, что, что, что...в общем – идите и покупайте тех, кого мы предлагаем в СМИ. Ну, а в самих СМИ желательно тоже много о писателях не рассказывать, дабы не создавать конкуренцию тем, кого уже на рельсы поставили.

Это не привело пропаже интереса у читателей ко всему, о чем не пишут в СМИ. Просто, люди стали меньше покупать газеты.

Этот пост заряжен на денежный поток. И судьба решила облагодетельствовать именно Вас, ибо вы разблокировали скрытую запись! Переходите но ссылке на наш магазин и покупайте книги Русского литературного центра. Ваша зарплата вскоре вырастет на ту сумму, на которую вы закупитесь книгами. А не закупитесь – упадет на 30 %.

Пс...это шутка.

Ваш,
Митрохин

#лонгрид

Статистика как наука создана для того, чтобы выявлять общественное мнение. Но стала использоваться для манипулирования им. И это последняя часть, сегодняшнего лонгрида, надеюсь, дождь уже прошел и у вас все хорошо!

Постом выше рассказал о книготорговле. Но, не стал упоминать про еще один источник продаж – библиотечные закупки. Да, все издатели сдают по 16 копий тиража, и бла, бла, бла. Эти тиражи благополучно отправляться через полгода на макулатуру и все счастливы. Но есть и другой источник получения книг библиотеками – закупки.

🔸 Так зачем же нам рассказывают про 200 тысяч проданных книг и ТОПах продаж?

Тут все очень просто. Помимо походов на магазины, сотрудники издательств совершают набеги на библиотеки. Я любя, если что, ибо сам совершаю. Не обижайтесь, коллеги.

Библиотечные продажи – вот, что может сделать реально 200 000 проданных книг за неделю. И это я на полном серьезе. Вот только, как убедить дирекцию библиотеки купить то или иное издание? Быть может, показать им подшивку из газет, где указывается, что вот эти и эти, нынче в топе?

«А ты, козья морда, сидишь в своем захолустье и ничего о них не знаешь. А ну давай покупай книги для народа, про которые газеты пишут...» – восклицает тоном Ноздрева издатель тыча директору Центральной библиотеки Замухровска в московскую газету; ежели директор не сдается и брать его книг не хочет, наш Ноздрев-издатель продолжает. – «Вот эти авторы, на Красной площади, у Кремля выступали. А ты, их книги брать не хочешь. Ну скажи, брат, по-чесноку, как своему скажи: не любишь ты тех кто в Кремле сидит, да сволочь?»

И директор библиотеки сдается. Понимает, что поинтереснее фолианты есть. Но что поделать? Газеты же...

Оттого и не было нынче в ТОПе Водолазника, Яхиной, Лукьяненко, Иванова или Пелевина. Этих ребят просто не поставили в план продаж на текущее полугодие.

Ну, а то, что читатель приобретет книги авторов-героев заголовков, то это тоже, повод побороться за упоминание в СМИ. Все же, можно дать какие-то гарантии ритейлу.

И конечно, издатели и организаторы всех этих ярмарок поступают не хорошо. Но в данном контексте интереснее сами СМИ.

Если вы журналист, ваша задача направить софиты общественного внимания на проблему в этом обществе. Это, как священнослужитель окропляет святой водой человека, дабы от него отлипло все греховное и чуждое. А еще, журналист должен объективно информировать людей. Но информируют ли? Ну, давайте посмотрим...

За июнь мы выпустили 6 книг. Бог с ними, с этими фантастиками-ужастиками. Но, что там на счет альманаха «22 июня» и Премии Твардовского? Мне кажется, День памяти и скорби в наше время в СМИ игнорировать преступно. Особенно, когда и инфоповод есть. Вам тоже так кажется?

Увы, Литературная газета на тот день лишь анонсировала лекцию о Поле Верлене, а в следующий понедельник после мероприятия рассказала о таланте Джейма Джонса. Проект «Российской газеты» «Год литературы» за день до Дня памяти и скорби рассказал о проданном первом томе о Гарри Поттере за 45 тысяч футтов.

Скажете: «Так может они не знали?». Отвечу: «Может и не знали. Но сайт Минкульта Культура.РФ знал, портал книголюбов LiveLib знал, а этим двум мы за неделю до часа Х отправляли пресс-релизы...но может и не знали, конечно». Но вообще, я уже писал о тех, для кого наших книг нет, вот тут.

Неспроста привожу эти два СМИ — они получают деньги от Минцифры, дабы рассказывать о литературе. Вот только им видимо не уточнили, о какой именно.

И Боже упаси, ни в коем случае я на них не в обиде. Во-первых, про нас пишут другие и мне этого хватает для счастья. Во-вторых, эти СМИ подобные новости замалчивали и ранее, В-третьих, другие порталы, что выдает «Яндекс» по запросу «Новости литературы» пишут тоже о чем угодно, лишь не об отечественных книгах. Во всяком случае, пока не пройдет очередной фестиваль и не потребуется рассказать, что было на нем продано то ли 200 тысяч книг, то ли 2 миллиона, но в ТОПе лишь несколько фамилий.

Не стоит пытаться окружить себя приличными людьми, достаточно будет окружить себя людьми порядочными. © Из записи в дневнике

Ваш,
Митрохин

#лонгрид

Судя по убыванию в комментах, либо и так все «ясно-понятно», либо совсем было не интересно. Посему, немного приятного для книголюбов и почитателей классики.

Писательница Щепкина-Куперник и актриса Яворская решили сфотографироваться с писателем Чеховым. Все трое долго усаживались, смеялись и подшучивали друг над другом. Вдруг Антон Павлович отвернулся и сделал серьезное лицо, а девушки продолжали к нему приставать. Но фотограф поймал момент.

Спустя годы, карточку, изображающую писателя в обществе двух молодых женщин, сам Чехов назвал скромно: «Искушение святого Антония».

Ваш,
Митрохин

#заметки

Придумал игру! Называется «Сонная рулетка». Правила простые: отключаете будильник и просыпаетесь, когда просыпаетесь. Может быть, проспите работу, может быть неделю. Вот где настоящий риск...

А для тех, кто уже бодрствует хотел бы представить новый материал из нашей еженедельной рубрики обзора новостей. Поехали?

🔸 Американский чернокожий певец Канье Уэст прилетел в Москву 29 июня, дабы поздравить в днем рождения какого-то дизайнера, работающего на него. И тут началось! Одни россияне устраивали чуть ли не фанатские митинги на стиле 90-х хлебсольничая у его гостиницы, а другие в интернетах сетовали, дескать нынче есть две реальности «Россия гуляющая» и «Россия воюющая». Этого музыканта нет в моем плейлисте, но предполагаю, что фанатские шабаши все же удел не тех, кто знает английский на уровне понимания слов зарубежных песен. Подобно интересно тем, кому просто хочется потуссоваться: футбольный матч на стадионе, плач о Борисе Немцове под мостом или преследование звезды – не важно. И эту реальность я бы назвал «Россия скучающая». Ну, а с точки зрения масскульта, приезд певца просто говорит о том, что границы и барьеры между странами, выстроенные сегодня – весьма эфемерны. Отменить Россию из мировой панорамы ни санкции, ни крикуны с трибун не могут. Равно как и отменить все заграничное в нашем Отечестве невозможно.

🔸 Союз писателей Рунета начал приемную сессию для желающих получить членский билет организации. Это первое в нашей истории объединение интернет-писателей, оно появилось в августе 2023 года и организация поведала, что было проделано почти за год с момента открытия, а также озвучены планы на конец года. И план этот состоит в формировании каталога писателей, представленных в российской среде интернета, для использования механизмов популяризации этих авторов. Имея некоторое отношение к СП Рунета, отмечу главную идеологическую связующую союза: это организация патриотов из числа поэтов, писателей, публицистов и журналистов, которые озаботились созданием соответствующего цифрового пространства, для таких же людей. Идея витальная. А как ее удалось донести – покажет приемная сессия, ведь любое такое мероприятие является экзаменационной сессией для организаторов, где люди оценивают открытость объединения и его деятельность, либо вступая в Союз, либо не вступая.

🔸 Издательство «Просвещение» объявило о планах уже в этом году выпустить первую партию аудиоверсий своих самых популярных печатных учебников. Как уточнила глава издательства Наталья Третьяк, по большей части это будут пособия по гуманитарным предметам. Остается не до конца ясным, зачем это нужно и не станет ли прослушивание аудоверсий обязательным для школьников.

🔸 В Союз кинематографистов РФ поступило письмо от Департамента кинематографии и цифрового развития Министерства культуры РФ, в котором содержатся предложения по экранизации исторических произведений в целях производства художественных фильмов для детей и юношества, способствующих сохранению исторической памяти и формированию патриотизма. В список фильмов вошло больше 30 советских картин, включая ленты «Летят журавли», «Завтра была война» и «Судьба человека». В перечне книг два десятка произведений: в том числе «Севастопольские рассказы» Льва Толстого и «Матрёнин двор» Александра Солженицына. И хотя, остается не ясным, каков характер списка, – обязательный или рекомендательный, – появляется повод задуматься об очередных ремейках советских картин, которые снимут за деньги налогоплательщиков. Вот только, хотят ли сами налогоплательщики смотреть ремейки – вопрос открытый. В 2018 году ВЦИОМ на него ответил отрицательно.

И, уж если на то пошло, какие бы книги хотели экранизировать именно вы, дорогие сограждане? Да и есть ли отечественные ремейки, которые понравились именно вам?

Ваш,
Митрохин

#заметки

Когда-то много лет назад на меня обрушилось составление гороскопов каждую неделю в соответствующую рубрику одного издания.

Отказаться было нельзя — эти гороскопы были типо оплачиваемой нагрузки на той должности, что занимал. И я был бы рад изучить астрологию, дабы делать все правильно, но вот в чем загвоздка: хрен их разберёт эти гороскопы. Один родился в 1 час ночи и у него вся судьба по первому дому опредяется, а второй в 6 утра и у него уже по седьмому. А нужно что-то общее и для всех.

В конечном итоге, я просто передирал гороскопы от зарубежных астрологов и определял, что наиболее вероятно считалочкой «Вышел месяц из тумана...». Но следующему человеку, я оставил в итоге ряд шпаргалок, с общими тезисами. Неожиданно одну из них увидел спустя 12 лет в интернете. Прикольно!

P.S. А ещё, астрология научила меня не роптать на судьбу. В конечном итоге, удалось познакомиться с реальными астрологами и до сих пор для одной крупной фирмы выпускаем индивидуальные натальные карты на бумаге в красивом переплете,а также, предсказания чуть ли не на год. Всю работу делает фирма и к каждому индивидуальный подход. Мы лишь печатаем и дизайним. Стоит ли уточнять, что это направление, да печать карт Таро как раз и позволяют делать работу Русского литературного центра стабильной, не алчной и совершенно спокойной? Иногда, звёзды складываются невероятно-причудливым узором в вашу пользу. Хотя на первый взгляд, все начиналось как просто оплачиваемая нагрузка, которой вы вовсе не рады.

Ваш,
Митрохин

#заметки

Покуда еще день, хочу успеть с одним чисто редакционным термином.

Бета-ридер – производное от бета-тестера, на английском так и пишется Beta reader. По своей сути, это человек с хорошим литературным вкусом, который по просьбе автора или издательства ознакамливается с текстом, до его публикации. В отличии от редактора, он не правит материал, а просто делает замечания. В отличии от участника фокус-группы, его мнение оценивается не с маркетиноговой точки зрения (это, когда издательство пытается выявить интересные темы для широкого круга людей, дабы определить тираж и коммерческую стратегию распространения книги). На самом деле, бета-ридеры есть у всех. У кого-то это жена с мамой и тещей, у кого-то лучшие друзья, которым автор доверяет свой текст. Но иногда, авторы ищут бета-ридеров и через интернет.

Как бы не делали это вы, наличие бета-ридеров очень важно, в первую очередь для самосовершенствования. Однако, нужно понимать, что у такого человека должна быть хорошая культурная база, т. е. начитанность и насмотренность. В ином случае, будет неизбежное заимствование идей и приемов, которые при издании книги бросятся в глаза читателями.

#слово_дня

Российский книжный союз забил тревогу: произведения авторов, использующих псевдонимы могут оказаться под угрозой.

В июле прошлого года в Госдуму РФ внесли законопроект, который в народе назвали «о сиротских произведениях». Если коротко, законопроект призван установить порядок использования произведений, если их автор или правообладатель неизвестен или с ним нереально связаться. Предполагается, что некая уполномоченная организация должна будет после получения заявления провести проверку, действительно ли правообладатель произведения неизвестен и искал ли его заявитель перед обращением. Если это подтвердится, то компания разместит в интернете объявление о поиске автора, и если по истечении 30 рабочих дней он не будет найден или установлен, внесет данные о произведении в соответствующий реестр. И, его можно будет свободно использовать. Использующая сторона будет перечислять какой-то минимум на расчетный счет такой «братской могилы», который предоставит та самая уполномоченная организация.

Речь в законопроекте о книгах, записях в интернетах, фотках и музыке.

В случае принятия законопроекта в текущем виде у регуляторов появится возможность «осиротить» произведения, публикуемые под псевдонимами либо анонимно. Кроме того, к «сиротскому» можно будет относить и пользовательский контент в интернете, опубликованный без реального указания имени автора.

Во избежание подобных ситуаций Российский книжный союз предлагает наделять статусом «сиротского» только те произведения, которые обнародованы больше 30 лет назад.

Со своей стороны замечу, что в целом и законопроект такой нужен и книжный союз прав. Поясняю на примерах:

🔸 Случай № 1.
Та же Российская государственная библиотека не может оцифровать и выложить в общий доступ гигантский архив советской периодики, поскольку правообладателей и их наследников практически нереально найти.

🔸 Случай № 2
Как-то мы с Константином Спасским (главой МО РТСРК) наведались в Российское авторское общество, которому по умолчанию, если не заключено иных договоров (да и если заключено) поступают отчисления за трансляцию твоих радио-программ (это ко мне) или фильмов с твоим светлым ликом (это к Спасскому). Будучи не самыми подпольными людьми, мы услышали РАО восклицание: «А мы вас так давно искали!». И после этого, радостно нам поведали, что уже много лет получают по наши души отчисления. Но, поскольку найти нас было нереально, мы можем претендовать только на начисления за последние 3 года, а остальное ушло на нужды этого общества.

В случае с РГБ приходится порой передоверять оцифровку другим библиотекам, которые делают классическую матрешку, передоверяя это другим лицам и в итоге, при обнаружении наследничков спрашивать не с кого. В случае с РАО проблема разрешилась банальным уведомлением, что теперь всё, что поступает на Митрохина и Спасского нужно отправлять Русский литературный центр, как представителя правообладателей. Но факты имеют место быть и в данном случае, полагаю, правообладателей все же поимеют.

А на счет псевдонимов все просто: если используете, сохраняйте договоры с издательствами и копии печатных книг – это документы в суде, что Вы и есть носитель славного имени «Енот-Потаскун» или «Озоновый злой», от которого появляются глубокие лирические строки, которые читает вся Россия. Ну, а если, Ваш псевдоним приносит Вам доход – марш в Роспатент, для регистрации торговой марки. Но это стоит от 90 тысяч ₽. А лучше всего иметь персональный сайт и писать под своим настоящим именем.

Ваш,
Митрохин

#заметки