Forwarded from Неинтересные истории
Давайте уже запомним раз и навсегда: заявление, что «сегодня модная индустрия занимает второе место после нефтепромышленной отрасли по уровню загрязнения планеты» — пиздеж. И не будем так больше писать, а то каждый раз глаза закатываются, когда такое вижу.
Поскольку вчера был День Влюблённых (а значит от 7% до 12% пар благополучно расстались, бикоз что-то пошло не так), поговорим о бывших.
О бывших редакторах.
Бывший редактор, а особенно бывший редактор глянца — это теперь такая профессия. (Правда есть ещё несбывшиеся редакторы какого-нибудь дэйзда, но речь не о них)
Люди у себя в инстаграмах на полном серьезе пишут ex-карьерное ex-достижение, и оно там единственное. Или подписываются бывшими, когда пишут колонку добрых советов в диджитал. «От создателей рубрики С-Чем-Носить-Красные-Туфли — новый блокбастер, С-Чем-Носить-Чёрные-Ботинки». Бывший младшенький в воге, бывший старшенький во флаконе, бывший помощник ассистента в приложении космошопинг. Всегда принтовые. Тысячи их.
Возможно, они и не сами так пишут, а их подписывают другие редакторы (и тоже рискуют стать бывшими с таким подходом). Не от зависти, конечно, подписывают, а потому что не могут внятно объяснить одной строкой, почему их новый автор ценный и «имеет экспертизу» (кроме того, что они дружат, а статя нужна вчера). Может у него телеграм-канал получает миллион просмотров, может у неё опыт работы в галерее, может вообще не надо ничего писать — статья и так хорошая и экспертизу видно. Но нет, вечеринка бывших какая-то: бывший эль, бывший офисьель, бывший интервью. Интересно, диджитальщики так уже начали делать, или это только принтовые у нас anxiously attached?
Отдельная история — бывшие главные редакторы и прочие важные люди из верхушки мастхеда. Особенно в Америке. Они потратят деньги компании на полеты к любовницам, перепробуют все известные наркотики, получат пару нервных срывов и напишут об этом разоблачительную книжку «Не жизнь, а Ксанакс». Разоблачать они, конечно, собираются индустрию, но как-то все время так получается, что себя. Вот эта увеселительная статья The New York Times — как раз о том абсурде, что сопровождает бывших. И да, там все, буквально все пишут мемуары.
https://bit.ly/39D4LI1
О бывших редакторах.
Бывший редактор, а особенно бывший редактор глянца — это теперь такая профессия. (Правда есть ещё несбывшиеся редакторы какого-нибудь дэйзда, но речь не о них)
Люди у себя в инстаграмах на полном серьезе пишут ex-карьерное ex-достижение, и оно там единственное. Или подписываются бывшими, когда пишут колонку добрых советов в диджитал. «От создателей рубрики С-Чем-Носить-Красные-Туфли — новый блокбастер, С-Чем-Носить-Чёрные-Ботинки». Бывший младшенький в воге, бывший старшенький во флаконе, бывший помощник ассистента в приложении космошопинг. Всегда принтовые. Тысячи их.
Возможно, они и не сами так пишут, а их подписывают другие редакторы (и тоже рискуют стать бывшими с таким подходом). Не от зависти, конечно, подписывают, а потому что не могут внятно объяснить одной строкой, почему их новый автор ценный и «имеет экспертизу» (кроме того, что они дружат, а статя нужна вчера). Может у него телеграм-канал получает миллион просмотров, может у неё опыт работы в галерее, может вообще не надо ничего писать — статья и так хорошая и экспертизу видно. Но нет, вечеринка бывших какая-то: бывший эль, бывший офисьель, бывший интервью. Интересно, диджитальщики так уже начали делать, или это только принтовые у нас anxiously attached?
Отдельная история — бывшие главные редакторы и прочие важные люди из верхушки мастхеда. Особенно в Америке. Они потратят деньги компании на полеты к любовницам, перепробуют все известные наркотики, получат пару нервных срывов и напишут об этом разоблачительную книжку «Не жизнь, а Ксанакс». Разоблачать они, конечно, собираются индустрию, но как-то все время так получается, что себя. Вот эта увеселительная статья The New York Times — как раз о том абсурде, что сопровождает бывших. И да, там все, буквально все пишут мемуары.
https://bit.ly/39D4LI1
NY Times
The Chaos at Condé Nast
The memoirs of Dan Peres and other ex-employees of the magazine company reveal mess behind the gloss of the aughts.
Короче, Рик Оуэнс и Moncler будут делать коллаб, и это не для Genius — отдельная история. Коллаб уже начался по-оуэнсовски, конечно: Рикуся и Мишелечка кастомизировали автобус и погнали в Неваду на ранчо Майкла Хейцера смотреть, что там за 48 лет арт-проектирования произошло. Рикуся на вест косте не был уже 18 лет; говорит, что представляет как там в своё время Бойс путешествовал из Берлина в JFK, завёрнутый в фетр, жил три дня с диким койотом в галерее, потом вернулся в Европу.
В общем, живут же люди, творят что хотят. Реально, единственная возможность счастливого существования — делать все по своим правилам.
https://bit.ly/39HbEYT
Автобус, кстати, покажут завтра в Милане.
В общем, живут же люди, творят что хотят. Реально, единственная возможность счастливого существования — делать все по своим правилам.
https://bit.ly/39HbEYT
Автобус, кстати, покажут завтра в Милане.
Так, а все уже прочухали, что дутые шорты с рюшечкой Moncler Genius x JW Anderson — это андерсоновские шортики из мужской коллекции 2013 года?
Хотя я на самом деле за любой движ. Пусть будет коллаборация высокого порядка уже.
Дорогие друзья, запомните: к Миучче Праде, с Миуччей Прадой, для Миуччи Прады, о Миучче Праде, Миуччу Праду, ну вы поняли.
Прада, к счастью, не Мирослава Дума: писать свою фамилию по-русски вопреки всем правилам не просила.
Прада, к счастью, не Мирослава Дума: писать свою фамилию по-русски вопреки всем правилам не просила.
Мои style goals на этот год — азорские женщины в capote-e-capelo (в жизни плащи были ярко-синими).