❗🇨🇺 В конференции примут участие:
Хосе Рамон Кабаньяс Родригес, директор Центра исследования международной политики (CIPI);
Мануэль Карбонель Видаль, проректор Высшего института международных отношений им. Рауля Роа Гарсия;
Рене Гонсалес Барриос, директор Центра Фиделя Кастро;
Франсиска Хавьер Сарабия Мартинес, Кубинский институт дружбы народов (ICAP);
Йони Гарсиа Кайес, руководитель общества дружбы Венесуэла-Куба (Венесуэла).

С российской стороны выступят депутаты Государственной Думы, представители органов власти, профессора ведущих ВУЗов страны, структурных подразделений Российской Академии Наук, аналитических центров.

Аккредитация для прессы по тел.: +7 495 926-68-11
org@fcastro.ru

🌐📉 Поговорим о Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 г., также известной как Повестка 2030 или т.н. ЦУР (не путать с Центрами управления регионом) – «цели устойчивого развития» ООН.

Повестка 2030, в общих чертах, представляет собой план ООН по достижению т.н. «устойчивого развития», выраженного в 17 взаимосвязанных, но не выполнимых глобальных и сверхамбициозных целей, призванных стать «программой достижения лучшего и более устойчивого будущего для всех» к 2030 г. Цели были приняты 193 государствами-членами ООН в сентябре 2015 г. (Резолюция Генассамблеи ООН 70/1) и применимы ко всем им. Являются частью Повестки 21 ООН, о которой поговорим позже.

Рассмотрим цели «устойчивого развития» в связке с известными драйверами их достижения:

▪️Ликвидация нищеты – через повсеместное установление технократии в качестве экономической системы

▪️Ликвидация голода – через использование генетически модифицированных организмов или различных непотребств, как то, например, повсеместное употребление в пищу насекомых, имитации пищи, снятие этических запретов на каннибализм

▪️Хорошее здоровье и благополучие – человечество столкнулось с такой крайностью, как принудительная вакцинация

▪️Качественное образование – через деградационные изменения: унификацию, упрощение и цензурирование процесса получения знаний, в том числе методов их передачи, таких как e-learning, онлайн/дистанционное обучение. Чем более унифицирована образовательная среда, тем сильнее она подчинена «единственно верной» концепции

▪️Гендерное равенство – через индоктринацию гендерного релятивизма и такие явления как идентичность трансгендеров и пр.

▪️Чистая вода и санитария – через такие процессы, как фторирование воды. С последствиями вплоть до угнетения функциональной активности центральной нервной системы или поражения костного мозга

▪️Недорогостоящая и чистая энергия – через глобальный и системный энергетический кризис

▪️Достойная работа и экономический рост – через антирост

🌐📉 ▪️ Индустриализация, инновации и инфраструктура – через деиндустриализацию, поступательно продвигаемую, например, ESG-повесткой

▪️Уменьшение неравенства – через значительное увеличение имущественного разрыва между богатыми и бедными, а также материальное истощение среднего класса. Неразрывно связано с установлением технократии

▪️Устойчивые города и населенные пункты – через сужение территории обитания людей до мегаполисов, создание т.н. «умных городов» (не путать с городами будущего) с полным контролем всех действий каждого отдельного человека

▪️Ответственное потребление и производство – через перераспределение уровня потребления (см. уменьшение неравенства) и сокращение производства (см. индустриализация, инновации и инфраструктура)

▪️Борьба с изменением климата – через энвайронментализм

▪️Сохранение морских экосистем – через наднациональный контроль над Мировым океаном

▪️Сохранение экосистем суши – через передел земельной собственности и такие крайности, как конфискация земель сельскохозяйственного назначения

▪️Мир, правосудие и эффективные институты – через внедрение систем социального кредита

▪️Партнерство в интересах устойчивого развития – где партнером выступают такие организации, как Фонд Рокфеллера.

Повестка «устойчивого развития» выглядит безобидной, привлекательной, как и должна выглядеть грамотная пропаганда или социальные обещания политических программ. По каждой из целей «устойчивого развития» значительный вред достигнут уже в краткосрочной перспективе – первая «пятилетка» ознаменовалась глобальным переломом норм и этики в связи с пандемией.

🌐📉 Подчинение научного сообщества и управление повесткой исследований в целях обоснования ЦУР и реализации программ, связанных с «устойчивым развитием», критически сказывается на ценности научной экспертизы почти во всех видах наук, т.к. наука в данном случае выступает в качестве опоры для продвижения интересов бенефициаров «устойчивого развития», а не средства критической и всесторонней оценки порожденных Повесткой 2030 глобальных процессов.

Процессов, ведущих человечество к «устойчивой» энвайронменталистской техноутопии с неизбежным потребительско-долговым существованием большей части населения Земли, попавшего в гетто радикального мальтузианства. Процессов, в которых человечество, как таковое, его численность и традиционный уклад объявляются основными проблемами. Процессов, склоняющих человечество к социальной организации присущей представителям фауны в неволе.

Глава Saudi Aramco, тесно связанный с королевской семьёй и наследным принцем, прямым текстом обвинил политиков в создании нынешнего энергокризиса.
Его причиной он назвал действующий план энергетического перехода для достижения климатической нейтральности.
Он указал, что согласно установленным политиками и регуляторами целям, к 2030 году нужно снизить спрос на нефть с текущих 100 млн баррелей в сутки до 70 млн баррелей в сутки. Между тем, по прогнозам МЭА, в следующем году вырастет до 101,2 млн баррелей в сутки.
"Это абсолютно нереалистично и в действительности создало тот кризис, который есть сейчас в сфере спроса и предложения", - сказал глава Aramco, отметив, что в результате, вырос спрос на самый грязный источник энергии - уголь.
Пожалуй, впервые тезисы о рукотворности нынешнего энергокризиса хоть кто-то проговорил публично. Причем в знаковом месте - на климатическом саммите. И этот кто-то - достаточно серьёзная фигура, чтобы быть услышанной.
Хотя в принципе у захвативших власть в первом мире леваков на это уже есть на это готовый ответ. Они давно твердят, что против их зелёной повестки будут бороться производители нефти и газа. Безответственные и нечуткие к климатическим страданиям людей. @sevseal

🌐📉 Одним из инструментов, призванных способствовать достижению «целей устойчивого развития» является повсеместное использование государственно-частного партнерства. Однако в 2016 г. Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН опубликовал рабочий документ Public-Private Partnerships and the 2030 Agenda for Sustainable Development: Fit for purpose? («Государственно-частное партнерство и Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г.: пригодно для целей?») , в котором исследуется значение ГЧП для достижения ЦУР. Ведущим автором исследования выступил Джомо Кваме Сундарам, видный малайзийский экономист, в прошлом – помощник генсека ООН по экономическому развитию.

В исследовании, эксперты ООН пришли к выводу, что ГЧП, в нынешнем его виде, не пригодно для достижения ЦУР. Основные тезисы:

▪️заявления о снижении затрат и эффективности предоставления услуг через использование ГЧП в целях экономии средств налогоплательщиков и получения выгоды потребителями были в основном необоснованными и идеологически мотивированными утверждениями

▪️проекты ГЧП более дорогостоящие в реализации и финансировании, при этом они предоставляют менее доступные услуги более низкого качества

▪️основные сервисы, предоставляемые проектами ГЧП, менее подотчетны гражданам ввиду участия в них частных корпораций

▪️инвесторы проектов ГЧП сталкиваются с относительно низкими рисками: условия штрафных санкций за невыполнение частными партнерами своих обязательств крайне мягкие. В исследовании поднимается вопрос о том, действительно ли частные партнеры разделяют риски в проектах ГЧП

▪️имеющиеся данные свидетельствуют о том, что проекты ГЧП чаще всего были более затратными, чем альтернатива в виде государственных закупок

▪️в ряде случаев проектам ГЧП не удалось добиться ожидаемого повышения качества предоставляемых услуг

Причина удаления Ху Цзиньтао со съезда получила новую версию.

Японская газета привлекла специалиста, читающего по губам, который расшифровал фразу, сказанную бывшему президенту Китая за несколько мгновений до того, как его увели на глазах у тысяч коллег и представителей местной и международной прессы.

На видео видно, как Ху Цзиньтао пытается просмотреть содержимое лежащей перед ним красной папки, когда его остановил Ли Чжаньшу.

«Не смотри. Это уже решено».

Видимо, речь идет о Ху Чуньхуа, ставленнике Ху Цзиньтао, которого удалили из списка членов Политбюро.

Ху Цзиньтао узнал, что число членов Политбюро сократилось на одного человека до 24, и что Ху Чуньхуа понизили в должности. Поэтому Ху Цзиньтао хотел открыть красную папку, которая считалась списком членов Политбюро, для подтверждения, но был остановлен.

Когда Ли Чжаньшу, который в то время сидел слева от Ху Цзиньтао, обнаружил, что Ху Цзиньтао хочет просмотреть список, он немедленно остановил его, а затем сказал «Не смотри. Это уже решено».

Си Цзиньпин мог быть обеспокоен тем, что если Ху Чуньхуа войдет в состав Политбюро, то в дальнейшем сможет может стать членом постоянного комитета, и затем претендовать на должность преемника Си на пост генсека.

https://www.thenewslens.com/article/176355

🌐📉 Теперь об угрозах т.н. «устойчивого развития», а точнее ожидаемых результатов комплекса процессов, происходящих в рамках реализации Повестки 2030. Учитывая основные драйверы достижения ЦУР, «развитием» реальные итоги воплощения резолюции Генассамблеи ООН 70/1 назвать трудно, скорее устойчивым упадком. Угрозы можно разделить на группы, по основным направлениям и процессам «устойчивого развития».

Технократия как модель управления. Такая модель стремится к негэнтропии власти и, соответственно, формированию всеобъемлющих, в максимально допустимых пределах, институтов управления и контроля. Соответственно, основными ожидаемыми институтами при такой модели становятся глобальные центры принятия управленческих решений и применения монополии на насилие. Глобальность институтов предполагает отказ от исторически сложившегося явления суверенитета и наднациональную сущность технократических органов управления.

Технократия как экономическая система. Такая система стремится к негэнтропии ведения хозяйства и, соответственно, формированию всеобъемлющих, в максимально допустимых пределах, финансовых и экономических институтов. Соответственно, основными ожидаемыми институтами при такой системе становятся глобальные центры контроля экономических и финансовых процессов со стремлением к созданию общих глобальных системы расчетов и регулятора, а также установлению общемирового базового дохода, что приведет к унификации и упрощению управления хозяйством. Ключевым механизмом в такой системе становится система социальных кредитов, позволяющая максимально упрочить позиции технократии как модели управления.

🌐📉 Индоктринация энвайронментализма. Данный процесс является доминирующим драйвером становления технократии и напрямую влияет на ликвидацию традиционных укладов, как, например, это происходит в вопросах использования водных ресурсов для сельскохозяйственного использования земель или использования энергоресурсов для удовлетворения нужд человечества. Также это влияет на ограничение мобильности населения на глобальном уровне, вследствие введения ограничений и запретов, основанных на доктринальном видении энвайронментализма. Критическое воздействие энвайронментализм оказывает на сформировавшиеся морально-этические нормы и правила, создавая, в том числе, предпосылки для мировоззренческих кризисов, как например противопоставление биоцентризма и антропоцентризма или дискурс идеологов глубинной экологии.

Релятивизм в отношении традиционных укладов. Релятивизм, в данном направлении, подчинен интересам установления технократии, предусматривающей унификацию индивидов и, следовательно, устранение биологических, социальных и морально-этических барьеров на пути к этому. В рамках экономической системы технократии возникает потребность в: контроле над ростом населения и регулированием его численности, что ставит под угрозу существование института семьи (в том числе изменение подходов к воспроизводству населения), подчинении системы здравоохранения интересам по контролю над биологическим существованием индивидов, в том числе в части функционирования фармацевтической промышленности, форсированной и излишней урбанизации, ведущей к сосредоточению человечества в мегаполисах и концентрации населения в коливингах, не являющихся его собственностью, симплификации и унификации получения и передачи знаний через образовательную систему и подчинение ее механизмов и методов, как, например, принудительное распространение e-learning, онлайн/дистанционного обучения.

🌐📉 Перераспределение имущества, накопленного предыдущими системами производства и распределения. Данный процесс характеризуется влиянием технократии как экономической системы и модели управления, на вопросы принадлежности собственности, переходящей в корпоративное или наднациональное владение и управление. Это касается и критически важных сфер, таких как обеспечение продовольственной безопасности (перераспределение земель, средств производства сельского хозяйства, контроль над численностью и ограничение в использовании сельскохозяйственных животных).

Установление контроля через диджитализацию. Основной механизм технократии, как модели управления и экономической системы, получающий развитие в формате биодиджитализации, основанной на философско-идеологической концепции трансгуманизма. Процесс выражается в широком применении технических возможностей цифровых технологий, позволяющих осуществлять различные формы контроля в интересах технократических институтов управления, как, например, использование киберфизических систем или организация интернета вещей.

🌐🌊 Культура террамар («чернозем» на местном диалекте) в долине реки По возникла в первой половине 2-го тысячелетия до н.э. и ее расцвет пришелся на середину тысячелетия. Начало террамар положили переселенцы из-за Альп, вероятно со Среднего Дуная, пришедшие в регион из-за климатических изменений (климатическая деградация Леббена). Римский историк Дионис Галикарнасский в I томе «Римских древностей» указывал, что «за два поколения до Троянской войны» долину реки По заняли пеласги, однако вынуждены были покинуть плодородную землю после нескольких голодных сезонов, причину которых они не могли определить и, не найдя решения, двинулись на юг.

Культура имела ряд выделяющихся особенностей. Ее история «устойчивости» и название повлияли на одну из наиболее глобальных инициатив Повестки 2030.

🌐🌊 Поселения культуры, так и называемые – террамары, представляли собой небольшие укрепленные поселки из, вероятно, свайных жилищ (палафиттов с ортогональной застройкой), защищенных от набегов водным пространством и земляными валами. Возможно, укрепления террамар использовались представителями пришлой культуры для защиты от местного враждебного населения. По одной из гипотез, террамары строились из мергеля на сваях на суше, затем все пространство вокруг строений заливали водой, т.е. создавался поселок на искусственном болоте, по сути – остров.

Техника строительства в террамарах к расцвету культуры стала почти однородной. Крупные поселения имели развитую для той эпохи территориальную инфраструктуру – земляные валы, рвы с проточной водой (в целях обороны и для водноснабжения; подпитывались артезианской колодцами), разветвленные сети внешних каналов (соединенных с ближайшими реками или другими водоемами) для орошения посевных полей, дороги. Известно об использовании террамар искусственных водоемов в поселениях в ритуальных целях (как например бассейн Ночето в котором обнаружены подношения террамар).

Во второй половине 2-го тысчелетия – начале 1-го тысячелетия до н.э. (на закате бронзовой эпохи) носители культуры перешли от погребений в земле к трупосожжениям и захоронениям в урновых некрополях. По одной версии это влияние вторгшихся из Центральной Европы племен (культура полей погребальных урн), по другой – ритуал некой распространившейся среди террамар религиозной идеи, не связанной с этномиграциями.

🌐🌊 Изначально террамары представляли собой полицентрическую систему поселений площадью 1-2 га и населением около 250 чел., без явной иерархии поселений. В позднюю бронзу ряд поселений значительно увеличился по площади (до 20 га, со рвами более 30 м в ширину) и населению (свыше 1000 жителей), в то время как остальные не испытали изменений или были заброшены и исчезли. В этот период наблюдалась концентрация населения в определенных террамарах, развивалась диверсификация территориальной организации, стремление некоторых центров к гегемонии в регионе, сопровождавшееся подчинением более мелких террамар крупным. Более рациональное использование территорий привело к политико-территориальной перестройке.

В период катастрофы бронзового века, около 1200 г. до н.э. в культуре террамара начался серьезный кризис, который в течение нескольких лет привел к заброшенности всех поселений. Предполагается, что в условиях начавшегося перенаселения (общее население террамар в апогее могло достигать 200 тыс. чел.) и истощения природных ресурсов (в том числе из-за интенсивной эксплуатации почв) череда засушливых периодов и проседание водоносного горизонта привели к глубокому экономическому кризису, голоду и, как следствие, нарушению политического строя, что вызвало распад общества. Экономический кризис мог спровоцировать новые проблемы, такие как распространение эпидемий, рост числа конфликтов между террамарами, политическая нестабильность. К 1150 г. до н.э. террамары были полностью заброшены и на их месте не возникло новых поселений. Окружающие равнины были заброшены в течение нескольких столетий, до прихода римлян.

🌐🌊 Предполагается, что среди террамар отсутствовало резкое имущественное и социальное неравенство. Социально-политическая система культуры на всем протяжении своего существования оставалась моделью общества в котором элиты (на вершине социальной организации – воины, чей статус распространялся на их семьи) сильно интегрированы в общество и сохраняют контроль через инклюзивную систему с иерархией низового уровня. К моменту исчезновения модель общества террамара, существование и выживание которого основано на совместном использовании средств производства (коллективный труд под руководством элиты), строительстве и обслуживании дорогостоящих общественных инфраструктур, столкнулась с непредвиденными производственными трудностями (террамар сильно зависели от импорта металла), определившими кризис экономического и общественно-политического устройства, гарантировавшего стабильность и благополучие на протяжении почти пяти столетий.

🌐🌊 Одна из наиболее внешне безобидных, но наиболее глубоких, во всех смыслах, целей т.н. «устойчивого развития», под № 14 - «сохранение морских экосистем».

26 сентября 2012 г. на кинофестивале Blue Ocean в калифорнийском Монтерее было объявлено об основании НКО TerraMar Project, организации, приверженной идеологии энвайронментализма, ставящей цель «защиту Мирового океана». В эти же дни в Монтерее проводился третий симпозиум «Океан в условиях высокой концентрации CO 2».

Основателем TerraMar выступила американо-британская светская львица Гислейн Максвелл. Да-да, та самая, что вместе с американским финансистом Джеффри Эпштейном занималась торговлей детьми для педофилов и лично участвовала в растлении несовершеннолетних. Согласно показаниям Максвелл, Эпштейн предоставлял ей средства для финансирования TerraMar.

В совет директоров TerraMar входили такие фигуры, как исполнительный директор Управления ООН по партнерству (функция – достижение ЦУР через ГЧП) Амир Доссал, распоряжавшийся грантом в $ 1 млрд от основателя CNN Теда Тернера, медиаменеджер, юрист и кинопродюсер Стивен Хафт, Стюарт Бек, американский юрист, благодаря которому Палау получила место в ООН, а Бек стал постпредом страны в организации, а затем - послом Палау в океанах и морях, Ариадна Кальво-Платеро, представительница британской аристократической семьи Бомонт, подруга Максвелл по Оксфорду.

Среди «друзей и сторонников» TerraMar – Джонатан Сорос, сын Джорджа Сороса. В 2013 г. TerraMar стала партнером Фонда Клинтона в рамках обязательства Фонда «Альянс за устойчивое развитие океанов: влияние на ЦУР».

🌐🌊 Публично TerraMar Project выглядела как очередная НКО с селебами в фарватере повестки ООН. Но, абстрагируясь от криминального реноме ее основателя, рассмотрим цели и миссию TerraMar. Это 64% вод Мирового океана, находящихся вне национальных юрисдикций – международные воды, создание «глобального океанского сообщества», основанного на идее совместных прав собственности над всеобщим достоянием и включение океанов в повестку ЦУР ООН – об этом Максвелл заявила в ходе выступления на конференции TED в 2014 г., за год до резолюции Генассамблеи ООН 70/1.

Выступая на мероприятии ООН как основатель TerraMar, Максвелл заявила следующее: «океан – это следующий фронтир, следующий предмет споров, следующее пространство, которое станет целью для захвата». Перед выступлением она была представлена как персона, которая «контролирует океаны во всем мире» и расскажет, «что значит владеть океанами».

TerraMar предоставлял собственное «гражданство». В частности, на допросе по делу о торговле детьми для педофилов, Максвелл заявила, что является «гражданкой» TerraMar. Также о своем TerraMar-«гражданстве» заявляла в 2019 г. американская биоокеанолог и энвайронменталист Сильвия Эрл, являющаяся одной из основателей проекта. Также гражданином TerraMar объявлял себя британский миллиардер Ричард Брэнсон.

Таким образом, TerraMar позиционировался в узком кругу как квазигосударство в международных водах, контролируемое «глобальным океанским сообществом». Каких-то более серьезных инициатив в рамках проекта осуществлено не было, т.к. процесс по педофильскому делу над Максвелл стал, по сути, основанием для ликвидации TerraMar, президентом которой была подруга Эпштейна.

🌐🌊 Особое внимание TerraMar уделяла Арктике и Северному Ледовитому океану. В 2013 г. Максвелл представляла проект на первой Ассамблее НКО Arctic Circle, основанной бывшим президентом Исландии Оулавюром Гримссоном, бывшим премьером Гренландии Якобом Клейстом и другими партнерами. На последовавшей конференции Arctic Circle Максвелл выступила с пространной речью о необходимости достижения ЦУР в Арктике. На следующий год основатель-президент TerraMar выступает на площадке Arctic Circle уже с конкретными тезисами.

В 2013 г. Максвелл участвовала в Ассамблее вместе со своим будущим супругом по расчету, Скоттом Боргерсоном, которому, после замужества в 2016 г., она постепенно передала часть своих активов, пытаясь защитить их от претензий со стороны потерпевших по педофильскому делу. Боргерсон – офицер в отставке Береговой охраны США. После отставки занимался бизнесом в сфере технического обеспечения морского судоходства. Известно, что Боргерсон поддерживал связи с администрацией Трампа.

С 2013 г. Боргерсон входит в совет директоров TerraMar, а в июне 2014 г. выступает с Максвелл в Вашингтоне на спонсированном Council on Foreign Relations мероприятии под названием Governing the Ocean Commons: Growing Challenges, New Approaches («Управление океаном как всеобщим достоянием: растущие вызовы, новые подходы»).

Боргерсон плотно занимался арктическим направлением в CFR в конце нулевых-начале десятых, в том числе, в связке с Полой Добрянски, американским дипломатом, дочерью украинского националиста, лоббиста и правительственного консультанта Льва Добрянски. Он еще жене Виктора Ющенко Кэтрин Чумаченко преподавал в Джорджтауне экономику.

🌐🌊 Основным интересом Боргерсона в отношениях с Максвелл были ее высокоуровневые личные и деловые связи, которые он пытался использовать в своем бизнесе. Однако с началом педофильского дела Эпштейн-Максвелл любые связи с экс-супругой по расчету стали экстремально токсичными для деловой репутации и в 2020 г. Боргерсон вынужден был свернуть публичную активность в области освоения международных вод через морские инновации и цифровизацию глобальных морских перевозок.

Здесь подробнее. Компания Боргерсона, CargoMetrics, намеревалась создать полностью автономную глобальную отрасль морских перевозок, в которой суда и маршруты управляются ИИ. И основная коммерческая возможность, рассматриваемая Боргерсоном – морское сообщение через арктические воды. Экс-супруг Максвелл в публичных выступлениях подчеркивал, что с оттаиванием арктических льдов открываются перспективы не только для сокращенных по протяженности и времени морских маршрутов, но и для освоения нефтегазовых месторождений в Северном Ледовитом океане.

Сейчас же, из набора инструментов в Арктике, наиболее востребованным для американцев стало блокирование Фареро-Исландского рубежа в Северной Атлантике. Особенно после начала СВО. Дать возможность России в связке с Индией или Китаем, или даже обоими сразу, начать эксплуатацию Севморпути - непозволительная геополитическая роскошь для Вашингтона.

🌐🌊 «Гражданин» TerraMar и основатель Virgin Group Ричард Брэнсон живет на частном острове Некер, что на офшорных Британских Виргинских островах. Миллиардер приобрел его в 1978 г. и теперь это обустроенный личный рай, чтобы достойно встретить старость.

Некер находится неподалеку от другого частного острова – Маленький Сент-Джеймс, что на офшорных Американских Виргинских островах. Хозяином острова, на протяжении 20 лет, вплоть до своей кончины, был педофил Джеффри Эпштейн, любивший проводить там время с несовершеннолетними. Местные жители прозвали владение американского финансиста «Остров греха», «Остров оргий» или «Остров педофилов». Сам Эпштейн называл остров в честь себя любимого – «Маленький Сент-Джефф». На острове часто гостил британский принц Эндрю (тоже педофил), постоянный клиент Эпштейна.

Эпштейн и Брэнсон, практически соседи, были лично знакомы, к тому же, что очевидно, у них были широкий круг общих контактов самого высокого уровня, в том числе супруги Клинтон или Джон Подеста. Интересующиеся маркетинговыми ходами Virgin (переводится как «девственник/девственница»), наверняка вспомнят неоднозначную рекламу авиакомпании Virgin Atlantic.