Планы, основанные на ошибке или блеск и нищета западной пропаганды
(окончание)
Чтобы не быть голословным приведу два примера подобного. Пример первый - "зубы дракона".
В прошлом году российская армия стала активно применять это противотанковое укрепление. Сколько же насмешек, грязи и обвинений вылилось на Генштаб и МО! В чём только их не обвиняли - от полной недееспособности до организации хитрой схемы по получению откатов от производителей данных пирамидок и разбазаривании бюджетных средств. Да, часто обе версии сразу озвучивали одни и те же люди, нимало не заморачиваясь вопросом, как недееспособные вояки могли додуматься до хитрой схемы освоения бюджетных средств. Утверждалось на полном серьёзе, что против западной бронетехники эти "анахронизмы из прошлого века" совершенно неэффективны! Причём всё это заявляли как западные СМИ и эксперты, так и наши либералы. Но самое интересное, что подобные заявления подхватили и многие наши "патриотичные" блогеры с "военкорами" и прочими мастерами удивительных историй.
Прошло около года и вдруг выяснилось, что противотанковые надолбы очень даже эффективны. Западная техника просто не может их преодолеть, не смотря на всю свою гламурность и высокотехнологичность! Это признал даже знаменитый западный пропагандист Рёпке на страницах Bild. Более того, он назвал "зубы дракона" одной из главных причин провала контрнаступа! И ведь ни Рёпке, ни наши "военблогеры", ни кто либо ещё даже не вспомнили, что они говорили год назад! Хотя оно и понятно - зачем признаваться в собственных ошибках, тем более, что публика уже успела подзабыть, что вещали эти деятели год назад.
Пример второй - ненужность ПВО и необходимость иметь большое количество самолётов для завоевания превосходства в воздухе.
Года два назад мне на глаза попался ряд публикаций о том, как у нас всё плохо в авиации, и что ставка на системы ПВО - крайне ошибочна, потому что, дескать, ни одно ПВО не может эффективно противостоять вражеским истребителям и ракетным ударам. В доказательство даже приводился факт того, что из-за кривизны Земли радар просто не может видеть всего, что летит в его сторону.
Также утверждалось, что эффективно противостоять истребителю может только другой истребитель. Потому в воздухе жизненно необходимо иметь паритет, и никакая ПВО не может его заменить!
В доказательство приводился опыт Сирии, где американские "Томагавки" "свободно" летали и достигали цели не смотря на все наши С-300, "Торы" и "Панцири". Само утверждение о свободнолетающих "Томагавках" уже является очень сильным преувеличением, и это мягко говоря! Что касается эффективности ПВО и его способности противостоять как авиации, так и массированным ракетным ударам , то СВО довольно наглядно показала, что наличие глубоко эшелонированной противовоздушной обороны является важным преимуществом, позволяющим предотвратить или существенно снизить ущерб от вражеских атак. Тем же, у кого ПВО нет или оно откровенно слабое, остаётся только наблюдать, как противник поражает склады, технику и месторасположения резервов, кусая при этом локти от бессилия.
С авиацией ПВО тоже справляется вполне неплохо, поражая порой самолёты и вертолёты противника прямо на аэродромах. И никакая кривизна Земли или слепость радаров этому не мешает.
Понятно, что НАТО, у которого собственных систем ПВО - кот наплакал, очень бы хотел, чтобы их не было и у нас, И чтобы мы стали вкладывать огромные деньги в строительство истребителей, чтобы достичь паритета, а также инфраструктуры для них. Но зачем нам идти у них на поводу? Этого не уточняют ни наши, ни западные военные "эксперты".
В конце концов строить планы на основе своих ошибочных суждений и мифов - это путь Запада, а в России принято тщательно изучать ситуацию, просчитывать возможные пути её развития и только после этого принимать решения. Пускай это выглядит как дикость и отсталость, зато по факту такой подход оказывается куда более эффективным. И куда менее затратным, что немаловажно.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
(окончание)
Чтобы не быть голословным приведу два примера подобного. Пример первый - "зубы дракона".
В прошлом году российская армия стала активно применять это противотанковое укрепление. Сколько же насмешек, грязи и обвинений вылилось на Генштаб и МО! В чём только их не обвиняли - от полной недееспособности до организации хитрой схемы по получению откатов от производителей данных пирамидок и разбазаривании бюджетных средств. Да, часто обе версии сразу озвучивали одни и те же люди, нимало не заморачиваясь вопросом, как недееспособные вояки могли додуматься до хитрой схемы освоения бюджетных средств. Утверждалось на полном серьёзе, что против западной бронетехники эти "анахронизмы из прошлого века" совершенно неэффективны! Причём всё это заявляли как западные СМИ и эксперты, так и наши либералы. Но самое интересное, что подобные заявления подхватили и многие наши "патриотичные" блогеры с "военкорами" и прочими мастерами удивительных историй.
Прошло около года и вдруг выяснилось, что противотанковые надолбы очень даже эффективны. Западная техника просто не может их преодолеть, не смотря на всю свою гламурность и высокотехнологичность! Это признал даже знаменитый западный пропагандист Рёпке на страницах Bild. Более того, он назвал "зубы дракона" одной из главных причин провала контрнаступа! И ведь ни Рёпке, ни наши "военблогеры", ни кто либо ещё даже не вспомнили, что они говорили год назад! Хотя оно и понятно - зачем признаваться в собственных ошибках, тем более, что публика уже успела подзабыть, что вещали эти деятели год назад.
Пример второй - ненужность ПВО и необходимость иметь большое количество самолётов для завоевания превосходства в воздухе.
Года два назад мне на глаза попался ряд публикаций о том, как у нас всё плохо в авиации, и что ставка на системы ПВО - крайне ошибочна, потому что, дескать, ни одно ПВО не может эффективно противостоять вражеским истребителям и ракетным ударам. В доказательство даже приводился факт того, что из-за кривизны Земли радар просто не может видеть всего, что летит в его сторону.
Также утверждалось, что эффективно противостоять истребителю может только другой истребитель. Потому в воздухе жизненно необходимо иметь паритет, и никакая ПВО не может его заменить!
В доказательство приводился опыт Сирии, где американские "Томагавки" "свободно" летали и достигали цели не смотря на все наши С-300, "Торы" и "Панцири". Само утверждение о свободнолетающих "Томагавках" уже является очень сильным преувеличением, и это мягко говоря! Что касается эффективности ПВО и его способности противостоять как авиации, так и массированным ракетным ударам , то СВО довольно наглядно показала, что наличие глубоко эшелонированной противовоздушной обороны является важным преимуществом, позволяющим предотвратить или существенно снизить ущерб от вражеских атак. Тем же, у кого ПВО нет или оно откровенно слабое, остаётся только наблюдать, как противник поражает склады, технику и месторасположения резервов, кусая при этом локти от бессилия.
С авиацией ПВО тоже справляется вполне неплохо, поражая порой самолёты и вертолёты противника прямо на аэродромах. И никакая кривизна Земли или слепость радаров этому не мешает.
Понятно, что НАТО, у которого собственных систем ПВО - кот наплакал, очень бы хотел, чтобы их не было и у нас, И чтобы мы стали вкладывать огромные деньги в строительство истребителей, чтобы достичь паритета, а также инфраструктуры для них. Но зачем нам идти у них на поводу? Этого не уточняют ни наши, ни западные военные "эксперты".
В конце концов строить планы на основе своих ошибочных суждений и мифов - это путь Запада, а в России принято тщательно изучать ситуацию, просчитывать возможные пути её развития и только после этого принимать решения. Пускай это выглядит как дикость и отсталость, зато по факту такой подход оказывается куда более эффективным. И куда менее затратным, что немаловажно.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
Washington Post в очередной раз сливает хохлов, называя некоего полковника Романа Червинского "координатором" атаки на "Северные потоки". Газета так же даёт ясный намёк на то, что операция была санкционирована сами Залужным, то есть подрыв газопроводов совершил не кто-нибудь, а ВСУ.
То, что янки сливают хохлов (точнее - прикрываются ими) не вызывает ни малейшего удивления. Янки всегда сливают кого-нибудь, когда хотят слиться сами. Удивление вызывает другое - откровенная топорность работы. Это даже непрофессионализмом назвать нельзя, это откровенное фуфло, которое Вашингтон и Лондон пытаются впарить миру.
Сама идея - обвинить во всём хохлов, в принципе неплоха. Но вот исполнение даже не двоечку, Тут и кол не за что поставить. То есть если шьёте белыми нитками, то хотя бы шить научитесь!
Пункт первый. Нас уверяют, что хохлятские диверсанты самостоятельно пробрались из Чёрного моря в Балтийское, непонятно на чём, опять же, спустились на глубину 70 метров, заложили бомбу, поднялись, взорвали газопровод и тихо, спокойно ушли, оставшись незамеченными всякими разными интересными службами балтийских стран.
В такой бред даже с трудом поверить невозможно. Понятно, что это не уровень ВСУ. Возможно, что непосредственные исполнители и были украинцами, возможно, что операция готовилась при участии украинских военных. Но сами они провернуть такое не могли. Как минимум требовалась поддержка одной из балтийских стран: Дании, Норвегии, Швеции или Польши.
Опять же, участие этих стран в диверсии без одобрения из НАТО тоже практически невозможно. А кто заправляет в НАТО? Правильно - Вашингтон. Хотя и Лондон тоже забывать не стоит.
Вот у этой сладкой англосаксонской парочки имелись все возможности для совершения и организации диверсии. Учитывая, что Дания, Швеция, Норвегия, Польша и даже Германия молчат в тряпочку и даже не думают возмущаться - то участие англосаксов становится очевидным, поскольку больше заткнуть рты с такой степенью надёжности просто некому.
Пункт второй. Зачем этот слив потребовался англосаксам?
Если нам пытаются втюхать фуфло - то это кому-то очень нужно! Если втюхивают англосаксы - значит э то нужно англосаксам. Тут мы получаем ещё одно подтверждение их участия. Но это мы и так знали. Интереснее другое - с чего бы они хотят отвести подозрение от себя? Неужели стало страшно?
А вот скорее всего - да! Эти собаки бешеные (что островные, что залужные) вдруг испугались, осознав возможные последствия. Чего конкретно испугались? Тут у меня есть три версии.
Первая и самая очевидная - России. Конечно же, и у Британии, и у США тоже есть очень много разного интересного на дне морском, что можно подорвать или перерезать, после чего англосаксам станет очень кисло. Возможностей для этого у нашей страны хватает.
Правда Москва предпочитает действовать тоньше, не рубить с плеча и отвечать очень ассиметрично, но очень больно. Хотя, может быть, Кремль держит Запад в постоянном напряжении, намекая на возможность таких диверсий, что очень нервирует нежных и ранимых джентльменов. Потому они и пытаются перевести стрелки на хохлов.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
🔽🔽🔽
То, что янки сливают хохлов (точнее - прикрываются ими) не вызывает ни малейшего удивления. Янки всегда сливают кого-нибудь, когда хотят слиться сами. Удивление вызывает другое - откровенная топорность работы. Это даже непрофессионализмом назвать нельзя, это откровенное фуфло, которое Вашингтон и Лондон пытаются впарить миру.
Сама идея - обвинить во всём хохлов, в принципе неплоха. Но вот исполнение даже не двоечку, Тут и кол не за что поставить. То есть если шьёте белыми нитками, то хотя бы шить научитесь!
Пункт первый. Нас уверяют, что хохлятские диверсанты самостоятельно пробрались из Чёрного моря в Балтийское, непонятно на чём, опять же, спустились на глубину 70 метров, заложили бомбу, поднялись, взорвали газопровод и тихо, спокойно ушли, оставшись незамеченными всякими разными интересными службами балтийских стран.
В такой бред даже с трудом поверить невозможно. Понятно, что это не уровень ВСУ. Возможно, что непосредственные исполнители и были украинцами, возможно, что операция готовилась при участии украинских военных. Но сами они провернуть такое не могли. Как минимум требовалась поддержка одной из балтийских стран: Дании, Норвегии, Швеции или Польши.
Опять же, участие этих стран в диверсии без одобрения из НАТО тоже практически невозможно. А кто заправляет в НАТО? Правильно - Вашингтон. Хотя и Лондон тоже забывать не стоит.
Вот у этой сладкой англосаксонской парочки имелись все возможности для совершения и организации диверсии. Учитывая, что Дания, Швеция, Норвегия, Польша и даже Германия молчат в тряпочку и даже не думают возмущаться - то участие англосаксов становится очевидным, поскольку больше заткнуть рты с такой степенью надёжности просто некому.
Пункт второй. Зачем этот слив потребовался англосаксам?
Если нам пытаются втюхать фуфло - то это кому-то очень нужно! Если втюхивают англосаксы - значит э то нужно англосаксам. Тут мы получаем ещё одно подтверждение их участия. Но это мы и так знали. Интереснее другое - с чего бы они хотят отвести подозрение от себя? Неужели стало страшно?
А вот скорее всего - да! Эти собаки бешеные (что островные, что залужные) вдруг испугались, осознав возможные последствия. Чего конкретно испугались? Тут у меня есть три версии.
Первая и самая очевидная - России. Конечно же, и у Британии, и у США тоже есть очень много разного интересного на дне морском, что можно подорвать или перерезать, после чего англосаксам станет очень кисло. Возможностей для этого у нашей страны хватает.
Правда Москва предпочитает действовать тоньше, не рубить с плеча и отвечать очень ассиметрично, но очень больно. Хотя, может быть, Кремль держит Запад в постоянном напряжении, намекая на возможность таких диверсий, что очень нервирует нежных и ранимых джентльменов. Потому они и пытаются перевести стрелки на хохлов.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Втора версия - внутренние разборки. На Западе очень не любят неудачников. Там тоже действует принцип "Победителей не судят", но есть и другой принцип - "Горе побеждённым!". Он полностью распространяется и на тех, кто ради победы пошёл на большой риск, но не достиг нужного результата.
На России подрыв газопроводов вообще не сказался, зато оказалась подмоченной репутация Запада, да и многие серьёзные люди потеряли деньги. И могут потерять ещё больше, что очень их раздражает. Потому они ищут виновников своих проблем, чтобы ласково спросить у них:
"Сэры, на хрена вы это сделали? И кто теперь возместит нам убытки?".
Про политическую борьбу тоже не следует забывать, на Западе слишком много желающих отстранить нынешние правящие кланы от власти.
Версия номер три. Это представление затеяно ради Глобального Юга, чтобы показать ему, что Запад вовсе не отморозок из подворотни, а по прежнему респектабельный джентльмен, с которым можно иметь дело.
А всё непотребство можно списать на хохлов, которые уже всему миру показали свою невменяемость. Хотя чего ещё можно ожидать от отмороженных блох, обитающих на бешеных собаках?
Вот Запад и говорит Глобальному Югу - это не мы, это украинские психи сделали, а мы о том ни сном, ни духом!
Повторюсь - задумка, в принципе, не так уж и плоха. Но вот само исполнение просто бездарное. Актёры играют так плохо, что Станиславский вместо своего знаменитого "Не верю!" сказал бы "Дайте мне кирпич!".
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
Втора версия - внутренние разборки. На Западе очень не любят неудачников. Там тоже действует принцип "Победителей не судят", но есть и другой принцип - "Горе побеждённым!". Он полностью распространяется и на тех, кто ради победы пошёл на большой риск, но не достиг нужного результата.
На России подрыв газопроводов вообще не сказался, зато оказалась подмоченной репутация Запада, да и многие серьёзные люди потеряли деньги. И могут потерять ещё больше, что очень их раздражает. Потому они ищут виновников своих проблем, чтобы ласково спросить у них:
"Сэры, на хрена вы это сделали? И кто теперь возместит нам убытки?".
Про политическую борьбу тоже не следует забывать, на Западе слишком много желающих отстранить нынешние правящие кланы от власти.
Версия номер три. Это представление затеяно ради Глобального Юга, чтобы показать ему, что Запад вовсе не отморозок из подворотни, а по прежнему респектабельный джентльмен, с которым можно иметь дело.
А всё непотребство можно списать на хохлов, которые уже всему миру показали свою невменяемость. Хотя чего ещё можно ожидать от отмороженных блох, обитающих на бешеных собаках?
Вот Запад и говорит Глобальному Югу - это не мы, это украинские психи сделали, а мы о том ни сном, ни духом!
Повторюсь - задумка, в принципе, не так уж и плоха. Но вот само исполнение просто бездарное. Актёры играют так плохо, что Станиславский вместо своего знаменитого "Не верю!" сказал бы "Дайте мне кирпич!".
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
Америка признала Россию великой силой
Случилось чудо - в Америке нашелся человек, который признал многополярность современного мира. Мало того, он признал, что не только США и Китай сегодня являются центрами силы, но ещё и Россия. осмелился заявить во всеуслышание отчаянный политолог Джон Миршаймер.
Вот прямо так взял и сказал - сейчас в мире есть три великих силы - Америка, Китай и Россия. Ещё добавил, что в 90-х Россия почти умерла, но Путин её воскресил.
Но американцы не были бы американцами, если бы признали Россию (или кого-либо ещё) равным себе. Вот и Миршаймер оговорился, что Россия - она, конечно, великая, но самая слабая из этой тройки.
Понятно, что для американца, воспитанного в духе преклонения перед ВВП и другими большими цифрами, такое заявление вполне логично. Более того - уже одно признание России великой силой полностью переворачивает американскую картину мира, потому можно понять их стремление хоть как сгладить шок от возвращения нашей страны в лигу Великих Держав. Отсюда и это заявление в стиле "крокодилы летают, но низенько-низенько".
Но мы то с вами не американцы! Потому без всякого ложного стыда можем поправить американского политолога! Так вот, вовсе не Россия является слабейшей в тройке Великих Держав современности. И даже не Китай. А как раз таки Соединённые Штаты Америки, как бы больно это не звучало для янки и всех их почитателей.
Опять же, это не шапкозакидательство, и даже не неуёмный оптимизм автора, а трезвый анализ на основе объективных фактов. Если смотреть исключительно на ВВП и прочие подобные показатели, то да, можно поверить, что Америка по прежнему стронг! Равных ей нет и даже Китай пусть и рядом, но всё же несколько позади.
Но вот если смотреть на другие показатели, как то: состояние промышленности в стране, её способность обеспечивать себя продовольствием и энергией, состояние инфраструктуры, наличия квалифицированных кадров для реальной экономики, систему образования, здравоохранение, взаимоотношения внутри общества и настроения в нём, адекватность правящих элит, состояние государственных финансов, надёжность международных связей, то для Америки получится совсем нерадостная картина. По этим показателям видно, что Россия и Китай активно развиваются и наращивают собственные силы, в то время как США медленно, но уверенно идут по наклонной, растрачивая былое могущество. И нет ни малейшего признака, что эту ситуацию удастся переломить.
Формально Америка до сих пор остаётся самой сильной. Но в реальном противостоянии с любой другой великой силой (даже одной из них) ей просто не хватит запаса прочности. Уже не хватает. США можно сравнить с качком, который перепутал реслинг с армрестлингом. В первом он спец и мастер обходить правила, а вот во втором его возможности сильно уступают главным противникам.
Впрочем, не станем торопить события. Американцы поймут это и сами. Не сразу, через боль, потери и разочарования, может даже только на дне пропасти, куда их упорно тянут правящие элиты - но поймут. Правда, будет уже поздно, но это уже совершенно не наша забота!
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
Случилось чудо - в Америке нашелся человек, который признал многополярность современного мира. Мало того, он признал, что не только США и Китай сегодня являются центрами силы, но ещё и Россия. осмелился заявить во всеуслышание отчаянный политолог Джон Миршаймер.
Вот прямо так взял и сказал - сейчас в мире есть три великих силы - Америка, Китай и Россия. Ещё добавил, что в 90-х Россия почти умерла, но Путин её воскресил.
Но американцы не были бы американцами, если бы признали Россию (или кого-либо ещё) равным себе. Вот и Миршаймер оговорился, что Россия - она, конечно, великая, но самая слабая из этой тройки.
Понятно, что для американца, воспитанного в духе преклонения перед ВВП и другими большими цифрами, такое заявление вполне логично. Более того - уже одно признание России великой силой полностью переворачивает американскую картину мира, потому можно понять их стремление хоть как сгладить шок от возвращения нашей страны в лигу Великих Держав. Отсюда и это заявление в стиле "крокодилы летают, но низенько-низенько".
Но мы то с вами не американцы! Потому без всякого ложного стыда можем поправить американского политолога! Так вот, вовсе не Россия является слабейшей в тройке Великих Держав современности. И даже не Китай. А как раз таки Соединённые Штаты Америки, как бы больно это не звучало для янки и всех их почитателей.
Опять же, это не шапкозакидательство, и даже не неуёмный оптимизм автора, а трезвый анализ на основе объективных фактов. Если смотреть исключительно на ВВП и прочие подобные показатели, то да, можно поверить, что Америка по прежнему стронг! Равных ей нет и даже Китай пусть и рядом, но всё же несколько позади.
Но вот если смотреть на другие показатели, как то: состояние промышленности в стране, её способность обеспечивать себя продовольствием и энергией, состояние инфраструктуры, наличия квалифицированных кадров для реальной экономики, систему образования, здравоохранение, взаимоотношения внутри общества и настроения в нём, адекватность правящих элит, состояние государственных финансов, надёжность международных связей, то для Америки получится совсем нерадостная картина. По этим показателям видно, что Россия и Китай активно развиваются и наращивают собственные силы, в то время как США медленно, но уверенно идут по наклонной, растрачивая былое могущество. И нет ни малейшего признака, что эту ситуацию удастся переломить.
Формально Америка до сих пор остаётся самой сильной. Но в реальном противостоянии с любой другой великой силой (даже одной из них) ей просто не хватит запаса прочности. Уже не хватает. США можно сравнить с качком, который перепутал реслинг с армрестлингом. В первом он спец и мастер обходить правила, а вот во втором его возможности сильно уступают главным противникам.
Впрочем, не станем торопить события. Американцы поймут это и сами. Не сразу, через боль, потери и разочарования, может даже только на дне пропасти, куда их упорно тянут правящие элиты - но поймут. Правда, будет уже поздно, но это уже совершенно не наша забота!
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
Кэмерон возвращается или прогрессивная повесточка в опасности
(начало)
Вчера СМИ и прочие информационные ресурсы облетела новость - бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон возвращается на работу в правительстве в роли министра иностранных дел. Тут же последовал вал едких комментариев по поводу сменяемости власти, торжества демократии и прочих признаков передового западного строя. Эти комментарии, разумеется, были абсолютно справедливы, вот только они отвлекли внимание от истинной подоплёки отставки прежнего министра уже внутренних дел (Суэллы Браверман) и замены её на проверенного и "морально устойчивого" Джеймса Клеверли (бывшего до этого министром иностранных дел), чьё место и занял бывший премьер.
Вся эта история очень интересна и показательна, поскольку чуть-чуть приоткрывает политическое закулисье Британии (да и всего Запада), позволяя понять, какие силы там рулят и как будет развиваться ситуация в ближайшем будущем.
Самое важное в этой истрии - причина отставки Суэллы Браверман. Она посмела усомниться в правильности работы системы, или, если точнее - в верности некоторых её действий, основанных на современных идеологических установках, иначе говоря - "прогрессивной" повесточке.
Браверман не раз позволяла себе заявления, которые шли вразрез с официальной позицией "партии". Так, например, она призывала запретить смену пола и имени осуждённым за срамные преступления. Как нетрудно догадаться, подобные действия помогают такими преступникам если не уходить от ответственности, то как минимум, сильно облегчают им жизнь в дальнейшем, и даже в случае рецидива они оказываются под защитой той самой повесточки.
Кроме того после такой смены пола (которая вовсе не подразумевает хирургического вмешательства) в женских тюрьмах ряда западных стран внезапно обнаруживается множество беременных женщин. Казалось бы - если в тюрьме одни женщины - такое невозможно, но вот поди ж ты! Мистика!
Понятно, что радужные не могли простить министру внутренних дел такого посягательства на их идеологию. Их позиции очень сильны не только в официальных органах власти, но и в закулисье. В последнем, кстати, их возможности ещё больше. Потому отставка Браверман была предопределена, просто был нужен более весомый повод. И он нашёлся.
На прошлой неделе Суэлла Браверман написала статью, в которой обвинила полицию в избирательности к протестующим - если выступления правых подавляются оперативно и жёстко, то к выступлением левых британская полиция относится куда более лояльно.
Конечно же, бывшая глава МВД Альбиона имела прежде всего выступления сторонников Палестины, обвинив последних в связях с ХАМАС. Что, между прочим, тоже не лишено логики. Если государство выступает на одной стороне конфликта, но на улицах его городов спокойно проходят многотысячные демонстрации сторонников противоположной стороны, то встаёт вопрос о дееспособности государства - насколько оно способно контролировать общество и насколько власти понимают царящие в нём настроения.
Хотя, конечно же, обвинять всех сочувствующих Палестине в связях с ХАМАС - это чересчур. Среди протестующих немало членов разных исламистских организаций (которые британское правительство в своё время радостно приняло, а потом холило и лелеяло), но хватает там и простых людей.
Вот только левые - это далеко не только сторонники Палестины. На этом фланге хватает всяких интересных направлений, которые и определяют современную западную повесточку. В частности это зелёные, экозащитники, веганы и прочие радетели снижения углеродного следа. Если поставить под сомнение их право на протесты, то можно задуматься и про адекватность зелёной политики, а от этого совсем недалеко до проверки финансирования зелёных проектов и их экономической целесообразности. Это слишком большие деньги, чтобы ставить под угрозу их получателей, и слишком большой скандал, чреватый тектоническими сдвигами в высших политических сферах всего Запада. Потому недопустим даже намёк на ложность зелёной аферы.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
(начало)
Вчера СМИ и прочие информационные ресурсы облетела новость - бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон возвращается на работу в правительстве в роли министра иностранных дел. Тут же последовал вал едких комментариев по поводу сменяемости власти, торжества демократии и прочих признаков передового западного строя. Эти комментарии, разумеется, были абсолютно справедливы, вот только они отвлекли внимание от истинной подоплёки отставки прежнего министра уже внутренних дел (Суэллы Браверман) и замены её на проверенного и "морально устойчивого" Джеймса Клеверли (бывшего до этого министром иностранных дел), чьё место и занял бывший премьер.
Вся эта история очень интересна и показательна, поскольку чуть-чуть приоткрывает политическое закулисье Британии (да и всего Запада), позволяя понять, какие силы там рулят и как будет развиваться ситуация в ближайшем будущем.
Самое важное в этой истрии - причина отставки Суэллы Браверман. Она посмела усомниться в правильности работы системы, или, если точнее - в верности некоторых её действий, основанных на современных идеологических установках, иначе говоря - "прогрессивной" повесточке.
Браверман не раз позволяла себе заявления, которые шли вразрез с официальной позицией "партии". Так, например, она призывала запретить смену пола и имени осуждённым за срамные преступления. Как нетрудно догадаться, подобные действия помогают такими преступникам если не уходить от ответственности, то как минимум, сильно облегчают им жизнь в дальнейшем, и даже в случае рецидива они оказываются под защитой той самой повесточки.
Кроме того после такой смены пола (которая вовсе не подразумевает хирургического вмешательства) в женских тюрьмах ряда западных стран внезапно обнаруживается множество беременных женщин. Казалось бы - если в тюрьме одни женщины - такое невозможно, но вот поди ж ты! Мистика!
Понятно, что радужные не могли простить министру внутренних дел такого посягательства на их идеологию. Их позиции очень сильны не только в официальных органах власти, но и в закулисье. В последнем, кстати, их возможности ещё больше. Потому отставка Браверман была предопределена, просто был нужен более весомый повод. И он нашёлся.
На прошлой неделе Суэлла Браверман написала статью, в которой обвинила полицию в избирательности к протестующим - если выступления правых подавляются оперативно и жёстко, то к выступлением левых британская полиция относится куда более лояльно.
Конечно же, бывшая глава МВД Альбиона имела прежде всего выступления сторонников Палестины, обвинив последних в связях с ХАМАС. Что, между прочим, тоже не лишено логики. Если государство выступает на одной стороне конфликта, но на улицах его городов спокойно проходят многотысячные демонстрации сторонников противоположной стороны, то встаёт вопрос о дееспособности государства - насколько оно способно контролировать общество и насколько власти понимают царящие в нём настроения.
Хотя, конечно же, обвинять всех сочувствующих Палестине в связях с ХАМАС - это чересчур. Среди протестующих немало членов разных исламистских организаций (которые британское правительство в своё время радостно приняло, а потом холило и лелеяло), но хватает там и простых людей.
Вот только левые - это далеко не только сторонники Палестины. На этом фланге хватает всяких интересных направлений, которые и определяют современную западную повесточку. В частности это зелёные, экозащитники, веганы и прочие радетели снижения углеродного следа. Если поставить под сомнение их право на протесты, то можно задуматься и про адекватность зелёной политики, а от этого совсем недалеко до проверки финансирования зелёных проектов и их экономической целесообразности. Это слишком большие деньги, чтобы ставить под угрозу их получателей, и слишком большой скандал, чреватый тектоническими сдвигами в высших политических сферах всего Запада. Потому недопустим даже намёк на ложность зелёной аферы.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
Кэмерон возвращается или прогрессивная повесточка в опасности
(окончание)
Но зелёная история - это в основном деньги. Но есть ещё и "высокая" политика. Дело в том. что радужные - это тоже левые. И посягательства на их права - это уже посягательство не только на главенствующую на Западе идеологию, но и на всё современное "прогрессивное" мироустройство. А такого допустить истинные хозяева Британии никак не могут.
А ещё подобное заявление как бы намекает, что правые имеют такие же права, как и левые, что тоже полностью противоречит основам нынешнего устройства закатных стран, поскольку правые там рисуются исключительно как угнетатели, реакционеры и мракобесы, которые выступают против всего прогрессивного, модного и светлого в этой жизни, потому не имеют права не то, что на выражение собственного мнения, но и на существование. Но тут вдруг прямо из британского правительства раздаётся намёк на их равенство перед левыми. Это нечто невероятное и совершенно невместное. Опять же - противоречащие основам современной западной идеологии. Потому не отправить в отставку вольнодумного министра просто не могли.
Разумеется, Браверман даже и не думала посягать на радужную или зелёную повесточки. Она просто пыталась решить текущие проблемы с точки зрения здравого смысла, а не на основании идеологических установок. Но уже один только здравый смысл несёт угрозу либеральным догмам, поскольку высвечивает их полную несостоятельность. Следовательно, здравый смысл просто недопустим в современной западной политике.
Именно поэтому и была уволена Суэлла Браверман с интересным обоснованием - её обвинили в подрыве доверия общества к британской полиции и намёке на то, что она исполняет политический заказ. А Дэвид Кэмерон выплыл из забвения и вернулся в высокую британскую политику.
Правда его возвращение свидетельствует ещё об одном признаке кризиса западной системы, а именно - о жесточайшем кадровом голоде. Так уж вышло, что ушедшие в результате собственных провалов политики оказались лучше пришедших им на смену. Потому приходится их возвращать.
Хотя я не припомню, чтобы бывший британский премьер возвращался в политику с таким понижением в статусе. Такое не принято не только в Британии, но и во всём мире. Если такое происходит, то говорит, как минимум, о серьёзных кадровых проблемах, если не о чём похуже.
Всё это свидетельствует о серьёзном кризисе западной системы. Необходимы экстренные меры по её спасению. Но самое интересное для нас заключается в том, что сама система будет всячески противиться этому спасению, поскольку спасти её могут только решения, основанные на логике и здравом смысле, но для этого придётся отвергнуть идеологию, или хотя бы часть её постулатов. Но на это никогда не пойдут закулисные кукловоды западных политиков. Любой же, кто попытается исправить ситуацию, будет изгнан из власти, как это произошло с Суэйллой Браверман.
То есть кризис западной системы прошёл точку невозврата и она целенаправленно (хотя и неосознанно) занимается саморазрушением. И это просто великолепно, как для нас, так и для всего остального мира.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
(окончание)
Но зелёная история - это в основном деньги. Но есть ещё и "высокая" политика. Дело в том. что радужные - это тоже левые. И посягательства на их права - это уже посягательство не только на главенствующую на Западе идеологию, но и на всё современное "прогрессивное" мироустройство. А такого допустить истинные хозяева Британии никак не могут.
А ещё подобное заявление как бы намекает, что правые имеют такие же права, как и левые, что тоже полностью противоречит основам нынешнего устройства закатных стран, поскольку правые там рисуются исключительно как угнетатели, реакционеры и мракобесы, которые выступают против всего прогрессивного, модного и светлого в этой жизни, потому не имеют права не то, что на выражение собственного мнения, но и на существование. Но тут вдруг прямо из британского правительства раздаётся намёк на их равенство перед левыми. Это нечто невероятное и совершенно невместное. Опять же - противоречащие основам современной западной идеологии. Потому не отправить в отставку вольнодумного министра просто не могли.
Разумеется, Браверман даже и не думала посягать на радужную или зелёную повесточки. Она просто пыталась решить текущие проблемы с точки зрения здравого смысла, а не на основании идеологических установок. Но уже один только здравый смысл несёт угрозу либеральным догмам, поскольку высвечивает их полную несостоятельность. Следовательно, здравый смысл просто недопустим в современной западной политике.
Именно поэтому и была уволена Суэлла Браверман с интересным обоснованием - её обвинили в подрыве доверия общества к британской полиции и намёке на то, что она исполняет политический заказ. А Дэвид Кэмерон выплыл из забвения и вернулся в высокую британскую политику.
Правда его возвращение свидетельствует ещё об одном признаке кризиса западной системы, а именно - о жесточайшем кадровом голоде. Так уж вышло, что ушедшие в результате собственных провалов политики оказались лучше пришедших им на смену. Потому приходится их возвращать.
Хотя я не припомню, чтобы бывший британский премьер возвращался в политику с таким понижением в статусе. Такое не принято не только в Британии, но и во всём мире. Если такое происходит, то говорит, как минимум, о серьёзных кадровых проблемах, если не о чём похуже.
Всё это свидетельствует о серьёзном кризисе западной системы. Необходимы экстренные меры по её спасению. Но самое интересное для нас заключается в том, что сама система будет всячески противиться этому спасению, поскольку спасти её могут только решения, основанные на логике и здравом смысле, но для этого придётся отвергнуть идеологию, или хотя бы часть её постулатов. Но на это никогда не пойдут закулисные кукловоды западных политиков. Любой же, кто попытается исправить ситуацию, будет изгнан из власти, как это произошло с Суэйллой Браверман.
То есть кризис западной системы прошёл точку невозврата и она целенаправленно (хотя и неосознанно) занимается саморазрушением. И это просто великолепно, как для нас, так и для всего остального мира.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
Когда такие молодчики, ошалев от вседозволенности, творят всё, что им вздумается, они не понимают одного - за любое деяние последует расплата.
США - родина Ку-клукс-клана и ещё целого ряда ультраправых организаций. Ситуация с тотальным унижением белых только добавляет им популярности. Рано или поздно ультраправые ответят бээлэмщикам. Под раздачу попадут и сами гопники, и их близкие, и ни в чём неповинные люди.
После этого в США прольются реки крови. Все будут воевать со всеми, потому что там все ненавидят всех. Эту ненависть выпестовали американские власти своей политикой, заложив бомбу под основы своего государства.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
США - родина Ку-клукс-клана и ещё целого ряда ультраправых организаций. Ситуация с тотальным унижением белых только добавляет им популярности. Рано или поздно ультраправые ответят бээлэмщикам. Под раздачу попадут и сами гопники, и их близкие, и ни в чём неповинные люди.
После этого в США прольются реки крови. Все будут воевать со всеми, потому что там все ненавидят всех. Эту ненависть выпестовали американские власти своей политикой, заложив бомбу под основы своего государства.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
Telegram
Агентство Второстепенных Новостей.
Сиэтл, штат Вашингтон.
Бытовая зарисовка на улице американского города.
Негр, походя, бьёт ногой по голове белой женщине, которая сажала цветы.
Бытовая зарисовка на улице американского города.
Негр, походя, бьёт ногой по голове белой женщине, которая сажала цветы.
Как Россия не покупала гособлигации США или распространение пурги в массы
Вчера спозаранку информагентства облетела шокирующая новость - Россия за последние три месяца утроила вложения в облигации госдолга США. И не важно, что сумма вложений оказалась откровенно символической - 73 миллиона долларов (у Китая, который активно избавляется от американских ценных бумаг, эта сумма составляет 778 миллиардов долларов), но сам факт возмутил общественность и вызвал кратковременное, но бурное, кипение умов.
Понятно, что тут же досталось Набиуллиной и всему финансовому блоку. Буквально сразу раздались крики: "Измена!" и "Доколе!". Даже странно, что не успели поднять кличь "Геть Набиуллину! Даёшь национализацию Центробанка России!". Хотя спекулянты, которым очень невыгодна жёсткая политика ЦБ, имеют все возможности устроить травлю в прессе.
Лично я предпочёл вчера не комментировать эту новость по горячим следам, решив подождать прояснения ситуации. И оно не замедлило последовать. Ближе к обеду ЦБ заявил, что не покупает бумаги госдолга США. Да и обратное было бы очень странно, учитывая конфликт России и Запада. Напомню, если кто забыл - США и Европа заблокировали все активы нашего ЦБ, которые находились в этих странах. В том числе - и в бумагах госдолга США. Потому покупать новые американские облигации - это просто дарить деньги противнику. И это была бы не измена дальше, а полная и безнадёжная сущеглупость, показывающая полную профнепригодность нашего финансового руководства. Учитывая, что финансовая ситуация в стране вполне стабильная, то о профнепригодности экономического блока говорить не приходится. Зато о профнепригодности некоторых журналистов, редакторов и экспертов - очень даже хочется поговорить.
Суть с госдолгом США заключалась в следующем - это были данные про иностранных резидентов - держателей госдолга США, то есть об организациях и частных лицах, а не государствах. Но в наших СМИ (а первым из них был не кто-нибудь, а ТАСС), всё подавалось именно как действия государства.
Тот факт, что у нас есть некто, кто готов подарит Америке 73 миллиона зелёных конечно интересен, но малосущественен, поскольку это частные средства, а не государственные. А вот то, что отечественные СМИ в очередной раз распространяют недостоверную информацию или очень вольно трактуют новости - уже настоящая проблема. Совсем недавно был фейк про "перегруппировку", теперь вот эта новость про вложения в американский долг. Потому просто хочется сказать:
Господа журналисты, давайте как-то посерьёзнее относится к своей работе! Нужно проверять информацию и не раздувать дешёвых сенсаций ради хайпа! Не в той ситуации сейчас страна, чтобы нести безответственную пургу в массы! Очень надеюсь, что власти обратят своё внимание на эту проблему, поскольку два таких косяка за короткое время - уже явный перебор.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
Вчера спозаранку информагентства облетела шокирующая новость - Россия за последние три месяца утроила вложения в облигации госдолга США. И не важно, что сумма вложений оказалась откровенно символической - 73 миллиона долларов (у Китая, который активно избавляется от американских ценных бумаг, эта сумма составляет 778 миллиардов долларов), но сам факт возмутил общественность и вызвал кратковременное, но бурное, кипение умов.
Понятно, что тут же досталось Набиуллиной и всему финансовому блоку. Буквально сразу раздались крики: "Измена!" и "Доколе!". Даже странно, что не успели поднять кличь "Геть Набиуллину! Даёшь национализацию Центробанка России!". Хотя спекулянты, которым очень невыгодна жёсткая политика ЦБ, имеют все возможности устроить травлю в прессе.
Лично я предпочёл вчера не комментировать эту новость по горячим следам, решив подождать прояснения ситуации. И оно не замедлило последовать. Ближе к обеду ЦБ заявил, что не покупает бумаги госдолга США. Да и обратное было бы очень странно, учитывая конфликт России и Запада. Напомню, если кто забыл - США и Европа заблокировали все активы нашего ЦБ, которые находились в этих странах. В том числе - и в бумагах госдолга США. Потому покупать новые американские облигации - это просто дарить деньги противнику. И это была бы не измена дальше, а полная и безнадёжная сущеглупость, показывающая полную профнепригодность нашего финансового руководства. Учитывая, что финансовая ситуация в стране вполне стабильная, то о профнепригодности экономического блока говорить не приходится. Зато о профнепригодности некоторых журналистов, редакторов и экспертов - очень даже хочется поговорить.
Суть с госдолгом США заключалась в следующем - это были данные про иностранных резидентов - держателей госдолга США, то есть об организациях и частных лицах, а не государствах. Но в наших СМИ (а первым из них был не кто-нибудь, а ТАСС), всё подавалось именно как действия государства.
Тот факт, что у нас есть некто, кто готов подарит Америке 73 миллиона зелёных конечно интересен, но малосущественен, поскольку это частные средства, а не государственные. А вот то, что отечественные СМИ в очередной раз распространяют недостоверную информацию или очень вольно трактуют новости - уже настоящая проблема. Совсем недавно был фейк про "перегруппировку", теперь вот эта новость про вложения в американский долг. Потому просто хочется сказать:
Господа журналисты, давайте как-то посерьёзнее относится к своей работе! Нужно проверять информацию и не раздувать дешёвых сенсаций ради хайпа! Не в той ситуации сейчас страна, чтобы нести безответственную пургу в массы! Очень надеюсь, что власти обратят своё внимание на эту проблему, поскольку два таких косяка за короткое время - уже явный перебор.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
Простите, но за делами я пропустил совершенно удивительную новость - оказывается Илон Маск закусился не с кем-нибудь, а с сионистами, то бишь еврейским лобби, обвинив последних в подготовке геноцида белых по всему миру.
Это была настолько запретная тема лет уже примерно 80, что всякий, кто смел заикнуться об этом всерьёз, моментально превращался в нерукопожатного изгоя.
Но Маск посмел и не смотря на демарш рекламодателей и грозный окрик из Белого дома не отказался от своих слов. Более того, пригрозил противнику "термоядерным иском".
Это значит только одно - на Западе назревает драка. Сионисты такого спустить не могут, потому как уверены, что до сих пор могут подавить любое сопротивление. Те силы, от имени которых говорит Маск (часть западных элит, не согласных отправлять на заклание свой мир ради амбиций глобалистов), понимают, что сейчас судьба даёт им последний шанс переломить ситуацию, потому тоже не отступят.
Следовательно, в ближайшие год-полтора мы сможем наблюдать за удивительной схваткой двух лагерей рептилоидов.
Результат этой схватки непредсказуем, может победить кто угодно из них, вариант, когда противники обессилят друг друга тоже весьма вероятен.
Не поймите неправильно - я вовсе не говорю, что "загнивающий" Запад рухнет под грузом собственных проблем и разногласий, но в том, что данная заваруха очень сильно его ослабит - можете даже не сомневаться!
Скучно точно не будет.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться
Это была настолько запретная тема лет уже примерно 80, что всякий, кто смел заикнуться об этом всерьёз, моментально превращался в нерукопожатного изгоя.
Но Маск посмел и не смотря на демарш рекламодателей и грозный окрик из Белого дома не отказался от своих слов. Более того, пригрозил противнику "термоядерным иском".
Это значит только одно - на Западе назревает драка. Сионисты такого спустить не могут, потому как уверены, что до сих пор могут подавить любое сопротивление. Те силы, от имени которых говорит Маск (часть западных элит, не согласных отправлять на заклание свой мир ради амбиций глобалистов), понимают, что сейчас судьба даёт им последний шанс переломить ситуацию, потому тоже не отступят.
Следовательно, в ближайшие год-полтора мы сможем наблюдать за удивительной схваткой двух лагерей рептилоидов.
Результат этой схватки непредсказуем, может победить кто угодно из них, вариант, когда противники обессилят друг друга тоже весьма вероятен.
Не поймите неправильно - я вовсе не говорю, что "загнивающий" Запад рухнет под грузом собственных проблем и разногласий, но в том, что данная заваруха очень сильно его ослабит - можете даже не сомневаться!
Скучно точно не будет.
#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться