Проблема 90-х: что пошло не так и кто виноват?

В прошлом к России уже был шанс на демократизацию — но что-то пошло не так. Почему у нас не получилось, кто в этом виноват и что стоит учитывать в будущем, чтобы не допустить прошлых ошибок, — этими вопросами задаются сейчас многие.

Сейчас крупные оппозиционные силы и отдельные политики винят в событиях как 90-х годов, так и нашего тысячелетия конкретных людей, которые были в то время элитой. Очевидно, что полностью снимать с них ответственность нельзя. Мы должны стремиться к тому, чтобы те, кто получает полномочия, которые позволяют влиять на жизни тысяч и даже миллионов людей, имели моральный авторитет, искреннее желание делать жизнь россиян лучше, а ещё и пользовались нашим доверием. Но были и другие факторы.

Цели и идеи, которыми руководствовались тогда многие политики, нельзя назвать ужасными. Ельцин, например, хотел провести реформы и не допустить прихода коммунистической диктатуры вновь, однако способы, которые он использовал, оказались деструктивными и заложили основу для поворота к автократии. Так, в конце 1991 года для проведения «шоковой терапии» он сумел продавить принятие двух постановлений, которые давали ему власть, сравнимую с властью императора в начале двадцатого века чуть больше, чем на год, а на выборы по стране тогда был введён мораторий.

Уже через пару лет возникли ещё более серьёзные проблемы: противостояние Верховного Совета как законодательного органа и Ельцина как главы исполнительной власти нарастало. Путанница в полномочиях и желание Ельцина провести стремительные реформы, которым сопротивлялся совет, создали условия для настоящего кризиса, который должен разрешиться с помощью политической реформы. Президент настаивал на установлении президентской демократии, Верховный Совет — на парламентской. Ни одна из сторон не была готова к компромиссу, из-за чего Ельцин 21 сентября 1993 года распустил Совет, не имея подобных полномочий. 3 октября сторонники Совета вышли на улицы. Беспорядки на улице и силовое подавление протестующих на следующий день привели к смерти по меньшей мере 157 человек.

Победа в этом противостоянии позволила в 1993 году принять Ельцину конституцию, которая давала значительные полномочия президенту и имела сильный авторитарный потенциал. Уже сейчас мы знаем, что этим воспользовался и Путин.

Вот, что говорит Антон Праведников, политический исследователь, автор канала «постправедников» о «поворотном» моменте:

«Это очень распространенное мнение, что было какое-то решающее событие. Кто-то считает, что это был 91-й год, когда решили не проводить люстрации или запрещать КПСС. Кто-то считает, что это был 93-й — расстрел парламента. Кто-то думает, что это Чеченская война и все, что она породила. Кто-то называет президентские выборы 1996. Кто-то в конце концов выбор Путина в 1999.

Но на самом деле не было какого-то решающего события или момента, когда все могло пойти по-другому. На самом деле существовало большое количество развилок, и на каждой из них российские элиты принимали решения, которые страну от демократии отделяли».

Идеальных ситуаций и людей не существует, а если и есть те, кто близок к идеалу, то и они не застрахованы от ошибок. Именно поэтому их власть должна быть ограничена, а законы должны работать без исключений для «особых» случаев. Поэтому огромное значение имеет то, в каких легальных рамках существует власть. Если конституция и законы создадут условия для устойчивой демократии, то даже если в государственной системе окажутся неэффективные или нечестные люди, они с меньшей вероятностью смогут нанести большой ущерб стране. И даже это один из многих факторов, которые одновременно влияли на ситуацию в стране.

В проекте «Первым рейсом» мы вместе создаём образ будущего России и осмысляем опыт прошлого нашей страны, чтобы в будущем, когда у нас появится шанс на демократизацию, мы его не упустили. На наших мероприятиях и курсах мы размышляем о том, какие демократические практики и институты необходимы, чтобы сделать жизнь россиян лучше и не допустить отката к диктатуре вновь.

Подписывайтесь на канал «Первым рейсом»