Революция «сверху»: почему власти Венгрии реформировали сами себя
В 1989 году 11 сентября — за два месяца до падения Берлинской стены — власти Венгрии открыли границы с Австрией. Именно этот момент стал одним из катализаторов падения Железного занавеса не только в самой Венгрии, но и во всём социалистическом блоке. В отличии, например, от Чехословакии это произошло по инициативе «сверху». Почему так случилось и как стране удалось без жертв и протестов сделать из автократии демократию — мы рассказываем в нашей публикации.
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо сначала понять исторический контекст, в котором находилась Венгрия. Во время второй мировой войны из-за попыток вернуть утраченное в первой и тесных связей с Германией страна воевала на стороне нацистов, но после была оккупирована советскими войсками, поэтому уже в 1949 году была создана Венгерская Народная Республика. Тогда должность президента была упразднена, начались репрессии, а все партии, кроме Венгерской партии трудящихся, запрещены.
Уже в 1956 году произошло первое антикоммунистическое восстание в стране, которое было жестоко подавлено советскими войсками — власть ушла в отставку, а на их место пришёл генсекретарь Янош Кадар. Вопреки ожиданиям вместо усиления репрессий, Венгрия пошла по пути ослабления влияния советских властей уже тогда. 13 тысяч человек, осуждённых по делам связанным с восстанием 1956 года, амнистировали в 1963 году. Кадар проводил рыночные реформы, за рубеж было уехать не так сложно и в целом в стране было гораздо больше интеллектуальной свободы в сравнении с другими государствами социалистического блока, хоть в своей риторике генсек и придерживался линии партии. Ситуацию в Венгрии сами жители называли в шутку «гуляш-коммунизм», то есть положение, в котором при социализме люди могли себе позволить неплохо жить.
Интенсивная демократизация страны началась в 80-х годах. Во многом её стимулом стала перестройка в СССР. В 1988 году на съезде правящей партии в мае Янош Кадар, который правил страной больше 30 лет, ушёл в отставку и занял номинальный пост председателя партии. На его место пришёл новый генсек — Карой Гросс, который хоть и был сторонником либерализации, но всё же не настолько ярым. Внутри партии начали образовываться «кружки реформ», в которые входили политики с куда более радикальными взглядами на необходимость демократизации. Один из них — Миклош Немет — сместил Гросса на посту председателя правительства уже через полгода. Тогда уже практически ничего не останавливало стремительную либерализацию страны — подробнее о том, как именно она проходила мы расскажем в нашей следующей публикации.
В 1989 году 11 сентября — за два месяца до падения Берлинской стены — власти Венгрии открыли границы с Австрией. Именно этот момент стал одним из катализаторов падения Железного занавеса не только в самой Венгрии, но и во всём социалистическом блоке. В отличии, например, от Чехословакии это произошло по инициативе «сверху». Почему так случилось и как стране удалось без жертв и протестов сделать из автократии демократию — мы рассказываем в нашей публикации.
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо сначала понять исторический контекст, в котором находилась Венгрия. Во время второй мировой войны из-за попыток вернуть утраченное в первой и тесных связей с Германией страна воевала на стороне нацистов, но после была оккупирована советскими войсками, поэтому уже в 1949 году была создана Венгерская Народная Республика. Тогда должность президента была упразднена, начались репрессии, а все партии, кроме Венгерской партии трудящихся, запрещены.
Уже в 1956 году произошло первое антикоммунистическое восстание в стране, которое было жестоко подавлено советскими войсками — власть ушла в отставку, а на их место пришёл генсекретарь Янош Кадар. Вопреки ожиданиям вместо усиления репрессий, Венгрия пошла по пути ослабления влияния советских властей уже тогда. 13 тысяч человек, осуждённых по делам связанным с восстанием 1956 года, амнистировали в 1963 году. Кадар проводил рыночные реформы, за рубеж было уехать не так сложно и в целом в стране было гораздо больше интеллектуальной свободы в сравнении с другими государствами социалистического блока, хоть в своей риторике генсек и придерживался линии партии. Ситуацию в Венгрии сами жители называли в шутку «гуляш-коммунизм», то есть положение, в котором при социализме люди могли себе позволить неплохо жить.
Интенсивная демократизация страны началась в 80-х годах. Во многом её стимулом стала перестройка в СССР. В 1988 году на съезде правящей партии в мае Янош Кадар, который правил страной больше 30 лет, ушёл в отставку и занял номинальный пост председателя партии. На его место пришёл новый генсек — Карой Гросс, который хоть и был сторонником либерализации, но всё же не настолько ярым. Внутри партии начали образовываться «кружки реформ», в которые входили политики с куда более радикальными взглядами на необходимость демократизации. Один из них — Миклош Немет — сместил Гросса на посту председателя правительства уже через полгода. Тогда уже практически ничего не останавливало стремительную либерализацию страны — подробнее о том, как именно она проходила мы расскажем в нашей следующей публикации.
❤8
🔔 Напоминаем, что сегодня пройдёт аудиочат с командой «Первым рейсом»
Подключайтесь к регулярной онлайн-встрече сообщества, на которой мы расскажем о планах и изменениях проекта, и вы сможете предложить ваши идеи для его развития. Свои темы для обсуждения пишите в комментариях!
Когда: 14 сентября, четверг, 19:00 (GMT+3)
Подключайтесь к регулярной онлайн-встрече сообщества, на которой мы расскажем о планах и изменениях проекта, и вы сможете предложить ваши идеи для его развития. Свои темы для обсуждения пишите в комментариях!
Когда: 14 сентября, четверг, 19:00 (GMT+3)
❤4👍2
Forwarded from Ковчег
Уже завтра начнется двухдневная онлайн-конференция, среди организаторов - сообщество психологов «Ковчега». В программе: психологическая помощь для россиян с антивоенными взглядами и с травмой адаптации
Мероприятие проводят психологи-волонтеры психологической службы «Ковчега». Оно состоится 16 и 17 сентября в Zoom. Чтобы принять участие, до 16 сентября заполните анкету.
📩 Всем допущенным к участию придет письмо со ссылкой на указанную электронную почту. По этой ссылке потребуется пройти небольшую регистрацию, указав свои имя, фамилию и почту. Вам будут предоставлены две разные ссылки для подключения — на 16 и 17 сентября соответственно.
К участию приглашают специалистов в области психологии, психиатрии, социальных работников, специалистов смежных наук, а также всех, кто ищет ответы и решения в сложившейся ситуации. Более подробная информация о программе и спикерах — в телеграм-канале конференции.
Мероприятие проводят психологи-волонтеры психологической службы «Ковчега». Оно состоится 16 и 17 сентября в Zoom. Чтобы принять участие, до 16 сентября заполните анкету.
📩 Всем допущенным к участию придет письмо со ссылкой на указанную электронную почту. По этой ссылке потребуется пройти небольшую регистрацию, указав свои имя, фамилию и почту. Вам будут предоставлены две разные ссылки для подключения — на 16 и 17 сентября соответственно.
К участию приглашают специалистов в области психологии, психиатрии, социальных работников, специалистов смежных наук, а также всех, кто ищет ответы и решения в сложившейся ситуации. Более подробная информация о программе и спикерах — в телеграм-канале конференции.
👍8❤2😁1
Революция «сверху»: как демократизировалась Венгрия
Инициаторами смены режима были сами власти, поэтому основные события происходили именно в парламенте. «Кружки реформ», образовавшиеся там в 1988 году, со временем преобразовались в Союз реформ. Так, со временем коммунисты в партии остались в меньшинстве, а в начале 1989 и вовсе венгерский парламент принял целый пакет демократических реформ — законы о многопартийности, выборах, плюрализме профсоюзов, отмене цензуры и свободе собраний.
В мае Янош Кадар, правивший страной больше 30 лет, ушёл со своего номинального поста председателя партии. Его место занял называвший советский социализм утопией ещё в 70-х Реже Ньерш, который в отличии от Кадара быстро получил влияние. Теперь уже во главе страны за небольшим исключением оказались лишь реформаторы — Ньерш, Гросс, премьер Миклош Немет и Имре Пожгаи.
В июне 1989 года произошло несколько символических, но очень важных событий. Первое — останки погибших при подавлении антикоммунстического восстания перезахоронили в будапештском сквере Героев. В тот же день произошло ещё одно знаковое событие — премьер-министр Немет поручил открыть границу с Австрией. Этим же летом прошло несколько круглых столов оппозиции с властью, в результате которых почти все участники подписали итоговое соглашение о создании парламентской демократии. Это решение позже было закреплено и в Конституции.
Осенью 1989 года Венгерская Социалистическая Рабочая партия провела свой 14-й съезд и фактически последний съезд. Чтобы подчеркнуть разрыв с прошлым, она изменила и своё название — оттуда убрали слово «рабочая», а программу поменяли на социально-демократическую. Однако это не помогло социалистам победить — на первых же свободных выборах в 1990 году правая оппозиция пришла к власти.
Венгрия редчайший пример того, как новая власть не пыталась и вовсе наказывать прошлую. До сих пор ключевые посты могут занимать выходцы из той авторитарной системы, а преемница правящей партии ВСП не раз побеждала на конкурентных выборах. Это всё не помешало стране вступить в НАТО в 1999 году, а потом и в Евросоюз в 2004.
Готовность страны к переменам можно объяснить не «менталитетом» или особой склонностью венгров в к демократии, а, скорее, тем плавным переходом к рыночной экономике и относительной интеллектуальной свободой, которую можно было ощутить в стране на контрасте с другими социалистическими странами. Население, которое уже привыкло жить хорошо при «гуляш-коммунизме», сменяется новым поколением (в том числе и в самой власти), которое желает перемен и хочет жить ещё лучше. Помня о том, как в 1956 жестоко подавили восстание, венгры показывали внешнюю лояльность до тех пор, пока не открылось окно возможностей в конце 80-х годов. Перемен хотели не только люди, но и сами власти, поэтому строй в Венгрии сменился почти безболезненно — не на улицах, а в самом парламенте.
Инициаторами смены режима были сами власти, поэтому основные события происходили именно в парламенте. «Кружки реформ», образовавшиеся там в 1988 году, со временем преобразовались в Союз реформ. Так, со временем коммунисты в партии остались в меньшинстве, а в начале 1989 и вовсе венгерский парламент принял целый пакет демократических реформ — законы о многопартийности, выборах, плюрализме профсоюзов, отмене цензуры и свободе собраний.
В мае Янош Кадар, правивший страной больше 30 лет, ушёл со своего номинального поста председателя партии. Его место занял называвший советский социализм утопией ещё в 70-х Реже Ньерш, который в отличии от Кадара быстро получил влияние. Теперь уже во главе страны за небольшим исключением оказались лишь реформаторы — Ньерш, Гросс, премьер Миклош Немет и Имре Пожгаи.
В июне 1989 года произошло несколько символических, но очень важных событий. Первое — останки погибших при подавлении антикоммунстического восстания перезахоронили в будапештском сквере Героев. В тот же день произошло ещё одно знаковое событие — премьер-министр Немет поручил открыть границу с Австрией. Этим же летом прошло несколько круглых столов оппозиции с властью, в результате которых почти все участники подписали итоговое соглашение о создании парламентской демократии. Это решение позже было закреплено и в Конституции.
Осенью 1989 года Венгерская Социалистическая Рабочая партия провела свой 14-й съезд и фактически последний съезд. Чтобы подчеркнуть разрыв с прошлым, она изменила и своё название — оттуда убрали слово «рабочая», а программу поменяли на социально-демократическую. Однако это не помогло социалистам победить — на первых же свободных выборах в 1990 году правая оппозиция пришла к власти.
Венгрия редчайший пример того, как новая власть не пыталась и вовсе наказывать прошлую. До сих пор ключевые посты могут занимать выходцы из той авторитарной системы, а преемница правящей партии ВСП не раз побеждала на конкурентных выборах. Это всё не помешало стране вступить в НАТО в 1999 году, а потом и в Евросоюз в 2004.
Готовность страны к переменам можно объяснить не «менталитетом» или особой склонностью венгров в к демократии, а, скорее, тем плавным переходом к рыночной экономике и относительной интеллектуальной свободой, которую можно было ощутить в стране на контрасте с другими социалистическими странами. Население, которое уже привыкло жить хорошо при «гуляш-коммунизме», сменяется новым поколением (в том числе и в самой власти), которое желает перемен и хочет жить ещё лучше. Помня о том, как в 1956 жестоко подавили восстание, венгры показывали внешнюю лояльность до тех пор, пока не открылось окно возможностей в конце 80-х годов. Перемен хотели не только люди, но и сами власти, поэтому строй в Венгрии сменился почти безболезненно — не на улицах, а в самом парламенте.
❤13
Forwarded from Reforum Spaces
«При мобилизации коррупции почти не было, а раньше военный билет можно было свободно купить за 100 000 рублей. Государство показало, что может загасить такие взятки – но это не та борьба с коррупцией, которую мы заслужили. А сама борьба исчезла из повестки».
В 2021 году «Рефорум» опубликовал policy paper «Трансперенси Интернешнл – Россия» «70 шагов против коррупции». С началом войны изменилось многое, приоритеты сместились.
5 сентября проект «Первым рейсом» пригласил Григория Машанова, эксперта по борьбе с коррупцией, редактора и соавтора policy paper, рассказать гостям Reforum Space Tbilisi о том, актуальны ли прописанные до войны шаги, есть ли универсальные, актуальные для любого государства антикоррупционные рецепты, как сейчас выглядит коррупция в России и надо ли вообще с ней бороться во время войны.
📌 Этой встречей мы открываем цикл дискуссий о policy papers, опубликованных на сайте проекта «Рефорум».
В 2021 году «Рефорум» опубликовал policy paper «Трансперенси Интернешнл – Россия» «70 шагов против коррупции». С началом войны изменилось многое, приоритеты сместились.
5 сентября проект «Первым рейсом» пригласил Григория Машанова, эксперта по борьбе с коррупцией, редактора и соавтора policy paper, рассказать гостям Reforum Space Tbilisi о том, актуальны ли прописанные до войны шаги, есть ли универсальные, актуальные для любого государства антикоррупционные рецепты, как сейчас выглядит коррупция в России и надо ли вообще с ней бороться во время войны.
📌 Этой встречей мы открываем цикл дискуссий о policy papers, опубликованных на сайте проекта «Рефорум».
❤8👍4
Как должны быть устроены выборы в России?
Все мы ещё с уроков обществознания и права знаем, что существует два основных вида избирательных систем — мажоритарная и пропорциональная. Обе они имеют как свои достоинства, так и недостатки. В надежде взять лучшее из каждой и сбалансировать их появились смешанные системы, как, например, в России. Хорошо ли это получилось в нашей стране и стоит ли реформировать избирательную систему в будущем — мы постараемся разобраться в наших ближайших публикациях.
Одна из важнейших задач, которую должны решать выборы в демократиях, — представительство, то есть оценивать хороши ли существующие системы можно по тому, насколько чётко они могут отразить настроения граждан, когда те выбирают себе представителей. Исторически первой системой стала мажоритарная — её мы сначала и рассмотрим.
В условиях такой избирательной системы побеждает тот, кто набрал большинство всех голосов. Она используется чаще всего при выборах депутатов в представительные органы власти и президентов. В зависимости от количества необходимых голосов для избрания мажоритарная система делится на системы абсолютного, относительного и квалифицированного большинства. При первой для победы необходимо набрать более 50% всех голосов. Если этого не происходит, как правило проводят второй тур голосования, куда попадают два или три лидирующих кандидата. При системе относительного большинства необходимо лишь получить голосов больше, чем все остальные конкуренты. Система квалифицированного большинства подразумевает то, что победу в первом туре можно одержать только в том случае, если кандидат наберёт голосов больше установленного порога — обычно он существенно выше половины. В Чили, например, на выборах депутатов установлен порог в ⅔.
Так, с помощью мажоритарной системы в России избирают половину депутатов ГосДумы. Вся страна разделена разделена на 225 одномандатных округов примерно равных по численности, от которых с помощью системы относительного большинства избираются кандидаты. Так же происходят и выборы президента, только в этом случае вся страна становится одномандатным округом. Существующая система неидеальна — вот главные аргументы за и против мажоритарной избирательной системы:
✅ Территориальная представленность. Этот фактор играет роль в больших странах, неоднородных по своему составу, ведь депутат от округа должен будет учитывать не только общую повестку, но и местную.
✅ Большая независимость от партии. Кандидаты, которых напрямую выбрали сами граждане, в первую очередь зависят от народа, а не от партии. Избиратели же в таком случае могут отдавать предпочтения определенным людям за их личные качества, репутацию и профессионализм, а не только за партийную принадлежность.
❌ Непредставленность меньшинств (и не только). Значительная часть избирателей страны остается не представленной, пропадают голоса, отданные за проигравших кандидатов, несмотря на то, что в общей сумме поданных на выборах голосов они могут составлять весомую часть.
❌ Блокируется развитие многопартийности. В одномандатных округах побеждает лишь один человек, так что остальные партии оказываются непредставленными. Маленьким партиям в целом сложнее избирать своих кандидатов.
Несовершенство мажоритарной избирательной системы в некоторых странах, как мы уже и говорили, частично компенсируется пропорциональной — о ней мы подробнее поговорим в следующей публикации.
Все мы ещё с уроков обществознания и права знаем, что существует два основных вида избирательных систем — мажоритарная и пропорциональная. Обе они имеют как свои достоинства, так и недостатки. В надежде взять лучшее из каждой и сбалансировать их появились смешанные системы, как, например, в России. Хорошо ли это получилось в нашей стране и стоит ли реформировать избирательную систему в будущем — мы постараемся разобраться в наших ближайших публикациях.
Одна из важнейших задач, которую должны решать выборы в демократиях, — представительство, то есть оценивать хороши ли существующие системы можно по тому, насколько чётко они могут отразить настроения граждан, когда те выбирают себе представителей. Исторически первой системой стала мажоритарная — её мы сначала и рассмотрим.
В условиях такой избирательной системы побеждает тот, кто набрал большинство всех голосов. Она используется чаще всего при выборах депутатов в представительные органы власти и президентов. В зависимости от количества необходимых голосов для избрания мажоритарная система делится на системы абсолютного, относительного и квалифицированного большинства. При первой для победы необходимо набрать более 50% всех голосов. Если этого не происходит, как правило проводят второй тур голосования, куда попадают два или три лидирующих кандидата. При системе относительного большинства необходимо лишь получить голосов больше, чем все остальные конкуренты. Система квалифицированного большинства подразумевает то, что победу в первом туре можно одержать только в том случае, если кандидат наберёт голосов больше установленного порога — обычно он существенно выше половины. В Чили, например, на выборах депутатов установлен порог в ⅔.
Так, с помощью мажоритарной системы в России избирают половину депутатов ГосДумы. Вся страна разделена разделена на 225 одномандатных округов примерно равных по численности, от которых с помощью системы относительного большинства избираются кандидаты. Так же происходят и выборы президента, только в этом случае вся страна становится одномандатным округом. Существующая система неидеальна — вот главные аргументы за и против мажоритарной избирательной системы:
✅ Территориальная представленность. Этот фактор играет роль в больших странах, неоднородных по своему составу, ведь депутат от округа должен будет учитывать не только общую повестку, но и местную.
✅ Большая независимость от партии. Кандидаты, которых напрямую выбрали сами граждане, в первую очередь зависят от народа, а не от партии. Избиратели же в таком случае могут отдавать предпочтения определенным людям за их личные качества, репутацию и профессионализм, а не только за партийную принадлежность.
❌ Непредставленность меньшинств (и не только). Значительная часть избирателей страны остается не представленной, пропадают голоса, отданные за проигравших кандидатов, несмотря на то, что в общей сумме поданных на выборах голосов они могут составлять весомую часть.
❌ Блокируется развитие многопартийности. В одномандатных округах побеждает лишь один человек, так что остальные партии оказываются непредставленными. Маленьким партиям в целом сложнее избирать своих кандидатов.
Несовершенство мажоритарной избирательной системы в некоторых странах, как мы уже и говорили, частично компенсируется пропорциональной — о ней мы подробнее поговорим в следующей публикации.
❤16🌚1
🔔 Расписание мероприятий на ближайшие дни
🔹 Освобождение политических заключённых: мозговой штурм
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZYpdOCsrTsvGN21Z-Ci6ieRWNpOegoXLB9A
Когда: 20 сентября, среда, 19:00 (GMT+3)
Где: Zoom
Друзья, приглашаем вас на мозговой штурм перед началом работы экспертной группы по освобождению политических заключенных. В онлайн-формате обсудим, что необходимо учитывать при разработке дорожной карты по освобождению политических заключенных и их реабилитации.
🇱🇹 Как возродить институт научной репутации в России? Презентация policy paper Андрея Заякина в Вильнюсе
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://forms.gle/hGBepbdCRy86EFLA9
Когда: 28 сентября, четверг, 19:00 (GMT+3)
Где: Reforum Space Vilnius
Сообщество «Диссернет» на протяжении десятилетия фиксировало фальсификации научных исследований, подлог научных данных, торговлю учёными степенями и научными публикациями в журналах. Сейчас это может показаться темой не первой важности, однако сооснователь сообщества Андрей Заякин считает иначе: распад института научной репутации — одна из причин деградации всей академической среды, появления в широком поле ксенофобских нарративов и теорий заговора и разложения института судебной экспертизы.
Вместе с проектом «Рефорум» приглашаем вас 28 сентября, в четверг, на презентацию доклада Андрея Заякина, где будут представлены предложения об изменении системы научной аттестации и экспертизы. Прочитать проект реформы можно по ссылке: https://reforum.io/contents/uploads/2022/11/reforum-science.pdf
🇵🇱 Оккупированные территории и «серые зоны» на постсоветском пространстве после начала большой войны. Презентация докладов Георгия Чижова в Варшаве
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://forms.gle/bjXDBACQ7yQbFxry6
Когда: 27 сентября, среда, 19:00 (GTM+2)
Где: Ресурсный центр «Ковчега» в Варшаве (Środkowa 20, станция метро Шведская)
После полномасштабного вторжения в Украину отношения России со всем остальным миром существенно изменились. Коренным образом поменялись и перспективы оккупированных территорий и так называемых «непризнанных государств» на всем постсоветском пространстве. Поэтому прогнозы, сделанные до начала вторжения, теряют свою актуальность.
В среду, 27 сентября, член экспертной группы «Европейский диалог» Георгий Чижов представит обновленные версии policy papers о спорных территориях и отношениях России и Украины, подготовленные для проекта «Рефорум». О том, как меняется мнение в экспертном сообществе, поговорим в новом ресурсном центре «Ковчега» в Варшаве уже на следующей неделе.
📆 Просматривайте календарь мероприятий «Первым рейсом» онлайн или добавьте в свой Google Calendar по этой ссылке.
#мероприятия
🔹 Освобождение политических заключённых: мозговой штурм
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZYpdOCsrTsvGN21Z-Ci6ieRWNpOegoXLB9A
Когда: 20 сентября, среда, 19:00 (GMT+3)
Где: Zoom
Друзья, приглашаем вас на мозговой штурм перед началом работы экспертной группы по освобождению политических заключенных. В онлайн-формате обсудим, что необходимо учитывать при разработке дорожной карты по освобождению политических заключенных и их реабилитации.
🇱🇹 Как возродить институт научной репутации в России? Презентация policy paper Андрея Заякина в Вильнюсе
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://forms.gle/hGBepbdCRy86EFLA9
Когда: 28 сентября, четверг, 19:00 (GMT+3)
Где: Reforum Space Vilnius
Сообщество «Диссернет» на протяжении десятилетия фиксировало фальсификации научных исследований, подлог научных данных, торговлю учёными степенями и научными публикациями в журналах. Сейчас это может показаться темой не первой важности, однако сооснователь сообщества Андрей Заякин считает иначе: распад института научной репутации — одна из причин деградации всей академической среды, появления в широком поле ксенофобских нарративов и теорий заговора и разложения института судебной экспертизы.
Вместе с проектом «Рефорум» приглашаем вас 28 сентября, в четверг, на презентацию доклада Андрея Заякина, где будут представлены предложения об изменении системы научной аттестации и экспертизы. Прочитать проект реформы можно по ссылке: https://reforum.io/contents/uploads/2022/11/reforum-science.pdf
🇵🇱 Оккупированные территории и «серые зоны» на постсоветском пространстве после начала большой войны. Презентация докладов Георгия Чижова в Варшаве
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://forms.gle/bjXDBACQ7yQbFxry6
Когда: 27 сентября, среда, 19:00 (GTM+2)
Где: Ресурсный центр «Ковчега» в Варшаве (Środkowa 20, станция метро Шведская)
После полномасштабного вторжения в Украину отношения России со всем остальным миром существенно изменились. Коренным образом поменялись и перспективы оккупированных территорий и так называемых «непризнанных государств» на всем постсоветском пространстве. Поэтому прогнозы, сделанные до начала вторжения, теряют свою актуальность.
В среду, 27 сентября, член экспертной группы «Европейский диалог» Георгий Чижов представит обновленные версии policy papers о спорных территориях и отношениях России и Украины, подготовленные для проекта «Рефорум». О том, как меняется мнение в экспертном сообществе, поговорим в новом ресурсном центре «Ковчега» в Варшаве уже на следующей неделе.
📆 Просматривайте календарь мероприятий «Первым рейсом» онлайн или добавьте в свой Google Calendar по этой ссылке.
#мероприятия
🔥5❤1
Как должны быть устроены выборы в России?
Мы продолжаем разбираться с вами в том, как могут и как должны быть устроены выборы в России. В предыдущем посте мы рассмотрели, как устроены мажоритарные избирательные системы. Второй основной вид — пропорциональные, появившиеся в истории относительно недавно – лишь в конце 19 века.
Важнейшее их отличие от мажоритарных в понимании того, как должно работать представительство. В пропорциональной избирательной системе распределение мандатов происходит пропорционально отданным голосам при выборах по партийным спискам. Таким образом в России избирается половина депутатов ГосДумы. В мире встречаются разные варианты реализации этой системы, так, партийные списки могут быть как открытыми, где избиратель может выделить предпочтительных для себя кандидатов, так и закрытыми. Важной особенностью пропорциональной системы является процентный барьер — избирательный порог, который устанавливает минимальную долю голосов необходимую для того, чтобы пройти в парламент. Он отсекает маленькие партии, которые не имеют широкой общественной поддержки. Голоса, отданные за них, впоследствии распределяются равномерно между партиями, прошедшими барьер.
В сравнении с мажоритарной, пропорциональная система не так универсальная, потому что не применима в одномандатных кругах, так как единственное место невозможно распределить пропорционально. Если при мажоритарной избирательной системе хорошо работает территориальное представительство, то при пропорциональной — идейное. Партии в выборных органах получают долю мест соразмерную их популярности в обществе. Но у каждой системы есть как плюсы, так и минусы — вот некоторые из них:
✅ Представленность меньшинства. За исключением совсем небольших групп населения практически все при пропорциональной избирательной системе будут представлены в органах власти, поэтому она кажется справедливее.
✅ Стимулирует развитие многопартийности, так как у небольших партий появляется шанс быть избранными и им необязательно объединяться с другими структурами.
❌ Меньше связь между избирателями и депутатами. При пропорциональной системе граждане голосуют в первую очередь за партию, а не за конкретных людей. Сами же кандидаты тоже зависят в большей степени от тех, кто их выдвигал, а не от избирателей.
❌ Раздробленный парламент. Благодаря тому, что представленность более мелких партий становится больше, в законодательном органе может образоваться множество небольших коалиций с противоречащими взглядами. В таких условиях принять крупные реформы будет практически невозможно, а сам парламент может оказаться неустойчивым.
Сейчас нет единого мнения, какая из двух систем — мажоритарная или пропорциональная — более демократичная и лучше справляется с одной из важнейших своих функций — справедливое представительство. В стремлении сбалансировать их появилась смешанная система, которая пока на практике доказывает свою эффективность. Однако важно понимать, что одно существование хорошей избирательной системы не гарантирует все описанные выше достоинства, они могут проявляться лишь при наличии и других устойчивых демократических институтов, к чему нашей стране следует стремиться.
Мы продолжаем разбираться с вами в том, как могут и как должны быть устроены выборы в России. В предыдущем посте мы рассмотрели, как устроены мажоритарные избирательные системы. Второй основной вид — пропорциональные, появившиеся в истории относительно недавно – лишь в конце 19 века.
Важнейшее их отличие от мажоритарных в понимании того, как должно работать представительство. В пропорциональной избирательной системе распределение мандатов происходит пропорционально отданным голосам при выборах по партийным спискам. Таким образом в России избирается половина депутатов ГосДумы. В мире встречаются разные варианты реализации этой системы, так, партийные списки могут быть как открытыми, где избиратель может выделить предпочтительных для себя кандидатов, так и закрытыми. Важной особенностью пропорциональной системы является процентный барьер — избирательный порог, который устанавливает минимальную долю голосов необходимую для того, чтобы пройти в парламент. Он отсекает маленькие партии, которые не имеют широкой общественной поддержки. Голоса, отданные за них, впоследствии распределяются равномерно между партиями, прошедшими барьер.
В сравнении с мажоритарной, пропорциональная система не так универсальная, потому что не применима в одномандатных кругах, так как единственное место невозможно распределить пропорционально. Если при мажоритарной избирательной системе хорошо работает территориальное представительство, то при пропорциональной — идейное. Партии в выборных органах получают долю мест соразмерную их популярности в обществе. Но у каждой системы есть как плюсы, так и минусы — вот некоторые из них:
✅ Представленность меньшинства. За исключением совсем небольших групп населения практически все при пропорциональной избирательной системе будут представлены в органах власти, поэтому она кажется справедливее.
✅ Стимулирует развитие многопартийности, так как у небольших партий появляется шанс быть избранными и им необязательно объединяться с другими структурами.
❌ Меньше связь между избирателями и депутатами. При пропорциональной системе граждане голосуют в первую очередь за партию, а не за конкретных людей. Сами же кандидаты тоже зависят в большей степени от тех, кто их выдвигал, а не от избирателей.
❌ Раздробленный парламент. Благодаря тому, что представленность более мелких партий становится больше, в законодательном органе может образоваться множество небольших коалиций с противоречащими взглядами. В таких условиях принять крупные реформы будет практически невозможно, а сам парламент может оказаться неустойчивым.
Сейчас нет единого мнения, какая из двух систем — мажоритарная или пропорциональная — более демократичная и лучше справляется с одной из важнейших своих функций — справедливое представительство. В стремлении сбалансировать их появилась смешанная система, которая пока на практике доказывает свою эффективность. Однако важно понимать, что одно существование хорошей избирательной системы не гарантирует все описанные выше достоинства, они могут проявляться лишь при наличии и других устойчивых демократических институтов, к чему нашей стране следует стремиться.
❤12👍4😁1
Forwarded from «Гроза»
Школа прав человека Елены Боннэр начала седьмой набор участников. Подать заявку можно до 1 октября
ШЕБ — это просветительский проект Сахаровского центра, который ликвидировали в августе по иску Минюста. Теперь ШЕБ продолжает работать как независимая гражданская инициатива, которую продолжают вести бывшие сотрудники центра.
Участников Школы Елены Боннэр познакомят с теорией прав человека и практикой правозащитной и гражданской деятельности.
Школа будет проводить занятия онлайн в Zoom, по вечерам в будни и днем по выходным.
Если вы хотите поучаствовать, заполните анкету до 1 октября.
@groza_media
ШЕБ — это просветительский проект Сахаровского центра, который ликвидировали в августе по иску Минюста. Теперь ШЕБ продолжает работать как независимая гражданская инициатива, которую продолжают вести бывшие сотрудники центра.
Участников Школы Елены Боннэр познакомят с теорией прав человека и практикой правозащитной и гражданской деятельности.
Школа будет проводить занятия онлайн в Zoom, по вечерам в будни и днем по выходным.
Если вы хотите поучаствовать, заполните анкету до 1 октября.
@groza_media
👍12❤4
Как должны быть устроены выборы в России?
В предыдущих публикациях мы рассмотрели две классические избирательные системы, но так и не пришли к однозначному выводу о том, какая из них лучше: мажоритарная или пропорциональная? В своей колонке для «Холода» политолог Григорий Голосов порассуждал на эту тему и сумел предположить, как должна быть устроена избирательная система в России. Мы подготовили для вас краткий пересказ этой статьи.
Назвать мажоритарные выборы лучше и справедливее пропорциональных нельзя, как и наоборот, считает политолог. Они разные, однако при этом обе системы учитывают философию «зеркального» представительства. То есть избранные политики должны быть сходны по каким-то существенным показателям со своими избирателями. Такую философию представительства широко используют и в недемократических режимах, как, например, даже в СССР Верховный совет был разнообразен по своему национальному, гендерному и классовому составу.
При мажоритарной и пропорциональной системах политики тоже представляют своих избирателей по важным параметрам — по территории и по политическим взглядам, соответственно. В первом случае кандидат привязан к одному чаще всего небольшому избирательному округу, от жителей которого он и получает мандат. Это несомненное преимущество мажоритарной системы, так как люди живут не странах как таковых, а в конкретных местах, во многом определяющих их интересы, которые в свою очередь политики должны учитывать. Это не означает, что кандидату обязательно необходимо жить в этом же регионе, ему достаточно заботиться о проблемах местных жителей.
Главная проблема мажоритарных избирательных систем в том, что, обеспечивая хорошее территориальное представительство, они плохо отражают политические предпочтения населения. На это сильно влияют особенности распределения взглядов граждан между округами. Так, если в какой-то стране используется мажоритарная система относительного большинства, а лидирующая партия будет иметь равномерную поддержку в 30% по всей территории, то тогда она может стать единственной и правящей партией в парламенте, при этом представляя интересы менее трети всего населения. От этого эффекта выигрывают большие партии, а страдают крупные партии с неравномерной поддержкой и средние, которые практически не имеют шанса получить мандат. Законодательно, подчёркивает Григорий Голосов, эти парадоксы не решить, так как это особенность мажоритарной избирательной системы, в которой такие обстоятельства формируются стихийно.
Как должно быть в России?
В процессе демократизации российская партийная система кардинально изменится. Без её адекватной работы невозможна и работа демократических институтов. Учитывая вышеперечисленные особенности мажоритарных систем, политолог делает вывод, что исключительно такой способ избрания депутатов в нижнюю палату парламента использоваться не должен. Если же рассматривать верхнюю — Совет Федерации, чья функция состоит в территориальном представительстве, то, Григорий Голосов считает, использовать, наоборот, разумнее лишь мажоритарную систему.
В предыдущих публикациях мы рассмотрели две классические избирательные системы, но так и не пришли к однозначному выводу о том, какая из них лучше: мажоритарная или пропорциональная? В своей колонке для «Холода» политолог Григорий Голосов порассуждал на эту тему и сумел предположить, как должна быть устроена избирательная система в России. Мы подготовили для вас краткий пересказ этой статьи.
Назвать мажоритарные выборы лучше и справедливее пропорциональных нельзя, как и наоборот, считает политолог. Они разные, однако при этом обе системы учитывают философию «зеркального» представительства. То есть избранные политики должны быть сходны по каким-то существенным показателям со своими избирателями. Такую философию представительства широко используют и в недемократических режимах, как, например, даже в СССР Верховный совет был разнообразен по своему национальному, гендерному и классовому составу.
При мажоритарной и пропорциональной системах политики тоже представляют своих избирателей по важным параметрам — по территории и по политическим взглядам, соответственно. В первом случае кандидат привязан к одному чаще всего небольшому избирательному округу, от жителей которого он и получает мандат. Это несомненное преимущество мажоритарной системы, так как люди живут не странах как таковых, а в конкретных местах, во многом определяющих их интересы, которые в свою очередь политики должны учитывать. Это не означает, что кандидату обязательно необходимо жить в этом же регионе, ему достаточно заботиться о проблемах местных жителей.
Главная проблема мажоритарных избирательных систем в том, что, обеспечивая хорошее территориальное представительство, они плохо отражают политические предпочтения населения. На это сильно влияют особенности распределения взглядов граждан между округами. Так, если в какой-то стране используется мажоритарная система относительного большинства, а лидирующая партия будет иметь равномерную поддержку в 30% по всей территории, то тогда она может стать единственной и правящей партией в парламенте, при этом представляя интересы менее трети всего населения. От этого эффекта выигрывают большие партии, а страдают крупные партии с неравномерной поддержкой и средние, которые практически не имеют шанса получить мандат. Законодательно, подчёркивает Григорий Голосов, эти парадоксы не решить, так как это особенность мажоритарной избирательной системы, в которой такие обстоятельства формируются стихийно.
Как должно быть в России?
В процессе демократизации российская партийная система кардинально изменится. Без её адекватной работы невозможна и работа демократических институтов. Учитывая вышеперечисленные особенности мажоритарных систем, политолог делает вывод, что исключительно такой способ избрания депутатов в нижнюю палату парламента использоваться не должен. Если же рассматривать верхнюю — Совет Федерации, чья функция состоит в территориальном представительстве, то, Григорий Голосов считает, использовать, наоборот, разумнее лишь мажоритарную систему.
👍8❤2
🔔 Расписание мероприятий на ближайшие дни
🇵🇱 Оккупированные территории и «серые зоны» на постсоветском пространстве после начала большой войны. Презентация докладов Георгия Чижова в Варшаве
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://forms.gle/bjXDBACQ7yQbFxry6
Когда: 27 сентября, среда, 19:00 (GTM+2)
Где: Ресурсный центр «Ковчега» в Варшаве (Środkowa 20, станция метро Шведская)
После полномасштабного вторжения в Украину отношения России со всем остальным миром существенно изменились. Коренным образом поменялись и перспективы оккупированных территорий и так называемых «непризнанных государств» на всем постсоветском пространстве. Поэтому прогнозы, сделанные до начала вторжения, теряют свою актуальность.
В среду, 27 сентября, член экспертной группы «Европейский диалог» Георгий Чижов представит обновленные версии policy papers о спорных территориях и отношениях России и Украины, подготовленные для проекта «Рефорум». О том, как меняется мнение в экспертном сообществе, поговорим в новом ресурсном центре «Ковчега» в Варшаве уже на следующей неделе.
🇱🇹 Как возродить институт научной репутации в России? Презентация policy paper Андрея Заякина в Вильнюсе
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://forms.gle/hGBepbdCRy86EFLA9
Когда: 28 сентября, четверг, 19:00 (GMT+3)
Где: Reforum Space Vilnius
Сообщество «Диссернет» на протяжении десятилетия фиксировало фальсификации научных исследований, подлог научных данных, торговлю учёными степенями и научными публикациями в журналах. Сейчас это может показаться темой не первой важности, однако сооснователь сообщества Андрей Заякин считает иначе: распад института научной репутации — одна из причин деградации всей академической среды, появления в широком поле ксенофобских нарративов и теорий заговора и разложения института судебной экспертизы.
Вместе с проектом «Рефорум» приглашаем вас 28 сентября, в четверг, на презентацию доклада Андрея Заякина, где будут представлены предложения об изменении системы научной аттестации и экспертизы. Прочитать проект реформы можно по ссылке: https://reforum.io/contents/uploads/2022/11/reforum-science.pdf
🇱🇹 «Как и зачем реформировать гражданско-военные отношения»: презентация policy paper Кирилла Шамиева в Вильнюсе
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://forms.gle/cSk3ph6zm5kPPwxcA
Когда: 5 октября, четверг, 19:00 (GTM+3)
Где: Reforum Space Vilnius
Как и большинство других государственных структур, военные органы находятся под единоличным контролем президента — это и стало одной из причин того, что российско-украинская война вообще произошла. Поэтому демократизация политики в России потребует и демократизации и децентрализации власти в гражданско-военных отношений.
Приглашаем вас 5 октября, в четверг, на презентацию policy paper политолога и исследователя российской политики и гражданско-военных отношений Кирилла Шамиева, PhD, приглашенного исследователя Европейского совета по международным отношениям, в которой он раскрывает своё видение необходимых реформ.
Прочитать текст policy paper можно по ссылке: reforum.io/contents/uploads/2023/09/reforum-army.pdf
📆 Просматривайте календарь мероприятий «Первым рейсом» онлайн или добавьте в свой Google Calendar по этой ссылке.
#мероприятия
🇵🇱 Оккупированные территории и «серые зоны» на постсоветском пространстве после начала большой войны. Презентация докладов Георгия Чижова в Варшаве
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://forms.gle/bjXDBACQ7yQbFxry6
Когда: 27 сентября, среда, 19:00 (GTM+2)
Где: Ресурсный центр «Ковчега» в Варшаве (Środkowa 20, станция метро Шведская)
После полномасштабного вторжения в Украину отношения России со всем остальным миром существенно изменились. Коренным образом поменялись и перспективы оккупированных территорий и так называемых «непризнанных государств» на всем постсоветском пространстве. Поэтому прогнозы, сделанные до начала вторжения, теряют свою актуальность.
В среду, 27 сентября, член экспертной группы «Европейский диалог» Георгий Чижов представит обновленные версии policy papers о спорных территориях и отношениях России и Украины, подготовленные для проекта «Рефорум». О том, как меняется мнение в экспертном сообществе, поговорим в новом ресурсном центре «Ковчега» в Варшаве уже на следующей неделе.
🇱🇹 Как возродить институт научной репутации в России? Презентация policy paper Андрея Заякина в Вильнюсе
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://forms.gle/hGBepbdCRy86EFLA9
Когда: 28 сентября, четверг, 19:00 (GMT+3)
Где: Reforum Space Vilnius
Сообщество «Диссернет» на протяжении десятилетия фиксировало фальсификации научных исследований, подлог научных данных, торговлю учёными степенями и научными публикациями в журналах. Сейчас это может показаться темой не первой важности, однако сооснователь сообщества Андрей Заякин считает иначе: распад института научной репутации — одна из причин деградации всей академической среды, появления в широком поле ксенофобских нарративов и теорий заговора и разложения института судебной экспертизы.
Вместе с проектом «Рефорум» приглашаем вас 28 сентября, в четверг, на презентацию доклада Андрея Заякина, где будут представлены предложения об изменении системы научной аттестации и экспертизы. Прочитать проект реформы можно по ссылке: https://reforum.io/contents/uploads/2022/11/reforum-science.pdf
🇱🇹 «Как и зачем реформировать гражданско-военные отношения»: презентация policy paper Кирилла Шамиева в Вильнюсе
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://forms.gle/cSk3ph6zm5kPPwxcA
Когда: 5 октября, четверг, 19:00 (GTM+3)
Где: Reforum Space Vilnius
Как и большинство других государственных структур, военные органы находятся под единоличным контролем президента — это и стало одной из причин того, что российско-украинская война вообще произошла. Поэтому демократизация политики в России потребует и демократизации и децентрализации власти в гражданско-военных отношений.
Приглашаем вас 5 октября, в четверг, на презентацию policy paper политолога и исследователя российской политики и гражданско-военных отношений Кирилла Шамиева, PhD, приглашенного исследователя Европейского совета по международным отношениям, в которой он раскрывает своё видение необходимых реформ.
Прочитать текст policy paper можно по ссылке: reforum.io/contents/uploads/2023/09/reforum-army.pdf
📆 Просматривайте календарь мероприятий «Первым рейсом» онлайн или добавьте в свой Google Calendar по этой ссылке.
#мероприятия
❤4
Друзья, привет!
Месяц назад мы запустили свою библиотеку реформ, которая объединяет в себе разные решения насущных проблем. Теперь любой участник может принять участие в разработке проектов преобразований для возможных изменений в стране. Чтобы создать свою рабочую группу мы подготовили для вас инструкцию, которая состоит из 8 шагов и содержит подробные описания каждого из них: от создания группы до завершения работы над проектом реформы и защиты перед другими участниками.
Инструкцию по созданию рабочих групп вы найдете по этой ссылке: firstflightoday.notion.site/8fb918d6177b4b419426863e3619a594?pvs=4
🔐Ради соблюдения вашей безопасности, мы рекомендуем работать на платформе CryptPad. Заранее ознакомьтесь с ним и заведите аккаунт — о том, как сделать это, рассказали в гиде.
Кроме того, можно присоединиться к уже существующим рабочим группам. Публикуем их полный список и контакты (чтобы присоединиться к какой-либо группе, напишите контактному лицу или основателю группы):
🔹 №1 Люстрации. Рабочая группа работает над тем, чтобы защитить демократические реформы от сопротивления и прежних сторонников путинского режима после смены власти. Контакт для связи: Игорь — t.me/Zelmanov
🔹 №2 Социализация военных. Социализация людей прошедших войну, а также людей с провоенными взглядами — тема сложная, а в какие-то моменты и морально неприятная, но заниматься этим всё равно необходимо для создания безопасного общества. Группа работает над созданием мер по взаимодействию с этими людьми, обучению их пониманию, солидарности, толерантности и доброте, чтобы остановить в них возможное зарождение обиды и ресентимента. Контакт для связи: Андрей — t.me/Tishtididish
🔹 №3 Условный базовый доход. Рабочая группа изучает целесообразность условного базового дохода — единственная социальная выплата, доступная для всех совершеннолетних в обмен на право голоса на федеральных выборах — и разрабатывает варианты его введения. Контакт для связи: Михаил — t.me/makravtsov
🔹 №4 НКО Культура. Группа работает над созданием юридической организации, являющейся представительством для взаимодействия разрозненных деятелей культуры бежавших от режима с одной стороны и различными организациями и институтами, например, театры, галереи, выставочные пространства, различные культурные институции, с другой. Приглашаются любые деятели культуры и искусства, артисты, комики, кураторы, искусствоведы. Контакт для связи: Павел — t.me/mloolm
🔹№5 Судебная реформа: Судебная реформа — одно из важнейших предстоящих преобразований. Не отменяя важности и значения иных реформ, без справедливого и независимого суда никакие другие инициативы не смогут заработать в полную силу, потому что только суд разрешает споры, а они неизбежны в условиях перемен. В рамках рабочей группы предлагается разработать пошаговый и подробный план действий по переустройству судебной системы в России. Контакт для связи: Макар — t.me/KOLIADA_MAKAR
Найти этот список уже запущенных рабочих групп и много другой полезной информации вы сможете в нашем гиде по проекту.
Если у вас остались какие-то вопросы, пишите @ffcmanager
Месяц назад мы запустили свою библиотеку реформ, которая объединяет в себе разные решения насущных проблем. Теперь любой участник может принять участие в разработке проектов преобразований для возможных изменений в стране. Чтобы создать свою рабочую группу мы подготовили для вас инструкцию, которая состоит из 8 шагов и содержит подробные описания каждого из них: от создания группы до завершения работы над проектом реформы и защиты перед другими участниками.
Инструкцию по созданию рабочих групп вы найдете по этой ссылке: firstflightoday.notion.site/8fb918d6177b4b419426863e3619a594?pvs=4
🔐Ради соблюдения вашей безопасности, мы рекомендуем работать на платформе CryptPad. Заранее ознакомьтесь с ним и заведите аккаунт — о том, как сделать это, рассказали в гиде.
Кроме того, можно присоединиться к уже существующим рабочим группам. Публикуем их полный список и контакты (чтобы присоединиться к какой-либо группе, напишите контактному лицу или основателю группы):
🔹 №1 Люстрации. Рабочая группа работает над тем, чтобы защитить демократические реформы от сопротивления и прежних сторонников путинского режима после смены власти. Контакт для связи: Игорь — t.me/Zelmanov
🔹 №2 Социализация военных. Социализация людей прошедших войну, а также людей с провоенными взглядами — тема сложная, а в какие-то моменты и морально неприятная, но заниматься этим всё равно необходимо для создания безопасного общества. Группа работает над созданием мер по взаимодействию с этими людьми, обучению их пониманию, солидарности, толерантности и доброте, чтобы остановить в них возможное зарождение обиды и ресентимента. Контакт для связи: Андрей — t.me/Tishtididish
🔹 №3 Условный базовый доход. Рабочая группа изучает целесообразность условного базового дохода — единственная социальная выплата, доступная для всех совершеннолетних в обмен на право голоса на федеральных выборах — и разрабатывает варианты его введения. Контакт для связи: Михаил — t.me/makravtsov
🔹 №4 НКО Культура. Группа работает над созданием юридической организации, являющейся представительством для взаимодействия разрозненных деятелей культуры бежавших от режима с одной стороны и различными организациями и институтами, например, театры, галереи, выставочные пространства, различные культурные институции, с другой. Приглашаются любые деятели культуры и искусства, артисты, комики, кураторы, искусствоведы. Контакт для связи: Павел — t.me/mloolm
🔹№5 Судебная реформа: Судебная реформа — одно из важнейших предстоящих преобразований. Не отменяя важности и значения иных реформ, без справедливого и независимого суда никакие другие инициативы не смогут заработать в полную силу, потому что только суд разрешает споры, а они неизбежны в условиях перемен. В рамках рабочей группы предлагается разработать пошаговый и подробный план действий по переустройству судебной системы в России. Контакт для связи: Макар — t.me/KOLIADA_MAKAR
Найти этот список уже запущенных рабочих групп и много другой полезной информации вы сможете в нашем гиде по проекту.
Если у вас остались какие-то вопросы, пишите @ffcmanager
❤15🔥3
🇵🇱 Напоминаем, что уже завтра пройдёт презентация докладов Георгия Чижова в Варшаве по оккупированным территориям и «серым зонам» на постсоветском пространстве после начала большой войны.
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://forms.gle/bjXDBACQ7yQbFxry6
После полномасштабного вторжения в Украину отношения России коренным образом поменялись перспективы оккупированных территорий и так называемых «непризнанных государств» на всем постсоветском пространстве. Поэтому прогнозы, сделанные до начала вторжения, теряют свою актуальность.
В эту среду, 27 сентября, член экспертной группы «Европейский диалог» Георгий Чижов представит обновленные версии policy papers о спорных территориях и отношениях России и Украины, подготовленные для проекта «Рефорум».
Когда: 27 сентября, среда, 19:00 (GTM+2)
Где: Ресурсный центр «Ковчега» в Варшаве (Środkowa 20, станция метро Шведская)
До встречи!
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://forms.gle/bjXDBACQ7yQbFxry6
После полномасштабного вторжения в Украину отношения России коренным образом поменялись перспективы оккупированных территорий и так называемых «непризнанных государств» на всем постсоветском пространстве. Поэтому прогнозы, сделанные до начала вторжения, теряют свою актуальность.
В эту среду, 27 сентября, член экспертной группы «Европейский диалог» Георгий Чижов представит обновленные версии policy papers о спорных территориях и отношениях России и Украины, подготовленные для проекта «Рефорум».
Когда: 27 сентября, среда, 19:00 (GTM+2)
Где: Ресурсный центр «Ковчега» в Варшаве (Środkowa 20, станция метро Шведская)
До встречи!
👍6❤2🔥2
Друзья, привет!
Мы стремимся сделать так, чтобы о проекте «Первым рейсом» узнало как можно больше людей. Для этого мы хотим рассказать о вас — его участниках — в наших социальных сетях и на сайтах «Ковчега» и «Первым рейсом». Это поможет тем, кто сомневается, решиться присоединиться к нашей совместной работе.
Помогите нам в этом и ответьте на вопросы в анкете! Вы можете остаться анонимными, указав псевдоним вместо настоящего имени, а можете, наоборот, поделиться своим именем и фотографией — мы используем их при подготовке публикации.
Ссылка на анкету: forms.gle/6UXq3nigYgL4qxMK7
Если у вас возникли вопросы, пишите в Telegram @ffcmanager
Мы стремимся сделать так, чтобы о проекте «Первым рейсом» узнало как можно больше людей. Для этого мы хотим рассказать о вас — его участниках — в наших социальных сетях и на сайтах «Ковчега» и «Первым рейсом». Это поможет тем, кто сомневается, решиться присоединиться к нашей совместной работе.
Помогите нам в этом и ответьте на вопросы в анкете! Вы можете остаться анонимными, указав псевдоним вместо настоящего имени, а можете, наоборот, поделиться своим именем и фотографией — мы используем их при подготовке публикации.
Ссылка на анкету: forms.gle/6UXq3nigYgL4qxMK7
Если у вас возникли вопросы, пишите в Telegram @ffcmanager
💯11❤4😁1