TEA – The Economist Access
4.41K subscribers
48 photos
3 videos
287 links
Зарубежная и русскоязычная журналистика данных. Публикуем переводы материалов The Economist, NYT, WSJ, FT и собственные истории, основанные на данных.
For contact: teajournal@proton.me
Download Telegram
Британские учёные выяснили, что быть добрым и одновременно успешным всё-таки можно.

Время прочтения – 3 минуты.

https://clck.ru/JNahy
А также сколько стоит компании строгая иерархия в современном мире.

Время прочтения – 3 минуты.

https://clck.ru/JWvCU
Конкуренция или жизнь?

Время прочтения – 4 минуты.

https://clck.ru/JeMwf
#DailyChartRubric
До того, как Борис Джонсон занимался подсчетом голосов в ходе Brexit, он хвастался другими цифрами.

«У нас, в Лондоне, на 72 миллиардера больше, чем в Нью-Йорке», – взахлёб рассказывал он в своём интервью в 2014 году. «Лондон для миллиардера – то же самое, что джунгли Суматры для орангутанга». Интересное сравнение, спорить мы, конечно, не будем.

В 2018 Британия потеряла 27 000 миллионеров (долларовых) на фоне ослабления фунта из-за Brexit.

В других городах их число растет. Сейчас в мире насчитывается 46,8 млн долларовых миллионеров, согласно «Отчету о глобальном богатстве» этого года от Credit Suisse, что на 1,1 млн больше, чем в середине 2018 г.

В рядах миллионеров более 4 млн китайцев, 3 млн японцев и 2 млн немцев. Но ни одна страна не имеет более глубоких карманов, чем США, которые претендуют почти на 19 миллионов миллионеров (см. диаграмму).
Несмотря на колебания рынка, торговые войны на нескольких фронтах, США произвели 675 000 новых миллионеров за 12 месяцев до середины 2019 г.
#DailyChartRubric

Смена мнений и поколений

The Economist представил статистику по тому, как менялись мнения поколений относительного того или иного социального явления: от коммунистической литературы в библиотеках до абортов и отношения к геям (см. диаграммы).

Вышло, что причин изменения общественного мнения две: вымирание поколения (в бОльшей степени) и изменения мнений его представителей (это уже дается достаточно тяжело).

Выходит, что активисты посвящают себя влиянию на взгляды людей, и иногда, но далеко не всегда, им удается эти взгляды изменить. В целом, битвы за сердца и умы выигрываются скорее изнурительной войной, чем быстрым поединком.
Немного алко-статистики от The Economist: увеличение продаж крепкого алкоголя находится в прямой зависимости от онлайн-сервисов по заказу такси

Исследование, опубликованное в 2017 году, показало, что после старта Uber в Портленде, количество аварий, связанных с алкоголем, сократилось на 62%.

А буквально пару месяцев назад тремя американскими экономистами было проведено новое исследование. Они сопоставили данные о доступности Uber с медицинскими опросами из американских Центров по контролю заболеваний в том же городе Портленд.

Они обнаружили, что в среднем потребление алкоголя выросло на 3%, запойное пьянство увеличилось на 8%, а тяжелое пьянство (три или более случаев запоя в месяц) выросло на 9% в течение нескольких лет после того, как в городе появился Uber.

Показатели были еще выше в городах без общественного транспорта, где появление Uber привело к тому, что средний чек на крепкий алкоголь вырос на 5%, а случаи запоя стали чаще на 20%.

А если люди пьют много, то мала вероятность, что они сядут за руль пьяными. Не будем говорить о прямом влиянии онлайн-сервисов по заказу такси на здоровье. Тем не менее отметим , что есть группа людей, которые явно выигрывают от присутствия Uber, Lyft и других. И это бармены. Трудовая занятость в барах и ресторанах увеличивается в среднем на 2% всякий раз, когда Uber выходит на рынок в каком-либо городе.
The Economist могут посчитать что угодно. Даже то, как мы любим популизм в период предвыборной гонки, и как начали закрывать глаза на реальные экономические проблемы.

Время прочтения – 3 минуты.

https://clck.ru/KW89f
#DailyChartRubric

Где зарабатывают больше?


Для студентов, которые стремятся максимизировать свой потенциальный заработок, есть две стратегии, которые неминуемо приведут к успеху.

Во-первых, нужно поступить в очень избирательный университет, тем самым обозначив свою ценность для работодателей. Во-вторых, пойти в информатику или экономику. Не стоит тратить своё время на английский язык или историю. Даже выпускники Гарварда много тут не зарабатывают.

Студенты, которые смогут и то, и другое в будущем будут зарабатывать больше и, возможно, станут вашим начальником.

Сотрудники Американского Департамента образования, опубликованные 20 ноября, доказали это математически. Они с помощью «системы показателей колледжа» (группа коэффициентов успешности студентов) берут данные о доходах по учреждениям и областям обучения, анализируют и делают два вывода.

Во-первых, только выпускники элитных университетов — тех, которые принимают менее 1 из 4 абитуриентов, зарабатывают выше среднего через год после окончания.
Во-вторых, выпускники ведущих университетов, которые предпочитают математику и информатику, в зарплате значительно превосходят своих сверстников, специализирующихся в области естественных или гуманитарных наук.

Исследователи из Университета Пенсильвании посчитали, что средний годовой доход гуманитария — $35,000 через год после окончания (США).
(Их друзья-биологи, зарабатывают лишь примерно на треть больше)
#DailyChartRubric

Женщины во власти

10 декабря Санна Марин стала премьер-министром Финляндии в возрасте 34 лет. Она — самый молодой глава правительства в мире.

И молодость, и пол делают её редкой диковинкой, по крайней мере, по международным стандартам. Она — одна из всего лишь 5 женщин среди 28 нынешних лидеров Европейского Союза.

Марин возглавляет левую коалицию, пять партий которой возглавляют женщины, три из них моложе 35 лет.

Её кабинет будет состоять из 12 женщин и семи мужчин. 63% — доля женщин является самой высокой в Европейском Союзе (см. график слева с разбивкой по странам).

Так, женщины подобрались к отметке в 30% от правящей элиты Европы (см. график справа).
#Forecast
Проверяем прогноз The Economist на 2019: что сбылось, а что нет.

Ежегодно The Economist выходит с обложкой-ребусом, которая по неофициальной версии должна стать экономическим пророчеством на следующий год, ведь издание принадлежит клану Ротшильдов, который считают главным кукловодом мировой "закулисы", так что внимание к обложкам журнала пристальное не просто так.

Обложка для 2019 была оформлена в стиле да Винчи в современной интерпретации. Изображены Трамп, Путин, Ганди и Джоли (анекдот какой-то). В центре находился Витрувианский человек Леонардо да Винчи, на которого креативная команда журнала надела то ли прибор ночного видения, то ли очки VR. Почти все надписи на обложке выполнены в зеркальном изображении, как это любил делать Леонардо, ясно, что все в мире выглядит не так, киким может покащаться с первого взгляда.

Рисунки в стиле да Винчи следует понимать как окончание эпохи "возрождения" и переход к неустойчивому периоду "барокко", когда распадется рациональное представление о мире и понимание человека как разумного существа.

Практически все эксперты отмечают, что The Economist предсказывает глобальные изменения ролей государств в мире будущем.

Обложка пророчила усиление запада (ну Ротшильды же) и охлаждение потенциала "восточных" империй, таких как Китай, РФ и арабские страны. Профиль Трампа — намек на возможность импичмента, четыре всадника апокалипсиса на фоне Путина — ожидание хорошей встряски как следствие политического цикла в Украине.

Пиноккио с длинным носом выглядит символом информационных войн, тотальных симулякров и откровенной лжи.
Английский бульдог в Северной Америке — символ того, то Великобритания окончательно "отчалит" от ЕС.

Другие эксперты обращали внимание совсем на другие детали.

Портрет Трампа обращен на восток, портрет президента России смотрит на запад, между ними уютно расположился символ Китая — панда, говорил финансовый аналитик Teletrade Богдан Писаренко. Немного в стороне, слева и ниже мы видим английского бульдога, выше панды и Путина — японская Фудзияма.
По его словам, от того, как разрешится, и разрешится ли вообще торговый конфликт между США и Китаем, будут зависеть темпы роста мировой экономики в целом. Предварительные договоренности на саммите G-20 в Аргентине о введении временного перемирия на 90 дней пока не очень-то вдохновили финансовые рынки. Все ждут более конкретных решений.

Вероятность подписания мирного договора между Россией и Японией после окончания второй мировой войны увязывают с передачей двух островов (даже называть их не стали, действительно, фигня какая). The Economist полагали, что договор будет подписан, и это войдёт в историю.

Проблема выхода Великобритании из Евросоюза замыкает картинку. Настроение у британского бульдога явно невесёлое, но бульдог славен именно тем, что не выпускает добычу из зубов. Очевидно, что правительство Великобритании, с Терезой Мэй или без неё, доведет дело до конца.

Ждите обложку на 2020 и прогноз от The Economist soon.
#DailyChartsRubric

Подарочки!

Джессика Риксом, профессор маркетинга, делится с нами своими выводами относительно того, стоит ли упаковывать подарки, и как это правильно делать.

По мнению профессора Риксом и ее соавторов, позитивные чувства могут появиться только тогда, когда мы дарим подарки людям, которых плохо знаем.

Со знакомыми, утверждают они, усилие, вложенное в обертывание, воспринимается как повышение ценности отношений.

С друзьями все наоборот. В установившихся отношениях оберточная бумага посылает сигнал о ценности подарка, а не дарителя. А оправдывать ожидания не всегда легко, не так ли?

Эксперимент

261 испытуемым были представлены изображения аккуратно и небрежно обёрнутых подарков.
Их задача — оценить свои чувства по шкале от 1 до 9

Риксом и ее коллеги обнаружили, что при получении от знакомого аккуратно завернутые подарки получали в среднем более высокие баллы, чем небрежно завернутые (6,7 vs. 3,8 соответственно).

Однако небрежные посылки, полученные от друга, были оценены выше, чем аккуратные (6,5 vs. 4,4).

Немного интересной статистики

Каждый год британцы разрывают примерно 365,0000 километров праздничной упаковки во время праздников.

Американцы тратят на это колоссальные $2,6 млрд.
#Forecast

Прогноз на 2020

Расшифровать обложку-ребус The Economist The World in 2020 гораздо проще, чем обложку прошлого года.

В 1862 году ученый Херманн Снеллен из Нидерландов составил таблицу для определения остроты зрения. Её и видим на обложке.

Многие иронизируют, ссылаясь на Мф.15:14. :«оставьте их: они – слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму», говорят, мол, смысл обложки в этом.

Учитывая вышесказанное и то, что на обложке чётко написано — RECESSION (помимо прочего), больше ничего и не нужно, чтобы понять, куда слепые вожди нас завели.