Нейросеть GPT 4 написала научную статью с помощью ученого из ВШЭ.
Ученый из ВШЭ написал научную статью с помощью GPT 4.
Ученый из ВШЭ и GPT 4 вместе написали научную статью.
В последнее время мы много говорим с коллегами, составляющими олимпиады для школьников, про потенциальную проблему сотрудничества участников с большими языковыми моделями (LLM), к которым относится GPT. Почти все наши новые состязания на разных этапах разрешают пользоваться любыми материалами в интернете (мы же хотим выявить что-то имеющее отношение к реальной жизни, и поиск информации — как раз такое), но запрещают обращаться к помощникам — другим людям (мы же хотим узнать что-то про нашего будущего абитуриента, а не про его помощников). К какой категории должны быть отнесены LLM — материалов или помощников?
Если это, например, состязание по созданию текстов (как, например, Всероссийский чемпионат сочинений «Своими словами»), то было бы странно принимать на них тексты, написанные не участником, а нейросетью. С другой стороны, написать действительно интересный текст с помощью LLM нетривиально: нужно придумывать хитрые промты (запросы), не копирующие задание, а наводящие на раскрытие темы близким живому автору образом. Если просто скопировать задание, получится плохо.
А если это олимпиада по праву, где участникам нужно подготовить позицию по фабуле дела? Если ИИ может помочь с этим, то его использование быстро станет базовой компетенцией юристов — как можно игнорировать это, если мы хотим заинтересовать ребят правом и найти таланты?
Пока что мне кажется, что ИИ — это скорее материал, чем помощник, а использование его — базовая компетенция, умение работать с которой уже нужно проверять.
Этот пост был бы неполным, если бы я не дал слово самой GPT, ее ответы будут ниже. Как видно, ответы, во-первых, тривиальные (но, возможно, я плохо постарался с промтами), а во-вторых, очень сильно зависят от наводящей мысли в промте, что подтверждает мою идею.
Картинка: DALL-E, AI writes texts for the essay competition trying to impersonate humans
Ученый из ВШЭ написал научную статью с помощью GPT 4.
Ученый из ВШЭ и GPT 4 вместе написали научную статью.
В последнее время мы много говорим с коллегами, составляющими олимпиады для школьников, про потенциальную проблему сотрудничества участников с большими языковыми моделями (LLM), к которым относится GPT. Почти все наши новые состязания на разных этапах разрешают пользоваться любыми материалами в интернете (мы же хотим выявить что-то имеющее отношение к реальной жизни, и поиск информации — как раз такое), но запрещают обращаться к помощникам — другим людям (мы же хотим узнать что-то про нашего будущего абитуриента, а не про его помощников). К какой категории должны быть отнесены LLM — материалов или помощников?
Если это, например, состязание по созданию текстов (как, например, Всероссийский чемпионат сочинений «Своими словами»), то было бы странно принимать на них тексты, написанные не участником, а нейросетью. С другой стороны, написать действительно интересный текст с помощью LLM нетривиально: нужно придумывать хитрые промты (запросы), не копирующие задание, а наводящие на раскрытие темы близким живому автору образом. Если просто скопировать задание, получится плохо.
А если это олимпиада по праву, где участникам нужно подготовить позицию по фабуле дела? Если ИИ может помочь с этим, то его использование быстро станет базовой компетенцией юристов — как можно игнорировать это, если мы хотим заинтересовать ребят правом и найти таланты?
Пока что мне кажется, что ИИ — это скорее материал, чем помощник, а использование его — базовая компетенция, умение работать с которой уже нужно проверять.
Этот пост был бы неполным, если бы я не дал слово самой GPT, ее ответы будут ниже. Как видно, ответы, во-первых, тривиальные (но, возможно, я плохо постарался с промтами), а во-вторых, очень сильно зависят от наводящей мысли в промте, что подтверждает мою идею.
Картинка: DALL-E, AI writes texts for the essay competition trying to impersonate humans
👍13🔥3❤1😁1
DF: Нужно ли разрешать пользоваться GPT участникам чемпионата сочинений?
GPT:Если правила позволяют использование GPT, то участники имеют право на его использование. Если же правила запрещают использование GPT, то участники не могут его использовать.
DF: Нужно ли разрешать пользоваться GPT участникам чемпионата сочинений, если мы хотим проверить их креативность, самостоятельность и уровень владения русским языком?
GPT:Если цель чемпионата - проверить креативность, самостоятельность и уровень владения русским языком участников, то использование GPT может снизить эту проверку до некоторой степени, так как тексты будут создаваться не участниками лично, а с помощью алгоритма. Однако, если цель чемпионата - проверить умение использовать новые технологии и инструменты для создания текстов, то использование GPT может быть одним из критериев оценки участников.
DF: Нужно ли разрешать пользоваться GPT участникам чемпионата сочинений, если мы хотим проверить их креативность, самостоятельность и уровень владения русским языком, а также готовность к жизни в мире, где искусственный интеллект находит применение повсеместно.
GPT:Если цель чемпионата - проверить именно креативность, самостоятельность и владение русским языком участников, то возможно стоит ограничить использование GPT или вовсе запретить его использование. Однако, если цель - проверить участников на готовность к жизни в мире, где искусственный интеллект находит применение повсеместно, то использование GPT может быть оправданным.
GPT:
DF: Нужно ли разрешать пользоваться GPT участникам чемпионата сочинений, если мы хотим проверить их креативность, самостоятельность и уровень владения русским языком?
GPT:
DF: Нужно ли разрешать пользоваться GPT участникам чемпионата сочинений, если мы хотим проверить их креативность, самостоятельность и уровень владения русским языком, а также готовность к жизни в мире, где искусственный интеллект находит применение повсеместно.
GPT:
👍31🔥3
В Москве что-то стало слишком тепло, зато в Сабетте в самый раз — минус 20 градусов!
Кому привезти немного СПГ с Ямала?
Кому привезти немного СПГ с Ямала?
🔥46👍2👌2
Еще одно открытие с Ямала: запатентовать можно примерно что угодно. Генеральный директор «Газпром добыча Ямбург» Андрей Касьяненко рассказал, как он зарегистрировал в Роспатенте свое (в соавторстве) изобретение — шот лаймового фреша с Ягермайстером . И показал!
Не шутка: https://yandex.ru/patents/doc/RU2748228C1_20210521
(Часто ли в патентах встречается ссылка на byxlo24.ru?)
Не шутка: https://yandex.ru/patents/doc/RU2748228C1_20210521
(Часто ли в патентах встречается ссылка на byxlo24.ru?)
👍22😁5❤2🤡1
Интересно, обязательно ли читать эту книгу, чтобы написать на нее рецензию?
😁40🤯5👍4😍2😱1
Когда кто-то из знакомых, знающих про мою любовь к Стамбулу, оказывается там, обычно просят скинуть каких-нибудь рекомендаций. Ссылки на гугл-карты гуляют из чата в чат, и я решил собрать их все вместе. Неожиданно получился небольшой гид, которым я с вами делюсь:
https://www.fedorovykh.ru/travel-ru/my-istanbul
Пишите там или здесь комментарии, если есть что добавить
https://www.fedorovykh.ru/travel-ru/my-istanbul
Пишите там или здесь комментарии, если есть что добавить
www.fedorovykh.ru
Danil Fedorovykh - My Istanbul
Мой Стамбул
❤36👍6🔥5🤡3