Нет времени объяснять, просто попробуйте этого бота @live_avatar_bot
Это стикерпак, и вы можете себе такой же сделать ⬇ ⬇ ⬇
Это стикерпак, и вы можете себе такой же сделать ⬇ ⬇ ⬇
🔥4
В опросах о научной грамотности людей спрашивают про базовые вещи из школьной программы: помогают ли антибиотики против вирусов, электрон больше атома или меньше, каков принцип работы лазера и так далее. Много лет уже спрашивают, с 1996 года.
И вот какая есть тенденция. Со временем растёт процент правильных ответов, а также растёт процент неправильных ответов. Вы спросите, как такое может быть? Респонденты меньше затрудняются отвечать. Всё больше людей уверены, что гены есть только в ГМО, а также всё больше людей уверены, что гены есть не только в ГМО, но и в обычной морковке.
Сомневающихся всё меньше.
Я узнал это из нового исследования ИСИЭЗ, авторы которого не приводят никакой интерпретации. Но я придумал две, и обе мне не нравятся:
1) Все мы (кроме разве что профессора Вахштайна*) радуемся развитию научной коммуникации в последние лет 10: лектории, книги, шоу на ютубе, n+1 и биомолекула, мощные личные бренды популяризаторов-суперзвезд — ну разве не здорово?
Однако ту же волну поймали и шарлатаны всех мастей, которые рассказывают про вред ГМО и эффективность антибиотиков против вирусов. Теперь меньше шансов остаться в неведении: скорее всего, до вас доберутся или те популяризаторы, или другие, а дальше эффект Даннинга-Крюгера сделает своё дело.
2) ЕГЭ и другие тесты проверки знаний научили нас, что если есть вопрос с вариантами, то обязательно надо что-то выбрать, пусть даже наугад, а оставлять пустой ответ нет смысла.
Какое из этих двух объяснений правильное? Затрудняюсь ответить.
* Виктор Вахштайн — профессор Шанинки, признан иноагентом. Рекомендую его лекцию четырёхлетней давности, с большинством тезисов которой я не согласен. Вахштайн читал ее на «Слёте просветителей» о том, почему просветители делают вредную работу. Зал был в ярости (я там был), а лектор получал от этого нескрываемое удовольствие. Никогда больше такого не видел.
И вот какая есть тенденция. Со временем растёт процент правильных ответов, а также растёт процент неправильных ответов. Вы спросите, как такое может быть? Респонденты меньше затрудняются отвечать. Всё больше людей уверены, что гены есть только в ГМО, а также всё больше людей уверены, что гены есть не только в ГМО, но и в обычной морковке.
Сомневающихся всё меньше.
Я узнал это из нового исследования ИСИЭЗ, авторы которого не приводят никакой интерпретации. Но я придумал две, и обе мне не нравятся:
1) Все мы (кроме разве что профессора Вахштайна*) радуемся развитию научной коммуникации в последние лет 10: лектории, книги, шоу на ютубе, n+1 и биомолекула, мощные личные бренды популяризаторов-суперзвезд — ну разве не здорово?
Однако ту же волну поймали и шарлатаны всех мастей, которые рассказывают про вред ГМО и эффективность антибиотиков против вирусов. Теперь меньше шансов остаться в неведении: скорее всего, до вас доберутся или те популяризаторы, или другие, а дальше эффект Даннинга-Крюгера сделает своё дело.
2) ЕГЭ и другие тесты проверки знаний научили нас, что если есть вопрос с вариантами, то обязательно надо что-то выбрать, пусть даже наугад, а оставлять пустой ответ нет смысла.
Какое из этих двух объяснений правильное? Затрудняюсь ответить.
* Виктор Вахштайн — профессор Шанинки, признан иноагентом. Рекомендую его лекцию четырёхлетней давности, с большинством тезисов которой я не согласен. Вахштайн читал ее на «Слёте просветителей» о том, почему просветители делают вредную работу. Зал был в ярости (я там был), а лектор получал от этого нескрываемое удовольствие. Никогда больше такого не видел.
🤔9👍2❤1
Ленин в Зеленодольске всем своим видом показывает недоумение относительно того, во что превратили его площадь
😁27❤1👍1
У меня Инстаграм сегодня работает без VPN через приложение. Фейсбук не работает. А у вас?
Если вы не в России, выбирайте третий вариант
Если вы не в России, выбирайте третий вариант
Топ-10 самых залайканных цитат в паблике VK Цитатник ВШЭ. То, что я сказал в 2014, по-прежнему актуально
😁42❤5👍3👏1