Gran conferencia de prensa mañana a las 10:00 a. m. en el Despacho Oval, sobre un importante acuerdo comercial con representantes de un país grande y muy respetado. ¡El primero de muchos!

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/114469488580251681

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

Segunda Guerra Mundial

Día de Victoria.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/114472335378841654

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

Los riesgos legales que enfrenta Letitia James: fraude hipotecario, violaciones de campaña, uso indebido de fondos sin fines de lucro y mucho más

El presidente Trump declaró el martes en la Oficina Oval que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, era “una completa delincuente” y dijo que el Departamento de Justicia “haría lo correcto” después de recibir una referencia criminal  acusándola de fraude hipotecario .

Añadió: «Es un desastre para Nueva York. Es un ser humano horrible, horrible».

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, ha cultivado durante años una imagen de defensora de la ética, la transparencia y el estado de derecho.

Sin embargo, mi revisión de registros públicos y presentaciones judiciales, que he documentado en la serie de The Gateway Pundit “ The Letitia Files ”, revela una serie de cuestiones preocupantes que podrían plantear graves consecuencias legales y éticas para el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley de Nueva York.

Estos problemas abarcan fraude hipotecario, tergiversación de préstamos federales, infracciones en materia de financiación de campañas y coordinación indebida con una entidad sin fines de lucro. A continuación, un resumen cronológico:

1. Fraude hipotecario mediante tergiversación de la relación familiar
Una de las revelaciones más sorprendentes surge de una transacción inmobiliaria de 1983 en la que Letitia James y su padre, Robert James, obtuvieron una hipoteca como “ marido y mujer ”.

La solicitud de préstamo a Kadilac Funding Corporation los catalogaba como matrimonio, a pesar de que Letitia es su hija. Tal falsedad en la relación para calificar para un préstamo podría constituir fraude hipotecario según las leyes federales y del estado de Nueva York.

Según el título 18 USC § 1014, realizar declaraciones falsas a sabiendas para influir en una institución financiera conlleva una pena de hasta 30 años de prisión y una multa de un millón de dólares.

La ley de Nueva York también prohíbe la presentación de declaraciones falsas por escrito con la intención de defraudar, según el artículo 175.35 de la Ley Penal. Si se determina que la tergiversación fue intencional, las consecuencias podrían ser graves: enjuiciamiento penal, inhabilitación e incluso destitución del cargo público.

2. Compra de ejecución hipotecaria no revelada en Virginia
En diciembre de 2008, el nombre de James apareció en la “ Contabilidad final de ejecución hipotecaria ” como comprador de una casa unifamiliar en 21 Peters Street en Martinsville, Virginia, junto con Johnsie y Philip Finney, sus parientes.

Cabe destacar que su nombre de pila estaba mal escrito como "Letitua", lo que generó dudas sobre si James, concejal de la ciudad de Nueva York, intentaba ocultar su identidad de las búsquedas públicas. Los Finney eran propietarios de la propiedad antes de que Wells Fargo Bank la embargara.

A pesar de su participación como compradora, el nombre de James no aparece en la “Escritura del Fideicomisario Sustituto” posterior unas semanas más tarde, en enero de 2009, que enumera únicamente a los Finney como los nuevos propietarios.

No hay ninguna transacción registrada que indique que James haya vendido su participación a los Finney, lo que sugiere posibles violaciones de las leyes de propiedad de Virginia y genera inquietudes sobre la divulgación de activos de campaña del estado de Nueva York y un posible fraude.

3. Fraude de préstamos HAMP a través de tergiversaciones de detalles de la propiedad e ingresos
En 2011, James se deshizo con éxito de su hipoteca bancaria privada con una tasa de interés del 10 % sobre su edificio de apartamentos en Brooklyn refinanciándolo con un préstamo del Programa de Modificación de Vivienda Asequible (HAMP) federal y recibiendo una tasa de interés favorable del 2,7 % a costa del contribuyente estadounidense.👇👇

Sin embargo, los documentos indican que James calificó para el préstamo sólo al declarar falsamente que su edificio de apartamentos tenía sólo cuatro unidades de alquiler, cuando el Certificado de Ocupación en realidad mostraba cinco.

James también alegó que tuvo que hacer frente a dificultades económicas muy cuestionables para obtener el préstamo, a pesar de tener un ingreso de alrededor de 14.000 dólares al mes.

Estas discrepancias podrían generar responsabilidad legal para James bajo la Ley de Reclamaciones Falsas , que permite al gobierno federal imponer daños triples y multas por declaraciones falsas realizadas para obtener fondos gubernamentales.

Además, dichas tergiversaciones podrían violar la Ley Penal de Nueva York § 176.05 relativa al fraude de seguros e hipotecas.

Además, las implicancias éticas y de reputación siguen siendo importantes, especialmente para una funcionaria cuya imagen pública se basa en exigir responsabilidades a los demás según su mantra frecuentemente repetido: “Nadie está por encima de la ley”.

4. Coordinación ilegal de campañas con una organización sin fines de lucro
Durante su campaña de 2013 para Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Nueva York, James pagó a la organización sin fines de lucro 501(c)(4) New York Communities for Change (NYCC) por servicios que incluían “campaña electoral”, “trabajadores de campaña” y “personal/alquiler/teléfono”.

Esto genera serias alarmas. Las normas del IRS limitan estrictamente la capacidad de las organizaciones 501(c)(4) para participar en actividades políticas partidistas, y la coordinación con una campaña puede constituir una contribución en especie ilegal, tanto según la ley electoral federal como la de Nueva York.

Estas acusaciones reflejan el tipo de abusos de las organizaciones sin fines de lucro contra los que la propia James advirtió más tarde.

Esta coordinación podría resultar en la revocación por parte del IRS de la exención de impuestos de la organización sin fines de lucro, sanciones por financiamiento de campañas y una remisión a una investigación penal. Además, la hipocresía podría socavar la credibilidad de James en la aplicación de las leyes para organizaciones sin fines de lucro en todo el estado.

5. Violaciones documentadas de financiación de campañas
Las campañas de Letitia James para un cargo público han entrado en conflicto repetidamente con la Junta de Financiación de Campañas de la Ciudad de Nueva York.👇👇

Las auditorías de sus campañas de 2013 y 2017 revelaron contribuciones indebidas, apoyo en especie no declarado y gastos no directamente relacionados con la actividad de campaña. En ambos casos, se le exigió que reembolsara los fondos de contrapartida aportados por los contribuyentes y aceptara sanciones económicas.

Si bien estos delitos fueron administrativos y no penales, el patrón plantea preocupaciones más amplias sobre la cultura de cumplimiento dentro de su operación política.

Para un funcionario electo encargado de hacer cumplir las leyes de financiamiento de campañas e integridad pública, las reiteradas violaciones, sin importar cuán procesales sean, plantean serias preguntas sobre la aplicación selectiva y los dobles estándares políticos.

6. Tergiversación de su residencia principal en Norfolk, Virginia
Como se detalla en el sitio web de fraude de cuello blanco de Sam Antar , en agosto de 2023, Letitia James co-firmó una hipoteca para una propiedad ubicada en 604 Sterling Street en Norfolk, Virginia, junto con su sobrina, Shamice Thompson-Hairston.

Como parte de esta transacción, James ejecutó un poder notarial (POA) el 17 de agosto de 2023, que incluía una declaración jurada que decía: "Por la presente declaro que tengo la intención de ocupar esta propiedad como mi residencia principal".

Esta declaración fue fundamental para asegurar tasas hipotecarias más bajas y favorables, normalmente reservadas para las residencias principales.

William Pulte , director de la Agencia Federal de Financiamiento de Viviendas, citó esta declaración en una carta del 14 de abril de 2025 a la fiscal general de los EE. UU. Pam Bondi , alegando que James podría haber falsificado documentos bancarios y registros de propiedad para adquirir asistencia y préstamos respaldados por el gobierno con términos más favorables.

Pulte enfatizó que las hipotecas para vivienda principal ofrecen tasas de interés más bajas y condiciones de préstamo más favorables en comparación con las de vivienda secundaria. Pulte también citó el préstamo HAMP de James para su investigación.

Conclusión:
Letitia James ha ascendido en la política neoyorquina promoviéndose como defensora de la justicia. Sin embargo, sus propios antecedentes muestran un patrón de mala conducta legal y ética, desde sus prácticas hipotecarias hasta irregularidades en campañas y el uso indebido de una organización sin fines de lucro. Incluso documenté que Letitia James podría ser una propietaria de barrios marginales .

Para que las leyes que Letitia James aplica en el estado de Nueva York tengan legitimidad, el mismo escrutinio que se aplica a otros debe aplicarse a ella. No exigirle responsabilidades a James por sus problemas solo puede erosionar la confianza pública en el cargo que ocupa. El estado de Nueva York simplemente no puede tener una fiscal general que se comporte como si estuviera "por encima de la ley".

https://www.thegatewaypundit.com/2025/05/legal-risks-facing-letitia-james-mortgage-fraud-campaign/

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

Los posibles honorarios legales de Letitia James bajo la lupa.

https://youtu.be/oFS5T_Ua5cI?si=ZNlbCfCnVAtnCrtk

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

Bondi anuncia que se reunirá con las familias de las víctimas cuyos asesinos Biden conmutó la pena.

https://youtu.be/ZTbhjxbwelc?si=Z07ja4ACckYDaN0P

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

La Fiscal General Pam Bondi responde a la impactante afirmación de que 'todos los archivos de Epstein están desaparecidos'

En una rueda de prensa afuera de la Casa Blanca, la Fiscal General Pam Bondi respondió a las afirmaciones de que faltaban los archivos de Jeffrey Epstein.

https://youtu.be/mhus7W3mm3Y?si=F2vmW9STfajBn3W_

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

Pam Bondi y el Departamento de Justicia presionaron para que se publicaran todos los archivos de Epstein.

El fundador de OutKick.com, Clay Travis, analiza el último e inquietante anuncio del Departamento de Justicia sobre sus archivos sobre Jeffrey Epstein y las redadas de ICE en Washington, D.C. en 'Jesse Watters Primetime'.

https://youtu.be/VtzzatLrw34?si=2sKay6wrEW8bRON2

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

Se ha publicado el último lote de documentos de Epstein y solo tengo que decir:

Hillary Clinton 🍿🍿🍿

https://x.com/JackStr42679640/status/1920367731431649628?t=MVT0UO5LTE2ExA4Jr9sohQ&s=19

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

Putin: Las relaciones con China alcanzaron el nivel más alto de la historia.

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

Ningún nuevo Papa elegido por el cónclave papal después de la votación del jueves por la mañana.

El cónclave papal continúa en la Ciudad del Vaticano, mientras humo negro salía de la chimenea de la Capilla Sixtina el jueves por la mañana, lo que simboliza que ningún cardenal recibió la mayoría de dos tercios necesaria para convertirse en el próximo Papa en la segunda y tercera ronda de votación del cónclave.

https://youtu.be/YMWIi7bGtyU?si=QILroa1dZ8QTyg6K

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

Candidato presidencial polaco prende fuego a la bandera de la UE después de que el Parlamento Europeo le despojar de él de su inmunidad.

https://youtu.be/z_FzdH9pZgc?si=86GPrpLMCR3pM9yV

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

China y la UE acuerdan levantar por completo las restricciones a los intercambios mutuos.

China y la Unión Europea han acordado levantar por completo las restricciones a los intercambios mutuos, ya que ambas partes conmemoran 50 años de relaciones diplomáticas. Pekín también ha dado la bienvenida a las visitas de los principales líderes de la UE en el momento que considere apropiado. China busca presentarse como un socio confiable en un panorama comercial global trastocado por los aranceles estadounidenses. Tan Yew Guan informa desde Shanghái y Ross Cullen informa desde París.

https://youtu.be/A8mJz1c4tXo?si=4nb-yvgN2x6WF_hF

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

¡¡¡EUROPA ESTÁ DURMIENDO!!!

https://x.com/PapiTrumpo/status/1920506032758890624?t=shjUTCNUTMTstLNA0RHbeA&s=19

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

Exjefe de la Fuerza Aérea que quiso asesinar a una milicia ciudadana en 2013 fue declarado culpable de traición y condenado a muerte en la horca.

https://realrawnews.com/2025/05/former-air-force-honcho-who-wanted-to-kill-citizen-militia-in-2013-convicted-of-treason-and-sentenced-to-hang-to-death/

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

Exjefe de la Fuerza Aérea que quiso asesinar a una milicia ciudadana en 2013 fue declarado culpable de traición y condenado a muerte en la horca.

El Cuerpo del Fiscal General de la Marina de los EE. UU. y la Oficina de Comisiones Militares de la Bahía de Guantánamo condenaron al exvicejefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, James C. “Jim” Slife, por motín, insurrección y otros delitos graves la tarde del martes. Oficiales militares que fungían como jurados, o panelistas, recomendaron que se enfrentara a la pena más severa: la muerte.

Según se informó, la Investigación Criminal del Ejército de EE. UU. (CID) arrestó a Slife el 23 de febrero basándose en pruebas contundentes de que, en 2013, había ordenado un atentado contra la Milicia de Michigan mientras comandaba la 1.ª Ala de Operaciones Especiales, una de las seis alas de operaciones especiales en servicio activo de la Fuerza Aérea que dependen del Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea. Slife había ordenado a un helicóptero de combate AC-130 Specter que arrasara una zona de entrenamiento de la milicia llena de hombres, mujeres y niños con el pretexto de proteger al entonces presidente Barack Hussein Obama de terroristas nacionales. El helicóptero de combate ya estaba en el aire y a menos de 24 kilómetros del objetivo cuando la tripulación, aparentemente consciente de que estaban a punto de cometer un crimen de guerra, abortó la misión ilegal.

En su comparecencia ante el juez el 4 de marzo, Slife se declaró inocente, y su abogado designado por el Fiscal General Adjunto argumentó que los cargos presentados por el Fiscal General tenían motivaciones políticas y eran engañosos, ya que nadie había muerto y que el único delito de Slife fue obedecer a su comandante en jefe. El abogado de Slife presentó una moción de sobreseimiento e instó al magistrado a liberar a su cliente, después del odio.

La frase «Solo cumplía órdenes» se ha utilizado para justificar demasiados crímenes de guerra. El Sr. Slife será juzgado, declaró el magistrado.

El tribunal inició su sesión a las 10 de la mañana del martes y finalizó sólo dos horas después.

Esposado y con un mono naranja, Slife fue escoltado hasta el tribunal por la policía militar y sentado en la mesa de la defensa junto a su abogado, un capitán calvo de mediana edad cuya visible transpiración sugería que carecía de confianza en su defensa.

En sus alegatos iniciales, la Fiscal General en funciones, Lia Reynolds, describió a Slife como un oficial imprudente, arrogante y obsequioso que había abandonado su juramento constitucional con la esperanza de congraciarse con Obama. En contraste, el abogado de Slife definió a su cliente como un "militar heroico y condecorado con un historial de servicio meritorio a su nación". Afirmó que Slife había obedecido fielmente a su comandante en jefe como todo buen oficial debe hacerlo, y añadió que si alguien debía ser juzgado, ese debía ser Obama, no Slife.

El almirante Reynolds mostró al panel un documento mecanografiado de planificación y ejecución de la Fuerza Aérea, con fecha del 01/06/2013, en el que se solicitaba un solo AC-130 para despegar de Hurlburt Field, Florida, a las 15:00 horas del 6 de junio, volar directamente a un centro de entrenamiento para terroristas nacionales cerca de Gaylord, Michigan, y utilizar toda la munición disponible para aniquilar el complejo y a sus ocupantes. La firma manuscrita de Slife, autenticada por peritos en análisis de escritura, aparecía al pie de la página.

Si el avión hubiera descargado sus armas, ahora sabemos que 63 personas inocentes habrían muerto. No eran terroristas nacionales; eran ciudadanos estadounidenses que aplicaban la Primera y la Segunda Enmienda. «Una milicia bien organizada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas no será vulnerado». Obama percibía a los ciudadanos armados como una amenaza a su autocracia e hizo todo lo posible por neutralizar lo que consideraba impedimentos para su presidencia.👇👇

No dudo de que Obama o Hagel (Chuck Hagel fue secretario de Defensa de Obama entre el 27 de febrero de 2013 y el 17 de febrero de 2015) iniciaron la idea, pero el acusado Slife se convirtió en su instrumento de destrucción. Todos los oficiales de las Fuerzas Armadas distinguen entre órdenes morales e inmorales, entre órdenes legales e ilegales. Al acusado, en efecto, le importaban más los ascensos que distinguir entre lo correcto y lo incorrecto», declaró el almirante Reynolds ante el panel.

A continuación, el almirante Reynolds llamó al teniente Jeremy Beals, retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, a declarar. Beals había sido el navegante, ahora conocido como Oficial de Sistemas de Combate (CSO), a bordo del AC-130.

Como su interrogatorio y contrainterrogatorio duraron 90 minutos, lo hemos truncado para mayor brevedad y relevancia.

“¿El acusado habló con usted antes del vuelo?”, preguntó el almirante Reynolds.

No personalmente, señora. Entró en la cabina de vuelo y habló con el capitán Adams (el piloto) y el capitán Monroe (el copiloto). Nos explicaron la misión, y antes de eso, nosotros (es decir, yo y el resto de la tripulación) ni siquiera sabíamos que era real —dijo Beals—.

“Entendemos el significado de ‘mundo real’, pero ¿podría dejarlo constancia, por favor?”, preguntó el almirante Reynolds.

“Básicamente, una operación real y no un ejercicio de entrenamiento”, dijo Beals.

“¿Y cuál era su comprensión de esta operación?”, preguntó el Almirante.

“Señora, debíamos destruir una célula terrorista doméstica que amenazaba con matar al presidente”, respondió Beals.

“Además de lo que le dijeron los pilotos, ¿vio alguna orden física que autorizara la misión?”, preguntó el almirante Reynolds.

Beals rió entre dientes. «Fue inusual, pero no. No hasta 20 minutos antes del despegue. El capitán Monroe nos lo dijo a la tripulación».

“¿Recuerdas lo que dijo?” preguntó el Almirante.

“Señora, han pasado 13 años, así que, no, no es textual, pero sí recuerdo que autorizó el uso de armas para diezmar el paquete objetivo”, dijo Beals.

"¿Y nada de eso parecía irregular, cuestionable, ilegal? Disparar en una granja en el norte de Michigan", dijo el Almirante.

“Señora, el capitán Monroe dejó en claro que esto era un secreto, dijo que el cumplimiento era obligatorio y que todas nuestras carreras se irían al traste si no lo hacíamos”, dijo Beals.

"Pero no lo hiciste", señaló el Almirante.

—No, señora. En realidad, fue solo en el último momento. El capitán Adams dijo que no lo haríamos y dio la vuelta al avión, y que asumiría toda la responsabilidad. Le aseguro, señora, que todos respiramos aliviados porque sabíamos que lo que nos preparábamos para hacer estaba completamente mal —dijo Beals.

¿Qué pasó después? ¿Alguno de ustedes fue acusado de desobedecer una orden directa? —preguntó el almirante Reynolds.👇👇

Beals rió entre dientes. "No, señora. Su acusado, sentado ahí, nos regañó verbalmente, pero nada más. O sea, ¿qué haría? ¿Condenarnos a un consejo de guerra por no matar ciudadanos estadounidenses? Nos dijo que no habláramos nunca de la misión con nadie, o nos haría la vida imposible".

—Y usted dimitió seis meses después, ¿es correcto? —preguntó el Almirante.

—Sí, señora. Solicité la renuncia diciendo que el servicio militar estaba arruinando mi matrimonio. Bueno, era mentira, pero no pude cumplir con mis obligaciones después de todo eso, y esa es la verdad —dijo Beals con vehemencia.

“Según su conocimiento, ¿los 16 miembros de la tripulación de ese vuelo renunciaron dentro del año posterior al incidente?”, preguntó el Almirante.

"Conozco a nueve, señora, no puedo hablar por el resto", dijo Beals.

La almirante Reynolds mostró al panel los certificados DD-214 (certificados de baja que resumen el servicio militar activo que califican para un miembro del servicio) de todos los tripulantes del AC-130 ese fatídico día. Dijo que JAG había intentado contactarlos a todos, pero tres habían fallecido mientras tanto y el resto se negó a declarar.

Agradeció a los Beal por su comparecencia y le preguntó al abogado de Slife si deseaba contrainterrogar al testigo. El abogado defensor aprovechó la oportunidad.

—Entonces, teniente Beals...

"Ahora soy civil y prefiero al señor Beals, o incluso Jeremy estaría bien", intervino Beals.

El abogado de Slife sonrió con sorna. "¿No deberías estar orgulloso de tu servicio?"

—Amo a mi país, señor, pero el orgullo... no me enorgullece lo que emprendimos. Llámeme Sr. Beals, y yo le llamaré como quiera —dijo Beals.

“Entonces, Sr. Beals, para que quede claro: usted nunca vio la orden de despliegue, que podría haber sido inventada, y solo se enteró de ella por el capitán Monroe, quien, obviamente, no está presente en esta sala”, dijo el abogado defensor con tono antagonista.

Salimos del Campo Hurlburt con todo a bordo: ametralladoras Gatling de 25 y 40 mm cargadas y obuses de 105 mm asegurados en el cargamento. Teníamos un plan de ataque, coordenadas GPS para atacar, y nos dijeron que hiciéramos varias pasadas sobre el objetivo hasta que quedara reducido a escombros. Aunque pensé que era un entrenamiento antes de despegar, una vez que el capitán Monroe nos informó, no lo era. No hace falta ser un experto en aeronáutica para darse cuenta de eso —replicó Beals—.

“Pero usted nunca vio la orden impresa hasta hoy, en esta sala del tribunal, ¿verdad?”, dijo el abogado defensor.

Así es, pero cuando volvimos a Florida, ese imbécil de Slife estaba en la pista y nos regañó durante dos horas, diciéndonos lo decepcionado que estaba y lo cabreado que estaría el presidente Obama —y lo imbécil que era— por no haber matado a la milicia en Michigan. Al tipo al que representas, ese capullo de Slife, le quitaron la grabadora de voz de la cabina, y quién sabe qué hizo con ella. Sé que estábamos en una misión de matar estadounidenses, nadie puede decirme lo contrario —dijo Beals.

El almirante Reynolds preguntó al abogado defensor si Slife deseaba testificar.

“Mi cliente es inocente, ¿por qué lo sería?”, ladró el abogado de Slife.

Diez minutos después, el panel declaró culpable a Slife y recomendó su ejecución en la horca. El almirante Reynolds asintió y programó la ejecución de Slife para el 12 de mayo.

https://t.me/thebeginning70/148760

https://realrawnews.com/2025/05/former-air-force-honcho-who-wanted-to-kill-citizen-militia-in-2013-convicted-of-treason-and-sentenced-to-hang-to-death/

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70

Exjefe de la Fuerza Aérea que quiso asesinar a una milicia ciudadana en 2013 fue declarado culpable de traición y condenado a muerte en la horca.

https://realrawnews.com/2025/05/former-air-force-honcho-who-wanted-to-kill-citizen-militia-in-2013-convicted-of-treason-and-sentenced-to-hang-to-death/

#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning70