В исследованиях по истории русской почты основание Московского почтамта относят к моменту создания Особой почтовой конторы в 1700-м. Через год управление организацией перешло в ведение канцлера Петра Шафирова, который, согласно табелю о рангах 1722 года, носил звание генерал-почт-директора. Шафиров содержал почтовое ведомство в своём имении на Садово-Черногрязской улице: «вышед из Мальцева переулка улицы Хомутовки за Земляным валом». В 1701-м за оборот корреспонденции Московского почтового двора отвечал немец Томас Фадемрехт, ранее служивший под руководством Андрея Виниуса. Но уже через два года в его ведении находился только приём писем, тогда как оставшуюся часть работ поручили подьячему Меркуле Правдину. В начале Северной войны Московский почтовый двор осуществлял также пересылку военной корреспонденции, позднее начала регулярно действовать самостоятельная полевая почта. По состоянию на 1715 год сообщение между Москвой и Архангельском ежегодно пересылало около 5 тысяч писем
Ряд исследователей считает, что почтамт в Москве начал действовать только к 1711 году, после победы в Полтавской битве, так как эта дата встречается в исторических исследованиях 1842-го. В обиходе почтовый двор именовали «немецкой», «заморской» или «казначейской» почтой. По одной из версий, эти названия произошли из-за международного почтового сообщения, обслуживаемого почтамтом, по другой — из-за иностранных работников организации. При этом долгое время продолжала действовать ямская почта с отдельным почтамтом в Большом Ивановском переулке. До 1725 года Ямской почтамт обеспечивал почтарями Московскую почтовую контору. Окончательное объединение организаций произошло только в первой половине XVIII века.
Ряд исследователей считает, что почтамт в Москве начал действовать только к 1711 году, после победы в Полтавской битве, так как эта дата встречается в исторических исследованиях 1842-го. В обиходе почтовый двор именовали «немецкой», «заморской» или «казначейской» почтой. По одной из версий, эти названия произошли из-за международного почтового сообщения, обслуживаемого почтамтом, по другой — из-за иностранных работников организации. При этом долгое время продолжала действовать ямская почта с отдельным почтамтом в Большом Ивановском переулке. До 1725 года Ямской почтамт обеспечивал почтарями Московскую почтовую контору. Окончательное объединение организаций произошло только в первой половине XVIII века.
В 1714 году была учреждена почтовая контора в Санкт-Петербурге, еще в 1711 или 1712 почтовая контора в Риге взамен изгнанной шведской; в 1715 году учреждена регулярная линия Москва—Санкт-Петербург как участок зарубежной почты из Москвы (до этого момента она сворачивала на Ригу из Новгорода). Именно к этому периоду относится начало использования в переписке использования определение post amt для обозначения любого почтового учреждения.
В 1720 году император озаботился созданием регулярной почты на всей территории страны, которую пытались организовать на базе Ямского приказа. Так как работа Санкт-Петербургской почтовой конторы вызывала много нареканий, по просьбе Петра I в город был прислан прусский почтовый чиновник, а со второй половины 1720-х годов немцы заняли практически все должности в почтовой службе Иностранной коллегии. Также Петром I в 1722 году был учрежден Генеральный почтамт как орган управления почтовыми службами, но просущестовал он недолго, почта стала подчиняться Канцлеру. Такая двойная система почтовых служб, на базе Ямского приказа для внутренней почты, и зарубежная и между столицами, а также Архангельская и Сибирские линни «немецкой почты» (с 1758 года опять входящей в Иностранную коллегию) просуществовала до 1781 года. Практически весь этот период определения «почтовая контора» и «почт амт, почтамт, post amt всуществовали в документах попеременно, никакого дополнительно смысла использование слова «почтамт» не имело.
В 1765 году, когда у Екатерины II возникло желание навести порядок в почтовых делах, выяснилось, что московская почтовая контора управляла трактами на Астрахань и Архангельск и её чиновники были в некоторых городах Архангельского тракта. Параллельно существовали почты, очень медленные, плохо организованные и все также нерегулярные, Ямского приказа.
Только с 1767 года началась организация устойчивой почтовой системы, в том числе вновь учреждаемые почтовые конторы подчинялись Санкт-Петербургской или Московской почтовым конторам и они стали выполнять управленческую функцию промежуточного звена между главным почтовым управлением и почтовыми учреждениями. Окончально Московская контора стала почтамтом по смыслу только в 1781 году, в том числе стало устойчиво наименование «почтамт» в документах.
В 1910 году вышла книга «Материалы к истории постройки нового здания Московского Почтамта», составленные по распоряжению Московского почт-директора В.Б.Похвиснева. В ней автор целенаправленно игнорирует смысл использования определения post amt в текстах начала XVIII века относительно Рижской и Московских почтовых контор, а также манипулирует понятием «Генеральный почтамт», который был не почтовым учреждением, а ведомством. Хотя еще в 1903 году была опубликована книга Н.И.Соколова «С.-Петербургская почта при Петре Великом», на которую ссылается, но при этом перевирает смысл, составитель «Материалов к истории....», в которой довольно подробно и на основе доступных документов рассматривается развитие почты в России. В том числе рассматривается тема «почтамта» и «почтовой конторы» и указывается, что две трети XVIII века эти определения использовались как взаимозаменяемые.
В советский период тема статуса московского почтамта никого особо не волновало, после периода разнузданной критики деятельности дореволюционного почтового ведомства в 20-е годы, в послевоенный период стала развиваться тема извечности существования почты в России. В широко известном небольшом двухтомнике 1993 года «История московской почты» (Федорович М.А., Орлова А.Ф, Медвецкий А.Г.) историю российской почты возводят к IX-X веку и как почтовую рассматривают деятельность Ямского приказа, который до 1720 года никаких собственно почтовых функций не выполнял. Хотя некоторое смущение по поводу неустойчивости наименования Московского почтамта в документах соответствующего периода они испытывают (с.73), но используют определение «московский почтамт» в том числе для Ямского приказа 1516 года.
В 1720 году император озаботился созданием регулярной почты на всей территории страны, которую пытались организовать на базе Ямского приказа. Так как работа Санкт-Петербургской почтовой конторы вызывала много нареканий, по просьбе Петра I в город был прислан прусский почтовый чиновник, а со второй половины 1720-х годов немцы заняли практически все должности в почтовой службе Иностранной коллегии. Также Петром I в 1722 году был учрежден Генеральный почтамт как орган управления почтовыми службами, но просущестовал он недолго, почта стала подчиняться Канцлеру. Такая двойная система почтовых служб, на базе Ямского приказа для внутренней почты, и зарубежная и между столицами, а также Архангельская и Сибирские линни «немецкой почты» (с 1758 года опять входящей в Иностранную коллегию) просуществовала до 1781 года. Практически весь этот период определения «почтовая контора» и «почт амт, почтамт, post amt всуществовали в документах попеременно, никакого дополнительно смысла использование слова «почтамт» не имело.
В 1765 году, когда у Екатерины II возникло желание навести порядок в почтовых делах, выяснилось, что московская почтовая контора управляла трактами на Астрахань и Архангельск и её чиновники были в некоторых городах Архангельского тракта. Параллельно существовали почты, очень медленные, плохо организованные и все также нерегулярные, Ямского приказа.
Только с 1767 года началась организация устойчивой почтовой системы, в том числе вновь учреждаемые почтовые конторы подчинялись Санкт-Петербургской или Московской почтовым конторам и они стали выполнять управленческую функцию промежуточного звена между главным почтовым управлением и почтовыми учреждениями. Окончально Московская контора стала почтамтом по смыслу только в 1781 году, в том числе стало устойчиво наименование «почтамт» в документах.
В 1910 году вышла книга «Материалы к истории постройки нового здания Московского Почтамта», составленные по распоряжению Московского почт-директора В.Б.Похвиснева. В ней автор целенаправленно игнорирует смысл использования определения post amt в текстах начала XVIII века относительно Рижской и Московских почтовых контор, а также манипулирует понятием «Генеральный почтамт», который был не почтовым учреждением, а ведомством. Хотя еще в 1903 году была опубликована книга Н.И.Соколова «С.-Петербургская почта при Петре Великом», на которую ссылается, но при этом перевирает смысл, составитель «Материалов к истории....», в которой довольно подробно и на основе доступных документов рассматривается развитие почты в России. В том числе рассматривается тема «почтамта» и «почтовой конторы» и указывается, что две трети XVIII века эти определения использовались как взаимозаменяемые.
В советский период тема статуса московского почтамта никого особо не волновало, после периода разнузданной критики деятельности дореволюционного почтового ведомства в 20-е годы, в послевоенный период стала развиваться тема извечности существования почты в России. В широко известном небольшом двухтомнике 1993 года «История московской почты» (Федорович М.А., Орлова А.Ф, Медвецкий А.Г.) историю российской почты возводят к IX-X веку и как почтовую рассматривают деятельность Ямского приказа, который до 1720 года никаких собственно почтовых функций не выполнял. Хотя некоторое смущение по поводу неустойчивости наименования Московского почтамта в документах соответствующего периода они испытывают (с.73), но используют определение «московский почтамт» в том числе для Ямского приказа 1516 года.