Есть ли у вас интересные видео посвященные Исламско - христианской тематике, которые мы могли бы разобрать на обзоре?

Скидывайте свои идеи в комментарии 👉

ОГНЕДЫШАЩИЕ ДРАКОНЫ В БИБЛИИ.

Библеист Андрей Десницкий рассказывает о библейском существе "Левиафане" драконе, который описан в библейских текстах. Даже толкователи не могут толком объяснить, что за это за мистическое существо с таким описанием.

С одной стороны христиане говорят о "научных ошибках" в Коране, а с другой вот такие "научные" библейские существа. Христиане, это тоже научно?

#левиафан #дракон #фэнтези #библия

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ХРИСТИАН.

Интересно наблюдать за двойными стандартами христиан, когда речь идёт о попытках оправдать библейские текста. Если Библия совершает геноциды, устанавливает суровые законы и убивает женщин, детей и стариков - то это нужно рассматривать в контексте тех времен и мест, в которых разворачивались события. Однако почему то в отношении Корана этими же самыми людьми применяются двойные стандарты, применяя в отношении него современные взгляды и современные моральные ценности.

Почему для вас геноциды (по меркам той же современной Женевской Конвенции) и прочие зверства в Библии являются лишь нормами, принятые в то время, а походы мусульман на многобожников, брак с 'Айшей, и другие установления Шариата являются непреемлимыми, не связывая их с тем временем и обстоятельствами?

Когда нибудь (наверное) христиане научатся быть последовательными, но это точно будет не сегодня.

#христиане #предвзятость #апологет

Есть ли анахронизмы в Коране и Библии?

В данном посте я поделюсь с вами мнением двух светских исследователей касательно историографии двух книг: Корана и Библии

Есть ли в них внутренние ошибки касательно своей истории и традиции, в виде поздних анахронизмов.


Фред Доннер пишет: Теория поздней кодификации: Эта гипотеза явно ошибочна; во-первых, в Коране отсутствуют анахронизмы, которые были бы неизбежны, если бы текст не стабилизировался до первой гражданской войны (фитны) в 34/656–40/661 гг.).

📘 Fred M. Donner The historian, the believer, and the Qurʾān in “New Perspectives on the Qurʾān: The Qurʾān in its historical context 2 (Routledge 2011), p. 29


А что насчет Библии?

«В Библии много анахронизмов. По сути, анахронизмы подтверждают правило о том, почему мы не должны читать Библию как учебник истории или современную литературу. Эти анахронизмы показывают нам, когда была записана Библия, и почему археологам нужно быть осторожными при сравнении археологических данных с Библией. Когда мы находим в Книге Бытия, что Авраам происходит из «Ура Халдейского», мы видим аналогичную проблему. Помещая Авраама в «Ур халдейский», Библия пытается указать на происхождение Авраама в Месопотамии конкретное известное место. К сожалению, «халдеи» прибыли в Месопотамию почти через тысячу лет после того, как там был Авраам. Автор, который использовал это обозначение, хотел, чтобы его читатели знали, что он имел в виду Ур, который находился в Месопотамии, а не где-либо еще».

📙 Richard A. Freund “Digging Through the Bible: Modern Archaeology and the Ancient Bible” 2009, p. 70

ИМЕНА И АТРИБУТЫ ВСЕВЫШНЕГО АЛЛАХА.

Наш уважаемый шейх Абу Ислам Аш-Шаркаси (да сохранит его Аллах) разъясняет то, как мусульманин должен понимать имена и атрибуты Всевышнего Аллаха, чем Его можно и нельзя описать, что является его именами, а что нет.

Шейх (да сохранит его Аллах) также затрагивает вопрос, как мы (мусульмане) понимаем слова "Хитрость Аллаха", которые не дают покоя ненавистникам Ислама.

Телеграмм канал шейха: https://t.me/abu_islam_official

#АбуИсламАшШаркаси #атрибуты #имена

📢 Запись разговора, где настоятель храма в Кубани, Юрий Пальчиков, пристает к своему помощнику.

Вы заметили как часто это происходит среди христианских служителей? Я одно не пойму: их совсем женщины перестали интересовать, или это церковные скрепы?

ولدتك امك يا ابن آدم باكيا، و الناس حولك يضحكون سرورا، فإعمل لنفسك أن تكون إذا بكو، في يوم موتك ضحكا مسرورا

О сын Адама! Когда тебя родила твоя мать - ты плакал, а люди вокруг тебя смеялись [от радости]. Совершай праведные деяния, чтобы во время твоей смерти люди плакали, а ты был обрадован [Раем] и смеялся.

📗 ПРОТИВОРЕЧИЯ В БИБЛИИ. ЧАСТЬ 2.

Продолжаем рубрику противоречий в библейских книгах.

Утром, направляясь в город, Иисус почувствовал голод. Увидев смоковницу у дороги, Он подошел к ней, но ничего на ней не нашел, кроме листвы, и сказал ей: «Так пусть никогда не будет на тебе плодов!» И смоковница ВМИГ ЗАСОХЛА. УЧЕНИКИ, УВИДЕВ ЭТО, ИЗУМИЛИСЬ. «Почему это смоковница ВМИГ ЗАСОХЛА?» — спросили они. (От Матфея 21:17-20)

На следующий день, когда они вышли из Вифании, Иисус почувствовал голод. Увидев вдали смоковницу, покрытую листвой, Он пошел к ней посмотреть, нет ли на ней плодов, но, подойдя, не нашел ничего, кроме листвы, — для плодов было еще рано. Тогда Иисус сказал ей: «Так пусть никто не ест твоих плодов вовеки!» Ученики это слышали.........На следующее утро они проходили мимо смоковницы и УВИДЕЛИ, ЧТО ОНА ВСЯ ЗАСОХЛА, от самых корней. Петр, припомнив ВЧЕРАШНЕЕ, говорит Иисусу: «Учитель, смотри, смоковница, которую ты проклял, ЗАСОХЛА!» (От Марка 11:12-20)

Тут нельзя сказать, что:

1) речь про разные события, так как в обоих книгах речь об одном и том же событии (одни и те же вопросы, ответы, места и т.д.).

2) речь про разные временные промежутки, мол Иисус сначала проклял, а затем на следующий день высох, так как Матфей четко конкретизирует "вмиг засохла".

#библия #противоречия #инжир

Почему у Пророка ﷺ было много жён?

Данная статья является отрывком из книги шейха Сулеймана ан-Надви, в котором он разбирает вопрос, почему у Посланника Аллаха ﷺ было много жён, и в чём мудрость этого.

#многоженство #пророк

https://telegra.ph/Pochemu-u-Proroka-%EF%B7%BA-bylo-mnogo-zhyon-05-29

И в чем шейх Абдуллах аль-'Уджейри (да сохранит его Аллах) не прав?

📗 ОТНОШЕНИЕ К РОДСТВЕННИКАМ МНОГОБОЖНИКАМ.

Что нам говорит Благородный Коран:

А если они будут сражаться с тобой, чтобы ты приобщил ко Мне сотоварищей, о которых у тебя нет знаний, то не повинуйся им, но сопровождай их в этом мире по-доброму и следуй путем тех, кто обратился ко Мне. Потом вам предстоит вернуться ко Мне, и Я поведаю вам о том, что вы совершили. (Коран, сура Лукман, аят 15)

Что же нам говорит Библия:

Если твой родной брат, или сын, или дочь, или любимая жена твоя, или друг, дорогой тебе, как жизнь, станет тайно уговаривать тебя идти и служить другим богам — богам, которых не знаешь ты и не знали твои отцы, богам живущих вокруг тебя народов, близких или далеких, населяющих землю от края и до края, — не соглашайся, не слушай этого человека! Не жалей его, не щади и не укрывай. Убей его! При его казни ты должен нанести ему удар первым, а все остальные — вслед за тобой. Забросайте его камнями насмерть — за то, что он уговаривал вас оставить Господа, вашего Бога, который вывел вас из Египта, из неволи!
(Библия, Второзаконие 13:6-10)

Благородный Коран приказывает проявлять милосердие к своим родственникам, даже если они призывают к многобожию, в то время как Библия нам приказывает публично казнить такого родственника, и опозорить его. О христиане, скажите ли вы даже после этого о "милосердии" Библии и о "жесткости" Корана? Если да, то с каким лицом?

#Коран #милосердие #библия #жестокость

ЧТО СЪЕЛА КОЗА: ЛИСТОК КОРАНА ИЛИ МОЗГИ ХРИСТИАНСКИХ АПОЛОГЕТОВ?

Очень часто исламофобы из числа христиан распространяют недостоверный асар, якобы листок с аятами Корана, который был у матери правоверных - 'Айши (да будет доволен ею Аллах) съела коза. Все бы ничего, но вот только эти индивиды пытаются привести эту историю в качестве аргумента на "искаженность" Корана.

Мы даже не будем разбираться, почему этот хадис недостоверен (подробный разбор уже давно сделан, ссылка в конце поста), а просто на секунду представим что оно достоверно, и зададим вопрос: "На каких умственно-отсталых расчитан этот аргумент?" Представьте себе, Исламский халифат, в котором проживают миллионы мусульман, тысячи ученых, и у всех был лишь один записанный листок Корана? Действительно? Данный "аргумент" не вызывает ничего кроме смеха, потому что заявлять, что на всю Исламскую сверхдержаву был лишь 1 листок Корана, который находился под подушкой 'Айши, всё равно что сказать что "апостол" Павел был зубной феей (точно такая же фантастика). Неужели вы хотите сказать, что других свитков не было, и у мусульман не имелось письменных рукописей кроме одной?

Напротив, мусульмане владели тысячами рукописей, помимо листка 'Айши, и если бы кто-то съел бы листок 'Айши, то это ничуть не навредило бы Корану, так как не нужно забывать, что сохранность Корана отличается от библейской тем, что Коран передавался как письменно, так и устно, и даже если бы все сотни тысяч рукописей были бы "съедены" или "искажены", то Корану это никак не навредит, потому что он хранится в грудях и сердцах мусульман, а не лишь на бумаге. Коран абсолютно не нуждается в письменной передаче, но хвала Всемогущему Аллаху, что у нас есть сохранность как устная так письменная.

Поэтому, неуважаемые исламофобы, подтяните свои аргументы (ну и штаны тоже), ведь данный аргумент рушится даже с точки зрения логики, не вдаваясь в саму историю.

Подробный разбор недостоверного асара:
https://vk.com/wall-76242452_4843
https://vk.com/wall-76242452_12563