🥂Редакция канала Дилетант поздравляет вас с наступающим Новым Годом!
Уходящий 2020 год был насыщен важными и поворотными событиями на постсоветском пространстве. Спасибо, что вместе с нами держали руку на пульсе событий. Впереди много интересного! Всех благ и хороших новостей в новом году!🎉
Ваш, Дилетант
Уходящий 2020 год был насыщен важными и поворотными событиями на постсоветском пространстве. Спасибо, что вместе с нами держали руку на пульсе событий. Впереди много интересного! Всех благ и хороших новостей в новом году!🎉
Ваш, Дилетант
Forwarded from Тайная канцелярия
В АП пока нет стратегии по выборам 2021 года, а значит любые политические конструкции могут стать основными. Постковидный год будет тяжелым для россиян, что приведёт к поиску новых политических игроков способных мобилизовать электорат. Главная задача для внутриполитического блока АП завести конституционное большинство в ГосДуме, а под этот формат нужны свежие идеи. Дерипаска сможет консолидировать вокруг себя экономические элиты, которые пострадали от санкционной политики Запада. Остаётся одна проблема, наполнить партию смыслами или будет очередной мёртвый политический проект! Люди устали от пустых разговоров, нужны смыслы способные заставить людей прийти на избирательные участки!
https://t.me/russica2/35314
https://t.me/russica2/35314
Forwarded from Новичков ZаПраVду
Вы заметили, что прожиточный минимум теперь определяется не по необходимому набору товаров и услуг, а по уровню доходов. Сейчас это 11 653 рубля. То есть прожиточный минимум асимптотически стремится к нулю. Нормально, да? А что? Раз меньше зарабатываете, то вам меньше и надо. Нормальная либеральная риторика. Но есть идея! Мне кажется, что прожиточный минимум надо оценить по уровню прожиточного максимума. Вот сколько надо, что так нормально жить, ни в чем себе не отказывая? Я, честно говоря, не знаю) ну, скажем, миллиард рублей в год. Нормально? Окей! Все, что свыше, надо как-то, в каких-то пропорциях, отдавать людям. Правильно? И рассчитывать прожиточный минимум будет легче. Например, он не должен быть меньше прожиточного максимума, например, в тысячу раз. Миллион рублей в год. Потянем вместе с олигархами и государством? Если не хватает у человека, то вот, пожалуйста, меры поддержки. Давайте думать большими цифрами, а то про эти ваши 11 тысяч рублей даже неудобно людям говорить. Что думаете, господа министры? Сами пробовали на эти деньги прожить? Я пробовал, когда в аспирантуре учился. А что? Тоже школа жизни. Только почему-то с тех пор хочется жить в более человеческих условиях)
Активизация Олега Дерипаски в последние месяцы, конечно же, неслучайна. Все, кто его знают, могут подтвердить, что политические амбиции самого серьезного уровня у него были всегда, начиная с 90-х. И его серьезное участие в большой политической игре - это лишь вопрос времени и места. И здесь, как говорится, процесс пошел! Вхождение его, именно, сейчас в большую предвыборную игру с точки зрения уместности - почти гениально. Харизматиков его уровня в России - очень мало. Успешная парламентская кампания в 2021 году - это автоматически участив в транзите власти. И все разговоры про "Семью", по большому счету, вторичны. Какая "Семья"? Дерипаска сам себе всегда был семьей. Да, у него могут быть союзники, но их может и не быть. В общем, в любом случае, Дерипаска - реальный субъект. Теперь еще об одной новости, которая, как бы, есть. Типа, его сватают на лидерство в ЛДПР. Это, конечно, безусловный бред. В ЛДПР может быть только один лидер, и вы его знаете. Даже если предположить, что Папа Жи уйдет на покой, рулить он, все равно, не перестанет. А рулить Дерипаской - это невозможно от слова совсем. Много было таких рулельщиков! И что остается? А всё просто: посмотрите внимательно на телегу Дерипаски. Она же почти социалистическая. ОВД постояно парафинит ЦБ и финансовый блок, защищает промышленность, говорит о необходимости прорыва и НЭПа. Ничего не напоминает? Правильно, всё это про ребрендинг "Справедливой России". И, конечно, никакой Миронов Дерипаске, на фиг, не нужен. Пойдет Серёга на заслуженный отдых, никуда не денется, не Жириновский же он, в самом деле... А вот харизматики из иных сфер, но сопоставимые по уровню с ОВД в обновленной партии, конечно же, нужны. Можно взять того же Макса Шевченко: он парень коммерческий. Алексея Чалого можно вспомнить: сакции и "Русскую Весну" никто не отменял. ОВД сам от санкций и проклятого Запада натерпелся. Наконец, Захар Прилепин есть: растущий рейтинг и молодое, умное лицо. Или все забыли, что они оба из Дзержинска Нижегородской области? ОВД там родился, а лидер партии "За Правду!" там живет большую часть жизни. Все совпадения неслучайны? Думаете, бред? А посторите повнительнее Тележеньку: глядишь и темничек в голове сложится. Жизнь сейчас такая: "Вчера было рано, а завтра будет поздно". Классик фигни не посоветует.
⚡️⚡️⚡️
По сообщению моего источника в Германии в начале этой недели Навальный имел разговор с президентом США Дональдом Трампом. Источник сообщает, что разговор продлился около 10 минут. О чем был разговор пока не известно. Так же мой источник сообщил, что при возможном приезде в Россию германская сторона перед вылетом Навального может сделать провокации касаемо его здоровья
По сообщению моего источника в Германии в начале этой недели Навальный имел разговор с президентом США Дональдом Трампом. Источник сообщает, что разговор продлился около 10 минут. О чем был разговор пока не известно. Так же мой источник сообщил, что при возможном приезде в Россию германская сторона перед вылетом Навального может сделать провокации касаемо его здоровья
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Как мы писали ранее, приход в Белый дом Байдена, который в том или ином виде в ближайшее время случится, активизирует идеологических сторонников демпартии и девиантов по всему миру. Повсеместная и организационно децентрализованная деятельность по продвижению выгодных США «специфических интересов» окончательно превратит мир в шахматную партию с исключительно серыми фигурами.
В данных условиях опасность создаёт не столько геополитических противник в лице США, сколько сам факт неопределённости. Вода становится мутной настолько, что в ходе ловли в ней рыбы можно самому ненароком оказаться жертвой геополитического союзника, а на первый план выходят личные качества людей, руководящих рыцарями плаща и кинжала.
Количество фигур в данной партии является неизвестным, однако основные фигуры перечислить можно.
Слон (Bishop) - Бруно Каль, президент Федеральной разведывательной службы Германии, Подполковник Бундесвера, член Христианско-демократического союза Германии. Политический вес Слон ещё приобрести толком не успел, всячески стараясь придерживаться общеполитического вектора Бундестага. Однако, усилившаяся после выхода Британи из ЕС роль Германии в решении «русского вопроса», наделяет доброго христианина Бруно определённой потенцией.
Конь (Knight) - Хакан Фидан, опытный дипломат с устойчивыми дружескими связями и глава Национальной разведывательной организации Турции. Фигура значительно более сильная, искусная в переговорах и умеющая играть в «и вашим, и нашим». Персона Хакана в Турецко-Иранском вопросе до сих пор окутана тайной, с одной позиции (турецкой) – инициатор разгрома иранцев, с другой (европейской и израильской) – участник сговора с КСИР. Подобная лабильность логично согласуется с недавними попытками Эрдогана заключить с Израилем экономический пакт по Восточному Средиземноморью.
Ладья (Castle) – Чень Юи, генерал-майор, шеф Главного разведывательного управления Генштаба НОАК, ещё одна сильная фигура, специалист по России, Центральной Азии и Восточной Европе. Отметим, что назначение хорошо образованных офицеров на ведущие посты в Народно-освободительной армии стало тенденцией.
Королева (Queen) – новым главой ЦРУ станет бывший посол США в России Уильям Бернс, и в данной партии недооценивать его фигуру по меньшей мере глупо. Если прослывшего ярым патриотом Бернса утвердят на посту главы ЦРУ, он станет первым карьерным дипломатом, возглавившим эту спецслужбу… и фигурой, возглавляющей атаку в данной партии.
Король (King) – Ричард Петер Мур, гуру международной дипломатии, глава Секретной разведывательной служба МИД Великобритании. Как и положено Королю, Мур – безусловный мастер вести партию чужими руками. С одной стороны – ослабление поводка для Германии и Франции, с другой – открытое усиление противостояния «Турция-Россия» под прикрытием Коня (связка Б. Джонсон — Р. Мур — Эрдоган — Стамбульский Канал). Самая опасная фигура, действующая осторожно и безусловно… элегантно.
В российском руководстве эту ситуацию ясно видят, а равно хорошо понимают каким образом действовать. Назначение немногим более месяца назад Дмитрия Козака председателем Межведомственной комиссии по вопросам содействия международному развитию это доказывает. Содействие международному развитию будет заключаться в определении цвета серых фигур и при необходимости обращении их в выгодный российскому государству цвет.
Однако в подобных играх нет ничего абсолютного, и особенно – абсолютной лояльности. «Узнавать и обращать» готовится не только Россия. Благодаря пережитым, в том числе и нашим руководством, событиям 90-х годов, наше государство обладает в этом вопросе определённым преимуществом.
В данных условиях опасность создаёт не столько геополитических противник в лице США, сколько сам факт неопределённости. Вода становится мутной настолько, что в ходе ловли в ней рыбы можно самому ненароком оказаться жертвой геополитического союзника, а на первый план выходят личные качества людей, руководящих рыцарями плаща и кинжала.
Количество фигур в данной партии является неизвестным, однако основные фигуры перечислить можно.
Слон (Bishop) - Бруно Каль, президент Федеральной разведывательной службы Германии, Подполковник Бундесвера, член Христианско-демократического союза Германии. Политический вес Слон ещё приобрести толком не успел, всячески стараясь придерживаться общеполитического вектора Бундестага. Однако, усилившаяся после выхода Британи из ЕС роль Германии в решении «русского вопроса», наделяет доброго христианина Бруно определённой потенцией.
Конь (Knight) - Хакан Фидан, опытный дипломат с устойчивыми дружескими связями и глава Национальной разведывательной организации Турции. Фигура значительно более сильная, искусная в переговорах и умеющая играть в «и вашим, и нашим». Персона Хакана в Турецко-Иранском вопросе до сих пор окутана тайной, с одной позиции (турецкой) – инициатор разгрома иранцев, с другой (европейской и израильской) – участник сговора с КСИР. Подобная лабильность логично согласуется с недавними попытками Эрдогана заключить с Израилем экономический пакт по Восточному Средиземноморью.
Ладья (Castle) – Чень Юи, генерал-майор, шеф Главного разведывательного управления Генштаба НОАК, ещё одна сильная фигура, специалист по России, Центральной Азии и Восточной Европе. Отметим, что назначение хорошо образованных офицеров на ведущие посты в Народно-освободительной армии стало тенденцией.
Королева (Queen) – новым главой ЦРУ станет бывший посол США в России Уильям Бернс, и в данной партии недооценивать его фигуру по меньшей мере глупо. Если прослывшего ярым патриотом Бернса утвердят на посту главы ЦРУ, он станет первым карьерным дипломатом, возглавившим эту спецслужбу… и фигурой, возглавляющей атаку в данной партии.
Король (King) – Ричард Петер Мур, гуру международной дипломатии, глава Секретной разведывательной служба МИД Великобритании. Как и положено Королю, Мур – безусловный мастер вести партию чужими руками. С одной стороны – ослабление поводка для Германии и Франции, с другой – открытое усиление противостояния «Турция-Россия» под прикрытием Коня (связка Б. Джонсон — Р. Мур — Эрдоган — Стамбульский Канал). Самая опасная фигура, действующая осторожно и безусловно… элегантно.
В российском руководстве эту ситуацию ясно видят, а равно хорошо понимают каким образом действовать. Назначение немногим более месяца назад Дмитрия Козака председателем Межведомственной комиссии по вопросам содействия международному развитию это доказывает. Содействие международному развитию будет заключаться в определении цвета серых фигур и при необходимости обращении их в выгодный российскому государству цвет.
Однако в подобных играх нет ничего абсолютного, и особенно – абсолютной лояльности. «Узнавать и обращать» готовится не только Россия. Благодаря пережитым, в том числе и нашим руководством, событиям 90-х годов, наше государство обладает в этом вопросе определённым преимуществом.
Не успев пройти процедуру инаугурации, избранный президент США Джо Байден уже торопится с ключевыми назначениями членов собственной будущей администрации и глав ведущих государственных органов. Одно из них можно с полным основанием назвать знаковым – однако не столько для Соединенных Штатов, сколько для России. Кандидатура, выдвинутая новым главой американского государства на пост директора Центрального разведывательного управления, более чем красноречива. Очень похоже на то, что в ближайшем будущем суждено оправдаться самым пессимистичным прогнозам относительно американо-российских отношений.
Итак, по мнению Байдена, возглавить заокеанских «рыцарей плаща и кинжала» должен Вильям Бернс – один из известнейших карьерных дипломатов США и, в том числе, бывший посол этой страны в России. Избранный президент при этом утверждает, что «у руля» главного разведывательного ведомства страны «впервые окажется дипломат», который принесет в его работу «свои глубокие познания в области внешней политики» и даже добавит «в управление ЦРУ элемент правосудия». Надо полагать, тут звучит намек на то, что при Трампе в деятельности данной «конторы» ничего подобного не наблюдалось. Одним словом, Байден твердо уверен в том, что «с таким директором ЦРУ американцы смогут спать спокойно».
Звучат все эти дифирамбы, конечно, лестно, однако кое-какие моменты в них вызывают определенные сомнения. Прежде всего, попытка представить Бернса как «чистого» дипломата, никогда ранее к разведке отношения не имевшего. Не верить в истинность подобного заставляет, прежде всего, карьера самого кандидата. И речь не только о том, что ему довелось возглавлять представительство Соединенных Штатов в Москве, в котором, как давно и достоверно известно, «правит бал» как раз ЦРУ. Еще большая, пожалуй, часть служебного пути Бернса связана с Ближним Востоком, причем тут следует обратить внимание не только на его пребывание в Иордании в качестве посла, а, скорее, на его деятельность в качестве старшего директора бюро по делам Ближнего Востока в Совете национальной безопасности США и помощника главы Госдепа по тому же самому направлению. Собственно говоря, о том, что за спиной Бернса – далеко не только внешнеполитическая деятельность ясно уже из его представления Байденом, утверждающим, что «этот проверенный в различных кризисах человек долгие годы работал над тем, чтобы американцы были в безопасности».
Да и сам претендент на пост главного разведчика страны, после ухода в отставку с дипломатической службы, как и большинство коллег отдавший дань литературному творчеству, своей книге, посвященной «невидимой силе американской дипломатии» в качестве наиболее ярких моментов своей карьеры упоминает такие события, как «раздел Югославии, войну с Ираком и расширение НАТО». Достаточно характерный список, вы не находите? Какое «послание» несет это назначение нашей стране? Прежде всего, четкое указание на то, что именно ею ведомство Бернса, считающегося в Вашингтоне прекрасным экспертом по России и Ближнему Востоку, после его назначения и будет заниматься в первую очередь. Не Китаем, не Юго-Восточной Азией, в которых данный персонаж, извините, не смыслит ни уха, ни рыла, а нами. Впрочем, очень многие аналитики как раз и предполагали, что Байден и его команда постараются максимально сгладить конфронтацию с Пекином, но вряд ли планируют что-то подобное относительно Москвы. Что характерно, оголтелым русофобом Вильям Бернс отнюдь не является. Впрочем, строить на этом основании иллюзий в его отношении не стоит: тут не «русские идут», тут другое – глобальная недооценка нашей страны и ее лидера, снисходительное и чуть ли не пренебрежительное отношение к ним.
Итак, по мнению Байдена, возглавить заокеанских «рыцарей плаща и кинжала» должен Вильям Бернс – один из известнейших карьерных дипломатов США и, в том числе, бывший посол этой страны в России. Избранный президент при этом утверждает, что «у руля» главного разведывательного ведомства страны «впервые окажется дипломат», который принесет в его работу «свои глубокие познания в области внешней политики» и даже добавит «в управление ЦРУ элемент правосудия». Надо полагать, тут звучит намек на то, что при Трампе в деятельности данной «конторы» ничего подобного не наблюдалось. Одним словом, Байден твердо уверен в том, что «с таким директором ЦРУ американцы смогут спать спокойно».
Звучат все эти дифирамбы, конечно, лестно, однако кое-какие моменты в них вызывают определенные сомнения. Прежде всего, попытка представить Бернса как «чистого» дипломата, никогда ранее к разведке отношения не имевшего. Не верить в истинность подобного заставляет, прежде всего, карьера самого кандидата. И речь не только о том, что ему довелось возглавлять представительство Соединенных Штатов в Москве, в котором, как давно и достоверно известно, «правит бал» как раз ЦРУ. Еще большая, пожалуй, часть служебного пути Бернса связана с Ближним Востоком, причем тут следует обратить внимание не только на его пребывание в Иордании в качестве посла, а, скорее, на его деятельность в качестве старшего директора бюро по делам Ближнего Востока в Совете национальной безопасности США и помощника главы Госдепа по тому же самому направлению. Собственно говоря, о том, что за спиной Бернса – далеко не только внешнеполитическая деятельность ясно уже из его представления Байденом, утверждающим, что «этот проверенный в различных кризисах человек долгие годы работал над тем, чтобы американцы были в безопасности».
Да и сам претендент на пост главного разведчика страны, после ухода в отставку с дипломатической службы, как и большинство коллег отдавший дань литературному творчеству, своей книге, посвященной «невидимой силе американской дипломатии» в качестве наиболее ярких моментов своей карьеры упоминает такие события, как «раздел Югославии, войну с Ираком и расширение НАТО». Достаточно характерный список, вы не находите? Какое «послание» несет это назначение нашей стране? Прежде всего, четкое указание на то, что именно ею ведомство Бернса, считающегося в Вашингтоне прекрасным экспертом по России и Ближнему Востоку, после его назначения и будет заниматься в первую очередь. Не Китаем, не Юго-Восточной Азией, в которых данный персонаж, извините, не смыслит ни уха, ни рыла, а нами. Впрочем, очень многие аналитики как раз и предполагали, что Байден и его команда постараются максимально сгладить конфронтацию с Пекином, но вряд ли планируют что-то подобное относительно Москвы. Что характерно, оголтелым русофобом Вильям Бернс отнюдь не является. Впрочем, строить на этом основании иллюзий в его отношении не стоит: тут не «русские идут», тут другое – глобальная недооценка нашей страны и ее лидера, снисходительное и чуть ли не пренебрежительное отношение к ним.
Судите сами: характер Владимира Путина Бернс в своих писаниях характеризует как «легковоспламеняющееся сочетание амбиций, упреков и уязвимости». Он категорически уверен в том, что отечественный лидер «не обладает стратегическим мышлением» и вообще его любимым занятием является «бесить и унижать Запад». В качестве едва ли не «идеала лидера постсоветского государства» Бернс видит... Михаила Саакашвили, исключительно в силу того, что тот «показал пример неповиновения Путину». Позиция просматривается вполне определенно, не правда ли? Это точно не друг нашей страны. В своей книге он прямо указывает на то, что у США могут быть с ней нормальные отношения лишь до тех пор, пока она «не стала сильной».
Еще одна весьма характерная деталь. Если верить материалам со всем известного WikiLeaks, Вильям Бернс еще в 2008 году достаточно четко предвидел и предсказывал события 2014 года на Украине. В своем донесении в Вашингтон он обращал внимание на то, что «раскол» этой страны в вопросе ее внешнеполитического курса (в частности, вступления в НАТО) «приведет к насилию и, в худшем случае, к гражданской войне». Также он утверждал, что «в России опасаются этого» и «не хотят принимать решение относительно своего вмешательства в ситуацию». Как видим, США прекрасно понимали, к чему именно они подталкивают Киев, и продолжали свои действия с еще большим упорством. Насколько ко всему этому приложил руку лично Бернс – вопрос дискуссионный, однако впоследствии он оценивал украинский «майдан» и порожденный им конфликт на Востоке страны, как события «показавшие украинцам, что они должны удержать свою независимость и ни в коем случае не зависеть от России». Стоит ли Москве в свете всего этого ожидать новых проблем с «нэзалэжной», инспирированных из-за океана? Вопрос, думаю, риторический.
Вообще говоря, позиция Бернса прекрасным образом «впишется» в общий внешнеполитический контекст, формируемый сегодня Вашингтоном относительно нашей страны. Для того чтобы о таковом можно было получить как можно более полное представление, приведу лишь несколько достаточно ярких высказываний и событий из данной области, относящихся к самому концу прошлого уже года. В последние его дни из официальных документов, касающихся финансирования американского правительства, утвержденного еще Дональдом Трампом, стало известно о выделении США 290 миллионов долларов только на цели «противодействия России в ее попытках посеять во всем мире недоверие к демократическим институтам». Можем гордиться – на «борьбу с влиянием Китая и его коммунистической партии» в мировых масштабах выделено всего на 10 миллионов больше.
Вообще говоря, внешнеполитическое ведомство Соединенных Штатов уже нисколько не стесняется в выражениях и не ограничивает «полет фантазии» собственных спикеров, когда речь заходит об «ужасающих преступлениях Кремля». Так, 23 декабря представители Государственного департамента, отвечая на официальный запрос местного издания The Hill относительно их версии о потенциальных виновниках «отравления века» с жертвой в лице Навального, заявили, что «не видят никакого правдоподобного объяснения», кроме «причастности российских властей» к таковому. Мало того, в Госдепе еще и конкретизировали:
Считаем, что сотрудники российской Федеральной службы безопасности использовали нервно-паралитический агент «Новичок», чтобы отравить господина Навального.
В те же примерно дни глава Космического командования генерал Армии США Джеймс Дикинсон обвинил нашу страну в «подготовке к ведению боевых действий» в околоземном пространстве и его вздорные выдумки тут же были подхвачены целым сонмом «экспертов» и растиражированы «Голосом Америки». Наверняка, было и что-то еще, что я упустил...
Еще одна весьма характерная деталь. Если верить материалам со всем известного WikiLeaks, Вильям Бернс еще в 2008 году достаточно четко предвидел и предсказывал события 2014 года на Украине. В своем донесении в Вашингтон он обращал внимание на то, что «раскол» этой страны в вопросе ее внешнеполитического курса (в частности, вступления в НАТО) «приведет к насилию и, в худшем случае, к гражданской войне». Также он утверждал, что «в России опасаются этого» и «не хотят принимать решение относительно своего вмешательства в ситуацию». Как видим, США прекрасно понимали, к чему именно они подталкивают Киев, и продолжали свои действия с еще большим упорством. Насколько ко всему этому приложил руку лично Бернс – вопрос дискуссионный, однако впоследствии он оценивал украинский «майдан» и порожденный им конфликт на Востоке страны, как события «показавшие украинцам, что они должны удержать свою независимость и ни в коем случае не зависеть от России». Стоит ли Москве в свете всего этого ожидать новых проблем с «нэзалэжной», инспирированных из-за океана? Вопрос, думаю, риторический.
Вообще говоря, позиция Бернса прекрасным образом «впишется» в общий внешнеполитический контекст, формируемый сегодня Вашингтоном относительно нашей страны. Для того чтобы о таковом можно было получить как можно более полное представление, приведу лишь несколько достаточно ярких высказываний и событий из данной области, относящихся к самому концу прошлого уже года. В последние его дни из официальных документов, касающихся финансирования американского правительства, утвержденного еще Дональдом Трампом, стало известно о выделении США 290 миллионов долларов только на цели «противодействия России в ее попытках посеять во всем мире недоверие к демократическим институтам». Можем гордиться – на «борьбу с влиянием Китая и его коммунистической партии» в мировых масштабах выделено всего на 10 миллионов больше.
Вообще говоря, внешнеполитическое ведомство Соединенных Штатов уже нисколько не стесняется в выражениях и не ограничивает «полет фантазии» собственных спикеров, когда речь заходит об «ужасающих преступлениях Кремля». Так, 23 декабря представители Государственного департамента, отвечая на официальный запрос местного издания The Hill относительно их версии о потенциальных виновниках «отравления века» с жертвой в лице Навального, заявили, что «не видят никакого правдоподобного объяснения», кроме «причастности российских властей» к таковому. Мало того, в Госдепе еще и конкретизировали:
Считаем, что сотрудники российской Федеральной службы безопасности использовали нервно-паралитический агент «Новичок», чтобы отравить господина Навального.
В те же примерно дни глава Космического командования генерал Армии США Джеймс Дикинсон обвинил нашу страну в «подготовке к ведению боевых действий» в околоземном пространстве и его вздорные выдумки тут же были подхвачены целым сонмом «экспертов» и растиражированы «Голосом Америки». Наверняка, было и что-то еще, что я упустил...
Какой образ России создается с помощью перечисленных выше наветов и множества им подобных информационных «вбросов», которым в последнее время уже несть числа? Да мы же просто классическая «Империя зла» с «Темным властелином» во главе! Что остается с таким трудом пришедшему к власти в собственной стране «светочу мировой демократии» Джо Байдену, кроме назначения на пост директора Центрального разведывательного управления «специалиста по России»? Все логично...
О том, что США развернули против нашей страны натуральную «дипломатическую войну», в форсированном темпе сворачивая с ней отношения до абсолютного минимума, позволяющего лишь обеспечивать собственное официальное присутствие на российской территории, пишут уже даже китайцы. Тамошняя «Жэньминь жибао» в фундаментальной редакционной статье (опубликованной, опять-таки, в последние дни 2020 года) сделала достаточно однозначный прогноз о том, что «с приходом к власти новой американской администрации отношения между Вашингтоном и Москвой не только не улучшатся, но и будут ухудшаться еще больше», при этом отметив: «Госдепартамент и разведывательные службы США проводят и будут осуществлять еще больше атак против России». Хотелось бы поспорить, да не получается. 26 декабря минувшего года представители нашего посольства в США официально заявили о том, что местные власти развернули против них настоящую «визовую войну», по сути, «выдавливая» наших дипломатов из страны.
https://t.me/the_diletant/2693
О том, что США развернули против нашей страны натуральную «дипломатическую войну», в форсированном темпе сворачивая с ней отношения до абсолютного минимума, позволяющего лишь обеспечивать собственное официальное присутствие на российской территории, пишут уже даже китайцы. Тамошняя «Жэньминь жибао» в фундаментальной редакционной статье (опубликованной, опять-таки, в последние дни 2020 года) сделала достаточно однозначный прогноз о том, что «с приходом к власти новой американской администрации отношения между Вашингтоном и Москвой не только не улучшатся, но и будут ухудшаться еще больше», при этом отметив: «Госдепартамент и разведывательные службы США проводят и будут осуществлять еще больше атак против России». Хотелось бы поспорить, да не получается. 26 декабря минувшего года представители нашего посольства в США официально заявили о том, что местные власти развернули против них настоящую «визовую войну», по сути, «выдавливая» наших дипломатов из страны.
https://t.me/the_diletant/2693
Telegram
Дилетант
Не успев пройти процедуру инаугурации, избранный президент США Джо Байден уже торопится с ключевыми назначениями членов собственной будущей администрации и глав ведущих государственных органов. Одно из них можно с полным основанием назвать знаковым – однако…
Forwarded from СКФО Telegraph 🅉 📰
И еще раз про салафитов в Ингушетии, которые в один момент стали «самыми дорогими и почитаемыми членами общества»:
Вот следователь Северилов дал интервью Коммерсанту, вы наверное читали.
Понятно он это сделал по причине высокого, всероссийского резонанса данного дела, в статье он говорит: «кого-то называют ваххабитами и том числе его»
Тут возникает вопрос, а как надо называть людей, которые приютили в своих домах Саида Бурятского?
Ведь это были именно они, и именно группа которая официально за свои взгляды была отлучена от вирда.
Люди которые открыто и пачками убивали сотрудников в Ингушетии, долгие годы занимались вымогательством обстреливая бизнесменов. Понятно что в данный момент чувствительная информация подобного толка идет с целью скрыть свидетелей из числа именно салафитов.
(Кстати в деле об убийстве Ибрагима Белхароева которое тоже ведет Северилов — сдвигов нет)
Получается примерно 50 человек, которые вышли из вирда баталхаджинцев и примкнули к ваххабитам правильные, а остальные 30000 это глупцы, и именно эти 50 правильных салафитов сегодня разрушают старинные святыни в Ингушетии (примерно так же как они это делали в Сирии).
Кстати одна из историй с осквернением ингушских родовых мест и святынь была чистой провокацией, к счастью никто не решился пойти на поводу у этих злых намерений.
Данную инфу открыто подтвердил Картоев Зелимхан из туманного Лондона.
https://t.me/skfo_telegraph/6874
Вот следователь Северилов дал интервью Коммерсанту, вы наверное читали.
Понятно он это сделал по причине высокого, всероссийского резонанса данного дела, в статье он говорит: «кого-то называют ваххабитами и том числе его»
Тут возникает вопрос, а как надо называть людей, которые приютили в своих домах Саида Бурятского?
Ведь это были именно они, и именно группа которая официально за свои взгляды была отлучена от вирда.
Люди которые открыто и пачками убивали сотрудников в Ингушетии, долгие годы занимались вымогательством обстреливая бизнесменов. Понятно что в данный момент чувствительная информация подобного толка идет с целью скрыть свидетелей из числа именно салафитов.
(Кстати в деле об убийстве Ибрагима Белхароева которое тоже ведет Северилов — сдвигов нет)
Получается примерно 50 человек, которые вышли из вирда баталхаджинцев и примкнули к ваххабитам правильные, а остальные 30000 это глупцы, и именно эти 50 правильных салафитов сегодня разрушают старинные святыни в Ингушетии (примерно так же как они это делали в Сирии).
Кстати одна из историй с осквернением ингушских родовых мест и святынь была чистой провокацией, к счастью никто не решился пойти на поводу у этих злых намерений.
Данную инфу открыто подтвердил Картоев Зелимхан из туманного Лондона.
https://t.me/skfo_telegraph/6874
Telegram
СКФО Telegraph 📰
Forwarded from Московский пул
TikTok как главная протестная платформа
Сторонники Алексея Навального для наращивания протестного потенциала сделали главную ставку на TikTok. Сейчас в этой социальной сети разворачивается главная интерактивная борьба за освобождение оппозиционера из «Матроской тишины»и накачка протестной волны против российской власти. В TikTok массово обсуждают арест Алексея Навального и предстоящий митинг, к вечеру 19 января раздел рекомендаций в соцсети был переполнен роликами о политике. Здесь идет накачка темы Навального и его расследований до состояния ТОП. Просмотры роликов исчисляются десятками и сотнями тысяч. Например, у хэштега #23января2021 более 8 миллионов просмотров, у хэштега #свободунавальному - 32 миллиона.
На 23 января соратники берлинского пациента запланировали проведение митинга. Мгновенно в тренд попали так называемые туториалы по сбору вещей на митинг. Начали распространяться среди тиктокеров ролики-призывы и «советы». Это не просто советы, это координация и организация протестного мероприятия, несмотря на то, что организаторам было отказано в проведении массовых мероприятий. Ну когда это останавливало?
Организаторы тщательно продумали ход событий (планируется противостояние с правоохранителями) и запустили подробную инструкцию «из уст в уста». Молодые люди (сторонники Навального) в соцсети советуют: «тепло одеваться, не забывать про маски, пауэрбанки и перекус. Взять с собой молоко, чтобы, в случае распыления слезоточивого газа промыть им глаза».
Кроме этого, широко популяризируют несколько флешмобов. Перед вылетом из Берлина Юлия Навальная сделала косплей на Брат 2: «Мальчик, водочки нам принеси. Мы домой летим». Теперь голосом Юлии тиктокеры произносят эту фразу, а сразу после включают песню группы PALC – «Тараканы». Второй флешмоб: у себя в школе или другом учебном заведении снять портрет Путина и заменить на Навального. Третий "репетиция разговора с родителями в участке" после задержания на митинге.
Оппозиционеры задают нужные им нарративы среди тиктокеров и активно их втягивают в протестную волну задавая смысл, что это модно и стильно. Убеждая, что это - главный тренд 2021! Почему команда супругов Навальных (Юля становится голосом протестов) выбрала TikTok? Обычно тут снимают короткие видео с танцами, челленджами и скетчами. Тут в превалирующем большинстве сидит молодежь, особенно тинейджеры и студенты. Иначе говоря, молодежь во всех протестах - двигатель этой волны. Главное, что тиктокеры, чаще всего, не интересуются, что пишут в Телеграмме, Твиттере или других соцсетях, ну разве что еще немного посиживают в вКонтакте (слушают музыку, перекидываются мемасиками и просто переписываются), немного в Инстаграмм (для фото или дубляж видосиков TikTok). Не смотрят новости ни в ТВ, ни на сайтах. Иначе говоря, эта публика в большинстве своем не слышит альтернативной точки зрения, не слышат позиций Кремля или противников Навального. А TikTok - это «зона свободная от мнения АП».
А значит АПшке нужно приготовить что-то получше, чем очередной разгон несанкционированного митинга.
Сторонники Алексея Навального для наращивания протестного потенциала сделали главную ставку на TikTok. Сейчас в этой социальной сети разворачивается главная интерактивная борьба за освобождение оппозиционера из «Матроской тишины»и накачка протестной волны против российской власти. В TikTok массово обсуждают арест Алексея Навального и предстоящий митинг, к вечеру 19 января раздел рекомендаций в соцсети был переполнен роликами о политике. Здесь идет накачка темы Навального и его расследований до состояния ТОП. Просмотры роликов исчисляются десятками и сотнями тысяч. Например, у хэштега #23января2021 более 8 миллионов просмотров, у хэштега #свободунавальному - 32 миллиона.
На 23 января соратники берлинского пациента запланировали проведение митинга. Мгновенно в тренд попали так называемые туториалы по сбору вещей на митинг. Начали распространяться среди тиктокеров ролики-призывы и «советы». Это не просто советы, это координация и организация протестного мероприятия, несмотря на то, что организаторам было отказано в проведении массовых мероприятий. Ну когда это останавливало?
Организаторы тщательно продумали ход событий (планируется противостояние с правоохранителями) и запустили подробную инструкцию «из уст в уста». Молодые люди (сторонники Навального) в соцсети советуют: «тепло одеваться, не забывать про маски, пауэрбанки и перекус. Взять с собой молоко, чтобы, в случае распыления слезоточивого газа промыть им глаза».
Кроме этого, широко популяризируют несколько флешмобов. Перед вылетом из Берлина Юлия Навальная сделала косплей на Брат 2: «Мальчик, водочки нам принеси. Мы домой летим». Теперь голосом Юлии тиктокеры произносят эту фразу, а сразу после включают песню группы PALC – «Тараканы». Второй флешмоб: у себя в школе или другом учебном заведении снять портрет Путина и заменить на Навального. Третий "репетиция разговора с родителями в участке" после задержания на митинге.
Оппозиционеры задают нужные им нарративы среди тиктокеров и активно их втягивают в протестную волну задавая смысл, что это модно и стильно. Убеждая, что это - главный тренд 2021! Почему команда супругов Навальных (Юля становится голосом протестов) выбрала TikTok? Обычно тут снимают короткие видео с танцами, челленджами и скетчами. Тут в превалирующем большинстве сидит молодежь, особенно тинейджеры и студенты. Иначе говоря, молодежь во всех протестах - двигатель этой волны. Главное, что тиктокеры, чаще всего, не интересуются, что пишут в Телеграмме, Твиттере или других соцсетях, ну разве что еще немного посиживают в вКонтакте (слушают музыку, перекидываются мемасиками и просто переписываются), немного в Инстаграмм (для фото или дубляж видосиков TikTok). Не смотрят новости ни в ТВ, ни на сайтах. Иначе говоря, эта публика в большинстве своем не слышит альтернативной точки зрения, не слышат позиций Кремля или противников Навального. А TikTok - это «зона свободная от мнения АП».
А значит АПшке нужно приготовить что-то получше, чем очередной разгон несанкционированного митинга.
Forwarded from Татлер-батлер
Помните, год назад все впали в транс, когда Владислав Сурков ушел со своей турбулентной государственной службы «заниматься медитацией». А теперь Рома Супер в своем фейсбуке огласил умопомрачительные подробности этой нирваны. Так вот, есть такая штука – тукдам, посмертная медитация (не волнуйтесь, Сурков жив). Это когда тибетский монах умирает в медитации, и тело его после этого много дней не разлагается. На полноценное исследование феномена тукдам в монастырях на юге Индии нужны были деньги. И деньги нашли их в лице экс-помощника президента Суркова. Короче, почитайте Рому.
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Forwarded from СКФО Telegraph 🅉 📰
Продолжение по салафитам.
Давайте попробуем разобраться что происходит в Ингушетии, а именно почему после общения 2018 году с госпожой Марем, Султыгов Сараждин и Ко начали атаку на вирд баталхаджинцев? До этого, в Ингушетии врагами были «сначала осетины, потом чеченцы»( этому есть хоть какое-то объяснение), но ситуация быстро поменялась и все население попытались направить против Баталхаджинцев. Да среди вирда есть плохие люди — как есть они во всех родах Инугушетии, но за одним исключением, в вирде нет ваххабитов и нет людей кто прикрывал жизнь Саида Бурятского, и участвовал в терактах и подрыве Невского Экспресса(!) например и не было не одного человека кто вступал в Игил в Сирии.
Кстати именно эта группа лиц братья которых на данный момент осуждены, а все ближайшее окружение оказывало помощь в быту террористов являются основными рупорами которые науськивают друг на друга народ.(!)
Все началось с убийства Ибрагима Белхороева, сразу после этого создаются разного рода соцсети, у которых только одно задание — негатив и разжигания ненависти в отношении баталхаджинцев. Вместе с этим голову поднимают все кто связан с террористами и население начало быстро радикализроватся.
Одновременно в это время проходит встреча в ДК Экажево на которой Сараджин Султыгов (отец карателя езидского населения который убил больше 100 человек) вместе с бандами Аушева Назира и Сапралиева Хасана предлагают «расправиться» с вирдом. Султыгов приехал туда с какой-то бумагой и сказал что «нам все нужно делать по ней» Ваххабиты оперируют что их «поддерживают структуры».
Еще раз — радикалы которые открыто поддерживают террористов предлагают расправиться с 30 000 человек которые придерживаются тариката, традиционного Ислама.
Данную информацию как и крупное финансирование подтвердил открыто Зелимхан Картоев, лучший друг Закаева. В данный момент Зелимхан находится в Грузии но планирует скоро приехать в Ингушетию!
Ваш @skfo_telegraph 🖋
Давайте попробуем разобраться что происходит в Ингушетии, а именно почему после общения 2018 году с госпожой Марем, Султыгов Сараждин и Ко начали атаку на вирд баталхаджинцев? До этого, в Ингушетии врагами были «сначала осетины, потом чеченцы»( этому есть хоть какое-то объяснение), но ситуация быстро поменялась и все население попытались направить против Баталхаджинцев. Да среди вирда есть плохие люди — как есть они во всех родах Инугушетии, но за одним исключением, в вирде нет ваххабитов и нет людей кто прикрывал жизнь Саида Бурятского, и участвовал в терактах и подрыве Невского Экспресса(!) например и не было не одного человека кто вступал в Игил в Сирии.
Кстати именно эта группа лиц братья которых на данный момент осуждены, а все ближайшее окружение оказывало помощь в быту террористов являются основными рупорами которые науськивают друг на друга народ.(!)
Все началось с убийства Ибрагима Белхороева, сразу после этого создаются разного рода соцсети, у которых только одно задание — негатив и разжигания ненависти в отношении баталхаджинцев. Вместе с этим голову поднимают все кто связан с террористами и население начало быстро радикализроватся.
Одновременно в это время проходит встреча в ДК Экажево на которой Сараджин Султыгов (отец карателя езидского населения который убил больше 100 человек) вместе с бандами Аушева Назира и Сапралиева Хасана предлагают «расправиться» с вирдом. Султыгов приехал туда с какой-то бумагой и сказал что «нам все нужно делать по ней» Ваххабиты оперируют что их «поддерживают структуры».
Еще раз — радикалы которые открыто поддерживают террористов предлагают расправиться с 30 000 человек которые придерживаются тариката, традиционного Ислама.
Данную информацию как и крупное финансирование подтвердил открыто Зелимхан Картоев, лучший друг Закаева. В данный момент Зелимхан находится в Грузии но планирует скоро приехать в Ингушетию!
Ваш @skfo_telegraph 🖋
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
Беларусь уходит от России:
как военные аналитики НАТО оценивают результаты «углубления интеграции» кремлёвских многоходовочников.
Весь 2018-19 год нам впаривали активизацию Союзного государства, которая должна была закончиться фактическим входом Беларуси в состав России.
Как давние читатели канала могут знать, эти планы действительно существовали на уровне руководства российского государства. Но столкнувшись с нерешительностью, некомпетентностью и внутренней фрондой, программа поглощения Беларуси была провалена и заменена на реформу Конституции РФ.
Реформа очень условно решила вопрос транзита, но не решила белорусский вопрос, который обостряется всё ещё работающей программой дерусификации и транзита Беларуси на Запад.
9 декабря 2020 года Центр военно-морского анализа США (CNA) опубликовал обзор сил и средств Западного военного округа ВС РФ под авторством Konrad Muzyka, директора Rochan Consulting. CNA это топовый военно-аналитический think tank и работает с министерствами (Executive Departments) Федерального правительства США. Их офис находится близко к Пентагону, достаточно пересечь Арлингтонское кладбище.
Нас мало интересует обзор ВС РФ, но в тексте среди прочего утверждается следующее:
"With the current political turmoil in Belarus, it is plausible that in the next few years all the countries on Russia’s western border will be openly hostile to Moscow", что переводится как:
«Учитывая нынешнюю политическую нестабильность в Беларуси, вполне вероятно, что в ближайшие несколько лет все страны на западной границе России будут открыто враждебно настроены по отношению к Москве.»
В потенциальных причинах выхода Беларуси из военного союза с Россией называется не приход к власти оппозиции, а постепенная деградация отношений между официальной Москвой и режимом Лукашенко.
"..there still is a 400-km hole between Smolensk and Luga, and it remains to be seen whether there will be any efforts to plug it with new ground force units. This role is now partially fulfilled by the Belarusian armed forces; however, given the current state of relations between Minsk and Moscow, it is possible, although unlikely, that the reliance on Belarusians to cover northern parts of the gate will have to cease", что переводится как:
«..между Смоленском и Лугой все еще существует брешь в 400 км, и ещё неизвестно, будут ли предприняты какие-либо попытки закрыть ее новыми частями СВ. В настоящее время эту роль частично выполняют ВС РБ; однако, учитывая нынешнее состояние отношений между Минском и Москвой, возможно, хотя и маловероятно, что опираться на белорусов для прикрытия северных частей ворот более не будет возможно (прекратится)».
НГО подобные CNA и их аффилиатам являются потребителями разведывательной информации. Если они считают, что Беларусь скоро сменит геополитическую аффилиацию, это не основано просто на слухах и новостях.
Далее по тексту следует, что обвинив НАТО и ЕС во вмешательстве, Лукашенко находится в слабой позиции по отношению к России. При этом только если Россия в этой ситуации добьётся слияния двух стран и размещения в Беларуси войск, ей удастся укрепить своё положение в Беларуси и на западном фланге. А если не удастся — см. выше, Беларусь станет открыто враждебной страной за несколько лет.
Материал связывает возможность для ВС РФ остаться в Беларуси с учениями Запад-2021. Такие же разговоры были про учения Запад-2017, тогда набирающий силу западный институт РБ поднимал скандалы и говорил про целые железнодорожные эшелоны русских оккупантов. Националистов активно поддерживали белорусские чиновники. Оккупации не случилось, суверенитет Беларуси для гос. аппарата РФ священее суверенитета России. Учения прошли порознь. А западный институт за счёт скандалов лишь набрал медийный и экспертный вес, который пригодился в протестах 2020-21.
Насколько мы видим по уходу объединения из повестки и по поддержке Лукашенко, военные аналитики НАТО могут не беспокоиться: окно возможностей гос. аппарат РФ благополучно проебёт, если уже не.
как военные аналитики НАТО оценивают результаты «углубления интеграции» кремлёвских многоходовочников.
Весь 2018-19 год нам впаривали активизацию Союзного государства, которая должна была закончиться фактическим входом Беларуси в состав России.
Как давние читатели канала могут знать, эти планы действительно существовали на уровне руководства российского государства. Но столкнувшись с нерешительностью, некомпетентностью и внутренней фрондой, программа поглощения Беларуси была провалена и заменена на реформу Конституции РФ.
Реформа очень условно решила вопрос транзита, но не решила белорусский вопрос, который обостряется всё ещё работающей программой дерусификации и транзита Беларуси на Запад.
9 декабря 2020 года Центр военно-морского анализа США (CNA) опубликовал обзор сил и средств Западного военного округа ВС РФ под авторством Konrad Muzyka, директора Rochan Consulting. CNA это топовый военно-аналитический think tank и работает с министерствами (Executive Departments) Федерального правительства США. Их офис находится близко к Пентагону, достаточно пересечь Арлингтонское кладбище.
Нас мало интересует обзор ВС РФ, но в тексте среди прочего утверждается следующее:
"With the current political turmoil in Belarus, it is plausible that in the next few years all the countries on Russia’s western border will be openly hostile to Moscow", что переводится как:
«Учитывая нынешнюю политическую нестабильность в Беларуси, вполне вероятно, что в ближайшие несколько лет все страны на западной границе России будут открыто враждебно настроены по отношению к Москве.»
В потенциальных причинах выхода Беларуси из военного союза с Россией называется не приход к власти оппозиции, а постепенная деградация отношений между официальной Москвой и режимом Лукашенко.
"..there still is a 400-km hole between Smolensk and Luga, and it remains to be seen whether there will be any efforts to plug it with new ground force units. This role is now partially fulfilled by the Belarusian armed forces; however, given the current state of relations between Minsk and Moscow, it is possible, although unlikely, that the reliance on Belarusians to cover northern parts of the gate will have to cease", что переводится как:
«..между Смоленском и Лугой все еще существует брешь в 400 км, и ещё неизвестно, будут ли предприняты какие-либо попытки закрыть ее новыми частями СВ. В настоящее время эту роль частично выполняют ВС РБ; однако, учитывая нынешнее состояние отношений между Минском и Москвой, возможно, хотя и маловероятно, что опираться на белорусов для прикрытия северных частей ворот более не будет возможно (прекратится)».
НГО подобные CNA и их аффилиатам являются потребителями разведывательной информации. Если они считают, что Беларусь скоро сменит геополитическую аффилиацию, это не основано просто на слухах и новостях.
Далее по тексту следует, что обвинив НАТО и ЕС во вмешательстве, Лукашенко находится в слабой позиции по отношению к России. При этом только если Россия в этой ситуации добьётся слияния двух стран и размещения в Беларуси войск, ей удастся укрепить своё положение в Беларуси и на западном фланге. А если не удастся — см. выше, Беларусь станет открыто враждебной страной за несколько лет.
Материал связывает возможность для ВС РФ остаться в Беларуси с учениями Запад-2021. Такие же разговоры были про учения Запад-2017, тогда набирающий силу западный институт РБ поднимал скандалы и говорил про целые железнодорожные эшелоны русских оккупантов. Националистов активно поддерживали белорусские чиновники. Оккупации не случилось, суверенитет Беларуси для гос. аппарата РФ священее суверенитета России. Учения прошли порознь. А западный институт за счёт скандалов лишь набрал медийный и экспертный вес, который пригодился в протестах 2020-21.
Насколько мы видим по уходу объединения из повестки и по поддержке Лукашенко, военные аналитики НАТО могут не беспокоиться: окно возможностей гос. аппарат РФ благополучно проебёт, если уже не.
В каналах как всегда разгорается холивар между фанатиками и скептиками. Первые тиражируют слова главы Минобрнауки Фалькова о том, что с протестными студентами можно даже и работать. Появились заголовки, вот Правительство признает и будет работать с протестом. Вторые же обратили внимание на саму суть фразы и даже откопали видео выступления, где «черным по белому» министр говорит лишь про то, что диалог с молодежью нужен и ее нельзя разделять на «своих и чужих».
Речи о диалоге с теми, кто участвовал в «погромах» и нападениях на представителей правоохранительных органов во время протестных акций в словах Фалькова не было. Министр правильно подчеркнул, что надо вести диалог с молодежью....и здесь явная интерпретация в сторону разъяснения именно законного проявления гражданской позиции.
Обратите внимание на формулировку и угомоните таланты при разжигании информационной войны. Те, кто отрабатывают повестку Навального сейчас трактуют фразу Фалькова и выдают желаемое за действительное. Тем временем, лагерь инфополя разделился на «петУшков», напоминающих фрагментарно тех же, кто и бегал по Майдану в конце 2013-го и на тех, кто сохраняет самообладание, понимая, к чему приведёт пиар, который проводят на примере заявления Пескова и высказывания Фалькова.
И давайте будем честными, придя в вуз, самым ярым протестующим может быть тот самый скромняга за последней партой, который донатит Навального и пишет анонимно в тележку постики, накидывая известную субстанцию на вентилятор.
В любом случае, надо уяснить, что отсутствие диалога приводит к войнам, а дубликат проекта «Украина» в России недопустим, но благодаря таким «аналитикам» вполне возможен. Видать, инфоповодов мало, решили керосину подлить или запустить баттл красное vs. черное.
O tempora! O mores!
Речи о диалоге с теми, кто участвовал в «погромах» и нападениях на представителей правоохранительных органов во время протестных акций в словах Фалькова не было. Министр правильно подчеркнул, что надо вести диалог с молодежью....и здесь явная интерпретация в сторону разъяснения именно законного проявления гражданской позиции.
Обратите внимание на формулировку и угомоните таланты при разжигании информационной войны. Те, кто отрабатывают повестку Навального сейчас трактуют фразу Фалькова и выдают желаемое за действительное. Тем временем, лагерь инфополя разделился на «петУшков», напоминающих фрагментарно тех же, кто и бегал по Майдану в конце 2013-го и на тех, кто сохраняет самообладание, понимая, к чему приведёт пиар, который проводят на примере заявления Пескова и высказывания Фалькова.
И давайте будем честными, придя в вуз, самым ярым протестующим может быть тот самый скромняга за последней партой, который донатит Навального и пишет анонимно в тележку постики, накидывая известную субстанцию на вентилятор.
В любом случае, надо уяснить, что отсутствие диалога приводит к войнам, а дубликат проекта «Украина» в России недопустим, но благодаря таким «аналитикам» вполне возможен. Видать, инфоповодов мало, решили керосину подлить или запустить баттл красное vs. черное.
O tempora! O mores!
Выступление президента России, после достаточно длительного перерыва (в 11 лет) принявшего участие во Всемирном экономическом форуме в Давосе, пусть и проводившемся в формате видеоконференции, ожидаемо стало предметом самого пристального внимания и глубокого анализа. Оно уже «разобрано» по фразе, по словечку и горячо обсуждается как за рубежом, так и в нашей стране.
При этом некоторые отечественные эксперты выражают определенное разочарование: мол, эта речь не стала ни продолжением знаменитой Мюнхенской 2007 года, ни каким-то новым ее вариантом. Впрочем, такое мнение, пожалуй, высказывают лишь те, кто недостаточно глубоко вник в смысл слов главы нашего государства, а главное, не сумел сопоставить их с конкретным сегодняшним геополитическим контекстом.
Прежде всего, следует заметить, что все, сказанное Владимиром Владимировичем накануне в рамках Давосского форума, как раз и служит продолжением взбудоражившего весь мир его выступления на Мюнхенской конференции по вопросам международной безопасности. Чуть ниже мы поговорим об этом, касаясь конкретных тем. Пока же остановимся на том, что будь его нынешняя речь более или менее полным повторением того, что говорилось 13 лет назад, это было бы, как минимум, странно. Вряд ли возможно отрицать, что за этот немаленький срок, наполненный, к тому же, массой самых разных событий, наш отечественный лидер, как каждый человек, изменился. Да и окружающий нас мир претерпел значительную трансформацию, причем, увы, по большей части, не в лучшую сторону. Если бы Путин продолжал твердить все те же вещи, что и ранее, выглядело бы это совершенно несерьезно – сегодня так ошарашившие в 2007-м наших «заклятых друзей» откровения относительно намерений России превратить собственный суверенитет и право на независимую внешнюю политику из деклараций в реальность звучали бы уже, скорее, комично. Вышло бы нечто вроде всем знакомого анекдотического «Минздрав в последний раз предупреждает...»
Время обозначения Россией собственной позиции и статуса, озвучивания ее обоснованных притязаний на возвращение к роли мировой державы давно прошло. Собственно говоря, в Мюнхене Путин попросту открытым текстом заявил, что Москва более не будет покорно следовать в фарватере глобалистской повестки Запада, попирая при этом собственные интересы и достоинство. Его не услышали. Вернее, нашли в его речи ровно то, что захотели: «агрессивные устремления», «непомерные претензии», «желание напугать Запад и заставить его пойти на уступки»... При этом, по обыкновению, решили, что все сказанное – лишь пустые слова.
Что ж, после этого уже были Цхинвал, Крым, Карабах и многое другое, включая пуски гиперзвуковых ракет, доказывающее, что «блефом» тогдашние слова президента не были. Что толку сейчас, когда в НАТО пытаются втащить уже Грузию с Украиной, повторять претензии 2007 года относительно вероломства Североатлантического альянса, обещавшего «не расширяться на Восток»? Или снова говорить о «максимальном продвижении им своих сил к границам России»? Тогда не услышали, и сейчас проигнорируют. А вот что касается высказывавшегося Путиным в Мюнхене тезиса о «неприемлемости и невозможности однополярного мира», то как раз в давосском выступлении он и подводит черту под этой темой, заявляя о том, что, собственно, «никакого однополярного мира никогда и не было». Предпринималась лишь попытка его создать, да и та, по словам президента, «уже завершилась». Для тех, кто не совсем понял – этими словами Владимир Владимирович не то, что «выводит за скобки» все претензии Вашингтона на роль «мирового гегемона». Они их аннулирует. Абсолютно конкретно отказывает им в праве на существование. В Мюнхене он сетовал на попытки «навязывания американской системы другим государствам».
При этом некоторые отечественные эксперты выражают определенное разочарование: мол, эта речь не стала ни продолжением знаменитой Мюнхенской 2007 года, ни каким-то новым ее вариантом. Впрочем, такое мнение, пожалуй, высказывают лишь те, кто недостаточно глубоко вник в смысл слов главы нашего государства, а главное, не сумел сопоставить их с конкретным сегодняшним геополитическим контекстом.
Прежде всего, следует заметить, что все, сказанное Владимиром Владимировичем накануне в рамках Давосского форума, как раз и служит продолжением взбудоражившего весь мир его выступления на Мюнхенской конференции по вопросам международной безопасности. Чуть ниже мы поговорим об этом, касаясь конкретных тем. Пока же остановимся на том, что будь его нынешняя речь более или менее полным повторением того, что говорилось 13 лет назад, это было бы, как минимум, странно. Вряд ли возможно отрицать, что за этот немаленький срок, наполненный, к тому же, массой самых разных событий, наш отечественный лидер, как каждый человек, изменился. Да и окружающий нас мир претерпел значительную трансформацию, причем, увы, по большей части, не в лучшую сторону. Если бы Путин продолжал твердить все те же вещи, что и ранее, выглядело бы это совершенно несерьезно – сегодня так ошарашившие в 2007-м наших «заклятых друзей» откровения относительно намерений России превратить собственный суверенитет и право на независимую внешнюю политику из деклараций в реальность звучали бы уже, скорее, комично. Вышло бы нечто вроде всем знакомого анекдотического «Минздрав в последний раз предупреждает...»
Время обозначения Россией собственной позиции и статуса, озвучивания ее обоснованных притязаний на возвращение к роли мировой державы давно прошло. Собственно говоря, в Мюнхене Путин попросту открытым текстом заявил, что Москва более не будет покорно следовать в фарватере глобалистской повестки Запада, попирая при этом собственные интересы и достоинство. Его не услышали. Вернее, нашли в его речи ровно то, что захотели: «агрессивные устремления», «непомерные претензии», «желание напугать Запад и заставить его пойти на уступки»... При этом, по обыкновению, решили, что все сказанное – лишь пустые слова.
Что ж, после этого уже были Цхинвал, Крым, Карабах и многое другое, включая пуски гиперзвуковых ракет, доказывающее, что «блефом» тогдашние слова президента не были. Что толку сейчас, когда в НАТО пытаются втащить уже Грузию с Украиной, повторять претензии 2007 года относительно вероломства Североатлантического альянса, обещавшего «не расширяться на Восток»? Или снова говорить о «максимальном продвижении им своих сил к границам России»? Тогда не услышали, и сейчас проигнорируют. А вот что касается высказывавшегося Путиным в Мюнхене тезиса о «неприемлемости и невозможности однополярного мира», то как раз в давосском выступлении он и подводит черту под этой темой, заявляя о том, что, собственно, «никакого однополярного мира никогда и не было». Предпринималась лишь попытка его создать, да и та, по словам президента, «уже завершилась». Для тех, кто не совсем понял – этими словами Владимир Владимирович не то, что «выводит за скобки» все претензии Вашингтона на роль «мирового гегемона». Они их аннулирует. Абсолютно конкретно отказывает им в праве на существование. В Мюнхене он сетовал на попытки «навязывания американской системы другим государствам».
Теперь же провозглашает (причем неоднократно на протяжении всей речи) фактический крах этой самой системы, раз за разом указывая на ее полную несостоятельность. Скажем прямо, сыплет соль на раны и не щадит самолюбие, упоминая о творившемся недавно в США политическом кавардаке и говоря об ущербности их построенной на финансовых «пузырях» экономики. При этом процесс деградации человечества, сотни миллионов молодых представителей которого сегодня не имеют ни работы, ни образования, Путин прямо именует гибельным последствием «Вашингтонского консенсуса». По сути, большая часть давосской речи – это весьма основательно признание в нелюбви к заокеанским «друзьям»...
В особенности знаково все это звучит в свете того, что как раз накануне выступления на форуме Владимир Путин провел первые телефонные переговоры с новым президентом США Джо Байденом. Что характерно, каждая из сторон в конечном итоге представила свою официальную версию состоявшейся беседы, причем отличались таковые одна от другой весьма кардинально. В Кремле упомянули о главном – достижении консенсуса относительно продления договора СНВ-3 и «рассмотрении перспектив сотрудничества в борьбе с пандемией коронавируса», остальное же уложилось в коротенькую формулировку: «обсуждение актуальных вопросов международной и двусторонней повестки». В том числе, что очень и очень четко выражает позицию Москвы, упомянуто вскользь «внутриукраинское урегулирование». Вовсе не такая формулировка прозвучала из уст пресс-секретаря Белого Дома Джен Псаки, принявшейся утверждать, что Байден звонил Путину главным образом для того, чтобы «решительно выразить поддержку суверенитету Украины перед лицом продолжающейся российской агрессии». А еще – сделать строгое внушение по поводу Навального...
В конечном итоге создается впечатление, что речь то ли идет о двух разных разговорах, то ли по обе стороны океана общение президентов и российско-американские отношения как таковые трактуют диаметрально по-разному. Дело, конечно же, во втором. Байден – Байденом, а сменивший Майка Помпео на посту главы Госдепа США Энтони Блинкен за очень короткий срок уже успел наговорить достаточно, чтобы иллюзий относительно будущего курса Вашингтона не осталось ни у кого. Того же Навального этот деятель высокопарно поименовал «голосом многих россиян, который нельзя заглушать». И вообще, по словам Госсекретаря, Белый дом в ближайшее время намерен «осуществить пересмотр и анализ всех злонамеренных действий России». Естественно, прежде всего, «с целью выработки соответствующих мер реагирования». Санкции за водворение на нары «видного оппозиционера» Блинкен уже анонсировал.
Еще одно «эхо Мюнхена» в давосском выступлении Путина – это упоминание о полной «деградации мировой системы коллективной безопасности» и необходимости то ли полнейшей «перезагрузки», формально отвечающих за нее международных организаций, то ли и вовсе создания взамен нынешних, превратившихся в фикцию, новых, эффективных и жизнеспособных структур. В 2007 году Владимир Владимирович еще пытался напомнить слушателям о том, что «сила в международных отношениях» может применяться исключительно на основе положений Устава ООН. Сейчас он, как и все адекватные мировые лидеры, прекрасно понимает, что упомянутый документ давно не стоит и той бумаги, на которой он напечатан. В 2007 году наш президент сетовал на «превращение ОБСЕ в вульгарный инструмент обеспечения интересов одних стран за счет других». Что в таком случае стоило бы сказать о нынешнем статусе еще одного «европейского института» - ПАСЕ?
Эта «ассамблея» превратилась на нынешний момент уже не просто в место русофобских шабашей, а еще и в трибуну для тех, кто открыто выступает с провокационными призывами к совершению в нашей стране государственного переворота! Возникает вопрос: а стоит ли нашей делегации и далее участвовать в подобного рода сомнительных шоу после последних событий, случившихся накануне? В ходе «дебатов по поводу ареста Навального», вылившихся в совершенно безобразную обструкцию как России, так и ее представителей.
https://t.me/the_diletant/2708
В особенности знаково все это звучит в свете того, что как раз накануне выступления на форуме Владимир Путин провел первые телефонные переговоры с новым президентом США Джо Байденом. Что характерно, каждая из сторон в конечном итоге представила свою официальную версию состоявшейся беседы, причем отличались таковые одна от другой весьма кардинально. В Кремле упомянули о главном – достижении консенсуса относительно продления договора СНВ-3 и «рассмотрении перспектив сотрудничества в борьбе с пандемией коронавируса», остальное же уложилось в коротенькую формулировку: «обсуждение актуальных вопросов международной и двусторонней повестки». В том числе, что очень и очень четко выражает позицию Москвы, упомянуто вскользь «внутриукраинское урегулирование». Вовсе не такая формулировка прозвучала из уст пресс-секретаря Белого Дома Джен Псаки, принявшейся утверждать, что Байден звонил Путину главным образом для того, чтобы «решительно выразить поддержку суверенитету Украины перед лицом продолжающейся российской агрессии». А еще – сделать строгое внушение по поводу Навального...
В конечном итоге создается впечатление, что речь то ли идет о двух разных разговорах, то ли по обе стороны океана общение президентов и российско-американские отношения как таковые трактуют диаметрально по-разному. Дело, конечно же, во втором. Байден – Байденом, а сменивший Майка Помпео на посту главы Госдепа США Энтони Блинкен за очень короткий срок уже успел наговорить достаточно, чтобы иллюзий относительно будущего курса Вашингтона не осталось ни у кого. Того же Навального этот деятель высокопарно поименовал «голосом многих россиян, который нельзя заглушать». И вообще, по словам Госсекретаря, Белый дом в ближайшее время намерен «осуществить пересмотр и анализ всех злонамеренных действий России». Естественно, прежде всего, «с целью выработки соответствующих мер реагирования». Санкции за водворение на нары «видного оппозиционера» Блинкен уже анонсировал.
Еще одно «эхо Мюнхена» в давосском выступлении Путина – это упоминание о полной «деградации мировой системы коллективной безопасности» и необходимости то ли полнейшей «перезагрузки», формально отвечающих за нее международных организаций, то ли и вовсе создания взамен нынешних, превратившихся в фикцию, новых, эффективных и жизнеспособных структур. В 2007 году Владимир Владимирович еще пытался напомнить слушателям о том, что «сила в международных отношениях» может применяться исключительно на основе положений Устава ООН. Сейчас он, как и все адекватные мировые лидеры, прекрасно понимает, что упомянутый документ давно не стоит и той бумаги, на которой он напечатан. В 2007 году наш президент сетовал на «превращение ОБСЕ в вульгарный инструмент обеспечения интересов одних стран за счет других». Что в таком случае стоило бы сказать о нынешнем статусе еще одного «европейского института» - ПАСЕ?
Эта «ассамблея» превратилась на нынешний момент уже не просто в место русофобских шабашей, а еще и в трибуну для тех, кто открыто выступает с провокационными призывами к совершению в нашей стране государственного переворота! Возникает вопрос: а стоит ли нашей делегации и далее участвовать в подобного рода сомнительных шоу после последних событий, случившихся накануне? В ходе «дебатов по поводу ареста Навального», вылившихся в совершенно безобразную обструкцию как России, так и ее представителей.
https://t.me/the_diletant/2708
Telegram
Дилетант
Теперь же провозглашает (причем неоднократно на протяжении всей речи) фактический крах этой самой системы, раз за разом указывая на ее полную несостоятельность. Скажем прямо, сыплет соль на раны и не щадит самолюбие, упоминая о творившемся недавно в США политическом…
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
Прекрасно. Немецкие евродепутаты пролоббировали исключение Гуцериева из третьего санкционного пакета ЕС.
Того самого ингушского олигарха Гуцериева, который есть столп лоббистов Лукашенко в РФ (включая батькиных экспертов, которые давят оппозицию), неоднократно срывал интеграцию, поставляя Лукашенко русскую нефть, и ещё и ваххабитов на Кавказе финансирует.
И одновременно Германия через представительство ЕС в РФ и политические фонды продвигает на российские площадки Минский диалог, чему способствуют МИД РФ, РСМД и прочие Пушковы с Никоновыми. Тот самый лукашенковский Минский диалог, который строит из Беларуси нерусский мост между РФ и ЕС.
И после этого кто-то верит, что Запад против Лукашенко?
Одновременно Лукашенко посадит Бабарико, а через Минский диалог уже заявил следующее:
«Неизвестно, действительно ли Кремль настаивает на политической реформе в Беларуси, но если белорусские власти не считают такую реформу целесообразной (а по их действиям, очевидно, что не считают), то у Кремля нет инструментов для принуждения к ней.»
Сразу после этого Минский диалог перечисляет список дотаций и кредитов, которые гос. аппарат РФ выделил Лукашенко. Выделение этих кредитов и дотаций инструментом принуждения являться не может, потому что РФ не имеет экономического и политического суверенитета.
Гос. аппарат РФ полностью кинули с реформой и уходом Лукашенко, попутно сорвав устранение Лукашенко, кинув русских на миллиарды долларов и уронив имидж России в глазах населения РБ из-за политической поддержки Лукашенко.
Какая криптоколония Великобритании? Не доросли. Германия, Германия родимая — вот ключ ко всей политике гос. аппарата РФ на постсоветском пространстве.
Того самого ингушского олигарха Гуцериева, который есть столп лоббистов Лукашенко в РФ (включая батькиных экспертов, которые давят оппозицию), неоднократно срывал интеграцию, поставляя Лукашенко русскую нефть, и ещё и ваххабитов на Кавказе финансирует.
И одновременно Германия через представительство ЕС в РФ и политические фонды продвигает на российские площадки Минский диалог, чему способствуют МИД РФ, РСМД и прочие Пушковы с Никоновыми. Тот самый лукашенковский Минский диалог, который строит из Беларуси нерусский мост между РФ и ЕС.
И после этого кто-то верит, что Запад против Лукашенко?
Одновременно Лукашенко посадит Бабарико, а через Минский диалог уже заявил следующее:
«Неизвестно, действительно ли Кремль настаивает на политической реформе в Беларуси, но если белорусские власти не считают такую реформу целесообразной (а по их действиям, очевидно, что не считают), то у Кремля нет инструментов для принуждения к ней.»
Сразу после этого Минский диалог перечисляет список дотаций и кредитов, которые гос. аппарат РФ выделил Лукашенко. Выделение этих кредитов и дотаций инструментом принуждения являться не может, потому что РФ не имеет экономического и политического суверенитета.
Гос. аппарат РФ полностью кинули с реформой и уходом Лукашенко, попутно сорвав устранение Лукашенко, кинув русских на миллиарды долларов и уронив имидж России в глазах населения РБ из-за политической поддержки Лукашенко.
Какая криптоколония Великобритании? Не доросли. Германия, Германия родимая — вот ключ ко всей политике гос. аппарата РФ на постсоветском пространстве.