Почему российская система непринужденно справилась с пандемией, не будучи к ней готова? Поиск ответа заставляет вернуться к сделке выживания, лежащей в основе согласия власти и населения.

Перед пандемией никто не сказал бы, что Россия в порядке. Оценки компетентности правительства, состояния экономики и управления близились к апокалиптическим. Спроси у самого осторожного эксперта, готова ли Россия к апокалипсису, и он бы ответил, что нет.

Режим авторитарный, но о чем говорит ситуация? Есть хорошо управляемые и правовые авторитарные режимы. В России же мы видели многолетний управленческий хаос, тщетно компенсируемый национальными проектами, прорывами и призывом технократов, от Сергея Кириенко до Михаила Мишустина.

Прорывы коррумпировались, а технократы оказывались расходным материалом, мало что внося в управленческую культуру.
Личная активность фронтмена системы осложняла дело. К эпидемии ковида российская система шла с новым путинским планом. Возникала Конституция, где ни одна ветвь власти не имеет вполне ясных полномочий, пока не запросит о них у самого президента.

Администрация президента становилась гидом по безопасному пользованию конституционными полномочиями. Такая государственность совершенно не была готова к пандемии.

Однако система РФ перенесла пандемию ценой сравнительно малого числа человеческих жертв. Правда, заморозив главную догму своей неэффективности - вертикаль власти.

В основании системы лежит нерушимая сделка о совместном выживании населения и начальства, граждан и элит. Власть не должна предпринимать ничего, что прямо ставит под вопрос способность населения самостоятельно выжить. Речь идет о сделке, согласно которой руководители страны получали полную свободу рук, а населению доставалась часть распределяемого дохода через бюджет.

Сделка была, разумеется, несимметричной, поскольку именно начальство самостоятельно определяло уровень жизни населения и объем распределяемого национального дохода. Но соблюдение императива выживания сторонами долгое время создавало стабильную ситуацию. Государство готово не мешать массам выжить, а массы не мешают правящим править, неохотно их переизбирая.
Минимальным требованием к начальству стала помощь при выживании, она очень долго, как минимум до середины 2000-х, оставалась приоритетом для населения.

Власть не спорила с соответствующей задачей, оставляя людям возможность выжить и даже помогая в самых критических случаях. В то же время власть приобретала полную свободу рук в остальном и могла вырабатывать свою стратегию действий независимо от населения.

Если эти волонтеры и "узнаваемые общественники" будут расписаны по партийным спискам, тем более - в первых пятерках, то большого ума не надо: пройдет партия, пройдут и первые в списке.

А вот пускай попробуют пройти по одномандатным округам, это будет заявка посерьезнее.

Что касается Общественной палаты - организация, на мой взгляд, абсолютно бесполезная. Ни разу не принимал их приглашения. Пустая говорильня, замешанная на коньюктуре. Деньги на ветер...

https://t.me/octagonmedia/968

Одной из важнейших поправок, которые вносятся в Конституцию РФ, является вопрос о правопреемственности России по отношению к Советскому Союзу.

Данный момент, помимо символического значения, имеет практическое и, даже можно сказать, материальное выражение. На сегодня ситуация выглядит парадоксально: выплатив огромные долги СССР, Россия не вступила во владение многим из того, что принадлежит ей по праву.

Эту тему в числе прочих поднимал в начале нынешнего года во время встречи с рабочей группой по подготовке поправок в Основной закон Владимир Путин. По его словам, наша страна получила пока далеко не все из того, что причитается ей на законных основаниях. На каких именно? На этом вопросе стоит остановиться несколько подробнее.

После признания России на международном уровне государством, являющимся правопреемником недавно ушедшего в небытие СССР, ей достались, говоря бухгалтерским языком, как активы, так и пассивы не существующей более страны. Во втором случае речь шла о колоссальном государственном долге, имевшемся у Советского Союза к моменту его распада.

По сути дела, признание за Москвой прав на советское наследие было обусловлено крайней обеспокоенностью, которую страны Запада выражали относительно возврата собственных денежек. Переживать было о чем: исчислявшийся в 1984 году 5 миллиардами долларов госдолг СССР к 1991 году перевалил за сотню миллиардов в той же валюте, спасибо Горбачеву и его приспешникам! Главной своей цели, развала мешавшей им жить сверхдержавы, партнеры Михаила Сергеевича успешно достигли, но выданные ему кабальные кредиты и сдуру признанные последним генсеком старые обязательства прощать никак не собирались. Щедро субсидировавший «перестройку» «Парижский клуб» желал вернуть свое.

Вопрос решился к вящему удовольствию западных джентльменов: Россия согласилась принять на себя весь советский долг в обмен на полный отказ бывших братских республик от претензий на активы СССР – выданные им кредиты и зарегистрированную на него за рубежом собственность. Вообще говоря, подобный «широкий жест» с экономической точки зрения представляется не слишком правильным. При подсчете «долей» республик в активах и пассивах Советского Союза оперировать следовало никак не численностью населения, территориями и прочим.

Стоило бы, пожалуй, провести в обязательном порядке инвентаризацию всех их народно-хозяйственных комплексов да установить, сколько промышленных предприятий, дорог, электростанций, прочих объектов инфраструктуры и тех же жилых домов были возведены там методами «всесоюзной стройки» и на средства союзного же бюджета. А потом трезво оценить вклад облагодетельствованных республик в этот самый бюджет… Есть сильнейшее подозрение, что кое-кому после этого не стоило бы и заикаться о том, что им что-то причитается при разделе.

Впрочем, ничего подобного сделано, конечно же, не было. Поделили то ли «по-братски», то ли «по справедливости», а выплачивать пришлось России. Что она вполне исправно и делала аж до 2017 года. С активами, вроде бы доставшимися ей, дело обернулось куда печальнее. Как оказалось в конечном итоге, ворох кредитов (на целых 150 миллиардов долларов в совокупности) советские вожди умудрились раздать государствам, с которых получить что-либо было делом, мягко говоря, проблематичным. И началась эпопея «проявления доброй воли» в виде списания долгов Кубе, Вьетнаму, Ираку, Эфиопии и прочим государствам Африки.

Еще более некрасивая история приключилась с собственностью СССР за рубежом.

Тут, казалось бы, все проще простого: здания посольств, торгпредств и прочая недвижимость никуда не делись к тому моменту, когда Москва, раздав все долги, получила полное право вступить во владение ними. Однако не тут-то было! Кое-кого из наших бывших соседей по СССР внезапно поразила тяжелейшая «амнезия» с явственным шкурным подтекстом. Речь прежде всего о «небратьях» в лице Киева и Тбилиси. С грузинами, впрочем, вопрос удалось урегулировать в 2002 году.

А вот с «нэзалэжной» он не решается никак! Тамошний парламент в лучшие для украинско-российских отношений времена, в 1997 и 2009 годах, наотрез отказывался ратифицировать соглашение о «нулевом варианте» относительно пассивов и активов СССР. Даже Виктор Янукович, тот самый, которому впоследствии пришлось бежать в Россию, в 2010 году гордо заявлял о том, что категорически не признает «претензии Москвы» по данному вопросу.

Первые попытки «вступления в права наследования» Москва предприняла в 2006 году после того, как кредиты были погашены ею хотя бы перед «большой семеркой». Однако до тех пор, пока не урегулирован вопрос с Киевом, во многих странах ни о каких наших претензиях и слышать не желают. Лет пять назад договориться удалось разве что с Болгарией, Венгрией, парой скандинавских стран да крошечной Исландией. В абсолютном большинстве прочих государств, насколько известно, воз и ныне там.

Надеяться на то, что навстречу нашей стране пойдет нынешнее руководство «нэзалэжной», последовательно изощряющееся в том, какие бы еще иски на миллионы и миллиарды долларов вчинить Москве во всевозможных международных судебных инстанциях, было бы как минимум наивно. Так что либо поправка в Конституцию России относительно правопреемственности останется громкой, но пустой декларацией, либо Москве придется все-таки изыскать крайне убедительные аргументы для вразумления тех, кто за ее счет пытается жить по принципу: кому я должен – всем прощаю.

После рейдерского захвата «Белгазпромбанка» Лукашенко предлагает Сбербанку России участвовать в финансировании крупных проектов.

"Мы хотим, как в советские времена, составить перечень инновационных объектов, которые мы должны ввести в новой пятилетке. И обязательно договориться по финансированию, чтобы они не превратились в долгострои. Я хотел бы с вами обсудить ряд этих проектов. Если Сбербанк готов участвовать в этом большом деле, буду только рад приветствовать вас в финансировании больших объемов нашей экономики", - сказал глава государства.
"И поскольку у нас банковский этот вопрос вдруг возник, я начинаю сопоставлять и сравнивать. Недавно я публично сказал об этом, что есть же у нас российские банки, которые честно и порядочно работают", - констатировал глава государства.

Александр Лукашенко, в частности, отметил активную работу в Беларуси Сбербанка России, который имеет большой портфель кредитных договоров, участвует в различных проектах.

P.S. Интересно как скоро Лукашенко заберёт активы ещё одного российского банка?

Кремлевский БезБашенник в своём инсайде о перспективах Дмитрия Козака затрагивает концепцию переформатирования «мягкой силы» на постсоветском пространстве под управлением Козака.

Эти разговоры, что Д. Козак планирует объединить два управления АП и создать единое подразделение, формирующее повестку для экономической интеграции, а также социально-политического сотрудничества со всеми странами постсоветского пространства длятся уже который год. Стоит отметить, что концептуально этим вопросом занимается и партнёр Козака Михал Бабич и Яна Лантратова у которых своё видение этих процессов.

О появлении единого центра принятия решений в отношении стран СНГ, ЕАЭС по взаимодействию с непризнанными республиками - Приднестровьем, Абхазией, Южной Осетией, ЛНР и ДНР разговоры также муссируются долгое время, но воз и ныне там.

Всю сегодняшнюю «мягкую силу» можно охарактеризовать в пару строк: «Она на столько мягкая, что ее просто незаметно!»

Если при Владиславе Суркове мы могли наблюдать хоть какие-то всплески этой «силы», то с его уходом исчезла и «сила» как таковая. А очередные уступки Украине по ряду ключевых вопросов и возможность апгрейда Минских соглашений и вовсе говорят сами за себя.

Быть может новому главе Россотрудничества Евгению Примакову удастся преломить ситуацию и обуздать под контроль на столько «мягкую силу», от которой эффекта не наблюдается.

А пока Дмитрий Козак будет форматировать управления и создавать единое управление, то в скором времени от стран СНГ не останется ничего.

Весьма интересно видится нашими коллегами @the_diletant сделка между народом и государством из... костюма химзащиты в пандемийную эпоху. И не иначе - ведь во главу угла теперь ставится отнюдь не благосостояние, а выживание. Как ы том фильме (фильмах): когда это было? - еще до войны (ковида)! Прежде всего следует отметить емкую безошибочность коллег в оценках предковидной ситуации в России, о которой никто бы не сказал, что она в порядке. Прорывы коррумпированы, технократы - расходный материал, прояснение полномочий ветвей власти в новом конституционном свете - прерогатива президента. Но ведь справились же как-то!

А вот дальше уважаемые коллеги, как нам представляется, сводят в одно две разных сделки (общественных договора) между народом и властью - до- и постпандемийную. И здесь готовы согласиться только отчасти: да, население и начальство выживали совместно. Но это отнюдь не значит - вместе.
https://t.me/the_diletant/1892

⬆️⬆️⬆️
Тут канал Дилетант написал как, что и где на Донбассе, написал интересно, мы даже перепостили. Но несмотря на это, мы поправим уважаемый канал, потому что его взгляд на происходящее, это взгляд людей из РФ на то что здесь происходит и никогда не бывавших здесь, а значит не совсем понимающих внутреннюю кухню. Итак по пунктам:
1. За весь рассматриваемый период времени единственным скандалом в ЛНР, который удалось «раскачать» достаточно, чтобы он появился в российских и украинских СМИ, стали забастовки шахтёров в Зоринске и Антраците. Причём обе ситуации были моментально локализованы и успешно нейтрализованы. В целом глава ЛНР Леонид Пасечник достаточно эффективно подавляет любую крамолу.
- Уважаемый Дилетант, а не подскажите, кто раскачал скандалы? Агенты Госдепа, сионисты, агенты ЦРУ, а может масоны? Нет, ситуацию раскачали САМИ власти ЛНР, не проконтролировав (если точнее забив болт) как Курчено платит з/п на контролируемых предприятиях! И ВНЕЗАПНО у людей нет денег и не на что есть, хер с ним, что самому нечего жрать, детей нечем кормить! И никакой чёрт, будь он Пасечник, Путин, Соловьиный помёт, не расскажет им, что в этом виноваты жидомасоны.
Насчёт Пасечника, который эффективно подавляет - ну если выплата з/п считать подавлением, тогда да, подавил.
2. Тот факт, что ополчение спасли от разгрома «отпускники», что никто никакого Киева (кроме Москвы, которой он военными методами просто не нужен) взять не мог бы, что «сливают», да никак не «сольют», уже седьмой год.
О как, а не подскажите ли нам ув. Дилетант, кто подзуживал и раздавал обещания в марте - апреле - начале мая, что мол давайте, а мы включимся, всё будет, не? Мы ответим, что люди занимающиеся определенными вопросами из РФ. В итоге, записались в списки ополчения под 20 тыс. человек, а вооружиться смогли чуть более 10%. Кто придержал помощь, когда всё висело на волоске, шантажируя Стрелка, чтобы он ушел?
Насчет слива, господа, вы реально людей дегенератами считаете, которые новейшую историю в Инете не могут прочитать и посмотреть видео? Если бы не твердая позиция США по Крыму, может быть и украину продавили бы на обмен Донбасс за Крым. Что там ещё из аргументов:
а) Паспорта - на какой год стали выдавать, да и в Приднестровье и в Абхазии у всех паспорта РФ и что?
б) Бюджет ЛДНР пополняется из бюджета РФ - ребят, а кто вам доктор, когда можно и нужно было брать всю Новороссию, а то и украину без западенщины, вы взяли только Крым, поэтому не нойте.
в) Помогают вооружением и другими военными ништяками - ребята, смотрите пункт Б, почему это так.
Ждём ещё аргументов пользу не слива .
3. В итоге мы имеем дело с массой якобы патриотических ресурсов, которые под эгидой антиукраинской и антифашистской риторики и защиты «идеалов Новороссии» и т. д. занимается лютой пропагандой против ЛДНР и России. - Имена, пароли, явки господа? А то кроме Аборигена, да и то с оговорками, никого так и не вспомнишь.
4. Сама ненависть к врагу постепенно подменяется ненавистью к своим же - к своим это к кому? Наверное к Басурину, ну после того что он недавно рассказал, его вобще за яйца повесить можно смело. Может Пушилин, так его никто не выбирал, просто поставили, недовольных заткнули. Аа, наверное Курченко?
Кого блять своего, мы тут на Донбассе ненавидим?
5. Однако на фоне не слишком понятной для большинства политики РФ в отношении Донбасса и Украины в целом количество разочарованных и уверовавших в тотальный «слив» растёт. - С этого и начинайте. Политика РФ не только не понятная, но даже пофигистическая, а временами (как с Курченко) вредительская.
6. Отыграть ситуацию вполне возможно, но для этого необходимо срочно навести порядок в информационном секторе Донецка и Луганска. - наводить порядок, надо не в информационном секторе, а в экономическом и политическом, тогда и в информационном всё в порядке будет. Иначе, всё это будет профанация, как и сейчас!

Зазеркалье - нежное, безумное, наше.

Как же не удалось то? Украина во всю преподносит переговоры как свою очередную победу.

Удар нанесён по позициям Ковальчуков и экс-министра науки и образования Михаилу Костюкову, активно лоббируемому на должность губернатора одного из регионов.
Задержана  его ближайший соратник  и действующий замминистра статс-секретарь Минобрнауки Марина Лукашевич. 

Ей инкриминируется создание юридических схем по обналичиванию миллиардных субсидий на развитие науки. Источник утверждает, что она уже даёт показания на бывшего партнёра. 

https://t.me/russicatop/12801

Задержан начальник управления Россотрудничества Михаил Попов, отвечавший за распределение средств на «пятую колонну» Лукашенко.

Скоро узнаём как тратит бюджетные деньги фонд Горчакова

Не мела баба клопату, купiла парася

Однажды, год назад, в зале Коллегии Минобрнауки было очень напряжённо - шло совместное заседание при участии руководителей Минобрнауки РФ и наших коллег из Беларуси. При этом, в зале были и ректоры ведущих белорусских вузов.

Эксперты НОП тогда ждали прорыва в научно-образовательном сближении братских стран, но дождались лишь общих тезисов о дружбе.

Члены белорусской делегации в кулуарах встречи вздыхали и говорили "если наш главный решит - всё будет".

Незыгарь поднял важную тему. С точки зрения продвижения русской культуры, русского языка за рубежом - Беларусь это модельный для масштабирования регион. Но в этом направлении есть массовые недоработки, причем с обеих сторон.

Наши эксперты и в России и в Республике Беларусь неоднократно сообщали, что
целая сеть институтов по направлению международных отношений работает не совсем в интересах России, причем речь не только о коллегах из РБ.

Так, очень много вопросов у экспертов к отдельным решениям Института Европы РАН (директор — А. Громыко), который часто выступает в роли "перехватчика" гуманитарного воздействия по белорусскому направлению.

Если говорить о белорусских институциях, отдельного внимания удостоен "Минский диалог" - форум, в рамках которого при поддержке западных НКО ведется дискуссия о необходимости укрепления белорусского суверенитета и ослабления влияния России. Одним из ключевых визионеров "Минского диалога" выступает Кирилл Энтин, Советник Суда Евразийского экономического союза.

Почему мы подняли именно сейчас эту тему?

Кроме того, что напомнили коллеги из Незыгарь, а вся страна наблюдает очередной виток в диалоге первых лиц России и Беларуси, 7 июля в упомянутом выше Институте Европы РАН будет защищать докторскую диссертацию Екатерина Энтина, супруга Марка Энтина, экс-посла России в Люксембурге.

Это его брат, Кирилл Энтин, отметился весьма спорной позицией в диалоге наших стран.

Так вот, очень хотелось бы, чтобы хотя бы с российской стороны научно- образовательная политика в отношениях России и Беларуси укреплялась, а не наоборот.
И в этом смысле, важна персональная позиция каждого из участников диалога - и ученых, и рядовых дипломатов.

Русскоязычная Беларусь может стать ещё более надежным партнером для Россотрудничества Евгения Примакова. Причем тут речь может идти не только в части "мягкой силы" в диалоге с соседями Беларуси - Польшей, Литвой, Латвией и (особенно) Украиной, но и с другими странами региона - Чехией, Словакией, Румынией и т.д.

https://t.me/russica2/30097

Сетка Вакульчик-Эйсмонт дополняется новым героем.

Начальник Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь Павлюченко Андрей Юрьевич. ОАЦ — уши, глаза, нос и рот. Центр контролирует прослушку всех телефонных звонков, читает электронные письма, следит за всем и каждым.
ОАЦ по приказу Павлюченко ведёт несколько телеграм-каналов

Жёлтые СЛИВЫ https://t.me/zheltye_slivy
HaraKiri https://t.me/harakiri_by
Шпиц Первого https://t.me/spitzfirst

А ещё, Павлюченко латентный homosexual.

Виктор Бабарико, Валерий Цепкало и Светлана Тихановская зарегистрированы не будут.

Мнение Дмитрия Дризе об отношениях "глубинного народа" и высшей власти в Кремлевском безБашеннике прозвучало в пандан нашей недавней дискуссии с Дилетантом. С той лишь разницей, что Дризе говорит общо об "отношениях", а мы с @the_diletant используем такие определения, как "сделка" и "общественный договор".

В отличие от нас с коллегами, Дризе, несомненно, рисует третий путь, где отношения "глубинного народа" и высшей власти теперь развиваются по принципу "раздачи подарков". И, надо признать, путь этот видится весьма органично как балансировочный водораздел до- и постпандемийных сделок (общественных договоров) "народ-власть". Похоже, именно "раздача подарков" по госзамыслу способна отбалансировать ситуацию между нереальным уже благосостоянием и элементарным выживанием.

Заявления главы Союза Добровольцев Донбасса Александра Бородая по поводу присоединения республик Донбасса к России носит всего лишь очередной информационный посыл в предверии думских выборов и возможной реинкарнации партии Родина для поднятия рейтинга.

Вот на счёт второго варианта описанного коллегами согласимся.
Из-за политических разногласий в Берлине и невозможности выполнения Украиной взятых на себя обязательств в выполнении Минских Соглашений, вероятно обострение на Донбассе, и развитие ситуации по этому сценарию имеет своих бенефициаров как в Украине, так и в России.

Судьба республик Донбасса в данной парадигме выглядит Приднестровьем 2.0, о чем мы неоднократно писали и указывали.

Кремлевский безБашенник сообщает о начале активной фазы борьбы за выживание со стороны самых разных элит.

Элиты ждут разного, так как они сами разные. Например, если мы говорим о силовиках, которых часто приводят в пример, то внутри самого силового сообщества есть достаточно разные группы с разными интересами. Причем попытки выстроить какие-то конструкции внутри этой элиты приводят нас к мнению, что эти конструкции являются временными, ситуативными коалициями.

Если говорить об основных системах взглядов, то элиты можно разделить на две группы.

Одна часть, в которую как раз и входит Герман Греф хотела бы договориться с Западом, для нее приоритет — внешняя политика, потому что без корректировки внешнеполитического курса, по ее мнению, Россия обречена на отставание.

Взгляд таков: Россия может активно и успешно развиваться только в сотрудничестве с ведущими технологическими державами, а для этого надо определиться с правилами игры и договориться о компромиссах — и по Украине, и по Сирии. У этой группы отсутствуют какие-то иллюзии по поводу того, что удастся вернуться к ситуации хотя бы 2013 года. Но есть желание хотя бы уйти от лобовой конфронтации. А после – можно будет и реформы проводить более успешно, потому что «силовая» финансовая нагрузка на бюджет снизится. Центр тяжести можно будет перенести на инвестиции в образование, здравоохранение, в инвестиции в будущее.

Под этим запросом есть и представление о том, что после таких договоренностей и санкции ослабят — и формальные, и неформальные, — и не будут больше составлять «кремлевские» списки.

Второй подход мы бы назвали силовым. Речь не идет о том, чтобы воевать со всем светом, а о том, что любые компромиссы с Западом означают уступки и что лимит уступок уже исчерпан. Слишком много уступили за четверть века, а сейчас еще нужно? Любой компромисс воспринимается как уступка. Эта группа считает, что к новым технологиям Россию все равно не допустят, что открытость и выстраивание отношений с высокотехнологичными странами приведет к тому, что все равно будут ограничения.

Есть разные мнения, что считать приоритетами данной группы. Среди геополитических приоритетов это, конечно, Украина и Сирия как опора на Ближнем Востоке. С Балканами не получилось — не удалось предотвратить вступление Черногории в Североатлантический блок, по этому же пути идет Македония. Но темы Украины и Сирии, с точки зрения этой элиты, не поддаются уступкам.

Нелегко приходится «батьке» Лукашенко. Всюду окопались толерастические мужики. И вроде жены есть, а все равно к мальчикам тянет. Ну, что поделать.

Топ-10 белорусского «гей-парада»

Владимир Макей, министр иностранных дел.
Евгений Шестаков, заместитель министра иностранных дел.
Игорь Петришенко, заместитель премьер-министра.
Игорь Луцкий, министр информации.
Андрей Павлюченко, начальник Оперативно-аналитического центра.
Иван Тертель, председатель Комитета государственного контроля.
Владимир Шиманович, начальник главного организационного управления Администрации Президента Республики Беларусь.
Василий Матюшевский, председатель правления ОАО «Банк БелВЭБ» 
Павел Латушко, директор Национального академического театра имени Янки Купалы.
Вадим Гигин, декан факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета.

Реально триумфальное или триумф ожиданий

Д. Дризе в Кремлёвский БезБашенник @kremlebezBashennik
https://t.me/kremlebezBashennik/15006
выражает мнение о том, что после триумфа власти по поправкам к Конституции, отношения между глубинным народом и властью будут строиться по принципу "раздачи подарков".
Но мы бы сказали, что пока это больше похоже на систему взаимных ожиданий.
Глубинный народ ожидает "подарков" за лояльность, а власть ожидает пролонгированной лояльности за уже выданные или будущие "подарки".
Но возникает не только вопрос о корреляции ожиданий власти и глубинного народа, но и о самих ожиданиях глубинного народа.
Допустим, @sorok40russia считают, что народ жаждет правды, а не подачек.
@the_diletant и @EbuldinSkySpez ведут целую дискуссию о параметрах этого нового "общественного договора".
Как нам кажется, пока это только умозрительные конструкции. Сейчас же можно говорить о том, что триумф власти формирует триумф ожиданий у глубинного народа - ожиданий, которые нужно будет реализовывать.
При этом на ожидания глубинного народа накладываются элитные ожидания, о которых пишут @kremlebezBashennik и @bigtransfer2024.
Сойдутся ли все эти ожидания в какой-то хотя бы одной плоскости или нет, как нам кажется, покажет сентябрьский ЕДГ.
И здесь мы согласны с А. Чадаевым в том, что лоялисты вполне обоснованно считают, что уже выполнили свой долг
https://t.me/politforum/4888
и за поддержку на ЕДГ будут ждать новых, опережающих "подарков".
Нарушенные ожидания же, как известно, всегда усиливают протестность и турбулентность
https://t.me/russica2/30242
А тем временем есть очень симптоматичный сигнал от рынков на триумф власти и триумф ожиданий у глубинного народа.
https://t.me/russicatop/12813

В ближайшие месяцы может состояться очередная крупная "перезагрузка" российской власти. Источники полагают, что уже в конце лета будет объявлено о досрочных выборах в Государственную Думу, перед которыми серьёзные перемены ждут правительственный блок.

Самой значимой отставкой может стать уход Михаила Мишустина с поста премьер-министра РФ. Его место планирует занять нынешний мэр Москвы Сергей Собянин. Якобы, Сергей Семёнович окончательно выиграл аппаратную борьбу у лидера другой влиятельной группы чиновников под руководством Дмитрия Медведева. 

Мишустин считается креатурой прошлого главы Правительства Дмитрия Медведева. Его назначение трактовали как аппаратную победу Медведева даже после того, как стало известно, что Мишустин во многом стал компромиссной фигурой.

Ни для кого не секрет, что Мишустин с самого начала позиционировался, как технический премьер, главной задачей которого было провести нужные изменения в законодательство, правительственный блок, и обеспечить плавный переход на новые правила игры.

Дополнительные коррективы в этот план внесли сразу три непредвиденных обстоятельства. Как принято говорить в экспертной среде, "чёрных лебедя". Это пандемия коронавируса, резкое падение экспортных цен на энергоносители и общее ухудшение экономической ситуации, вызванное, в том числе, двумя этими факторами.

Есть и другая версия, что вместо Собянина премьером может стать первый вице-премьер Андрей Белоусов. Аналитики отмечают, что одной из главных задач Мишустина также было обеспечение перехода крупных активов из рук остающихся в стране "олигархов" в руки представителей, так называемого, "государственного бизнеса". 

Якобы, это связано с необходимостью дополнительного "огосударствления" экономики России. Ответственным за неё и стал Андрей Белоусов, которого условно называют "государственником" в противовес креатурам Медведева.

Смена правительственного блока будет либо предшествовать, либо идти параллельно с досрочными выборами в Госдуму, которые могут пройти в декабре этого года.

Скорее всего, они станут последними для главы ЦИК Эллы Памфиловой. Она успешно реализовала задачу по проведению голосования по изменениям в Основной закон, а до этого - курировала выборы в Мосгордуму от федерального центра. 

Необходимость досрочных выборов в Госдуму объясняется, прежде всего, принятыми поправками в Конституцию, которые расширяют полномочия депутатов нижней палаты  парламента. В 2016 году люди не голосовали за депутатов с такими полномочиями, поэтому внеочередные выборы выглядят логично. 

В любом случае, Госдума должна следовать в логике масштабных политических изменений последних месяцев, стать нижней палатой "видных умов и реальных авторитетов" страны в противовес раздробленным группам лоббистов крупного бизнеса.

Где после ЦИК продолжит карьеру Элла Памфилова? По одной из версий, ей могут предложить высокий пост в Совете Федерации, где она может сменить Валентину Матвиенко. Однако решения по этому вопросу еще не принято.

Таким образом, с принятием важных поправок в Конституцию, сменой блока правительства и обновлением депутатского корпуса должно начаться десятилетие прорыва России в области экономической и социальной политики.