Вчера решили глянуть одним глазом, исправилась ли Ольга Скабеева после нашей критики по поводу искуственного нагнетания паники и прекратила ли она кошмарить бабушек и детей треш-контентом с гробами, братскими могилами, откровенными фейками из-за бугра и прочими креативными находками с упоротыми угандийскими копами, угрожающими пристрелить нарушающих самоизоляцию детей.
Нет, не исправилась. И даже заочно ответила на критику в интервью, что, мол - «кошмарю, кошмарила и кошмарить буду». Не ждите ничего адекватного, российское телевидение так и будет работать информационными бомжами, которые будут лазить по помойкам и находить для любимых телезрителей самое отвратительное и дурно пахнущее. И проблема тут не в личности Скабеевой, Попова и ко, а в необходимости отрабатывать контракты российского ТВ с чрезвычайным Собяниным, у которого сильно подгорает – он поставил все на «черное», а ставка не сыграла. Маятник пошел в обратную сторону вместе с настроениями во власти – сторонников «чрезвычайщины» становится все меньше. Ещё месяц назад, описывая ущерб от чрезвычайности, «Олень» чувствовал себя в меньшинстве, а сегодня - все больше голосов разума, 9 мая мы будем праздновать ещё и Победу над чрезвычайщиной.
Какой-то перелом произошел в массовом сознании, чрезвычайная Скабеева, которой до поры до времени удавалось манипулировать своими гостями в студии, сегодня со своим алармизмом оказалась в одиночестве – академик Зверев разоблачил все заготовленные Ольгой байки из склепа и буквально повторил наши тезисы про «жертвы чрезвычайщины» - страшнее вируса меры, предпринимаемые по борьбе с ним.
Путин тоже стал больше прислушиваться мнения не вирусологов Собянина и Раковой, а академиков Зверева и Чучалина, которые призывают не перегибать палку, заявляя, что коронавирус не многим опаснее, чем сезонный грипп. Блекло выглядят и одни и те же кочующие из студии в студию сомнительные ВОЗовские эксперты иноагенты, которые ранее предрекали страшные картины массового мора. Сейчас при уровне смертности в России от COVID-19 менее 1% (сравнимо с сезонным гриппом) на них смотрят как на клинических идиотов. Все искуственные мифы рано или поздно исчезнут как дым, реальными же окажутся лишь жертвы чрезвычайщины – десятки тысяч тех невписавшихся в рынок, кто не получил вовремя неотложную помощь, наложившие на себя руки из-за потери работы или бизнеса, сердечники, умершие от отравления алкоголем, убитые на фоне бытовых ссор и жертвы всплеска криминала.
Тем временем, ставшее под влиянием Собянина токсичным ТВ ожидаемо теряет рейтинги – зрительская аудитория упала почти на треть. Все больше людей уходят в телеграм, где голоса разума благодаря коллегам ещё присутствуют @russica2, @obrazbuduschego, @masterpera, @the_diletant, @wek_ru, @vchk2, @alekhin_telega, @kremleBezbashennik. Даже прикованные цепями к своим квартирам под угрозой штрафов россияне, не хотят смотреть российское ТВ, стремясь вырваться от этого информационного ада на волю – хоть на шашлыки, хоть на дачные участки, хоть с собакой погулять.

Новый риск. В чем он и что означает для общества.

Последние дни запустили совершенно новый риск – риск нашей власти чувствовать себя загнанной в угол, загнанной своей же импотенцией, в том числе из-за озвученного в последние дни радеющими о благе государства российского банкирами Г.О.Грефом и М.М.Задорновым, а также губернатором А.Д.Бегловым, что нет якобы денег у государства помогать своим гражданам. Граждане пока в оцепенении и без денег. Точка невозврата.

В условиях феодальности этики у своих лидеров, государство вероятно начнет закручивать гайки и ломать общество через колено, что, по сути, уже и так началось с «обнулением» Терешковой. Феодальность этики не подразумевает понятий гражданина и ответственности.

«Этика - это о том, как ты отвечаешь на вызов поступать правильно в ситуации когда цена правильного поступка больше чем цена, которую ты готов заплатить» (англ. «ethics is all about how we meet the challenge of doing the right thing when that act will cost more than we want to pay»), сказал Майкл Йозефсон, американский эксперт по этике.

НЕЗЫГАРЬ посылает нарратив, суть которого в обращении к элитам, перефразируя словами Александра Аркадьевича Галича: «Промолчи, промолчи, промолчи» через два тезиса.

I. «Понятно, что результат референдума это не вкусная смесь одних красивых желаний и отдаленных смыслов. 
Вотум поддержки Конституции- это теперь не имитационный, а реальный запуск декларируемых в ней социальных гарантий.» - https://t.me/russica2/27269

II. Президент был якобы вынужден обнулиться, и «сейчас (нам с вами) важно ставить на премьера (Мишустина)» - https://t.me/russica2/27270

Сказанное НЕЗЫГАРем уже не оставляет сомнения в том, что точка невозврата реализации риска пройдена. Вопрос только в реакции общества.

Промолчим? Опрос ниже по ссылке https://t.me/proektkino/476

Формулируя смыслы, Проект Кино

Согласны с Проектом Кино в том, что наиболее точную картину, если говорить в двух словах, нам дает простота смыслов, глубинно явленная в пословицах, поговорках и просторечиях. Как "ломают через колено" наблюдаем уже сейчас. И при этом продолжают нагло врать и обманывать везде, не только в С.Осетии.

Полным ходом продолжается расчудесная мусорная реформа. В Подмосковье за 10 дней до начала вывоза ТБО с дачных участков москвичей им в категоричной форме под страхом отказа в обслуживании предложено покупать новые, удобные для техники регоператора, мусорные контейнеры за свой счет, хотя изначально и целый год после того обещалась бесплатная поставка. И не только покупать, но и самостоятельно найти, где они продаются. Такова цена спланированного убийства конкуренции в отрасли в интересах клиентеллы конкретных фигур. Что будет именно так, а не иначе, предсказывалось с самого начала.

Если менеджеры нового поколения чему-то и учатся, так это командирским навыкам в софт-форме, где самой позитивной является фраза "хорошего вам дня". Перефразируя нашего сегодняшнего юбиляра Ильича, учатся вежливому издевательству по сути. А учиться есть у кого, вернее, у чего - у старой, но не доброй, командно-административной системы. Которая, вероятно, тоже была частью "ностальгии" (по Кремлевскому безБашеннику). Но ностальгии исключительно элит.

Ее то и искать как раз не нужно, она уже прописана в рамках Совбеза, как должность секретаря, спецпредставителя президента по Украине и странам СНГ.

В последние годы отношения между Москвой и Брюсселем представляли собой не столько баланс сил, сколько баланс слабостей.

Слабости сторон были асимметричными, что прежде всего отражало очевидные асимметрии в природе двух игроков.

Ахиллесовой пятой России оставалась экономика, пребывавшая в состоянии хронической стагнации. Руководство страны так и не решилось или не захотело запустить новые механизмы развития, чтобы уйти от архаичной экономической модели, основанной на извлечении сырьевой ренты. За консерватизм пришлось платить - доля России в мировой экономике год от года снижалась, технологическое отставание от Запада увеличивалось; соответственно, последовательно снижалось и значение Москвы как экономического партнера Брюсселя.

Слабости Европейского союза проистекали в наибольшей степени из необратимого упадка старых партийно-политических систем в его ведущих странах и, как следствие, из их неспособности обеспечить столь нужное для ЕС политическое лидерство. Дефицит лидерства неизбежно трансформировался в проблему европейского единства.

Проблема проявилась в том, как страны ЕС боролись с миграционным кризисом, и в том, как они реагировали на антиевропейские выпады Дональда Трампа, и в том, как они противостояли правому популизму внутри Союза, и в том, как они пытались сохранять единство своих нестройных рядов в подходах к своему сложному восточному соседу.

Слабость - плохая основа для разработки и осуществления долгосрочных наступательных стратегий. Слабые игроки вынуждены приспосабливаться к изменениям внешней среды, а не определять изменения. Для слабых игроков тактика становится заменой стратегии, оппортунизм - заменой долгосрочного целеполагания.

В последние пять-шесть лет Россия и ЕС занимали выжидательные позиции в отношении друг друга. Вероятно, расчет был на то, что объективный ход истории так или иначе вынудит противоположную сторону сделать первый шаг к примирению. Ждали черного лебедя, который мог бы заставить оппонента признать свою неправоту, пересмотреть свои подходы и согласиться хотя бы на символические уступки.

Долгое время многочисленные черные лебеди мировой политики пролетали где-то рядом, но не задевали новой нормальности в отношениях России и ЕС. Новая нормальность, сложившаяся еще в 2014 году, была полна недосказанности и двусмысленности, явных обид и неявных надежд, но оказалась на удивление устойчивой и, как выяснилось, приемлемой для обеих сторон.

И вот очередной черный лебедь в виде пандемии коронавируса накрыл своими тяжелыми крылами если не весь мир, то значительную его часть. Уже сейчас ясно, что Евросоюз и Россия будут в числе самых пострадавших. ЕС - потому, что именно в Европе находится глобальный эпицентр пандемии; суммарные европейские показатели инфицированных и летальных исходов превышают аналогичную статистику даже по Северной Америке, не говоря уже о других регионах мира. Россия - помимо борьбы с пандемией Covid-19 - вынуждена реагировать на неожиданный и стремительный обвал мировых цен на нефть.

В Брюсселе, насколько можно судить, по-прежнему нет готовности даже к серьезному внутреннему обсуждению стратегии ЕС в отношении Москвы. Из Кремля не слышно ни о каких новых предложениях для Евросоюза. Радикального прорыва или хотя бы заметных позитивных подвижек в выполнении Минских соглашений по востоку Украины пока не просматривается. Никакого смягчения санкций ЕС в отношении Москвы в связи с пандемией не предусматривается. Напротив, нашествие коронавируса подлило масла в огонь ожесточенной информационной войны между Россией и Западом, включая и европейский театр военных действий.

Традиционная повестка дня, включающая такие разные вопросы, как диалог ЕС и ЕАЭС, укрепление потенциала ОБСЕ, развитие технологий 5G, борьба за сохранение иранской ядерной сделки, сотрудничество в вопросах климата и экологии, никуда не делась, но в рамках традиционной повестки едва ли реально рассчитывать на фундаментальную перезагрузку отношений между сторонами.

Тем не менее даже относительно скромные возможности не стоит игнорировать.

В то время пока в Луганске происходит вынужденная после трехлетнего управления Сергея Курченко реорганизация угольной отрасли, а простыми словами полная остановка доведенных до критического состояния угольных шахт, по информации от сотрудников министерства топлива и энергетики ЛНР, на шахте Комсомольская, которая расположенная в городе Антрацит, началась подземная забастовка из-за невыплаты заработной платы.

Шахтеры, опустившиеся в шахту рано утром, не получившие свое заработанное еще за январь месяц, попросту оказываются подниматься на поверхность. На шахте введен чрезвычайный план эвакуации.

Приехали подразделения ВГСЧ МЧС ЛНР, на ночь людям передали еду и воду.

За три года управления данным предприятием, младоолигарх Курченко, осваивающий средства по линии Федеральной целевой программы Донбассу, отработал практически все имеющиеся производственные запасы, одна за другой останавливались лавы, присвоил и реализовал немалые на тот момент складские остатки угольной продукции, при этом ничего не вложив в развитие шахт.

Опустив уровень добычи до нерентабельного уровня, данное предприятие стало просто ему не интересным, как впрочем и 5000 шахтеров вместе с их семьями.

На шахте Комсомольская на данный момент остановлены 2 из 4 лав, общая добыча не превышает 1000 тонн в сутки, готовая продукция стоит в вагонах и не выезжает, из-за долгов перед железной дорогой, а общий долг перед работниками составляет порядка 240 миллионов рублей.

Копирование врио губернатором Севастополя Розважаевым модели поведения и принятия решений куратора Собянина, даёт отрицательный результат, за сутки почти 50% прирост числа заразившихся.

Не помогают прославившие на всю страну врио губернатора блокпосты на въезде в город, снятые через два часа по звонку полпреда, с требованием координировать свои сомнительные инициативы с губернатором соседнего субъекта, кривая выдача пропусков, за которыми выстроились многочисленные очереди, массовые штрафы и патрули, забеги в качестве волонтёра и визит в обсерватор.

Против Развожаева играет и его политическая незрелость. Неудачный опыт работы в Хакасии, где ему не удалось переубедить население не голосовать за Валентина Коновалова, «свадебное генеральство» в ОНФ и продолжительная служба в министерстве по делам Северного Кавказа, по протекции министра Льва Кузнецова. Токсичности врио добавляет и верная команда, кочующая за ним из одного ведомства в другое.

Поставив борьбу с коронавирусом во главу угла собственной избирательной компании, врио губернатора не добился главного – положительного результата по кол-ву заразившихся и тем, кто находится под наблюдением.

Мы конечно не могли не оценить по достоинству, ситуативно объединившихся вокруг врио, местных центров силы и местячковых олигархов, вкладывающих в пиар и предвыборную компанию Развожаева огромные деньги. Хвалебные посты об эффективности врио и его придуманных победах льются из каждого утюга. Поддержка эта временная, не первый губернатор Севастополя, все уже это проходили. А по факту, за ширмой предвыборной компании, в городе и окрестностях продолжаются захваты земли, уничтожение водоёмов и вырубка гектаров можжевельника.

Россия готовится к отправке в Беларусь гуманитарного батальона войск РХБ защиты Вооруженных сил России.

Военный конвой из 200 человек направится в Минск, где сложилась критическая ситуация с Коронавирусом.

По данным МЧС в Беларуси выявлено более 20 тысяч заболевших

Тот самый Олень как всегда в яблочко попал по поводу искуственного нагнетания паники и фейках на ТВ.

Все было бы смешно если не было бы так грустно.

Весь этот треш-контент и прочие креативные находки с упоротыми угандийскими копами, угрожающими пристрелить нарушающих самоизоляцию детей - результат годами сложившейся пропаганды и духа 90х, который зацепил и современное телевидение и о которых вспоминал Олень.

Необходимость отработки контрактов российского ТВ с Собяниным, который в значительной мере теряет поддержку общества и этим самым загоняет всю вертикаль власти в тупик, сказывается и на деятельности так называемой пропаганды «жертв чрезвычайшины».

А все потому, что вся телевизионная прослойка которая сформирована духом 90х по-другому просто не умеет. И как бы не менялось общество, не шли бы года, они будут работать той же фактурой и теми же методами.

Мы в своем посте, уже как-то обращали внимание на тот факт, что мы пытаемся идти вперед с повернутой назад головой. В данный момент наблюдаем не только паникующую бюрократию, которая мечется в сомнениях пытаясь держать контроль над ситуацией, но и разгневанных пропогандистов, пытающихся пристороиться к конъюктуре и дальше гнать потоком пропаганду за государственный счет.

Есть принципиальная вещь. Она заключается в том, что и Соловьев с его сеткой ботов и Скабеева обслуживают власть, пытаясь угодить ей и показать яркую картинку, которая ляжет очередным отчетом в АП и даст возможность и дальше зарабатывать на этом.

За последние годы фронтмен российской госпропаганды Владимир Соловьев выпустил серию фильмов о Владимире Путине: «Президент», «Миропорядок» и «Миропорядок 2018». Для каждой из этих, по оценке Дмитрия Пескова, «блестящих» лент Соловьеву предоставляли доступ к телу. Что это, если не знак особого доверия?

То, что Соловьев – первый властитель дум на Руси, ясно и без этих трех фильмов. Столько эфирного времени, если считать не только теле-, но и радиоэфиры, нет ни у одного из его коллег. В чем же секрет успеха этого солдата информвойны, застегнутого на все пуговицы френча?

Не он один успел за отчетный период перейти из противников Путина в ряды тех, кто начал славить власть. Вокруг нас же сплошные «совести нации», которые ходили туда-сюда, не меняя тембра голоса и брутальных интонаций. Только источники финансирования менялись. А они сами нет. И всякий раз честные! Но Соловьев оказался первым учеником, по Шварцу. Талант негодяя – тоже талант. Никакого другого таланта у Соловьева нет. У него хорошо подвешен язык, и он совершенно не стеснен этическими категориями, это человек феноменальной бесстыжести. Ему действительно не стыдно за то, что он делает. Цельная, прекрасная по-своему фигура.

В нем нет совершенно никаких противоречий. И когда власть, не дай бог шатнется, тот же Соловьев просто приспособится. Выяснится, что он держал последний рубеж свободы слова, пытался сохранить ее в чудовищных условиях "авторитарного режима". Вот увидите – это он поведет общество к светлым идеалам.

Только вот эта вся пропагандистская машина, в виде фейковой реальности, которая сегодня играет роль и несёт посыл, губит общество и наносит ещё больший удар по всей архитектуре власти, чем санкции, надвигающийся кризис и незаблокированный телеграмм, который пропагандисты, увы проиграли, используя методы недобросовестной конкуренции.

Дорогие читатели нашего канала, уважаемые коллеги! Пришла пора подвести итоги опроса: Токсичность - женского рода. Самая токсичная это...
https://t.me/EbuldinSkySpez/1412

В соответствии с практикой true шоубиза, постараемся огласить результаты нашего хит-парада токсичности с чувством, с толком, с расстановкой. Начнем, естественно, с конца, но прежде посыплем головы пеплом - забыли, увы, про такую яркую фигуру, как Скабеева. Видимо, никуда не деться нам спустя какое-то время от второй "серии" нашего опроса, благо заходит неплохо. Но - к началу, вернее, к концу!

🔟 - Баронова. Оказалась наименее токсичной, за нее подано всего 5 голосов.
9⃣ - Небожена. Процент минимальный, но голосов на три больше, чем у Бароновой.
8⃣ - Потупчик. Не ожидали? Да, Крис оказалась малотоксичной.
7⃣ - А вот Божена обошла и ее, и Небожену.
6⃣ - Стручконосая гнида. Придуманный Бароновой образ зашел хорошо.
5⃣ - Канделаки - твердый середнячок по токсичности.
4⃣ - Коронавирусная инфекция стала всего лишь 4-й, мы большего от нее ожидали.

И вот, друзья, наконец, топ-3!
Когда все закончится (в смысле, карантин) не откажемся от чашечки кофе с Гульнарой. Потому что, похоже, этот скромный опрос сейчас сделает для мэрии больше, чем все пяры. Только бронза по токсичности, но отнюдь не золото!
3⃣🥉 - Московская мэрия.
Остались только две претендентки на золото. Еще вчера итог борьбы между Собчак и Симоньян за первое место в рейтинге токсичности от наших читателей был неочевиден. Но сегодня Собчак серьезно отстала. Зато процент за нее счастливый - 21. Серебро!
2⃣🥈- Собчак.
1⃣🥇Токсичное золото заслуженно достается Симоньян (более четверти всех голосов), а ведь ее, как супер-пупер в телеге пиарил Незыгарь, и многие купились на эту нативную рекламу нашей душеньки. Теперь знаем, что думает о Симоньян на самом деле телеграмный народ.

В дни и недели, переходящие в месяцы, когда политики, казалось бы, нет – ее заменили медицина и психология того, что уже называется не самоизоляцией, а самоликвидацией, – самое время заглянуть в the day after.

День после пандемии. В этой проекции обнаруживается не один, а несколько кризисов, причем главный – не экономический, а политический.

Да, мы свидетели «матери всех рецессий», про которую даже нельзя сказать словами Виктора Степановича «никогда такого не было – и вот опять».

Шок спроса, шок предложения, остановка всего, а тут еще упавшая в тесном содружестве с рублем нефть. Они как два зека, которые убегают из тюрьмы, прикованные друг к другу. Однако внутри большой рамки пандемическо-экономического кризиса поселяется множество кризисов политических, которые складываются в картину кризиса власти.

Кризис имиджа: Высшее руководство прошло путь от тандема Путин – Медведев к триумвирату Путин – Собянин – Мишустин.

Произошло перераспределение ролей – во многом, надо признать, естественное. Только в результате общим местом стало считать московского мэра наиболее внятной фигурой в этом небермудском треугольнике.

Рекомпозиция функционалов привела к несколько отстраненной психотерапевтической роли президента.

Кризис восприятия действительности. Руководство страны не может смириться с мыслью, что надо проливать золотой дождь на тот самый класс, который лично глава государства назвал «жуликами».

Из кризиса восприятия действительности вытекает кризис социального контракта. Мы вас кормим так, чтобы вы ни о чем не задумывались, а в обмен на это вы за нас голосуете и не лезете в наши дела.

Такой неписаный договор на нефтяном топливе вполне эффективно работал долгие годы. В контракт были вписаны какие-никакие государственные сервисы. И вот государство-сервис в кризис исчезло с радаров. Ни одну проблему, хоть налоговую, хоть судебную, хоть бытовую, решить нельзя. Куда все мелкие чиновники подевались? Зато та же эффективная мэрия в разгар кризиса, как в последний раз, закупила бордюров впрок на 3,2 млрд руб. Это кризис сервисного государства.

И вот наступает день после кризиса. Руины частного сектора с разочарованными малыми и средними бизнесменами.

Это кризис мобилизации масс. Флаг для ралли вокруг него есть, но сильно потрепанный. Кризис мобилизации – родной брат кризиса целеполагания. За что теперь боремся? Обнуление – а чего ради? Куда идем, если это не коммунизм, не капитализм, не возвращение ощущения «Раша грейт эгейн»?

Итого шесть кризисов, не считая «матери всех рецессий».

Впрочем, нет никакой уверенности, что они будут очистительными и что-то там радикально изменится. Возможно, они просто станут «новой нормальностью» и мы с ними научимся жить. Тем более если, как теперь принято шутить, в эту «новую нормальность» заведут телеграмм.

Тайминг смыслов и ответственности
Вновь актуализировались разговоры об общероссийском голосовании по поправкам к Конституции РФ.
НЕЗЫГАРЬ
https://t.me/russica2/27272
называя две возможные даты, подчёркивает, что в АП будут смотреть на развитие ситуации и из этого исходить в определении окончательной даты.
То есть никакой конкретной даты опять - таки нет, а вот образ сомневающейся и растерянной власти продолжает культивироваться.
Есть абсолютно верная мысль о том, что "нужны новые смыслы и новые лица".
Но только смыслы и лица нужны были ещё вчера, а их всё нет.
Да и откуда их взять, если есть несколько групп старых смыслов, которые в новых условиях пытаются представить как новые:
1⃣Технократизм
https://t.me/russica2/27270
2⃣Старое - доброе кейнсианство
https://t.me/politolog_Orlov/1823
3⃣Старый - добрый монетаризм и неолиберализм
в исполнении Набиуллиной-Грефа.
Ну, ладно, нет ничего нового, но хотя бы возьмите ответственность и определитесь с общим направлением, достигнете консенсуса, так как время то идёт и затягивание начинает обнулять уже всё - всю структуру!
Ведь после того, как определится общее направление, общая смысловая загрузка Системы, эти смыслы нужно довести до "земли", а на это тоже нужно время.
И ещё отдельный вопрос, а кто будут эти "новые лица" на "земле", кто возьмёт ответственность и донесет их до глубинного народа?
А на "земле", как верно отмечает Тот самый Олень
https://t.me/trueolen/181
все устали от чрезвычайщины и закошмаривания.
Мастер пера отмечает, что все истосковались по позитивной повестке
https://t.me/master_pera/5777
Мы бы сказали шире, все просто жаждут позитивного образа будущего, позитивных смыслов, а не просто противопожарных антикризисных мер, хотя и они необходимы.
А что вместо этого доходит до глубинного народа?
"Счастье цифрового концлагеря" от Собянина!
Кремлёвский БезБашенник
https://t.me/kremlebezBashennik/13297
мягко отмечает, что это не самый благостный фон для общероссийского голосования.
Мы бы сказали, что это просто фатальный образ будущего.
И глубинный народ на это уже реагирует: в Рязанской области петиция против введения QR - кодов за пару дней набрала 10 тысяч голосов.
Дилетант вполне логично спрашивает: а куда идём из этой плеяды кризисов?
https://t.me/the_diletant/1143
А мы спрашиваем более приземленно:а когда начнём хоть куда - то целенаправленно идти, а не топтаться на месте и ходить кругами?

В год 75-летия Победы в Великой Отечественной войне история оказалась в центре политических дискуссий.

Став с недавних пор внутри- и внешнеполитическим оружием АП, она превратилась в абсолютно самостоятельную «отрасль».

Уже не столько векторы внутренней и внешней политики определяют отношение к истории, а сама заранее сформулированная историческая мифология во многом определяет политические шаги.

Публичная сфера, пространство политических дискуссий и конфликтов несут на себе все более отчетливую тень прошлого. Историческая память в ее официозном изводе мобилизуется на войну с западными, «фальсифицированными» или просто детализированными интерпретациями истории, принижающими величие и единство страны.

В этом нет ничего сколько-нибудь нового для постсоветской политики России, по крайней мере с середины десятых годов XXI века. Подобного рода практики исторической политики в принципе характерны для любых государств, выстраивающих свои пантеоны героев и корректирующих национальную историю в соответствии с политической конъюнктурой, что может не совпадать с историческими приоритетами других стран.

Однако специфика именно сегодняшней ситуации состоит в высочайшем градусе политизации и мифологизации исторических сюжетов и агрессивности исторической политики. Разделительные линии в политических интерпретациях прошлого сохраняются неизменными на протяжении последних двадцати лет.

«Войны памяти», еще недавно остававшиеся важным, но все-таки узкопрофессиональным предметом изучения историков, ворвались в большую политику. В России эти войны особенно заметны, и ведутся они на двух флангах: внутриполитическом, где происходит борьба с «фальсификаторами истории» в самой России, и внешнеполитическом, где «искажение истории» — реальное или воображаемое — квалифицируется как часть гибридной войны Запада против Российской Федерации.

Главными сюжетами исторических конфликтов становятся прежде всего Вторая мировая война и эпоха Сталина.

В последние годы история превратилась в основной инструмент самоидентификации россиян. И хотя частная, в том числе семейная, память приобретает все большее значение, именно государственная политика памяти определяет исторический мейнстрим и массовые представления.

Преобладающий дискурс — имперский, милитаристский, охранительный. Пропаганда настаивает на исключительно оборонительном характере военных достижений российской истории. При этом общественное мнение продолжает гордиться именно завоеваниями и территориальными приобретениями, которые срифмовались с событиями новейшего времени — присоединением Крыма.

И по аналогии с тем же Крымом такие оборонительные завоевания и приобретения оцениваются как восстановление исторической справедливости.

Партнером министра иностранных дел Беларуси Владимира Макея является Винченцо Трани, президент Итало-Российской торговой палаты, основатель оператора каршеринга Делимобиль и «Делисамокат». Почетный консул Республики Беларусь в г. Неаполе.

Помогает им приятно проводить вечера вице-президент Mikro Kapital Group Джорджо Парола, основатель  каршеринга Anytime в Беларуси.

Вы спросите, как такое может быть? Пропагандистка Симоньян признана одновременно и самой токсичной, и едва ли не коронована царицей Телеграм. Что, в общем-то следует считать позорным фактом для телеги. Все просто. Наш опрос - всего лишь независимая попытка разобраться, ху из ху в действительности. А ее "коронация" - часть могучей кампании нативной рекламы, где ключевая роль отводилась Незыгарю. Разумеется, никакая Симоньян не его владелица. Но вспомним, как она прямо кайфовала от того, что весьма многие стали так думать. Это значит, тема зашла глубоко.

Всем известно, что бюджет RT - это сильно больше, чем просто немерено. Отчего бы не сыграть в прогрессистку еще и на самой продвинутой интернет-площадке? А потом гордо отчитаться Громову, что, мол, и телега наша. Вслед за Симоньян сюда подвалили и другие кланы пропагандистов, которым тоже есть кому отчитываться. Цена вопроса? Конечно, финансирование новых проектов вне давно доставшего всех зомбоящика. Контрпропаганда в телеге более нативна и оттого более эффективна.

Симоньян принципиально важно продолжать оставаться ключевой фигурой Телеграм и озвучивать все якобы прогрессивное. Вот, недавно поддержала разблокировку блокировки, которой и так по сути нет. Потому что спецслужбам не вчера стало известно, сколько медийных лиц здесь собралось - так зачем прихлопывать их же новый ресурс? А мы вам больше, чем знает Симоньян, скажем. Существует вероятность, что, по, по крайней мере, у одной из спецслужб здесь может появиться свой вполне официальный канал. Во всяком случае, разговоры об этом и о Телеграме вообще уже не вызывают там прежней негативной реакции. Но заслуга в этом принадлежит отнюдь не пропагандистам и уж точно не Симоньян.

Тезис о риске ломки общества властью через колено усиливается.

Факт того, что первые 20 тыс. голосов (40 тыс. просмотров) опроса НЕЗЫГАРЬ по поправкам к Конституции показали ПРОТИВ – 58%, ЗА – 12% (то есть проявление большого протестного настроения) усиливает тезис о риске того, что власть будет ломать общество через колено и также усиливает важность поставленного вопроса «промолчит ли общество?»

Что случилось потом с опросом НЕЗЫГАРЯ - не суть важно. Феномен «глубинных элит» ли это, или накрутки, возможно например врагами.

Вы можете выразить свою точку зрения по вопросу набирающему актуальность: Вы настроены промолчать? (Да, промолчу / Нет, постараюсь не промолчать в меру сил) - https://t.me/proektkino/476

Интересно, Роман Алехин сегодня проницательно назвал Проект Кино инструментом «диалога с властью».

Формулируя смыслы, безусловно вместе с Вами, Проект Кино

Специально отложили для вечернего чтения (и перечитывания) пост наших давних коллег из Дилетанта, которые, насколько помним, впервые для себя (речь именно о политическом, а не историческом телеграм-канале Венедиктова и его журнала) в подобном объеме обращаются к широчайшей теме "История в политических дискуссиях в год 75-летия Победы".

Пересказывать насыщенные смыслами посты - дело неблагодарное. Этот рекомендуем именно перечитать, чтобы вникнуть в суть каждого абзаца. Ибо сами считаем сей текст весьма ценным с научной точки зрения. Достаточно сказать, что и современность, и история лишь приобретут, взяв на вооружение терминологию вроде "оборонительных завоеваний" и "семейной памяти". Последняя, на наш взгляд, искони служила альтернативой нарративной истории, пользуемой в т.н. "войнах памяти" официозно. Кстати, по этой причине венедиктовскому термину предпочитаем свой: "войны исторических нарративов".
https://t.me/the_diletant/1145

Александр Бородай объяснил, как сказалась на судьбах добровольцев Донбасса отставка Владислава Суркова.

Глава Союза добровольцев Донбасса (СДД) Александр Бородай объяснил, почему в Казахстан был передан доброволец Донецкой Народной Республики Евгений Щербак.

В беседе с Федеральным агентством новостей глава СДД, ранее занимавший должность главы ДНР, заявил, что, если бы бывший помощник президента РФ Владислав Сурков остался на своей должности, этого бы не произошло.

Бородай отметил, что защитой ополченцев и добровольцев, оказавшихся под угрозой депортации и экстрадиции, эффективно занимается только его структура, а разного рода обращения, даже исходящие от депутатов Госдумы, на ситуацию никак не влияют.

«Мы как защищали ополченцев и добровольцев от выдачи, так и продолжаем их защищать, — отметил собеседник ФАН. — При этом, честно говоря, если говорить о ситуации с Евгением Щербаком, то Сергей Шаргунов опубликовал очень трогательное обращение. Мне несколько надоело молчать на эту тему! Я скажу честно! Все обращения Сергея Шаргунова, которого я знаю и отношусь к нему очень хорошо, с уважением, или любых других депутатов, либо представителей общественности, как сейчас не имеют, так и не будут иметь абсолютно никакого значения для решения вопросов, связанных с депортацией добровольцев».

Александр Бородай уверен, что отечественная бюрократическая машина на это никак не реагирует, сколько ни пиши запросов и обращений.

«Добровольцев всегда вытаскивал и берег от депортации, а иногда спасал уже в самый последний момент, буквально перед передачей той же Украине, Союз добровольцев Донбасса», — напомнил Бородай, добавив, что долго молчал на тему ситуации с Щербаком, потому что было непонятно, действительно ли его депортировали в Казахстан.

Один эпизод часто дает больше ответов на глобальные вопросы, чем тонны заявлений, телесюжетов и газетных публикаций. На Украине оппозиционный политик Виктор Медведчук («Оппозиционная платформа – За жизнь») разворошил настоящее осиное гнездо, связанное с разработкой американского биологического оружия.
Медведчук вместе с еще одним оппозиционным депутатом направили официальный запрос президенту Владимиру Зеленскому, в котором потребовали ответа, почему на территории Украины работают американские биолаборатории, сколько таких лабораторий и чем конкретно они занимаются.

Эта история показательна тем, что все без исключения украинские политики – Зеленский, Порошенко, Тимошенко - по этому поводу героически промолчали. Одни сегодня изображают украинскую власть, другие исполняют роль оппозиции, но, когда речь заходит об интересах США, как воды в рот набрали. Никто не рискнул даже просто прокомментировать тему, почему на территории независимой страны работают биолаборатории, которыми руководят из Пентагона.
Но неожиданно вместо Зеленского на запрос Медведчука отреагировало посольство США. Американцы официально признали, что такие биолаборатории есть и занимаются они задачами «консолидированного и защищенного хранения возбудителей болезней и угрожающих токсинов» (!!!) По официальной версии, занимаются они разработкой вакцин. Правда, ни одной вакцины за 15 лет так никто от них не увидел.
Зато Медведчук привел целый список примеров, свидетельствующих, что появление 15 биолабораторий США совпало по времени со вспышками тяжелых инфекционных болезней – геморрагическая пневмония в 2009 году в Тернополе, 2011-2013 – случаи холеры на всей Украине, свиной грипп в Харькове (2016), гепатит А в Николаеве, Запорожье, Одессе, Харькове (2017) etc…

Но на эти вопросы американцы не захотели ответить.
А для Кремля этот эпизод – это еще и ответ на вопрос, кто среди украинских политиков сегодня является договороспособным и имеет ли смысл надеяться на какие-то прорывы во время «встречи в нормандском формате». Ведь если Зеленский ничего не решает, может, лучше напрямую договариваться с его кураторами из Вашингтона?
И еще. Может надо не только торговать, но и о безопасности своей страны иногда думать?

Размывание системы права
идёт по всем направлениям.
Пока все активно обсуждают, мягко говоря, антиконституционность действий столичной мэрии и перспектив на этом фоне общероссийского голосования.
Начинают проскакивать такие сюжеты, что хоть стой, хоть падай!
Обычный доцент питерского универа так обыденно говорит о том, что Президиум Верховного Совета не указ не только региональным властям, но и региональным судам!
И все так обыденно это расшаривают!
https://t.me/rt_russian/32147
Мы специально посмотрели, что же это за доцент, который берет на себя смелость трактовать обзоры Президиума Верховного Суда.
Молодой доцент, адвокатского, а тем более судейского опыта нет. Но член многочисленных общественных советов при МВД.
Кандидатскую диссертацию защитила по теме лицензирования предпринимательской деятельности.
http://law.spbu.ru/AboutFaculty/Teachers/TeacherDetails/82f6db3a-8a75-4957-867d-e6809e1f4710.aspx?ReturnURL=%2fAboutFaculty%2fTeachers.aspx&Generic_Content=CntItem
Бакалейщик Бонасье спасает Францию, не иначе!
И это было бы очень смешно, если бы не было так грустно...
Что дальше?!

Политика США в отношении России зашла в тупик.

Чтобы выйти из него, Вашингтону нужно изменить политику в области стратегической стабильности, расширения НАТО и санкций.

В течение почти тридцати лет администрация каждого нового президента США безуспешно пытается выработать политику в отношении России.

Все это время российско-американские отношения развивались по привычной схеме «подъем — спад»: каждая новая администрация недовольна существующими отношениями и обещает их улучшить. Политика пересматривается с целью улучшения отношений, развития партнерства, но на этом пути возникают препятствия, и надежды скоро сменяются разочарованием.

В результате к концу президентского срока отношения оказываются хуже, чем когда-либо после окончания холодной войны.

Однако американская политика чаще всего упускает из виду следующие факторы: историю России, ее культуру, географию и соображения безопасности, — как они видятся из Москвы. Политика администрации всех президентов США за последние тридцать лет была по-своему нереалистичной и способствовала развалу отношений. Особенно бросаются в глаза два аспекта.

США не желают видеть Россию такой, как она есть, и стараются изменить ее политическую систему.

Кремль сопротивляется попыткам насаждения демократии в России и в соседних странах, воспринимая это как угрозу внутренней стабильности.

НАТО рассматривает США как единственную законную организацию, отвечающую за безопасность в Европе и Евразии, и расширяет евроатлантическую систему безопасности в евразийское пространство, что в глазах Москвы угрожает безопасности страны.

На отношения двух государств в последние тридцать лет отрицательно влияли и другие особенности политики США на российском направлении. Например, Вашингтону свойственно брать на себя непомерные обязательства. Политическое руководство США не раз переоценивало свои возможности влиять на ход событий в России и на решения Кремля. При этом американские интересы были сформулированы слишком широко, без разделения на ключевые и второстепенные, без расстановки приоритетов.

Когда Москва выражала протест, Вашингтон настаивал на своем праве и обязанности поучать Россию и ее соседей в решении внутренних вопросов, вместо того чтобы прислушаться к возражениям российской стороны.

Напрашивается вывод: менее амбициозный подход США к отношениям с Россией и странами бывшего СССР мог бы сделать российско-американские отношения более продуктивными.

Изменить траекторию российско-американских отношений будет непросто. Образ России, сложившийся в США, крайне негативный — возможностей для сотрудничества, вероятно, будет мало даже там, где интересы Вашингтона и Москвы пересекаются. Тем не менее Россия — чрезвычайно важная страна для США, и американскому руководству необходимо выработать реалистичный подход к ней — даже если он не приведет к улучшению положения дел или решению существующих проблем. Эта задача особенно сложна потому, что обе страны придерживаются своего курса в отношении друг друга и отказаться от него им будет очень нелегко.