...А я наконец-то добралась до институтских списков литературы. Выбрала, правда, рандомный период XX века по зарубежке, но уж хоть так.
Поэтому у нас сегодня внезапно — коротенькое, но очень занимательное чтиво.
Итак, встречайте — Томазо Маринетти, «Манифест футуризма».
💥О ЧЕМ?
Представьте себе начало 20 века, Италия. Маринетти, будущий вождь футуризма, летит на своем бугатти и попадает в аварию. После этого, оказавшись в сервисе, и наблюдая, как чинят ненаглядное авто, его вдруг осеняет, и он бежит скорее домой. Чтобы написать свой знаменитый «Манифест футуризма». Настолько человека вдохновила работа механика, что он понял — настает век машин, а не людей, все искусство со времен эпохи Возрождения — тлен и старье, Италия вообще забронзовела, нужно все разрушить и перевернуть с ног на голову. Такой вот футуризм. Собственно, об этом он и писал, но пересказывать манифест — вы сами понимаете, бесполезно, надо читать. Тем более, он коротенький, но безумно экспрессивный. Чашку кофе не успеете допить, а он и кончился.
💥 ПОЧЕМУ ЭТО АКТУАЛЬНО?
Очередной вопрос из рубрики «вот казалось бы!». Что нас связывает с 1909 годом, когда они там ни смартфонов не познали, ни курсы личностного роста не прошли, ни права младенцев на собственное мнение не отстояли. А вот поди ж ты! С одной стороны, радикальные призывы Маринетти кажутся таким агрессивным максимализмом, отдают истеричностью и в то же время наивностью.
Вот, например:
«Мы разрушим музеи, библиотеки, учебные заведения всех типов, мы будем бороться против морализма, феминизма, против всякой оппортунистической или утилитарной трусости»
Или вот:
«Да и что можно увидеть в старой картине кроме вымученных потуг художника, бросающегося на барьеры, которые не позволяют ему до конца выразить свои фантазии? Млеть перед старой картиной — то же самое, что выливать эмоции в погребальную урну вместо того, чтобы дать выпустить их на простор в бешеном порыве действия и созидания».
А вот это мое любимое:
«Самому старшему из нас 30 лет, так что у нас есть еще, по крайней мере, 10 лет, чтобы завершить свое дело. Когда нам будет 40, другие, более молодые и сильные, может быть, выбросят нас, как ненужные рукописи, в мусорную корзину — мы хотим, чтобы так оно и было!».
С другой же — ну кто может гарантировать, что примерно то же самое, только в другой модификации и другими словами не будет произнесено на каком-нибудь современном митинге? Если не произносится уже — вовсю, бодро и убедительно.
Пожалуй, конечно, методы навязывания/распространения/популяризации той или иной «идеологии» поменялись благодаря всяким там техническим прогрессам. Но вот суть осталась та же.
💥 ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?
- в первую очередь, чтобы удовлетворить любопытство. Не могу сказать, что я знаток истории и великий любитель теории литературы, но этот манифест правда очень показательный. Он здорово отражает и кризис искусства того времени, и связь таких радикальных взглядов с последующим итальянским и мировым фашизмом. Маринетти, между прочим, был на короткой ноге с Муссолинни и футурзим на ранней стадии был отличной почвой для распространения фашизма в Италии;
- чтобы сравнить то «вчера» с этим «сегодня». И для себя, наверное, понять — близка ли вам такая радикальность, что вообще происходило в то время, почему этот манифест так взорвал общественность. Ведь это безумно интересно;
- если вы вообще любите изучать историю литературы и вместо художки вам хочется познать что-то теоретическое.
В общем, непростое и удивительное это было время. Кстати, в качестве углубленного чтения под звездочкой, перед тем, как изучить сам манифест, можно почитать вот этот прекрасный материал:
https://batenka.ru/worship/dictator/marinetti/
Там все очень толково написано, на мой взгляд, и про автора, и про обстановочку, и «как вообще все так получилось».
Кстати, как вы думаете, наши литературные господа и представители искусства в целом сейчас способны на такие яркие мощные резолюции? Или это уже в принципе не актуальный формат?
С Добрым Утром!
Поэтому у нас сегодня внезапно — коротенькое, но очень занимательное чтиво.
Итак, встречайте — Томазо Маринетти, «Манифест футуризма».
💥О ЧЕМ?
Представьте себе начало 20 века, Италия. Маринетти, будущий вождь футуризма, летит на своем бугатти и попадает в аварию. После этого, оказавшись в сервисе, и наблюдая, как чинят ненаглядное авто, его вдруг осеняет, и он бежит скорее домой. Чтобы написать свой знаменитый «Манифест футуризма». Настолько человека вдохновила работа механика, что он понял — настает век машин, а не людей, все искусство со времен эпохи Возрождения — тлен и старье, Италия вообще забронзовела, нужно все разрушить и перевернуть с ног на голову. Такой вот футуризм. Собственно, об этом он и писал, но пересказывать манифест — вы сами понимаете, бесполезно, надо читать. Тем более, он коротенький, но безумно экспрессивный. Чашку кофе не успеете допить, а он и кончился.
💥 ПОЧЕМУ ЭТО АКТУАЛЬНО?
Очередной вопрос из рубрики «вот казалось бы!». Что нас связывает с 1909 годом, когда они там ни смартфонов не познали, ни курсы личностного роста не прошли, ни права младенцев на собственное мнение не отстояли. А вот поди ж ты! С одной стороны, радикальные призывы Маринетти кажутся таким агрессивным максимализмом, отдают истеричностью и в то же время наивностью.
Вот, например:
«Мы разрушим музеи, библиотеки, учебные заведения всех типов, мы будем бороться против морализма, феминизма, против всякой оппортунистической или утилитарной трусости»
Или вот:
«Да и что можно увидеть в старой картине кроме вымученных потуг художника, бросающегося на барьеры, которые не позволяют ему до конца выразить свои фантазии? Млеть перед старой картиной — то же самое, что выливать эмоции в погребальную урну вместо того, чтобы дать выпустить их на простор в бешеном порыве действия и созидания».
А вот это мое любимое:
«Самому старшему из нас 30 лет, так что у нас есть еще, по крайней мере, 10 лет, чтобы завершить свое дело. Когда нам будет 40, другие, более молодые и сильные, может быть, выбросят нас, как ненужные рукописи, в мусорную корзину — мы хотим, чтобы так оно и было!».
С другой же — ну кто может гарантировать, что примерно то же самое, только в другой модификации и другими словами не будет произнесено на каком-нибудь современном митинге? Если не произносится уже — вовсю, бодро и убедительно.
Пожалуй, конечно, методы навязывания/распространения/популяризации той или иной «идеологии» поменялись благодаря всяким там техническим прогрессам. Но вот суть осталась та же.
💥 ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?
- в первую очередь, чтобы удовлетворить любопытство. Не могу сказать, что я знаток истории и великий любитель теории литературы, но этот манифест правда очень показательный. Он здорово отражает и кризис искусства того времени, и связь таких радикальных взглядов с последующим итальянским и мировым фашизмом. Маринетти, между прочим, был на короткой ноге с Муссолинни и футурзим на ранней стадии был отличной почвой для распространения фашизма в Италии;
- чтобы сравнить то «вчера» с этим «сегодня». И для себя, наверное, понять — близка ли вам такая радикальность, что вообще происходило в то время, почему этот манифест так взорвал общественность. Ведь это безумно интересно;
- если вы вообще любите изучать историю литературы и вместо художки вам хочется познать что-то теоретическое.
В общем, непростое и удивительное это было время. Кстати, в качестве углубленного чтения под звездочкой, перед тем, как изучить сам манифест, можно почитать вот этот прекрасный материал:
https://batenka.ru/worship/dictator/marinetti/
Там все очень толково написано, на мой взгляд, и про автора, и про обстановочку, и «как вообще все так получилось».
Кстати, как вы думаете, наши литературные господа и представители искусства в целом сейчас способны на такие яркие мощные резолюции? Или это уже в принципе не актуальный формат?
С Добрым Утром!
Батенька, да вы трансформер
Человек, который придумал фашизм
Самиздат разбирается в биографии Филиппо Томмазо Маринетти — автора и мыслителя, воспевшего будущее и создавшего эстетическую базу фашизма
Книга VS экранизация.
Всегда неравный бой, потому что визуализация, особенно если она в точку, обычно перекрывает текстовое описание. И какая уже разница, был Д’артаньян брюнетом или блондином у Дюма, когда на самом деле он просто Михаил Боярский?
Со мной, например, «перекрытый» кино-образом оригинал сыграл шуточку. Помните, 3 года назад вышла новая экранизация «Убийства в восточном экспрессе» Агаты Кристи? Там в роли Эркюля Пуаро прекрасный Кеннет Брана. Я, естественно, пошла смотреть. И все мне в целом показалось вполне имеющим право на жизнь, кроме усов главного героя. Мне они привиделись излишне бутафорскими, наигранными (наигранные усы — это прекрасная словесная находка, я считаю), слишком пышными. Все почему? Потому что в голове и памяти плотно утвердился Давид Суше из старой экранизации, с его аккуратными идеальными усами.
А как на самом деле?
У Агаты Кристи много описаний Эркюля Пуаро, впервые он появляется в детективе «Загадочное происшествие в Стайлзе» и вот каким предстает перед читателями:
«Пуаро обладал весьма необычной внешностью. Ростом он был не выше пяти футов и четырех дюймов, однако держался всегда с огромным достоинством. Свою яйцеобразную голову он обычно клонил немного набок, а пышные усы придавали ему довольно воинственный облик».
Поскольку назвать усы Суше пышными вряд ли можно, соответственно, с этой деталью внешности героя больше угадали создатели экранизации 2017 года.
Вот, кстати, на Арзамасе как всегда занятная штука для «отвлечься от работы в понедельник»:
https://arzamas.academy/materials/1826
Небольшой тест проверит, что лучше закрепилось в вашей памяти: Шерлок Холмс или Василий Ливанов :). Очень мило!
А у вас есть такие кино-герои, которые не похожи на книжный оригинал, но все равно нежно любимы?
С Добрым Утром!
Всегда неравный бой, потому что визуализация, особенно если она в точку, обычно перекрывает текстовое описание. И какая уже разница, был Д’артаньян брюнетом или блондином у Дюма, когда на самом деле он просто Михаил Боярский?
Со мной, например, «перекрытый» кино-образом оригинал сыграл шуточку. Помните, 3 года назад вышла новая экранизация «Убийства в восточном экспрессе» Агаты Кристи? Там в роли Эркюля Пуаро прекрасный Кеннет Брана. Я, естественно, пошла смотреть. И все мне в целом показалось вполне имеющим право на жизнь, кроме усов главного героя. Мне они привиделись излишне бутафорскими, наигранными (наигранные усы — это прекрасная словесная находка, я считаю), слишком пышными. Все почему? Потому что в голове и памяти плотно утвердился Давид Суше из старой экранизации, с его аккуратными идеальными усами.
А как на самом деле?
У Агаты Кристи много описаний Эркюля Пуаро, впервые он появляется в детективе «Загадочное происшествие в Стайлзе» и вот каким предстает перед читателями:
«Пуаро обладал весьма необычной внешностью. Ростом он был не выше пяти футов и четырех дюймов, однако держался всегда с огромным достоинством. Свою яйцеобразную голову он обычно клонил немного набок, а пышные усы придавали ему довольно воинственный облик».
Поскольку назвать усы Суше пышными вряд ли можно, соответственно, с этой деталью внешности героя больше угадали создатели экранизации 2017 года.
Вот, кстати, на Арзамасе как всегда занятная штука для «отвлечься от работы в понедельник»:
https://arzamas.academy/materials/1826
Небольшой тест проверит, что лучше закрепилось в вашей памяти: Шерлок Холмс или Василий Ливанов :). Очень мило!
А у вас есть такие кино-герои, которые не похожи на книжный оригинал, но все равно нежно любимы?
С Добрым Утром!
Arzamas
Шерлок Холмс или Василий Ливанов?
Попробуйте отличить книгу от фильма
...Бабка всегда любила книги и искусство. И дедушка тоже. Поэтому они активно собирали домашнюю библиотеку. Дома было столько литературы, что даже после того, как мы половину раздали и снесли в книжные магазины, книг все равно хватит года на три, чтобы читать только их и больше ничего.
Отдельно у нас стоял шкаф с альбомами по живописи, архитектуре и прочим. Тоненькие — по конкретным художникам с описанием на английском про, например, Peredvizhniki style, отдельно — по Третьяковке, толстые — по Пушкинскому музею, античность, Босх, архитектура и вообще все-все-все. Кого только можно представить и кого нельзя.
Мне было года три, маман еще сидела в декрете, и периодически находилась в активном поиске чем бы развлечь дитя. В один прекрасный момент, ей пришла в голову идея показывать мне альбомы по искусству. Мысль оказалась дельной, альбомы эти я полюбила как родные и подолгу залипала над каждой картинкой. В итоге, как-то раз, оставшись дома с бабкой, по семейной легенде, я радостно к ней обратилась «Бабуль, пойдем красоту смотреть». Бабуля долго не могла понять, о чем речь, до тех пор, пока я за руку не подвела ее к этому шкафу с альбомами. С тех пор, действие в формате «взять с полки альбом по искусству и листать его» всегда стало называться «смотреть красоту».
Забавно, ни в живописи, ни в архитектуре я ничего не понимаю, и познания мои в этой области откровенно говоря ниже среднего. Но вот «смотреть красоту» люблю и стараюсь практиковать.
С Добрым Утром!
Всем красоты.
Отдельно у нас стоял шкаф с альбомами по живописи, архитектуре и прочим. Тоненькие — по конкретным художникам с описанием на английском про, например, Peredvizhniki style, отдельно — по Третьяковке, толстые — по Пушкинскому музею, античность, Босх, архитектура и вообще все-все-все. Кого только можно представить и кого нельзя.
Мне было года три, маман еще сидела в декрете, и периодически находилась в активном поиске чем бы развлечь дитя. В один прекрасный момент, ей пришла в голову идея показывать мне альбомы по искусству. Мысль оказалась дельной, альбомы эти я полюбила как родные и подолгу залипала над каждой картинкой. В итоге, как-то раз, оставшись дома с бабкой, по семейной легенде, я радостно к ней обратилась «Бабуль, пойдем красоту смотреть». Бабуля долго не могла понять, о чем речь, до тех пор, пока я за руку не подвела ее к этому шкафу с альбомами. С тех пор, действие в формате «взять с полки альбом по искусству и листать его» всегда стало называться «смотреть красоту».
Забавно, ни в живописи, ни в архитектуре я ничего не понимаю, и познания мои в этой области откровенно говоря ниже среднего. Но вот «смотреть красоту» люблю и стараюсь практиковать.
С Добрым Утром!
Всем красоты.
...Кстати, к вопросу об экранизациях.
Наткнулась на kudago на статью про экранизации, которые выйдут в 2020-м. Я к кино в принципе спокойно, но тут прям поняла, что видимо буду очень ждать как минимум 3:
🍀 «Эмма» по Джейн Остин — в кино с 16 апреля;
🍀 «История Дэвида Копперфильда» по Чарльзу Диккенсу — в кино с 7 мая;
🍀 «Смерть на Ниле» по Агате Кристи — в кино с 8 октября.
Остальные 5 — здесь: https://kudago.com/all/list/11-ekranizatsij-kotoryie-myi-zhdem/?fbclid=IwAR2jNT84kwaf-zxebNPRUOQOm3aIR5RAPIpSvM-MCDpfAo7k3AZqomWuf4g
А вас что заинтриговало?
С Добрым Утром!
Наткнулась на kudago на статью про экранизации, которые выйдут в 2020-м. Я к кино в принципе спокойно, но тут прям поняла, что видимо буду очень ждать как минимум 3:
🍀 «Эмма» по Джейн Остин — в кино с 16 апреля;
🍀 «История Дэвида Копперфильда» по Чарльзу Диккенсу — в кино с 7 мая;
🍀 «Смерть на Ниле» по Агате Кристи — в кино с 8 октября.
Остальные 5 — здесь: https://kudago.com/all/list/11-ekranizatsij-kotoryie-myi-zhdem/?fbclid=IwAR2jNT84kwaf-zxebNPRUOQOm3aIR5RAPIpSvM-MCDpfAo7k3AZqomWuf4g
А вас что заинтриговало?
С Добрым Утром!
KudaGo.com
8 отличных экранизаций, которые выйдут в 2020 году
Долгожданная «Дюна» Вильнёва, драма по мотивам рассказа Джека Лондона и модернистская версия «Эммы» Джейн Остин — поклонников литературных адаптаций ждёт много сюрпризов в этом году. KudaGo выбрал самые многообещаюшие кинорелизы, которые достойны просмотра…
...Книги о любви - это для меня такой отдельный вид литературы, с которым тяжелее всего.
Сложно написать хороший роман про чувства, чтобы было правдоподобно, честно, небанально, не пошло и не в духе "он побледнел, она побледнела". И, поскольку у меня всё вовремя (14-го февраля говорить о любви как-то несерьёзно, поэтому давайте поговорим об этом 21-го), сегодня у нас книга, на мой взгляд, как раз про это самое. Дина Рубина, "Последний кабан из лесов Понтеведра". Да здравствует #книжная_пятница, поехали.
🌞 О ЧЕМ?
Вообще, конечно, говорить, что это только про любовь - лукавство. Там и очень смешные лингвистические шуточки, там испанский эпос, израильская действительность и колорит-колорит-колорит. А в основе, конечно, страстная история, интрига, тонкий лёд любви и ненависти. Просто однажды Дину зовут на временную работу в Матнас (условный локальный культурный и спортивный центр). И там она имеет счастье наблюдать всю эту великолепную игру слов, нравов, субординаций, взаимоотношений, взглядов и тайн внутри одного коллектива. Который на проверку оказывается целой отдельной вселенной.
🌞 КОГДА ЧИТАТЬ?
- когда вы работаете в коллективе и в отношениях с коллегами не хватает перца, кажется, что все пресно и скучно. Мастер-класс по раскапыванию всяких разных интриг, любовных тре- и четырехугольников, тайн и недомолвок обеспечен. А то, быть может, захочется стать главным участником какой-нибудь коллективной драмы. Тоже весело;
- когда на работе наоборот змеиный клубок и непонятно как со всем этим жить. И работать заодно. Во-первых, в книге найдете пару-тройку полезных архетипов и примерные директивы, как с ними себя вести. А во-вторых, скорее всего, убедитесь, что у вас ещё не так все закручено. Бывает и похуже. Как в этой книге, например;
- когда хочется хорошего, образного, сочного русского языка и самую малость словесных изысков. Они не сложные и очень смешные. Ну и вообще Рубина отличается прям очень красочными, как восточный базар, описаниями. Иногда от них устаешь, но не в этом романе. Там прям все как надо.
В общем, относительно ранняя Дина Рубина - моя большая любовь, "...кабан" - прекрасная, жизненная и очень яркая история. Про любовь, конечно. И кажется, что ты ее не просто прочитал, а был живым свидетелем, сидел там и все видел. Буквально за угол заглядывал, преследуя того или иного персонажа.
От души рекомендую.
Всем любви ♥️
И пятницы.
С Добрым Утром!
Сложно написать хороший роман про чувства, чтобы было правдоподобно, честно, небанально, не пошло и не в духе "он побледнел, она побледнела". И, поскольку у меня всё вовремя (14-го февраля говорить о любви как-то несерьёзно, поэтому давайте поговорим об этом 21-го), сегодня у нас книга, на мой взгляд, как раз про это самое. Дина Рубина, "Последний кабан из лесов Понтеведра". Да здравствует #книжная_пятница, поехали.
🌞 О ЧЕМ?
Вообще, конечно, говорить, что это только про любовь - лукавство. Там и очень смешные лингвистические шуточки, там испанский эпос, израильская действительность и колорит-колорит-колорит. А в основе, конечно, страстная история, интрига, тонкий лёд любви и ненависти. Просто однажды Дину зовут на временную работу в Матнас (условный локальный культурный и спортивный центр). И там она имеет счастье наблюдать всю эту великолепную игру слов, нравов, субординаций, взаимоотношений, взглядов и тайн внутри одного коллектива. Который на проверку оказывается целой отдельной вселенной.
🌞 КОГДА ЧИТАТЬ?
- когда вы работаете в коллективе и в отношениях с коллегами не хватает перца, кажется, что все пресно и скучно. Мастер-класс по раскапыванию всяких разных интриг, любовных тре- и четырехугольников, тайн и недомолвок обеспечен. А то, быть может, захочется стать главным участником какой-нибудь коллективной драмы. Тоже весело;
- когда на работе наоборот змеиный клубок и непонятно как со всем этим жить. И работать заодно. Во-первых, в книге найдете пару-тройку полезных архетипов и примерные директивы, как с ними себя вести. А во-вторых, скорее всего, убедитесь, что у вас ещё не так все закручено. Бывает и похуже. Как в этой книге, например;
- когда хочется хорошего, образного, сочного русского языка и самую малость словесных изысков. Они не сложные и очень смешные. Ну и вообще Рубина отличается прям очень красочными, как восточный базар, описаниями. Иногда от них устаешь, но не в этом романе. Там прям все как надо.
В общем, относительно ранняя Дина Рубина - моя большая любовь, "...кабан" - прекрасная, жизненная и очень яркая история. Про любовь, конечно. И кажется, что ты ее не просто прочитал, а был живым свидетелем, сидел там и все видел. Буквально за угол заглядывал, преследуя того или иного персонажа.
От души рекомендую.
Всем любви ♥️
И пятницы.
С Добрым Утром!
...Мой роман с Владимиром Набоковым начался, конечно, с «Лолиты».
И, опуская содержание, я была абсолютно влюблена в язык.
Он какой-то невероятный. Как кружево, тонкое, изящное. Кажется, дунешь, чуть сильнее дернешь случайно — порвется. Но нет, он плетет-плетет, и ты в нем немножко тонешь, но восхищаться не перестаешь.
Потом была «Защита Лужина» и «Камера Обскура».
В последнем романе меня настолько поразила одна фраза, что я запомнила ее атмосферу, ее магию. И даже спустя много лет, по одному слову нашла ее.
Вот она:
«Через улицу горела красными лампочками вывеска маленького кинематографа, обливая сладким малиновым отблеском снег».
Не знаю, распространяется ли такое волшебство слов только на меня. Но каждый раз, когда я ее перечитываю, то представляю эту картину так, как будто видела: ведь вывески, горящие красными лампочками, именно обливают и именно сладким малиновым отблеском. И именно снег. По-другому и быть не может.
В общем, к чему я тут пою дифирамбы, когда и так понятно все. Просто наткнулась на материал на Арзамасе — рейтинг романов Набокова от худшего к лучшему. Многое не читала, не уверена, что все хочу. Но он прекрасен в своем мастерстве абсолютно гениального дирижера словом.
Ловите ссылку: https://arzamas.academy/materials/1613?fbclid=IwAR1TJ7X3ZsMYFFXfbdYYWSh2LYDDHyeM5NMeJVRR7iSVR_Bt5FBdr2wdJI8
А вы любите Набокова?
С Добрым Утром!
И, опуская содержание, я была абсолютно влюблена в язык.
Он какой-то невероятный. Как кружево, тонкое, изящное. Кажется, дунешь, чуть сильнее дернешь случайно — порвется. Но нет, он плетет-плетет, и ты в нем немножко тонешь, но восхищаться не перестаешь.
Потом была «Защита Лужина» и «Камера Обскура».
В последнем романе меня настолько поразила одна фраза, что я запомнила ее атмосферу, ее магию. И даже спустя много лет, по одному слову нашла ее.
Вот она:
«Через улицу горела красными лампочками вывеска маленького кинематографа, обливая сладким малиновым отблеском снег».
Не знаю, распространяется ли такое волшебство слов только на меня. Но каждый раз, когда я ее перечитываю, то представляю эту картину так, как будто видела: ведь вывески, горящие красными лампочками, именно обливают и именно сладким малиновым отблеском. И именно снег. По-другому и быть не может.
В общем, к чему я тут пою дифирамбы, когда и так понятно все. Просто наткнулась на материал на Арзамасе — рейтинг романов Набокова от худшего к лучшему. Многое не читала, не уверена, что все хочу. Но он прекрасен в своем мастерстве абсолютно гениального дирижера словом.
Ловите ссылку: https://arzamas.academy/materials/1613?fbclid=IwAR1TJ7X3ZsMYFFXfbdYYWSh2LYDDHyeM5NMeJVRR7iSVR_Bt5FBdr2wdJI8
А вы любите Набокова?
С Добрым Утром!
Arzamas
Рейтинг романов Набокова: от худшего к лучшему
От откровенной автопародии до гениальности
Вот замахнулась я на Джованни нашего Бокаччо, читаю «Декамерон» и, конечно, неистово восторгаюсь.
Ловите великолепную цитату:
«Вспомните, что все мы — женщины, и даже юнейшие из нас прекрасно знают, каково женщине жить своим умом, как необходимы ей советы мужчины. Мы непостоянны, взбалмошны, подозрительны, малодушны, трусливы, и я очень боюсь, как бы без мужского надзора наш кружок не распался».
Это очень смешно и трогательно.
А в картинке фрагмент целиком. Чтоб вы совсем атмосферой прониклись.
И традиционный вопрос – а вы что читаете прямо сейчас?
С Добрым Утром!
Ловите великолепную цитату:
«Вспомните, что все мы — женщины, и даже юнейшие из нас прекрасно знают, каково женщине жить своим умом, как необходимы ей советы мужчины. Мы непостоянны, взбалмошны, подозрительны, малодушны, трусливы, и я очень боюсь, как бы без мужского надзора наш кружок не распался».
Это очень смешно и трогательно.
А в картинке фрагмент целиком. Чтоб вы совсем атмосферой прониклись.
И традиционный вопрос – а вы что читаете прямо сейчас?
С Добрым Утром!
...Пока у нас зимушка-зима на исходе, но погода все еще не весенняя, значит — время толстых книг еще не совсем упущено, поэтому порекомендую нетипичное.
Сегодня в #книжная_пятница — не только объемная, но и совершенно как будто нехудожественная книга. Встречайте.
«Империя должна умереть. История русских революций в лицах. 1900 — 1917», Михаил Зыгарь.
📕О ЧЕМ?
Как несложно догадаться, речь действительно об истории нашей расчудесной страны, но не в формате «большевики захватили власть» и «у революции были следующие предпосылки:...». Это крайне захватывающий "сборник" таких портретов пунктиром — персонажей, реалий, обстоятельств — в определенном времени. Прекрасная задумка автора: историю делают люди, и о ком, как не о них рассказывать, если хочешь показать эпоху. Когда читаешь «Империю...», то перед тобой предстают ребята, которых раньше видел только на картинках в учебниках. Ну и вообще мало думал об их существовании. Вдвойне от этого любопытно попытаться познать и понять Петра Струве, Сергея Дягилева, Петра Столыпина и прочих — в их как будто естественной среде обитания. Потому что автор очень умело «оживляет» эти фигуры, они ходят по улицам Москвы и Петербурга, и других городов-стран, они вершат судьбы и в то же время так же боятся, переживают, сомневаются. Они настоящие. Такая история с человеческим лицом. Прекрасно.
📕 ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?
Мы слыхали, конечно, все эти фамилии, знаем подвиги и проступки, намерения и чаяния. Да что я, впрочем, вру. У меня, например, с историей позорно плоховато. Я ОЧЕНЬ о многом не в курсе, нарушены, как говорится, причинно-следственные связи, временное пространство и прочее. По-хорошему, стоит изучить школьный учебник истории, перед тем как читать такую научпопную беллетристику. Я этого не сделала, и не жалею, потому что изначально относилась к книге в духе «не брать на веру». Поэтому смело рекомендую вам как произведение очень талантливого журналиста, но не историка. Если у вас есть желание сделать перерыв между одной художественной книгой и другой не менее художественной, а популярную психологию вы не любите, то вот, пожалуйста, отличный вариант.
Безусловно, многим после такого описания вспомнятся книги Валентина Пикуля — мол, плавали-знаем. Но это вообще другой жанр. Я честно пыталась прочитать его «Нечистую силу» про Распутина иии… не шмогла.
Очень много идеологии, мнения и позиции автора. Слишком навязчиво и, на мой взгляд, грубо.
У Михаила Зыгаря, по-моему, хватило такта изложить версию событий совершенно с одной стороны безэмоционально, с другой — интересно. А это отличный симбиоз.
📕 КОГДА ЧИТАТЬ?
Сейчас. И вообще всегда. Но «перед применением проконсультируйтесь со специалистом». Я в том плане, что принимать за чистую монету книгу по истории хоть и очень умного, но все-таки журналиста, не стоит. А вот с удовольствием погрузиться в те времена, получить возможность посмотреть «в глаза» революции, попытаться понять — зачем оно все и как так получилось — пожалуйста. Просто помните, что это версия. Пусть и очень талантливая.
А у вас есть рекомендации по исторической литературе? С удовольствием приму в дар.
С Добрым Утром!
Сегодня в #книжная_пятница — не только объемная, но и совершенно как будто нехудожественная книга. Встречайте.
«Империя должна умереть. История русских революций в лицах. 1900 — 1917», Михаил Зыгарь.
📕О ЧЕМ?
Как несложно догадаться, речь действительно об истории нашей расчудесной страны, но не в формате «большевики захватили власть» и «у революции были следующие предпосылки:...». Это крайне захватывающий "сборник" таких портретов пунктиром — персонажей, реалий, обстоятельств — в определенном времени. Прекрасная задумка автора: историю делают люди, и о ком, как не о них рассказывать, если хочешь показать эпоху. Когда читаешь «Империю...», то перед тобой предстают ребята, которых раньше видел только на картинках в учебниках. Ну и вообще мало думал об их существовании. Вдвойне от этого любопытно попытаться познать и понять Петра Струве, Сергея Дягилева, Петра Столыпина и прочих — в их как будто естественной среде обитания. Потому что автор очень умело «оживляет» эти фигуры, они ходят по улицам Москвы и Петербурга, и других городов-стран, они вершат судьбы и в то же время так же боятся, переживают, сомневаются. Они настоящие. Такая история с человеческим лицом. Прекрасно.
📕 ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?
Мы слыхали, конечно, все эти фамилии, знаем подвиги и проступки, намерения и чаяния. Да что я, впрочем, вру. У меня, например, с историей позорно плоховато. Я ОЧЕНЬ о многом не в курсе, нарушены, как говорится, причинно-следственные связи, временное пространство и прочее. По-хорошему, стоит изучить школьный учебник истории, перед тем как читать такую научпопную беллетристику. Я этого не сделала, и не жалею, потому что изначально относилась к книге в духе «не брать на веру». Поэтому смело рекомендую вам как произведение очень талантливого журналиста, но не историка. Если у вас есть желание сделать перерыв между одной художественной книгой и другой не менее художественной, а популярную психологию вы не любите, то вот, пожалуйста, отличный вариант.
Безусловно, многим после такого описания вспомнятся книги Валентина Пикуля — мол, плавали-знаем. Но это вообще другой жанр. Я честно пыталась прочитать его «Нечистую силу» про Распутина иии… не шмогла.
Очень много идеологии, мнения и позиции автора. Слишком навязчиво и, на мой взгляд, грубо.
У Михаила Зыгаря, по-моему, хватило такта изложить версию событий совершенно с одной стороны безэмоционально, с другой — интересно. А это отличный симбиоз.
📕 КОГДА ЧИТАТЬ?
Сейчас. И вообще всегда. Но «перед применением проконсультируйтесь со специалистом». Я в том плане, что принимать за чистую монету книгу по истории хоть и очень умного, но все-таки журналиста, не стоит. А вот с удовольствием погрузиться в те времена, получить возможность посмотреть «в глаза» революции, попытаться понять — зачем оно все и как так получилось — пожалуйста. Просто помните, что это версия. Пусть и очень талантливая.
А у вас есть рекомендации по исторической литературе? С удовольствием приму в дар.
С Добрым Утром!
…Я помню, как мне попалась книга Сергея Довлатова «Компромисс». Читала, хохотала, вслух делилась цитатами с семейством и друзьями. Новеллы мне нравилась безумно, да и в целом я чаще тяготею к малым формам.
В общем, по-моему, это было единственное произведение автора, которое до меня дошло.
Но я знаю, что Довлатова очень многие любят и считают относительно современным Чеховым.
Поэтому спецом для почитателей – ловите цитаты из его писем: https://arzamas.academy/mag/788-dovlatov
Мне он всегда казался писателем очень грустным, как раз благодаря такой вот обреченной иронии:
«Разреши сделать тебе чудовищное признание. Больше всего на свете я хочу быть знаменитым и получать много денег. В общем, я совершенно не изменился. Такой же беспомощный, замученный комплексами человек, умудрившийся к 37 годам ничем не обзавестись. А кое-что и потерять. Здесь у меня даже собутыльников нет».
Из письма Людмиле Штерн. Вена — Бостон. 24 октября 1978 года
А вы любите грустных писателей?
С Добрым Утром!
В общем, по-моему, это было единственное произведение автора, которое до меня дошло.
Но я знаю, что Довлатова очень многие любят и считают относительно современным Чеховым.
Поэтому спецом для почитателей – ловите цитаты из его писем: https://arzamas.academy/mag/788-dovlatov
Мне он всегда казался писателем очень грустным, как раз благодаря такой вот обреченной иронии:
«Разреши сделать тебе чудовищное признание. Больше всего на свете я хочу быть знаменитым и получать много денег. В общем, я совершенно не изменился. Такой же беспомощный, замученный комплексами человек, умудрившийся к 37 годам ничем не обзавестись. А кое-что и потерять. Здесь у меня даже собутыльников нет».
Из письма Людмиле Штерн. Вена — Бостон. 24 октября 1978 года
А вы любите грустных писателей?
С Добрым Утром!
Arzamas
8 цитат из писем Сергея Довлатова
Об откровении, желании стать богатым и знаменитым, надеждах, планах и витаминных горошках
…Иногда мне удается себя уговорить на прочтение длинных описаний или событий в книге, которые кажутся неинтересными.
Точнее так: я стараюсь не пролистывать даже то, что вызывает страшную зевоту и желание закрыть книгу сразу.
Но все-таки бывают моменты, когда нет сил моих терпеть.
Описания театра военных действий.
Описания природы.
ОЧЕНЬ длинные размышления.
Вот это то, что я реально могу себе скостить и не читать, пролистнув страничку-другую. Или по диагонали. Мне, конечно, стыдно, но что делать.
А у вас есть моменты в книге, которые вы предпочитаете пропустить и перейти сразу к интересному? Или скрупулезно все вычитываете?
С Добрым Утром!
Точнее так: я стараюсь не пролистывать даже то, что вызывает страшную зевоту и желание закрыть книгу сразу.
Но все-таки бывают моменты, когда нет сил моих терпеть.
Описания театра военных действий.
Описания природы.
ОЧЕНЬ длинные размышления.
Вот это то, что я реально могу себе скостить и не читать, пролистнув страничку-другую. Или по диагонали. Мне, конечно, стыдно, но что делать.
А у вас есть моменты в книге, которые вы предпочитаете пропустить и перейти сразу к интересному? Или скрупулезно все вычитываете?
С Добрым Утром!
Не совсем про книги, но очень интересно.
24 февраля исполнилось 120 лет со дня рождения Дитмара Розенталя. Человек, по чьим учебникам существуют студенты не только в филологическо-лингвистических ВУЗах, но и, кажется, вообще везде.
Гений, который знал 12 языков.
Да и вообще персонаж очень интересной судьбы.
На МЕЛе коротенько пересказали его биографию, чтение займет буквально минут 5, а восхищение останется надолго, ловите ссылку: https://mel.fm/istorii/8130946-dietmar_rosenthal?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=o%21-a-u-nas-segodnya-otlichnyy-rasskaz-pro&fbclid=IwAR1IcU-kqiKhfsogJSt1EzA0ikpdPmKMi_bpB3ntP8uTaYZ4EU-_0cObIAo
И вот одна из прекрасных цитат:
«Если разобрать фразу „Я — студент филологического факультета Петербургского университета“, то русское слово там одно — „я“. Все остальные — заимствованные, но смысл понятен. А если заменить заимствования русскими эквивалентами, то и сами запутаетесь, и количество слов в предложении увеличится втрое».
С Добрым Утром!
24 февраля исполнилось 120 лет со дня рождения Дитмара Розенталя. Человек, по чьим учебникам существуют студенты не только в филологическо-лингвистических ВУЗах, но и, кажется, вообще везде.
Гений, который знал 12 языков.
Да и вообще персонаж очень интересной судьбы.
На МЕЛе коротенько пересказали его биографию, чтение займет буквально минут 5, а восхищение останется надолго, ловите ссылку: https://mel.fm/istorii/8130946-dietmar_rosenthal?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=o%21-a-u-nas-segodnya-otlichnyy-rasskaz-pro&fbclid=IwAR1IcU-kqiKhfsogJSt1EzA0ikpdPmKMi_bpB3ntP8uTaYZ4EU-_0cObIAo
И вот одна из прекрасных цитат:
«Если разобрать фразу „Я — студент филологического факультета Петербургского университета“, то русское слово там одно — „я“. Все остальные — заимствованные, но смысл понятен. А если заменить заимствования русскими эквивалентами, то и сами запутаетесь, и количество слов в предложении увеличится втрое».
С Добрым Утром!
Мел
Он знал 12 языков и научил всех писать по-русски правильно. Удивительная история Дитмара Розенталя
Он знал 12 языков, но русский считал самым сложным. Учил правильно говорить и писать дикторов, актёров, журналистов, редакторов и писателей. За 94 года Дитмар Розенталь написал 150 учебников о правилах русского языка (а его имя стало их синонимом), которыми…
...А поскольку мы опять с вами в преддверии гендерного праздника, сегодня про горячо любимый, прекрасный и всеобъемлющий роман. «Джейн Эйр», Шарлотта Бронте. Я не могла не.
♥️ О ЧЕМ?
И помимо этого вопроса сразу же закроем тему его связи с восьмимартом. Мало того, что написала эту книгу женщина, так еще и главный герой, какое совпадение, в ней тоже — женщина. И не просто какая-то покорная мадемуазель 19 века, а вполне себе цельная характером, образованная, прошедшая через множество трудностей гувернантка. Началось все с того, что тетка, воспитывающая Джейн поневоле и совсем без радости, решила сдать ее от греха подальше в религиозную школу. Дальше следует совершенно прекрасная сцена, когда попечитель церковно-приходской школы, страшный религиозный мужик, говорит Джейн: «У меня есть маленький мальчик, он моложе тебя, но выучил наизусть шесть псалмов; и когда спросишь его, что он предпочитает — скушать пряник или выучить стих из псалма, он отвечает: «Ну конечно, стих из псалма! Ведь псалмы поют ангелы! А я хочу уже здесь, на земле, быть маленьким ангелом». Тогда он получает два пряника за свое благочестие».
В общем, наша подруга едет в эту школу в очень непростом настроении. Там с ней происходит всякое, воспитанниц в Ловуде держат в черном теле, но все-таки дают хорошее образование. Наконец, Джейн становится взрослой 18-ей барышней-гувернанткой и находит работу в одном прекрасном поместье — Торнфилд-холле. А там, конечно, встречает хозяина этого дома, мистера Рочестера, и начинааается.
Дальше пересказывать не имеет смысла, потому что самое интересное лучше читать самим.
♥️ ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?
- по-моему, «Джейн Эйр» — один из самых современных романов викторианской Англии, который только можно представить. Это история женщины, история бунтарки, которая, несмотря на религиозное воспитание, сложные семейные обстоятельства, тяжелую историю любви — не сдалась, а шла вперед. Довольно часто — в гордом одиночестве, не поддерживаемая, не понимаемая многими. И это звучит максимально честно и вдохновляюще;
- откровенно говоря, классическим готическим романом считается «Грозовой перевал», который написала одна из сестриц Бронте — Эмили. Но все-таки в «Джейн Эйр» элементов готики достаточно. Поэтому если хотите получить представление — что это вообще такое, немножко «попугаться», а не просто погрузиться в любовную историю, проникнуться в целом атмосферой мрачного английского поместья, то читать точно надо;
- получить представление об одном из главных романов 19 века, который точно входит во все списки в духе «100 книг, которые должен прочесть каждый приличный человек».
♥️ КОГДА ЧИТАТЬ?
- если вы девочка, устали, опускаются руки, хочется платье и поплакать, но надо пахать. «Джейн Эйр» — отличная мотивирующая литература, которая точно расскажет, что в итоге все будет хорошо. Ну и, конечно, дочитать стоит хотя бы ради фразы «Читатель, я вышла за него замуж». Обожаю ее :);
- если страстей в жизни недостаточно, все ровно и хорошо, поэтому требуется допинг. Может сложиться ошибочное впечатление, как будто в таких вот книженьках максимальное описание страстей — это «Графиня изменившимся лицом бежит пруду». А вот и нет! Ведь сама Джейн, несмотря на ее кажущуюся чопорность — вообще вулкан, а уж когда она встречает своего этого мистера Рочестера, то начинается буквально одна волнительная сцена за другой;
- если вы вообще любите английскую литературу и вдруг по каким-то причинам этот роман прошел мимо. Он прям объективный маст и прекрасен. Честное слово.
♥️ ЕСЛИ ВСЕ-ТАКИ НЕ ЧИТАТЬ, ТО…?
Крайне, просто чрезвычайно рекомендую экранизацию 1983 года с Зилой Кларк и Тимоти Далтоном. Там хороши все, но вот эти двое — особенно. Он не затянут, динамичен, близок к первоисточнику. Ну и Тимоти Далтон там именно такой, на которого можно смотреть бесконечно :).
А вы любите "Джейн Эйр" так, как люблю ее я:)?
С Добрым Утром!
♥️ О ЧЕМ?
И помимо этого вопроса сразу же закроем тему его связи с восьмимартом. Мало того, что написала эту книгу женщина, так еще и главный герой, какое совпадение, в ней тоже — женщина. И не просто какая-то покорная мадемуазель 19 века, а вполне себе цельная характером, образованная, прошедшая через множество трудностей гувернантка. Началось все с того, что тетка, воспитывающая Джейн поневоле и совсем без радости, решила сдать ее от греха подальше в религиозную школу. Дальше следует совершенно прекрасная сцена, когда попечитель церковно-приходской школы, страшный религиозный мужик, говорит Джейн: «У меня есть маленький мальчик, он моложе тебя, но выучил наизусть шесть псалмов; и когда спросишь его, что он предпочитает — скушать пряник или выучить стих из псалма, он отвечает: «Ну конечно, стих из псалма! Ведь псалмы поют ангелы! А я хочу уже здесь, на земле, быть маленьким ангелом». Тогда он получает два пряника за свое благочестие».
В общем, наша подруга едет в эту школу в очень непростом настроении. Там с ней происходит всякое, воспитанниц в Ловуде держат в черном теле, но все-таки дают хорошее образование. Наконец, Джейн становится взрослой 18-ей барышней-гувернанткой и находит работу в одном прекрасном поместье — Торнфилд-холле. А там, конечно, встречает хозяина этого дома, мистера Рочестера, и начинааается.
Дальше пересказывать не имеет смысла, потому что самое интересное лучше читать самим.
♥️ ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?
- по-моему, «Джейн Эйр» — один из самых современных романов викторианской Англии, который только можно представить. Это история женщины, история бунтарки, которая, несмотря на религиозное воспитание, сложные семейные обстоятельства, тяжелую историю любви — не сдалась, а шла вперед. Довольно часто — в гордом одиночестве, не поддерживаемая, не понимаемая многими. И это звучит максимально честно и вдохновляюще;
- откровенно говоря, классическим готическим романом считается «Грозовой перевал», который написала одна из сестриц Бронте — Эмили. Но все-таки в «Джейн Эйр» элементов готики достаточно. Поэтому если хотите получить представление — что это вообще такое, немножко «попугаться», а не просто погрузиться в любовную историю, проникнуться в целом атмосферой мрачного английского поместья, то читать точно надо;
- получить представление об одном из главных романов 19 века, который точно входит во все списки в духе «100 книг, которые должен прочесть каждый приличный человек».
♥️ КОГДА ЧИТАТЬ?
- если вы девочка, устали, опускаются руки, хочется платье и поплакать, но надо пахать. «Джейн Эйр» — отличная мотивирующая литература, которая точно расскажет, что в итоге все будет хорошо. Ну и, конечно, дочитать стоит хотя бы ради фразы «Читатель, я вышла за него замуж». Обожаю ее :);
- если страстей в жизни недостаточно, все ровно и хорошо, поэтому требуется допинг. Может сложиться ошибочное впечатление, как будто в таких вот книженьках максимальное описание страстей — это «Графиня изменившимся лицом бежит пруду». А вот и нет! Ведь сама Джейн, несмотря на ее кажущуюся чопорность — вообще вулкан, а уж когда она встречает своего этого мистера Рочестера, то начинается буквально одна волнительная сцена за другой;
- если вы вообще любите английскую литературу и вдруг по каким-то причинам этот роман прошел мимо. Он прям объективный маст и прекрасен. Честное слово.
♥️ ЕСЛИ ВСЕ-ТАКИ НЕ ЧИТАТЬ, ТО…?
Крайне, просто чрезвычайно рекомендую экранизацию 1983 года с Зилой Кларк и Тимоти Далтоном. Там хороши все, но вот эти двое — особенно. Он не затянут, динамичен, близок к первоисточнику. Ну и Тимоти Далтон там именно такой, на которого можно смотреть бесконечно :).
А вы любите "Джейн Эйр" так, как люблю ее я:)?
С Добрым Утром!
…У меня есть достаточно классиков, которых я не понимаю и совсем не люблю.
Ну не мое вот, бывает.
Один из них – Гоголь Николай Василич.
Меня искренне удивило и, честно говоря, дало повод сомневаться в искренности, когда моя не очень приятная дама-репетитор по литературе в 11-м классе, сказала про своего сына-подростка: «Да мой Пееетя просто ОБОЖАЕТ Гоголя! В отличие от тебя, конечно». Мне сразу вспоминался этот Петя, мой бывший одноклассник, который, как и все остальные нормальные дети тусовался за гаражами и посылал неугодных совсем не литературно, а главное – любовью к Гоголю там, конечно, даже и не пахло.
Но да ладно.
Я к тому, что «Мертвых душ» я не перечитывала со школьных времен и, как-то, знаете ли, даже не тянет. Но я с абсолютными уважением и восхищением отношусь к тем, кто искренне питает к этой книге восхищение и любовь. Поэтому очередной любопытный материал на «Арзамасе» (да, я ценю очень этот ресурс и как минимум раз в неделю стараюсь его шерстить, чтобы поделиться с вами чем-то полезным) – про загадки этой поэмы.
Наслаждайтесь: https://arzamas.academy/mag/362-mertvie_dushi?fbclid=IwAR0IcP05XMSJJicK5z4xvSN-S_O2JR3nEbCboKg1GM24lqGNx-bANA-2LnM
И признавайтесь, конечно, любите ли вы Гоголя так, как не очень к нему я?
С Добрым Утром!
Ну не мое вот, бывает.
Один из них – Гоголь Николай Василич.
Меня искренне удивило и, честно говоря, дало повод сомневаться в искренности, когда моя не очень приятная дама-репетитор по литературе в 11-м классе, сказала про своего сына-подростка: «Да мой Пееетя просто ОБОЖАЕТ Гоголя! В отличие от тебя, конечно». Мне сразу вспоминался этот Петя, мой бывший одноклассник, который, как и все остальные нормальные дети тусовался за гаражами и посылал неугодных совсем не литературно, а главное – любовью к Гоголю там, конечно, даже и не пахло.
Но да ладно.
Я к тому, что «Мертвых душ» я не перечитывала со школьных времен и, как-то, знаете ли, даже не тянет. Но я с абсолютными уважением и восхищением отношусь к тем, кто искренне питает к этой книге восхищение и любовь. Поэтому очередной любопытный материал на «Арзамасе» (да, я ценю очень этот ресурс и как минимум раз в неделю стараюсь его шерстить, чтобы поделиться с вами чем-то полезным) – про загадки этой поэмы.
Наслаждайтесь: https://arzamas.academy/mag/362-mertvie_dushi?fbclid=IwAR0IcP05XMSJJicK5z4xvSN-S_O2JR3nEbCboKg1GM24lqGNx-bANA-2LnM
И признавайтесь, конечно, любите ли вы Гоголя так, как не очень к нему я?
С Добрым Утром!
Arzamas
7 секретов «Мертвых душ»
Парень с балалайкой, радужная косынка и другие детали, позволяющие понять, что имел в виду Гоголь
… Еще немного о нелюбимом, но важном.
Я очень плохо люблю поэзию. К большому сожалению.
Не знаю, не понимаю, не восторгаюсь.
Догадываюсь, что все это от лености и нежелания погружаться в тему, но пока так.
Тем не менее, у меня есть парочка любимых стихотворений, которые почему-то пришлись кстати к тем или иным обстоятельствам.
Или произнесены были нужными людьми.
Вот, например:
УВЕРТЮРА
Колье принцессы - аккорды лиры,
Венки созвездий и ленты лье.
А мы, эстеты, мы - ювелиры,
Мы ювелиры таких колье.
Колье принцессы - небес палаццо,
Насмешка, горечь, любовь, грехи,
Гримаса боли в глазах паяца...
Колье принцессы - мои стихи.
Колье принцессы, колье принцессы...
Но кто принцесса, но кто же та -
Кому все гимны, кому все мессы?
Моя принцесса - Триумф-Мечта!
Игорь Северянин.
Вот его люблю очень, как раз услышано было и от нужного человека, и в нужный момент.
А покидайте, господа, будьте любезны, любимые строки.
Вдруг мой поэтический ассортимент расширится после этого?
Премного благодарю.
С Добрым Утром!
Я очень плохо люблю поэзию. К большому сожалению.
Не знаю, не понимаю, не восторгаюсь.
Догадываюсь, что все это от лености и нежелания погружаться в тему, но пока так.
Тем не менее, у меня есть парочка любимых стихотворений, которые почему-то пришлись кстати к тем или иным обстоятельствам.
Или произнесены были нужными людьми.
Вот, например:
УВЕРТЮРА
Колье принцессы - аккорды лиры,
Венки созвездий и ленты лье.
А мы, эстеты, мы - ювелиры,
Мы ювелиры таких колье.
Колье принцессы - небес палаццо,
Насмешка, горечь, любовь, грехи,
Гримаса боли в глазах паяца...
Колье принцессы - мои стихи.
Колье принцессы, колье принцессы...
Но кто принцесса, но кто же та -
Кому все гимны, кому все мессы?
Моя принцесса - Триумф-Мечта!
Игорь Северянин.
Вот его люблю очень, как раз услышано было и от нужного человека, и в нужный момент.
А покидайте, господа, будьте любезны, любимые строки.
Вдруг мой поэтический ассортимент расширится после этого?
Премного благодарю.
С Добрым Утром!
Если вам нужен перерывчик на работе, но тратить его на просмотры чужих сториз уже нет никаких сил, потому что все на Мальдивах, а вы нет.
Можете вот пройти 9-тивопросный тест по творчеству Антона Павловича Чехова и встряхнуть школьные знания: https://mel.fm/test2/5462081-chekhov_test
Это приятно, если вы на все ответили правильно и стимулирует к познанию, если не ответили. Или не на все.
У меня 6 из 10.
Есть что познавать, однозначно.
С Добрым Утром!
Можете вот пройти 9-тивопросный тест по творчеству Антона Павловича Чехова и встряхнуть школьные знания: https://mel.fm/test2/5462081-chekhov_test
Это приятно, если вы на все ответили правильно и стимулирует к познанию, если не ответили. Или не на все.
У меня 6 из 10.
Есть что познавать, однозначно.
С Добрым Утром!
Мел
Кто срубил вишнёвый сад и кому писал письмо Ванька: тест ко дню рождения Чехова
29 января — день рождения Антона Чехова, которого часто называют одним из главных классиков русской литературы. Но помните ли вы о нём что-то, кроме сюжета «Каштанки»? Проверяем, как хорошо вы знаете биографию Антона Павловича и его произведения.
...Вы думаете, сейчас происходит в нашем современном мирке что-то новенькое и сверхъестественное?
А вот и нет!
Сто пицот миллионов лет назад Джованни Боккаччо написал свой «Декамерон». И это, буквально, со скидками на разницу во времени (и прогресс, и медицину, конечно), большое, в ста новеллах, пособие на тему «как жить и что делать, когда вокруг происходит хрень?».
В общем, мы сегодня с вами на злобу дня.
🧟 О ЧЕМ?
Как известно, Джованни Бокаччо попал в самый пик эпидемии чумы и, возможно, именно этот факт так сильно его вдохновил на создание монументального "Декамерона". Итак, представьте. 3 юноши, 7 дам, Италия. Вокруг все грустно и печально, люди мрут, те, кто не померли — уже заражены, а кто не заражен — страшно боится заразиться. Поэтому прелестная компания из 10 человек решает: нечего им делать в городе уныния и болезни, надо срочно переехать на условную дачку, радоваться жизни, рассказывать друг другу веселые (и иногда не очень) истории, созерцать прекрасное и предаваться всем прелестям жизни, пока есть возможность. Так они и поступили. Каждый божий день они по очереди назначают короля или королеву, объявляют тему дня для рассказов и мирно беседуют. На этом вступление окончено, дальше начинаются 100 новелл, которые пересказывать вы сами понимаете абсолютно нет. Не будем.
🧟 ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?
- если вы решили самовыпилиться из истеричных новостей, больных соседей, надоевших паник, но не знаете как — получите простую инструкцию, которая отлично сработала в 14 веке, а, значит, проверена временем. Главное — подходящая компания и роскошная вилла, ну, вы понимаете;
- не факт, что вы разговорчивы или, например, у вас в запасе дохрена увлекательных рассказов, которые будут интересны не только вам. А для вынужденного карантина их лучше поднакопить. «Декамерон» в этом плане прекрасный учебник. Так что смело можете заимствовать истории, приправлять их современными подробностями и презентовать сокамерникам. Они оценят, уверена;
- если вы не читали эту книгу в юности, и не планировали брать её в руки в принципе, то сейчас очень удачный момент. Потому что потом будет или совсем не до этого, или уже не будет так злободневно. Каждый ли день пандемию переживаем, право слово.
🧟 КОГДА ЧИТАТЬ?
- паникуете? И все вокруг тоже? Плюньте, отключайте телефон и садитесь читать «Декамерон». Отлично отвлекает от нездоровых мыслей и желания бегать по локации с выпученными глазами. Как минимум, на пару недель более приятной пищей для ума вы обеспечены. А там уж, гляди, само пройдет;
- когда (оставим на минуточку коронавирус) вдруг захотелось заполнить пробел в классической литературе и вы не знаете чем. Это только со стороны кажется, что «Декамерон» толстая, не интересная и тяжелая для восприятия книга. На самом деле, почти нет. Она, конечно, толстая, что может отвратить, но честно говоря, довольно интересная и не так уж сложно читается. Понятно, что какие-то новеллы рука так и тянет подмахнуть вперед. Нооо. Вы можете это смело сделать и перейти к следующей. Знаете, почему? Потому что умник Боккаччо перед каждой новеллой писал краткое содержание в нескольких коротких предложениях. Глубины философии и мудрости эти предложения, конечно, не отражали, но в целом было понятно. Так что, прям со всех сторон вам зеленый свет;
- если кажется, что в 14 веке все было чинно, благородно и уныло. Вы знаете, какие они там были развратники? Ооо, гайз, вам даже и не снилось. Все со всеми, всегда, и неважно, замужем, женат, священник, брат, сестра, друг. Очень много развеселых сцен любви и всяких там фривольностей, мастер-классов по облапошиванию мужей, жен, скупых рыцарей, ревнивых любовников, ну и прочее, любовное. С Джованни не соскучишься, чтоб вы знали.
В общем, друзья, так-то всем здоровья, прелестей жизни и поменьше волноваться из-за всякого там, ведь волнения, так сказать, не способствуют улучшению моральной обстановки. Поэтому вооружаемся «Декамероном», терпением и уютненьким домиком. Вдруг поможет.
С Добрым Утром!
А вот и нет!
Сто пицот миллионов лет назад Джованни Боккаччо написал свой «Декамерон». И это, буквально, со скидками на разницу во времени (и прогресс, и медицину, конечно), большое, в ста новеллах, пособие на тему «как жить и что делать, когда вокруг происходит хрень?».
В общем, мы сегодня с вами на злобу дня.
🧟 О ЧЕМ?
Как известно, Джованни Бокаччо попал в самый пик эпидемии чумы и, возможно, именно этот факт так сильно его вдохновил на создание монументального "Декамерона". Итак, представьте. 3 юноши, 7 дам, Италия. Вокруг все грустно и печально, люди мрут, те, кто не померли — уже заражены, а кто не заражен — страшно боится заразиться. Поэтому прелестная компания из 10 человек решает: нечего им делать в городе уныния и болезни, надо срочно переехать на условную дачку, радоваться жизни, рассказывать друг другу веселые (и иногда не очень) истории, созерцать прекрасное и предаваться всем прелестям жизни, пока есть возможность. Так они и поступили. Каждый божий день они по очереди назначают короля или королеву, объявляют тему дня для рассказов и мирно беседуют. На этом вступление окончено, дальше начинаются 100 новелл, которые пересказывать вы сами понимаете абсолютно нет. Не будем.
🧟 ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?
- если вы решили самовыпилиться из истеричных новостей, больных соседей, надоевших паник, но не знаете как — получите простую инструкцию, которая отлично сработала в 14 веке, а, значит, проверена временем. Главное — подходящая компания и роскошная вилла, ну, вы понимаете;
- не факт, что вы разговорчивы или, например, у вас в запасе дохрена увлекательных рассказов, которые будут интересны не только вам. А для вынужденного карантина их лучше поднакопить. «Декамерон» в этом плане прекрасный учебник. Так что смело можете заимствовать истории, приправлять их современными подробностями и презентовать сокамерникам. Они оценят, уверена;
- если вы не читали эту книгу в юности, и не планировали брать её в руки в принципе, то сейчас очень удачный момент. Потому что потом будет или совсем не до этого, или уже не будет так злободневно. Каждый ли день пандемию переживаем, право слово.
🧟 КОГДА ЧИТАТЬ?
- паникуете? И все вокруг тоже? Плюньте, отключайте телефон и садитесь читать «Декамерон». Отлично отвлекает от нездоровых мыслей и желания бегать по локации с выпученными глазами. Как минимум, на пару недель более приятной пищей для ума вы обеспечены. А там уж, гляди, само пройдет;
- когда (оставим на минуточку коронавирус) вдруг захотелось заполнить пробел в классической литературе и вы не знаете чем. Это только со стороны кажется, что «Декамерон» толстая, не интересная и тяжелая для восприятия книга. На самом деле, почти нет. Она, конечно, толстая, что может отвратить, но честно говоря, довольно интересная и не так уж сложно читается. Понятно, что какие-то новеллы рука так и тянет подмахнуть вперед. Нооо. Вы можете это смело сделать и перейти к следующей. Знаете, почему? Потому что умник Боккаччо перед каждой новеллой писал краткое содержание в нескольких коротких предложениях. Глубины философии и мудрости эти предложения, конечно, не отражали, но в целом было понятно. Так что, прям со всех сторон вам зеленый свет;
- если кажется, что в 14 веке все было чинно, благородно и уныло. Вы знаете, какие они там были развратники? Ооо, гайз, вам даже и не снилось. Все со всеми, всегда, и неважно, замужем, женат, священник, брат, сестра, друг. Очень много развеселых сцен любви и всяких там фривольностей, мастер-классов по облапошиванию мужей, жен, скупых рыцарей, ревнивых любовников, ну и прочее, любовное. С Джованни не соскучишься, чтоб вы знали.
В общем, друзья, так-то всем здоровья, прелестей жизни и поменьше волноваться из-за всякого там, ведь волнения, так сказать, не способствуют улучшению моральной обстановки. Поэтому вооружаемся «Декамероном», терпением и уютненьким домиком. Вдруг поможет.
С Добрым Утром!
Начнем этот очередной веселый понедельник темой стихотворчества, которая мною внезапно поднималась на той неделе.
Очередной симпатично-познавательный материал на Арзамасе — путеводитель по «женской поэзии».
Очень удобненько: 50 важных поэтических дам, о каких-то слышала, какие-то прям впервые попались — в общем, есть что изучить.
Делюсь: https://arzamas.academy/materials/1008
Есть у вас любимый поэт-женщина?
Всем привет!
И вообще, в конце-то концов, важно это, тетка нарифмовала или дядька, или главное, чтоб стихи были хорошие?
Очередной симпатично-познавательный материал на Арзамасе — путеводитель по «женской поэзии».
Очень удобненько: 50 важных поэтических дам, о каких-то слышала, какие-то прям впервые попались — в общем, есть что изучить.
Делюсь: https://arzamas.academy/materials/1008
Есть у вас любимый поэт-женщина?
Всем привет!
И вообще, в конце-то концов, важно это, тетка нарифмовала или дядька, или главное, чтоб стихи были хорошие?
…Однажды, курсе на 2-м филфака, у меня образовался поклонник. Старше на год, учился на преподавателя русского языка и литературы и страшно образован, отличник, умница. Мы с ним обращались друг к другу на вы и говорили о высоком, конечно.
Как-то раз он приехал в мой район, чтобы погулять по Филпарку. Было лето, мы шли по тенистой аллее, я без энтузиазма слушала что-то про поэтику кого-то, и вдруг, как в лучших романтических фильмах, он, наконец, решив превратить монолог в диалог, поинтересовался:
- Диана Яковлевна, а вам нравится «Фауст» Гете?
Пожалуй, если бы я была в него страшно влюблена, то пришлось бы врать, в душе глубоко краснеть, а потом бежать домой и изучать озвученное произведение. К счастью, такой травмы со мной не происходило, к поклоннику я относилась весьма дружелюбно, но без фанатизма, поэтому честно ответила:
- Вы знаете, я, говоря откровенно, его не читала.
И далее углубилась в объяснения, почему именно эту книгу моя образованность обошла стороной и каким другим произведениям разных авторов я отдаю предпочтение. И только спустя какое-то время я вдруг поняла, что иду одна.
Обернулась.
Мой спутник стоял как вкопанный на том месте, где прозвучало роковое признание с моей стороны, и на лице его отражалась вся боль, вся разочарованность, весь когнитивный диссонанс этого мира. Мы еще минуточку пожили в таком вот положении, на расстоянии, чтобы человек мог осознать ужас услышанного. В итоге, прогулку все-таки догуляли, но уже преимущественно молча.
С тех пор, конечно, в кулуарах и междусобойчиках кроме как «Гете» я его не называла.
А у вас бывали провалы, когда вы чего-то не читали, а ваших собеседников это шокировало 😊?
С Добрым Утром!
Как-то раз он приехал в мой район, чтобы погулять по Филпарку. Было лето, мы шли по тенистой аллее, я без энтузиазма слушала что-то про поэтику кого-то, и вдруг, как в лучших романтических фильмах, он, наконец, решив превратить монолог в диалог, поинтересовался:
- Диана Яковлевна, а вам нравится «Фауст» Гете?
Пожалуй, если бы я была в него страшно влюблена, то пришлось бы врать, в душе глубоко краснеть, а потом бежать домой и изучать озвученное произведение. К счастью, такой травмы со мной не происходило, к поклоннику я относилась весьма дружелюбно, но без фанатизма, поэтому честно ответила:
- Вы знаете, я, говоря откровенно, его не читала.
И далее углубилась в объяснения, почему именно эту книгу моя образованность обошла стороной и каким другим произведениям разных авторов я отдаю предпочтение. И только спустя какое-то время я вдруг поняла, что иду одна.
Обернулась.
Мой спутник стоял как вкопанный на том месте, где прозвучало роковое признание с моей стороны, и на лице его отражалась вся боль, вся разочарованность, весь когнитивный диссонанс этого мира. Мы еще минуточку пожили в таком вот положении, на расстоянии, чтобы человек мог осознать ужас услышанного. В итоге, прогулку все-таки догуляли, но уже преимущественно молча.
С тех пор, конечно, в кулуарах и междусобойчиках кроме как «Гете» я его не называла.
А у вас бывали провалы, когда вы чего-то не читали, а ваших собеседников это шокировало 😊?
С Добрым Утром!