А вот давайте-ка обсудим.
Проигравших-победивших нет, просто интересно.
Проигравших-победивших нет, просто интересно.
Сколько вы в месяц читаете книг примерно?
Anonymous Poll
11%
нисколько, не успеваю
29%
максимум одну
36%
парочку-троечку точно
21%
штук 5, т.к. читаю несколько одновременно
4%
- да что в месяц, по одной раз в 3 дня!
...Биографии, автобиографии, ЖЗЛ — это по большей части не моя литература, и я о важных для себя персонажах читаю обычно в Википедии. Если уж очень-очень приспичит, то предпочитаю все-таки истории «от первого лица», без домысливаний, которых вокруг известных творческих людей и так достаточно.
Но тут что-то пошло не так и в руки попала книга Питера Акройда «Завещание Оскара Уайльда», за которую он получил литературную премию Сомерсета Моэма. И знаете что? Мне понравилось. Поэтому #книжная_пятница сегодня оскаруальдовская у нас.
👉 О ЧЕМ?
«Завещание Оскара Уайльда» — это, что называется, «беллетризованная биография». Акройд проделал огромную работу по изучению подлинной биографии писателя, по осмыслению и переработке цитат, произведений, попытался даже стать им. И, по-моему, ему это удалось. В «Завещании...» перед нами уже сильно больной, одинокий Оскар, дни его на исходе, он ведет дневник, в котором перемежаются события современности с воспоминаниями. Не сказать, что это самая динамичная книга, которую я встречала в жизни, но форма дневника дает возможность получить полный эффект присутствия, даже если в данный конкретный момент ничего не происходит. Ты как будто заглядываешь чуваку через плечо, как будто сидишь с ним рядом в какой-то пожухлой каморке при тусклом свете огня в печке. И максимально ему сопереживаешь.
👉 ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?
- чтобы погрузиться в жизнь одного из величайших английских писателей и понять, что на самом деле этот фантастически умный и невероятно ироничный человек был глубоко несчастен по большей части и одинок;
- восхититься очень талантливым подлогом. Акройд дивно сымитировал (даже если и не ставил такой задачи) повествование «как будто правда писал Уайльд», и абсолютно забываешь про то, что перед тобой та самая беллетристика. Это очень крутой литературный кейс;
- чтобы оценить «их нравы» и еще раз убедиться — неважно, кого ты любишь и кем себя считаешь, тебе в любом случае нужно и человеческое тепло, и участие, и душевность.
👉 КОГДА ЧИТАТЬ?
- когда вы любите Оскара Уайльда и вам интересно, как у него были дела, но не настолько, чтобы изучать биографию, а предпочитаете совместить с художкой;
- когда вам кажется, что быть писателем — это фигнюшечка и каждый может, и вообще хорошо они живут, богато. И если интересно прожить кусочек жизни такого вот творческого человека. Просто немножко побывать там, по другую сторону книги. И оценить масштаб бедствия;
- когда хочется перенестись в другое время и другое место, чтобы потом вынырнуть и почувствовать себя своем — месте и времени — как в раю.
Конечно, это книга настроения, и лучше всего ее читать в тот момент, когда у вас оно (настроение) стабильно неплохое. Не то чтобы там кровь-убийства-насилие, но драма имеется, так что будьте готовы. Впрочем, рекомендовать ее это совершенно не мешает. Рекомендую.
А у вас есть любимые биографии — автобиографии?
Давайте это обсудим.
С Добрым Утром!
Но тут что-то пошло не так и в руки попала книга Питера Акройда «Завещание Оскара Уайльда», за которую он получил литературную премию Сомерсета Моэма. И знаете что? Мне понравилось. Поэтому #книжная_пятница сегодня оскаруальдовская у нас.
👉 О ЧЕМ?
«Завещание Оскара Уайльда» — это, что называется, «беллетризованная биография». Акройд проделал огромную работу по изучению подлинной биографии писателя, по осмыслению и переработке цитат, произведений, попытался даже стать им. И, по-моему, ему это удалось. В «Завещании...» перед нами уже сильно больной, одинокий Оскар, дни его на исходе, он ведет дневник, в котором перемежаются события современности с воспоминаниями. Не сказать, что это самая динамичная книга, которую я встречала в жизни, но форма дневника дает возможность получить полный эффект присутствия, даже если в данный конкретный момент ничего не происходит. Ты как будто заглядываешь чуваку через плечо, как будто сидишь с ним рядом в какой-то пожухлой каморке при тусклом свете огня в печке. И максимально ему сопереживаешь.
👉 ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?
- чтобы погрузиться в жизнь одного из величайших английских писателей и понять, что на самом деле этот фантастически умный и невероятно ироничный человек был глубоко несчастен по большей части и одинок;
- восхититься очень талантливым подлогом. Акройд дивно сымитировал (даже если и не ставил такой задачи) повествование «как будто правда писал Уайльд», и абсолютно забываешь про то, что перед тобой та самая беллетристика. Это очень крутой литературный кейс;
- чтобы оценить «их нравы» и еще раз убедиться — неважно, кого ты любишь и кем себя считаешь, тебе в любом случае нужно и человеческое тепло, и участие, и душевность.
👉 КОГДА ЧИТАТЬ?
- когда вы любите Оскара Уайльда и вам интересно, как у него были дела, но не настолько, чтобы изучать биографию, а предпочитаете совместить с художкой;
- когда вам кажется, что быть писателем — это фигнюшечка и каждый может, и вообще хорошо они живут, богато. И если интересно прожить кусочек жизни такого вот творческого человека. Просто немножко побывать там, по другую сторону книги. И оценить масштаб бедствия;
- когда хочется перенестись в другое время и другое место, чтобы потом вынырнуть и почувствовать себя своем — месте и времени — как в раю.
Конечно, это книга настроения, и лучше всего ее читать в тот момент, когда у вас оно (настроение) стабильно неплохое. Не то чтобы там кровь-убийства-насилие, но драма имеется, так что будьте готовы. Впрочем, рекомендовать ее это совершенно не мешает. Рекомендую.
А у вас есть любимые биографии — автобиографии?
Давайте это обсудим.
С Добрым Утром!
Тот редкий случай, когда хочется запостить сюда то, о чем написала у себя на фб и инстаграме в укороченном варианте.
...С легкой рекомендательной руки подписалась на очередного филолога в инстаграм. Вообще, надо сказать, что филологи, историки, литературоведы и прочие специалисты-гуманитарии в соцсети, предполагающей красивые фоточки, выглядят очень экзотично: под глянцевыми пейзажами идут максимально простые и очень доходчивые образовательные посты про литературу викторианской Англии, «КАК ЧИТАТЬ «ТОШНОТУ» САРТРА?», «ПОИНТЫ К ПОНИМАНИЮ «УЛИССА» и прочее. Но! Конечно, не сартром единым, потому что как бы интеллектуальные тексты перемежаются с постами про фитнес, развивашки для детишек, отношения с мужем-женой и прочее. Ну т.е. видимо голая интеллектуалочка не работает, надо разбавлять норм-темами. Это очень забавно и трогательно.
Так вот, возвращаясь, подписалась на филолога, а он там рекламирует лекцию про декабристов своего коллеги-историка. А дальше происходит нечто довольно комичное: в комментарии к посту пользователь задает вопрос, мол, а этот ваш историк — декабристовед? «Если нет, то в чем ценность его выступления?» — цитата. Между топикстартером и комментатором происходит некий диалог на повышенных тонах: одна сторона топит за то, что НЕ_декабристовед, т.е. НЕ_узкий специалист НЕ_может читать лекцию про тех самых декабристов, как не может филолог-пушкинист со всею авторитетностью вещать про поэтику стихотворений Федерико Гарсии Лорки. Вторая сторона настаивает на том, что кандидат исторических наук — не тварь дрожащая и имеет полное право читать научно-популярную лекцию по любому историческому поводу. Потому что это научно-популярная лекция, а не конференция академиков.
Как вы понимаете, эти почтенные господа так ни о чем и не договорились, а я вот задумалась.
В наше время лекторов этих, великих специалистов «по этим самым животным», мудрых экспертов и заслуженных работников — очень много. Проверить, кто по чем мастер, и насколько узкий ну просто нет возможности, и, притащившись, например, на лекцию про 2-ю мировую, думаешь — ну, спасибо, что лектор — историк, а не музыковед-специалист по творчеству Александра Николаевича Скрябина, например.
Конечно, формат научпопа не предполагает глубочайшего погружения в конкретную тему.
Да и если кандидат исторических наук и член РАН догадался делать лекции про декабристов, не имея к ним прямого отношения, а сами декабристоведы — не догадались, то это скорее к отсутствию коммерческой жилки последних.
Но!
Все-таки, пожалуй, я за то, чтобы ЛОР лечил горло, а не ревматизм, например.
Фольклорист читал лекции про лёли-полёли, а не про композицию в поэме Данте «Божественная комедия».
А маркетолог занимался маркетингом, но не копирайтингом.
Как-то так.
Ваше мнение?
С Добрым Утром!
...С легкой рекомендательной руки подписалась на очередного филолога в инстаграм. Вообще, надо сказать, что филологи, историки, литературоведы и прочие специалисты-гуманитарии в соцсети, предполагающей красивые фоточки, выглядят очень экзотично: под глянцевыми пейзажами идут максимально простые и очень доходчивые образовательные посты про литературу викторианской Англии, «КАК ЧИТАТЬ «ТОШНОТУ» САРТРА?», «ПОИНТЫ К ПОНИМАНИЮ «УЛИССА» и прочее. Но! Конечно, не сартром единым, потому что как бы интеллектуальные тексты перемежаются с постами про фитнес, развивашки для детишек, отношения с мужем-женой и прочее. Ну т.е. видимо голая интеллектуалочка не работает, надо разбавлять норм-темами. Это очень забавно и трогательно.
Так вот, возвращаясь, подписалась на филолога, а он там рекламирует лекцию про декабристов своего коллеги-историка. А дальше происходит нечто довольно комичное: в комментарии к посту пользователь задает вопрос, мол, а этот ваш историк — декабристовед? «Если нет, то в чем ценность его выступления?» — цитата. Между топикстартером и комментатором происходит некий диалог на повышенных тонах: одна сторона топит за то, что НЕ_декабристовед, т.е. НЕ_узкий специалист НЕ_может читать лекцию про тех самых декабристов, как не может филолог-пушкинист со всею авторитетностью вещать про поэтику стихотворений Федерико Гарсии Лорки. Вторая сторона настаивает на том, что кандидат исторических наук — не тварь дрожащая и имеет полное право читать научно-популярную лекцию по любому историческому поводу. Потому что это научно-популярная лекция, а не конференция академиков.
Как вы понимаете, эти почтенные господа так ни о чем и не договорились, а я вот задумалась.
В наше время лекторов этих, великих специалистов «по этим самым животным», мудрых экспертов и заслуженных работников — очень много. Проверить, кто по чем мастер, и насколько узкий ну просто нет возможности, и, притащившись, например, на лекцию про 2-ю мировую, думаешь — ну, спасибо, что лектор — историк, а не музыковед-специалист по творчеству Александра Николаевича Скрябина, например.
Конечно, формат научпопа не предполагает глубочайшего погружения в конкретную тему.
Да и если кандидат исторических наук и член РАН догадался делать лекции про декабристов, не имея к ним прямого отношения, а сами декабристоведы — не догадались, то это скорее к отсутствию коммерческой жилки последних.
Но!
Все-таки, пожалуй, я за то, чтобы ЛОР лечил горло, а не ревматизм, например.
Фольклорист читал лекции про лёли-полёли, а не про композицию в поэме Данте «Божественная комедия».
А маркетолог занимался маркетингом, но не копирайтингом.
Как-то так.
Ваше мнение?
С Добрым Утром!
Гааайз!
Стремительно и радостно делюсь тем, от чего получила большое удовольствие. Совершенно прекрасная и не очень длинная (всего полчаса) лекция про «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте.
Я большой поклонник этой книги, но «в глубину» не «углублялась.
А там прям четко — много любопытных фактов о романе и писательнице.
О, прекрасный Арзамас, спасибо: https://arzamas.academy/courses/77/9
Если в двух словах, то:
✅ второе переиздание романа Бронте посвятила одному из любимых писателей — Теккерею, поскольку тот еще и хорошо отозвался о «Джейн Эйр». В итоге, оказала медвежью услугу: дело в том, что у Теккерея была супруга, которая по здоровью находилась в психиатрической лечебнице, поэтому их детей всегда воспитывали гувернантки. Благодаря такому посвящению, народ уверился в том, что прототип мистера Рочестера — это и есть Теккерей, а Бронте — его гувернантка, и у них вообще роман, а «Джейн Эйр» — это автобиография;
✅ именно с таким шлейфом роман пришел в Россию, один из первых переводов его сделал Иринарх Введенский. Говорят, перевод этот был довольно хорошим, НО поскольку авторство как будто принадлежало "легкомысленной гувернантке", Иринарх с ней особо не церемонился, и скучные на его взгляд размышления просто выкидывал из текста;
✅ Бронте и Диккенс были одними из первых писателей, которые люто осуждали телесные наказания и вообще систему воспитания в школах.
Остальное послушайте сами, достаточно спойлеров. Надеюсь, вам тоже понравится!
А к «Джейн Эйр», я очень надеюсь, мы еще вернемся :)
С Добрым Утром!
Стремительно и радостно делюсь тем, от чего получила большое удовольствие. Совершенно прекрасная и не очень длинная (всего полчаса) лекция про «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте.
Я большой поклонник этой книги, но «в глубину» не «углублялась.
А там прям четко — много любопытных фактов о романе и писательнице.
О, прекрасный Арзамас, спасибо: https://arzamas.academy/courses/77/9
Если в двух словах, то:
✅ второе переиздание романа Бронте посвятила одному из любимых писателей — Теккерею, поскольку тот еще и хорошо отозвался о «Джейн Эйр». В итоге, оказала медвежью услугу: дело в том, что у Теккерея была супруга, которая по здоровью находилась в психиатрической лечебнице, поэтому их детей всегда воспитывали гувернантки. Благодаря такому посвящению, народ уверился в том, что прототип мистера Рочестера — это и есть Теккерей, а Бронте — его гувернантка, и у них вообще роман, а «Джейн Эйр» — это автобиография;
✅ именно с таким шлейфом роман пришел в Россию, один из первых переводов его сделал Иринарх Введенский. Говорят, перевод этот был довольно хорошим, НО поскольку авторство как будто принадлежало "легкомысленной гувернантке", Иринарх с ней особо не церемонился, и скучные на его взгляд размышления просто выкидывал из текста;
✅ Бронте и Диккенс были одними из первых писателей, которые люто осуждали телесные наказания и вообще систему воспитания в школах.
Остальное послушайте сами, достаточно спойлеров. Надеюсь, вам тоже понравится!
А к «Джейн Эйр», я очень надеюсь, мы еще вернемся :)
С Добрым Утром!
Arzamas
Шарлотта Бронте. «Джейн Эйр»
Зачем детей во времена Джейн Эйр постоянно пугали адом и почему переводчики по-разному интерпретировали концовку романа
...Пытливый ум привел на сайт "Открытого образования" к курсу "История английской литературы".
Конечно, я записалась сразу и нестерпимо ждала начала.
Он и начался.
Нет, все хорошо.
Но иногда, мне кажется, я начинаю понимать, почему дети и взрослые дети-студенты, особенно современные, не хотят учиться.
Если мне, человеку, который сознательно решил потренировать моск и проверить его на способность воспринимать и запоминать информацию, мне, человеку, который заинтересован в теме, при прослушивании лекций максимальной длиной мин 15... ОЧЕНЬ скучно. То что говорить о людях, у которых клиповое сознание, рассеяное внимание с тяготением к визуальному контенту+возраст, когда вокруг есть куда более интересные вещички, чем кучка умерших писателей (музыкантов, физиков нужное подчеркнуть) с их книгами и теориями? Когда вокруг жизнь бурлит и первая любовь, или там пьянки-гулянки, или поездка?
Я их понимаю. Эх.
Нет, к бесплатному курсу "Открытого образования" у меня, наверное, нет претензий, хорошо, что он вообще есть и "не стреляйте в пианиста", как говорится.
Но.
Подача материала - такоэ. Хотя я постараюсь не сдаваться. И того же желаю сегодняшним учащимся где бы то ни было.
Гайз, а вы, кстати, где-то учитесь?
Сливайте контакты.
Это же интересно.
С Добрым Утром!
#поздравляютебяшариктыбалбес
Конечно, я записалась сразу и нестерпимо ждала начала.
Он и начался.
Нет, все хорошо.
Но иногда, мне кажется, я начинаю понимать, почему дети и взрослые дети-студенты, особенно современные, не хотят учиться.
Если мне, человеку, который сознательно решил потренировать моск и проверить его на способность воспринимать и запоминать информацию, мне, человеку, который заинтересован в теме, при прослушивании лекций максимальной длиной мин 15... ОЧЕНЬ скучно. То что говорить о людях, у которых клиповое сознание, рассеяное внимание с тяготением к визуальному контенту+возраст, когда вокруг есть куда более интересные вещички, чем кучка умерших писателей (музыкантов, физиков нужное подчеркнуть) с их книгами и теориями? Когда вокруг жизнь бурлит и первая любовь, или там пьянки-гулянки, или поездка?
Я их понимаю. Эх.
Нет, к бесплатному курсу "Открытого образования" у меня, наверное, нет претензий, хорошо, что он вообще есть и "не стреляйте в пианиста", как говорится.
Но.
Подача материала - такоэ. Хотя я постараюсь не сдаваться. И того же желаю сегодняшним учащимся где бы то ни было.
Гайз, а вы, кстати, где-то учитесь?
Сливайте контакты.
Это же интересно.
С Добрым Утром!
#поздравляютебяшариктыбалбес
Давайте-ка подраскрасим наш предпятничный четверг.
Я вам кину цитату из своей книги, которую читаю сейчас.
А вы мне в комменты - цитаты из тех книг, которые читаете сейчас вы.
Узнаем много нового и прекрасного, уверена.
Итак, поехали:
"Дело состоит в том, что способность, коей женский ум отличался прежде, нынешние женщины употребляют на украшение своего тела, и та франтиха и щеголиха, у которой платье пестрее, чем у других, воображает, что она заслуживает особого почета и уважения, и притом им и в голову не приходит, что если бы все их финтифлюшки и побрякушки навьючить на осла, то осел выдержал бы и неизмеримо более тяжелую ношу, чем любая из них, и все-таки его почитали бы всего-навсего за осла и ни за что более", -
Джованни Боккаччо, "Декамерон".
Теперь ваша очередь 😉
Хорошего вечера!
Я вам кину цитату из своей книги, которую читаю сейчас.
А вы мне в комменты - цитаты из тех книг, которые читаете сейчас вы.
Узнаем много нового и прекрасного, уверена.
Итак, поехали:
"Дело состоит в том, что способность, коей женский ум отличался прежде, нынешние женщины употребляют на украшение своего тела, и та франтиха и щеголиха, у которой платье пестрее, чем у других, воображает, что она заслуживает особого почета и уважения, и притом им и в голову не приходит, что если бы все их финтифлюшки и побрякушки навьючить на осла, то осел выдержал бы и неизмеримо более тяжелую ношу, чем любая из них, и все-таки его почитали бы всего-навсего за осла и ни за что более", -
Джованни Боккаччо, "Декамерон".
Теперь ваша очередь 😉
Хорошего вечера!
...Я очень хорошо помню эту книгу.
В твердой обложке формата а4, на ней были нарисованы 4 красивых девицы и, каждый раз разглядывая ее, я примеряла на себя то один образ, то другой. В итоге не помню, кто мне импонировал больше всех, но история нравилась безумно, и я с удовольствием перечитывала ее много-много раз.
А тут в день рожденьица сходили в кино на экранизацию и прям воспоминания нахлынули.
Поэтому сегодня у нас в #книжная_пятница — Луиза Мэй Олкотт «Маленькие женщины»!
Поехали.
👩 О ЧЕМ?
Временное окаймление — начало Гражданской войны в Америке, декорации — уютный дом семейства Марч, дом по соседству одного богатого господина, ну и еще парочка локаций. Герои: 4 сестры, их отец, ушедший на войну, матушка — активистка, которая помогает всем, кому может, богатый господин и его внук, симпатизирующий одной из сестер, еще один молодой человек, симпатизирующий другой сестре, ну и так, по мелочи. Это такой семейный роман о детстве, взрослении, об отношениях в семье, где 4 девочки, и над ними висит и нужда, и обязанность быть хорошими, и потенциальная необходимость неплохо выйти замуж, чтобы устроиться в жизни. Семья, в которой каждой приходится стать ответственной и взрослой совершенно раньше времени.
👩 КОГДА ЧИТАТЬ?
- если «че-т загрустили» и кажется, что у вас нет сил преодолеть какие-то собственные сложности. В книге много таких назидательно-традиционных, но от этого не менее душещипательных историй, в которых проверяются и сила духа, и милосердие, и вообще способность быть чутким к другим, даже если ты беден и тебе опять не досталось кусочка пирога. Очень духоподъемно, возрождающе веру в себя и собственные силы;
- когда у вас подрастают девицы и хочется провести совместный сеанс чтения, при этом не заснув от скуки самому на середине страницы. «Маленькие женщины» как раз весьма занимательны, с динамичным сюжетом, без сюсюканья и совсем уж предсказуемых развязок. Как раз тот случай, когда интересно и взрослым, и детям. А это немаловажный аспект для совместного досуга;
- когда не верите, или не хватает убеждений в том, что любовь, семья — это на самом деле сила. Я вообще с возрастом все больше убеждаюсь, насколько круто, когда есть безусловная любовь, когда рядом — единомышленники, как важно уметь ценить, понимать, чувствовать в этом счастье. Такая книга - повод просто в очередной раз порасставлять приоритеты, пересмотреть их и оценить то, что на самом деле необходимо.
👩 ПРО ФИЛЬМ
Тут на днях, конечно, как я уже писала, сходила на экранизацию. Скажу честно, ничего глобального не ожидала, просто мне нравится Эмма Уотсон и сам роман в целом.
Что в итоге получила от кино:
- очень красивую картинку, костюмы, эпоху. Там есть момент, который особенно запомнился: одна из сестер в длинной юбке и в нереально красивого цвета синей блузке. Прям счастье для глаз. И вообще, с точки зрения визуала — прекрасное кино, атмосфера времени и т.д.;
- славный «голливудизированный» фильм про девушек-женщин-семейственность с относительным хэппи эндом. Он, конечно, созвучен с книгой, в одном фильме они, кстати, скорее всего объединили и «Маленьких женщин» и «Хороших жен» (продолжение, которое Олкотт выпустила после «МЖ», его я не читала). В целом, кино приятно посмотреть, немножко над ним порыдать (при желании), полюбоваться Эммой Уотсон, Мерил Стрип, Лорой Дерн и другими барышнями;
- настроение. Хорошее и позитивное. А я люблю, когда после чего-нибудь художественного остается хорошее и позитивное настроение.
👩 ФИЛЬМ VS КНИГА
А тут каждый решает сам. Наверное, можно и то и другое, особенно, если вы читали книженьку в глубоком детстве, освежить воспоминания хочется, а перечитывать — нет. В любом случае, надеюсь, удастся насладиться и тем, и другим!
А вы читали/смотрели?
Самое время это обсудить 😉
С Добрым Утром!
В твердой обложке формата а4, на ней были нарисованы 4 красивых девицы и, каждый раз разглядывая ее, я примеряла на себя то один образ, то другой. В итоге не помню, кто мне импонировал больше всех, но история нравилась безумно, и я с удовольствием перечитывала ее много-много раз.
А тут в день рожденьица сходили в кино на экранизацию и прям воспоминания нахлынули.
Поэтому сегодня у нас в #книжная_пятница — Луиза Мэй Олкотт «Маленькие женщины»!
Поехали.
👩 О ЧЕМ?
Временное окаймление — начало Гражданской войны в Америке, декорации — уютный дом семейства Марч, дом по соседству одного богатого господина, ну и еще парочка локаций. Герои: 4 сестры, их отец, ушедший на войну, матушка — активистка, которая помогает всем, кому может, богатый господин и его внук, симпатизирующий одной из сестер, еще один молодой человек, симпатизирующий другой сестре, ну и так, по мелочи. Это такой семейный роман о детстве, взрослении, об отношениях в семье, где 4 девочки, и над ними висит и нужда, и обязанность быть хорошими, и потенциальная необходимость неплохо выйти замуж, чтобы устроиться в жизни. Семья, в которой каждой приходится стать ответственной и взрослой совершенно раньше времени.
👩 КОГДА ЧИТАТЬ?
- если «че-т загрустили» и кажется, что у вас нет сил преодолеть какие-то собственные сложности. В книге много таких назидательно-традиционных, но от этого не менее душещипательных историй, в которых проверяются и сила духа, и милосердие, и вообще способность быть чутким к другим, даже если ты беден и тебе опять не досталось кусочка пирога. Очень духоподъемно, возрождающе веру в себя и собственные силы;
- когда у вас подрастают девицы и хочется провести совместный сеанс чтения, при этом не заснув от скуки самому на середине страницы. «Маленькие женщины» как раз весьма занимательны, с динамичным сюжетом, без сюсюканья и совсем уж предсказуемых развязок. Как раз тот случай, когда интересно и взрослым, и детям. А это немаловажный аспект для совместного досуга;
- когда не верите, или не хватает убеждений в том, что любовь, семья — это на самом деле сила. Я вообще с возрастом все больше убеждаюсь, насколько круто, когда есть безусловная любовь, когда рядом — единомышленники, как важно уметь ценить, понимать, чувствовать в этом счастье. Такая книга - повод просто в очередной раз порасставлять приоритеты, пересмотреть их и оценить то, что на самом деле необходимо.
👩 ПРО ФИЛЬМ
Тут на днях, конечно, как я уже писала, сходила на экранизацию. Скажу честно, ничего глобального не ожидала, просто мне нравится Эмма Уотсон и сам роман в целом.
Что в итоге получила от кино:
- очень красивую картинку, костюмы, эпоху. Там есть момент, который особенно запомнился: одна из сестер в длинной юбке и в нереально красивого цвета синей блузке. Прям счастье для глаз. И вообще, с точки зрения визуала — прекрасное кино, атмосфера времени и т.д.;
- славный «голливудизированный» фильм про девушек-женщин-семейственность с относительным хэппи эндом. Он, конечно, созвучен с книгой, в одном фильме они, кстати, скорее всего объединили и «Маленьких женщин» и «Хороших жен» (продолжение, которое Олкотт выпустила после «МЖ», его я не читала). В целом, кино приятно посмотреть, немножко над ним порыдать (при желании), полюбоваться Эммой Уотсон, Мерил Стрип, Лорой Дерн и другими барышнями;
- настроение. Хорошее и позитивное. А я люблю, когда после чего-нибудь художественного остается хорошее и позитивное настроение.
👩 ФИЛЬМ VS КНИГА
А тут каждый решает сам. Наверное, можно и то и другое, особенно, если вы читали книженьку в глубоком детстве, освежить воспоминания хочется, а перечитывать — нет. В любом случае, надеюсь, удастся насладиться и тем, и другим!
А вы читали/смотрели?
Самое время это обсудить 😉
С Добрым Утром!
....Изучать переписку между двумя известными людьми я не очень люблю, поэтому стараюсь такие штуки не читать. Кажется, будто подглядываю за чем-то очень личным.
Но все-таки иногда ты все равно становишься свидетелем. Попадаются же совершенно важные, прекрасные цитаты из письменного общения между двумя людьми.
«Чтобы писать, писателю нужно быть сытым (хотя бы). Журнальная работа и впроголодь не кормит. Писатели вынуждены идти в газеты. Из всех писателей я — самый голодный, ибо не получаю помощи ниоткуда: ни от сербов, ни от чехов, ни от Розенталя , ни от большевиков, ни от французов. И не устраиваю концертов, сборов и проч. (Не только не получаю, но имею официальное письменное сообщение о том, что чешской субсидии мне не дали ввиду доноса некоего „писателя“ о том, что я слишком много зарабатываю в „Возрождении").
Так вот, чтобы не голодать, я должен писать в газете всех больше».
Это поэт Владислав Фелицианович Ходасевич пишет Марку Вишняков из парижской эмиграции.
8 декабря 1927 года.
И я вот тут Ходасевича очень поддерживаю — мне тоже кажется, что условный «художник» должен быть сытым. Потому что базовые потребности никто не отменял. Хотя был у меня один знакомый музыкант, очень известный, который говорил, что он для продуктивного творчества наоборот должен быть голодным, холодным, в неудобном месте и прочее. В общем, сколько художников, столько и мнений. Почитать еще немного знатных цитат из писем Ходасевича можно здесь: https://arzamas.academy/mag/781-khodasevich?fbclid=IwAR1bFc8lv5TlEvrtHdXViNs7EiitqenE0B3ol-Z3xzL67_96M7-WUWfXeQc
А у вас есть любимые переписки великих?
С Добрым Утром!
Но все-таки иногда ты все равно становишься свидетелем. Попадаются же совершенно важные, прекрасные цитаты из письменного общения между двумя людьми.
«Чтобы писать, писателю нужно быть сытым (хотя бы). Журнальная работа и впроголодь не кормит. Писатели вынуждены идти в газеты. Из всех писателей я — самый голодный, ибо не получаю помощи ниоткуда: ни от сербов, ни от чехов, ни от Розенталя , ни от большевиков, ни от французов. И не устраиваю концертов, сборов и проч. (Не только не получаю, но имею официальное письменное сообщение о том, что чешской субсидии мне не дали ввиду доноса некоего „писателя“ о том, что я слишком много зарабатываю в „Возрождении").
Так вот, чтобы не голодать, я должен писать в газете всех больше».
Это поэт Владислав Фелицианович Ходасевич пишет Марку Вишняков из парижской эмиграции.
8 декабря 1927 года.
И я вот тут Ходасевича очень поддерживаю — мне тоже кажется, что условный «художник» должен быть сытым. Потому что базовые потребности никто не отменял. Хотя был у меня один знакомый музыкант, очень известный, который говорил, что он для продуктивного творчества наоборот должен быть голодным, холодным, в неудобном месте и прочее. В общем, сколько художников, столько и мнений. Почитать еще немного знатных цитат из писем Ходасевича можно здесь: https://arzamas.academy/mag/781-khodasevich?fbclid=IwAR1bFc8lv5TlEvrtHdXViNs7EiitqenE0B3ol-Z3xzL67_96M7-WUWfXeQc
А у вас есть любимые переписки великих?
С Добрым Утром!
Arzamas
15 цитат из писем Ходасевича
О специальной итальянской тухлятине, ясных вечерах, мышах, медведе и роковых минутах
...Вот, кстати.
Приспичило тут купить книжный шкаф, и в очередной раз восхитилась своими книжными, особенно детскими запасами.
Была, например, серия энциклопедий для детей издательства «Слово» — совершенно потрясающая, каждая книга про новое — собаки, кошки, стихийные бедствия, ведьмы, слоны, физика и т.д. Папа старательно собирал всю коллекцию целиком, пожалуй, даже не только для меня, но и для себя — настолько она была интересной.
В целом, с детскими книгами все классно было, и в этом мне страшно повезло.
А у вас были любимые издания юности :)?
С Добрым Утром!
Приспичило тут купить книжный шкаф, и в очередной раз восхитилась своими книжными, особенно детскими запасами.
Была, например, серия энциклопедий для детей издательства «Слово» — совершенно потрясающая, каждая книга про новое — собаки, кошки, стихийные бедствия, ведьмы, слоны, физика и т.д. Папа старательно собирал всю коллекцию целиком, пожалуй, даже не только для меня, но и для себя — настолько она была интересной.
В целом, с детскими книгами все классно было, и в этом мне страшно повезло.
А у вас были любимые издания юности :)?
С Добрым Утром!
«Раз в год паломничество в музей, подобно посещению кладбища в День поминовения усопших, – с этим можно согласиться. Положить раз в год букет цветов у портрета Джоконды – с этим я согласен… Но я против того, чтобы наши печали, наше хрупкое мужество, наша болезненная неугомонность ежедневно выводились на экскурсию по музеям. Зачем травить себя? Зачем гнить?»
Ну, каково???
А это вам не просто так, а целый «Манифест футуризма» от Филиппо Томмазо Маринетти.
Его сейчас и читаю.
Готовлюсь к пятнице, немножко спойлер.
Но сегодня среда, значит, можно и проанонсировать. Маленькая пятница перед большой пятницей.
С Добрым Утром!
Ну, каково???
А это вам не просто так, а целый «Манифест футуризма» от Филиппо Томмазо Маринетти.
Его сейчас и читаю.
Готовлюсь к пятнице, немножко спойлер.
Но сегодня среда, значит, можно и проанонсировать. Маленькая пятница перед большой пятницей.
С Добрым Утром!
...Очередной прекрасный материал с Арзамаса.
Вот вы думаете (хотя и я так думала), что списки в формате «маст рид» — это изобретение современности. А оказалось вообще нет. Мы ни разу не новаторы.
Вопросом «Что почитать?» мучились даже такие ребята, как жители римской провинции Египта I–V веков нашей эры!
Вот Арзамас и опубликовал рекомендации этих самых товарищей друг другу. Изучаем, заносим в списочек, читаем:
https://arzamas.academy/mag/316-mustread
С Добрым Утром!
Вот вы думаете (хотя и я так думала), что списки в формате «маст рид» — это изобретение современности. А оказалось вообще нет. Мы ни разу не новаторы.
Вопросом «Что почитать?» мучились даже такие ребята, как жители римской провинции Египта I–V веков нашей эры!
Вот Арзамас и опубликовал рекомендации этих самых товарищей друг другу. Изучаем, заносим в списочек, читаем:
https://arzamas.academy/mag/316-mustread
С Добрым Утром!
Arzamas
5 древних списков чтения
Что советовали друг другу почитать жители Римской империи
...А я наконец-то добралась до институтских списков литературы. Выбрала, правда, рандомный период XX века по зарубежке, но уж хоть так.
Поэтому у нас сегодня внезапно — коротенькое, но очень занимательное чтиво.
Итак, встречайте — Томазо Маринетти, «Манифест футуризма».
💥О ЧЕМ?
Представьте себе начало 20 века, Италия. Маринетти, будущий вождь футуризма, летит на своем бугатти и попадает в аварию. После этого, оказавшись в сервисе, и наблюдая, как чинят ненаглядное авто, его вдруг осеняет, и он бежит скорее домой. Чтобы написать свой знаменитый «Манифест футуризма». Настолько человека вдохновила работа механика, что он понял — настает век машин, а не людей, все искусство со времен эпохи Возрождения — тлен и старье, Италия вообще забронзовела, нужно все разрушить и перевернуть с ног на голову. Такой вот футуризм. Собственно, об этом он и писал, но пересказывать манифест — вы сами понимаете, бесполезно, надо читать. Тем более, он коротенький, но безумно экспрессивный. Чашку кофе не успеете допить, а он и кончился.
💥 ПОЧЕМУ ЭТО АКТУАЛЬНО?
Очередной вопрос из рубрики «вот казалось бы!». Что нас связывает с 1909 годом, когда они там ни смартфонов не познали, ни курсы личностного роста не прошли, ни права младенцев на собственное мнение не отстояли. А вот поди ж ты! С одной стороны, радикальные призывы Маринетти кажутся таким агрессивным максимализмом, отдают истеричностью и в то же время наивностью.
Вот, например:
«Мы разрушим музеи, библиотеки, учебные заведения всех типов, мы будем бороться против морализма, феминизма, против всякой оппортунистической или утилитарной трусости»
Или вот:
«Да и что можно увидеть в старой картине кроме вымученных потуг художника, бросающегося на барьеры, которые не позволяют ему до конца выразить свои фантазии? Млеть перед старой картиной — то же самое, что выливать эмоции в погребальную урну вместо того, чтобы дать выпустить их на простор в бешеном порыве действия и созидания».
А вот это мое любимое:
«Самому старшему из нас 30 лет, так что у нас есть еще, по крайней мере, 10 лет, чтобы завершить свое дело. Когда нам будет 40, другие, более молодые и сильные, может быть, выбросят нас, как ненужные рукописи, в мусорную корзину — мы хотим, чтобы так оно и было!».
С другой же — ну кто может гарантировать, что примерно то же самое, только в другой модификации и другими словами не будет произнесено на каком-нибудь современном митинге? Если не произносится уже — вовсю, бодро и убедительно.
Пожалуй, конечно, методы навязывания/распространения/популяризации той или иной «идеологии» поменялись благодаря всяким там техническим прогрессам. Но вот суть осталась та же.
💥 ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?
- в первую очередь, чтобы удовлетворить любопытство. Не могу сказать, что я знаток истории и великий любитель теории литературы, но этот манифест правда очень показательный. Он здорово отражает и кризис искусства того времени, и связь таких радикальных взглядов с последующим итальянским и мировым фашизмом. Маринетти, между прочим, был на короткой ноге с Муссолинни и футурзим на ранней стадии был отличной почвой для распространения фашизма в Италии;
- чтобы сравнить то «вчера» с этим «сегодня». И для себя, наверное, понять — близка ли вам такая радикальность, что вообще происходило в то время, почему этот манифест так взорвал общественность. Ведь это безумно интересно;
- если вы вообще любите изучать историю литературы и вместо художки вам хочется познать что-то теоретическое.
В общем, непростое и удивительное это было время. Кстати, в качестве углубленного чтения под звездочкой, перед тем, как изучить сам манифест, можно почитать вот этот прекрасный материал:
https://batenka.ru/worship/dictator/marinetti/
Там все очень толково написано, на мой взгляд, и про автора, и про обстановочку, и «как вообще все так получилось».
Кстати, как вы думаете, наши литературные господа и представители искусства в целом сейчас способны на такие яркие мощные резолюции? Или это уже в принципе не актуальный формат?
С Добрым Утром!
Поэтому у нас сегодня внезапно — коротенькое, но очень занимательное чтиво.
Итак, встречайте — Томазо Маринетти, «Манифест футуризма».
💥О ЧЕМ?
Представьте себе начало 20 века, Италия. Маринетти, будущий вождь футуризма, летит на своем бугатти и попадает в аварию. После этого, оказавшись в сервисе, и наблюдая, как чинят ненаглядное авто, его вдруг осеняет, и он бежит скорее домой. Чтобы написать свой знаменитый «Манифест футуризма». Настолько человека вдохновила работа механика, что он понял — настает век машин, а не людей, все искусство со времен эпохи Возрождения — тлен и старье, Италия вообще забронзовела, нужно все разрушить и перевернуть с ног на голову. Такой вот футуризм. Собственно, об этом он и писал, но пересказывать манифест — вы сами понимаете, бесполезно, надо читать. Тем более, он коротенький, но безумно экспрессивный. Чашку кофе не успеете допить, а он и кончился.
💥 ПОЧЕМУ ЭТО АКТУАЛЬНО?
Очередной вопрос из рубрики «вот казалось бы!». Что нас связывает с 1909 годом, когда они там ни смартфонов не познали, ни курсы личностного роста не прошли, ни права младенцев на собственное мнение не отстояли. А вот поди ж ты! С одной стороны, радикальные призывы Маринетти кажутся таким агрессивным максимализмом, отдают истеричностью и в то же время наивностью.
Вот, например:
«Мы разрушим музеи, библиотеки, учебные заведения всех типов, мы будем бороться против морализма, феминизма, против всякой оппортунистической или утилитарной трусости»
Или вот:
«Да и что можно увидеть в старой картине кроме вымученных потуг художника, бросающегося на барьеры, которые не позволяют ему до конца выразить свои фантазии? Млеть перед старой картиной — то же самое, что выливать эмоции в погребальную урну вместо того, чтобы дать выпустить их на простор в бешеном порыве действия и созидания».
А вот это мое любимое:
«Самому старшему из нас 30 лет, так что у нас есть еще, по крайней мере, 10 лет, чтобы завершить свое дело. Когда нам будет 40, другие, более молодые и сильные, может быть, выбросят нас, как ненужные рукописи, в мусорную корзину — мы хотим, чтобы так оно и было!».
С другой же — ну кто может гарантировать, что примерно то же самое, только в другой модификации и другими словами не будет произнесено на каком-нибудь современном митинге? Если не произносится уже — вовсю, бодро и убедительно.
Пожалуй, конечно, методы навязывания/распространения/популяризации той или иной «идеологии» поменялись благодаря всяким там техническим прогрессам. Но вот суть осталась та же.
💥 ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?
- в первую очередь, чтобы удовлетворить любопытство. Не могу сказать, что я знаток истории и великий любитель теории литературы, но этот манифест правда очень показательный. Он здорово отражает и кризис искусства того времени, и связь таких радикальных взглядов с последующим итальянским и мировым фашизмом. Маринетти, между прочим, был на короткой ноге с Муссолинни и футурзим на ранней стадии был отличной почвой для распространения фашизма в Италии;
- чтобы сравнить то «вчера» с этим «сегодня». И для себя, наверное, понять — близка ли вам такая радикальность, что вообще происходило в то время, почему этот манифест так взорвал общественность. Ведь это безумно интересно;
- если вы вообще любите изучать историю литературы и вместо художки вам хочется познать что-то теоретическое.
В общем, непростое и удивительное это было время. Кстати, в качестве углубленного чтения под звездочкой, перед тем, как изучить сам манифест, можно почитать вот этот прекрасный материал:
https://batenka.ru/worship/dictator/marinetti/
Там все очень толково написано, на мой взгляд, и про автора, и про обстановочку, и «как вообще все так получилось».
Кстати, как вы думаете, наши литературные господа и представители искусства в целом сейчас способны на такие яркие мощные резолюции? Или это уже в принципе не актуальный формат?
С Добрым Утром!
Батенька, да вы трансформер
Человек, который придумал фашизм
Самиздат разбирается в биографии Филиппо Томмазо Маринетти — автора и мыслителя, воспевшего будущее и создавшего эстетическую базу фашизма
Книга VS экранизация.
Всегда неравный бой, потому что визуализация, особенно если она в точку, обычно перекрывает текстовое описание. И какая уже разница, был Д’артаньян брюнетом или блондином у Дюма, когда на самом деле он просто Михаил Боярский?
Со мной, например, «перекрытый» кино-образом оригинал сыграл шуточку. Помните, 3 года назад вышла новая экранизация «Убийства в восточном экспрессе» Агаты Кристи? Там в роли Эркюля Пуаро прекрасный Кеннет Брана. Я, естественно, пошла смотреть. И все мне в целом показалось вполне имеющим право на жизнь, кроме усов главного героя. Мне они привиделись излишне бутафорскими, наигранными (наигранные усы — это прекрасная словесная находка, я считаю), слишком пышными. Все почему? Потому что в голове и памяти плотно утвердился Давид Суше из старой экранизации, с его аккуратными идеальными усами.
А как на самом деле?
У Агаты Кристи много описаний Эркюля Пуаро, впервые он появляется в детективе «Загадочное происшествие в Стайлзе» и вот каким предстает перед читателями:
«Пуаро обладал весьма необычной внешностью. Ростом он был не выше пяти футов и четырех дюймов, однако держался всегда с огромным достоинством. Свою яйцеобразную голову он обычно клонил немного набок, а пышные усы придавали ему довольно воинственный облик».
Поскольку назвать усы Суше пышными вряд ли можно, соответственно, с этой деталью внешности героя больше угадали создатели экранизации 2017 года.
Вот, кстати, на Арзамасе как всегда занятная штука для «отвлечься от работы в понедельник»:
https://arzamas.academy/materials/1826
Небольшой тест проверит, что лучше закрепилось в вашей памяти: Шерлок Холмс или Василий Ливанов :). Очень мило!
А у вас есть такие кино-герои, которые не похожи на книжный оригинал, но все равно нежно любимы?
С Добрым Утром!
Всегда неравный бой, потому что визуализация, особенно если она в точку, обычно перекрывает текстовое описание. И какая уже разница, был Д’артаньян брюнетом или блондином у Дюма, когда на самом деле он просто Михаил Боярский?
Со мной, например, «перекрытый» кино-образом оригинал сыграл шуточку. Помните, 3 года назад вышла новая экранизация «Убийства в восточном экспрессе» Агаты Кристи? Там в роли Эркюля Пуаро прекрасный Кеннет Брана. Я, естественно, пошла смотреть. И все мне в целом показалось вполне имеющим право на жизнь, кроме усов главного героя. Мне они привиделись излишне бутафорскими, наигранными (наигранные усы — это прекрасная словесная находка, я считаю), слишком пышными. Все почему? Потому что в голове и памяти плотно утвердился Давид Суше из старой экранизации, с его аккуратными идеальными усами.
А как на самом деле?
У Агаты Кристи много описаний Эркюля Пуаро, впервые он появляется в детективе «Загадочное происшествие в Стайлзе» и вот каким предстает перед читателями:
«Пуаро обладал весьма необычной внешностью. Ростом он был не выше пяти футов и четырех дюймов, однако держался всегда с огромным достоинством. Свою яйцеобразную голову он обычно клонил немного набок, а пышные усы придавали ему довольно воинственный облик».
Поскольку назвать усы Суше пышными вряд ли можно, соответственно, с этой деталью внешности героя больше угадали создатели экранизации 2017 года.
Вот, кстати, на Арзамасе как всегда занятная штука для «отвлечься от работы в понедельник»:
https://arzamas.academy/materials/1826
Небольшой тест проверит, что лучше закрепилось в вашей памяти: Шерлок Холмс или Василий Ливанов :). Очень мило!
А у вас есть такие кино-герои, которые не похожи на книжный оригинал, но все равно нежно любимы?
С Добрым Утром!
Arzamas
Шерлок Холмс или Василий Ливанов?
Попробуйте отличить книгу от фильма
...Бабка всегда любила книги и искусство. И дедушка тоже. Поэтому они активно собирали домашнюю библиотеку. Дома было столько литературы, что даже после того, как мы половину раздали и снесли в книжные магазины, книг все равно хватит года на три, чтобы читать только их и больше ничего.
Отдельно у нас стоял шкаф с альбомами по живописи, архитектуре и прочим. Тоненькие — по конкретным художникам с описанием на английском про, например, Peredvizhniki style, отдельно — по Третьяковке, толстые — по Пушкинскому музею, античность, Босх, архитектура и вообще все-все-все. Кого только можно представить и кого нельзя.
Мне было года три, маман еще сидела в декрете, и периодически находилась в активном поиске чем бы развлечь дитя. В один прекрасный момент, ей пришла в голову идея показывать мне альбомы по искусству. Мысль оказалась дельной, альбомы эти я полюбила как родные и подолгу залипала над каждой картинкой. В итоге, как-то раз, оставшись дома с бабкой, по семейной легенде, я радостно к ней обратилась «Бабуль, пойдем красоту смотреть». Бабуля долго не могла понять, о чем речь, до тех пор, пока я за руку не подвела ее к этому шкафу с альбомами. С тех пор, действие в формате «взять с полки альбом по искусству и листать его» всегда стало называться «смотреть красоту».
Забавно, ни в живописи, ни в архитектуре я ничего не понимаю, и познания мои в этой области откровенно говоря ниже среднего. Но вот «смотреть красоту» люблю и стараюсь практиковать.
С Добрым Утром!
Всем красоты.
Отдельно у нас стоял шкаф с альбомами по живописи, архитектуре и прочим. Тоненькие — по конкретным художникам с описанием на английском про, например, Peredvizhniki style, отдельно — по Третьяковке, толстые — по Пушкинскому музею, античность, Босх, архитектура и вообще все-все-все. Кого только можно представить и кого нельзя.
Мне было года три, маман еще сидела в декрете, и периодически находилась в активном поиске чем бы развлечь дитя. В один прекрасный момент, ей пришла в голову идея показывать мне альбомы по искусству. Мысль оказалась дельной, альбомы эти я полюбила как родные и подолгу залипала над каждой картинкой. В итоге, как-то раз, оставшись дома с бабкой, по семейной легенде, я радостно к ней обратилась «Бабуль, пойдем красоту смотреть». Бабуля долго не могла понять, о чем речь, до тех пор, пока я за руку не подвела ее к этому шкафу с альбомами. С тех пор, действие в формате «взять с полки альбом по искусству и листать его» всегда стало называться «смотреть красоту».
Забавно, ни в живописи, ни в архитектуре я ничего не понимаю, и познания мои в этой области откровенно говоря ниже среднего. Но вот «смотреть красоту» люблю и стараюсь практиковать.
С Добрым Утром!
Всем красоты.
...Кстати, к вопросу об экранизациях.
Наткнулась на kudago на статью про экранизации, которые выйдут в 2020-м. Я к кино в принципе спокойно, но тут прям поняла, что видимо буду очень ждать как минимум 3:
🍀 «Эмма» по Джейн Остин — в кино с 16 апреля;
🍀 «История Дэвида Копперфильда» по Чарльзу Диккенсу — в кино с 7 мая;
🍀 «Смерть на Ниле» по Агате Кристи — в кино с 8 октября.
Остальные 5 — здесь: https://kudago.com/all/list/11-ekranizatsij-kotoryie-myi-zhdem/?fbclid=IwAR2jNT84kwaf-zxebNPRUOQOm3aIR5RAPIpSvM-MCDpfAo7k3AZqomWuf4g
А вас что заинтриговало?
С Добрым Утром!
Наткнулась на kudago на статью про экранизации, которые выйдут в 2020-м. Я к кино в принципе спокойно, но тут прям поняла, что видимо буду очень ждать как минимум 3:
🍀 «Эмма» по Джейн Остин — в кино с 16 апреля;
🍀 «История Дэвида Копперфильда» по Чарльзу Диккенсу — в кино с 7 мая;
🍀 «Смерть на Ниле» по Агате Кристи — в кино с 8 октября.
Остальные 5 — здесь: https://kudago.com/all/list/11-ekranizatsij-kotoryie-myi-zhdem/?fbclid=IwAR2jNT84kwaf-zxebNPRUOQOm3aIR5RAPIpSvM-MCDpfAo7k3AZqomWuf4g
А вас что заинтриговало?
С Добрым Утром!
KudaGo.com
8 отличных экранизаций, которые выйдут в 2020 году
Долгожданная «Дюна» Вильнёва, драма по мотивам рассказа Джека Лондона и модернистская версия «Эммы» Джейн Остин — поклонников литературных адаптаций ждёт много сюрпризов в этом году. KudaGo выбрал самые многообещаюшие кинорелизы, которые достойны просмотра…
...Книги о любви - это для меня такой отдельный вид литературы, с которым тяжелее всего.
Сложно написать хороший роман про чувства, чтобы было правдоподобно, честно, небанально, не пошло и не в духе "он побледнел, она побледнела". И, поскольку у меня всё вовремя (14-го февраля говорить о любви как-то несерьёзно, поэтому давайте поговорим об этом 21-го), сегодня у нас книга, на мой взгляд, как раз про это самое. Дина Рубина, "Последний кабан из лесов Понтеведра". Да здравствует #книжная_пятница, поехали.
🌞 О ЧЕМ?
Вообще, конечно, говорить, что это только про любовь - лукавство. Там и очень смешные лингвистические шуточки, там испанский эпос, израильская действительность и колорит-колорит-колорит. А в основе, конечно, страстная история, интрига, тонкий лёд любви и ненависти. Просто однажды Дину зовут на временную работу в Матнас (условный локальный культурный и спортивный центр). И там она имеет счастье наблюдать всю эту великолепную игру слов, нравов, субординаций, взаимоотношений, взглядов и тайн внутри одного коллектива. Который на проверку оказывается целой отдельной вселенной.
🌞 КОГДА ЧИТАТЬ?
- когда вы работаете в коллективе и в отношениях с коллегами не хватает перца, кажется, что все пресно и скучно. Мастер-класс по раскапыванию всяких разных интриг, любовных тре- и четырехугольников, тайн и недомолвок обеспечен. А то, быть может, захочется стать главным участником какой-нибудь коллективной драмы. Тоже весело;
- когда на работе наоборот змеиный клубок и непонятно как со всем этим жить. И работать заодно. Во-первых, в книге найдете пару-тройку полезных архетипов и примерные директивы, как с ними себя вести. А во-вторых, скорее всего, убедитесь, что у вас ещё не так все закручено. Бывает и похуже. Как в этой книге, например;
- когда хочется хорошего, образного, сочного русского языка и самую малость словесных изысков. Они не сложные и очень смешные. Ну и вообще Рубина отличается прям очень красочными, как восточный базар, описаниями. Иногда от них устаешь, но не в этом романе. Там прям все как надо.
В общем, относительно ранняя Дина Рубина - моя большая любовь, "...кабан" - прекрасная, жизненная и очень яркая история. Про любовь, конечно. И кажется, что ты ее не просто прочитал, а был живым свидетелем, сидел там и все видел. Буквально за угол заглядывал, преследуя того или иного персонажа.
От души рекомендую.
Всем любви ♥️
И пятницы.
С Добрым Утром!
Сложно написать хороший роман про чувства, чтобы было правдоподобно, честно, небанально, не пошло и не в духе "он побледнел, она побледнела". И, поскольку у меня всё вовремя (14-го февраля говорить о любви как-то несерьёзно, поэтому давайте поговорим об этом 21-го), сегодня у нас книга, на мой взгляд, как раз про это самое. Дина Рубина, "Последний кабан из лесов Понтеведра". Да здравствует #книжная_пятница, поехали.
🌞 О ЧЕМ?
Вообще, конечно, говорить, что это только про любовь - лукавство. Там и очень смешные лингвистические шуточки, там испанский эпос, израильская действительность и колорит-колорит-колорит. А в основе, конечно, страстная история, интрига, тонкий лёд любви и ненависти. Просто однажды Дину зовут на временную работу в Матнас (условный локальный культурный и спортивный центр). И там она имеет счастье наблюдать всю эту великолепную игру слов, нравов, субординаций, взаимоотношений, взглядов и тайн внутри одного коллектива. Который на проверку оказывается целой отдельной вселенной.
🌞 КОГДА ЧИТАТЬ?
- когда вы работаете в коллективе и в отношениях с коллегами не хватает перца, кажется, что все пресно и скучно. Мастер-класс по раскапыванию всяких разных интриг, любовных тре- и четырехугольников, тайн и недомолвок обеспечен. А то, быть может, захочется стать главным участником какой-нибудь коллективной драмы. Тоже весело;
- когда на работе наоборот змеиный клубок и непонятно как со всем этим жить. И работать заодно. Во-первых, в книге найдете пару-тройку полезных архетипов и примерные директивы, как с ними себя вести. А во-вторых, скорее всего, убедитесь, что у вас ещё не так все закручено. Бывает и похуже. Как в этой книге, например;
- когда хочется хорошего, образного, сочного русского языка и самую малость словесных изысков. Они не сложные и очень смешные. Ну и вообще Рубина отличается прям очень красочными, как восточный базар, описаниями. Иногда от них устаешь, но не в этом романе. Там прям все как надо.
В общем, относительно ранняя Дина Рубина - моя большая любовь, "...кабан" - прекрасная, жизненная и очень яркая история. Про любовь, конечно. И кажется, что ты ее не просто прочитал, а был живым свидетелем, сидел там и все видел. Буквально за угол заглядывал, преследуя того или иного персонажа.
От души рекомендую.
Всем любви ♥️
И пятницы.
С Добрым Утром!
...Мой роман с Владимиром Набоковым начался, конечно, с «Лолиты».
И, опуская содержание, я была абсолютно влюблена в язык.
Он какой-то невероятный. Как кружево, тонкое, изящное. Кажется, дунешь, чуть сильнее дернешь случайно — порвется. Но нет, он плетет-плетет, и ты в нем немножко тонешь, но восхищаться не перестаешь.
Потом была «Защита Лужина» и «Камера Обскура».
В последнем романе меня настолько поразила одна фраза, что я запомнила ее атмосферу, ее магию. И даже спустя много лет, по одному слову нашла ее.
Вот она:
«Через улицу горела красными лампочками вывеска маленького кинематографа, обливая сладким малиновым отблеском снег».
Не знаю, распространяется ли такое волшебство слов только на меня. Но каждый раз, когда я ее перечитываю, то представляю эту картину так, как будто видела: ведь вывески, горящие красными лампочками, именно обливают и именно сладким малиновым отблеском. И именно снег. По-другому и быть не может.
В общем, к чему я тут пою дифирамбы, когда и так понятно все. Просто наткнулась на материал на Арзамасе — рейтинг романов Набокова от худшего к лучшему. Многое не читала, не уверена, что все хочу. Но он прекрасен в своем мастерстве абсолютно гениального дирижера словом.
Ловите ссылку: https://arzamas.academy/materials/1613?fbclid=IwAR1TJ7X3ZsMYFFXfbdYYWSh2LYDDHyeM5NMeJVRR7iSVR_Bt5FBdr2wdJI8
А вы любите Набокова?
С Добрым Утром!
И, опуская содержание, я была абсолютно влюблена в язык.
Он какой-то невероятный. Как кружево, тонкое, изящное. Кажется, дунешь, чуть сильнее дернешь случайно — порвется. Но нет, он плетет-плетет, и ты в нем немножко тонешь, но восхищаться не перестаешь.
Потом была «Защита Лужина» и «Камера Обскура».
В последнем романе меня настолько поразила одна фраза, что я запомнила ее атмосферу, ее магию. И даже спустя много лет, по одному слову нашла ее.
Вот она:
«Через улицу горела красными лампочками вывеска маленького кинематографа, обливая сладким малиновым отблеском снег».
Не знаю, распространяется ли такое волшебство слов только на меня. Но каждый раз, когда я ее перечитываю, то представляю эту картину так, как будто видела: ведь вывески, горящие красными лампочками, именно обливают и именно сладким малиновым отблеском. И именно снег. По-другому и быть не может.
В общем, к чему я тут пою дифирамбы, когда и так понятно все. Просто наткнулась на материал на Арзамасе — рейтинг романов Набокова от худшего к лучшему. Многое не читала, не уверена, что все хочу. Но он прекрасен в своем мастерстве абсолютно гениального дирижера словом.
Ловите ссылку: https://arzamas.academy/materials/1613?fbclid=IwAR1TJ7X3ZsMYFFXfbdYYWSh2LYDDHyeM5NMeJVRR7iSVR_Bt5FBdr2wdJI8
А вы любите Набокова?
С Добрым Утром!
Arzamas
Рейтинг романов Набокова: от худшего к лучшему
От откровенной автопародии до гениальности
Вот замахнулась я на Джованни нашего Бокаччо, читаю «Декамерон» и, конечно, неистово восторгаюсь.
Ловите великолепную цитату:
«Вспомните, что все мы — женщины, и даже юнейшие из нас прекрасно знают, каково женщине жить своим умом, как необходимы ей советы мужчины. Мы непостоянны, взбалмошны, подозрительны, малодушны, трусливы, и я очень боюсь, как бы без мужского надзора наш кружок не распался».
Это очень смешно и трогательно.
А в картинке фрагмент целиком. Чтоб вы совсем атмосферой прониклись.
И традиционный вопрос – а вы что читаете прямо сейчас?
С Добрым Утром!
Ловите великолепную цитату:
«Вспомните, что все мы — женщины, и даже юнейшие из нас прекрасно знают, каково женщине жить своим умом, как необходимы ей советы мужчины. Мы непостоянны, взбалмошны, подозрительны, малодушны, трусливы, и я очень боюсь, как бы без мужского надзора наш кружок не распался».
Это очень смешно и трогательно.
А в картинке фрагмент целиком. Чтоб вы совсем атмосферой прониклись.
И традиционный вопрос – а вы что читаете прямо сейчас?
С Добрым Утром!
