Не успели мы прийти в себя от того, что Новый Год настал, как, например, журнал Forbes Life нам уже составил списочек самых ожидаемых книг в 2020 году.

Ну что сказать.

Честно говоря, не жду ни одной, потому что как обычно не знаю ху из ху, в общем, страшно далеки они от народа.

Но вдруг (а точнее – скорее всего) вы гораздо искушеннее, чем я в вопросах современной литературы и вам будет приятно такой списочек заиметь?

Поэтому с дорогой душой делюсь ссылкой и ждите «главные художественные новинки» более осознанно: https://www.forbes.ru/forbeslife-photogallery/390947-zhdat-i-nadeyatsya-glavnye-hudozhestvennye-knigi-2020-goda?photo=1

С Добрым Утром!

…Как-то раз я рассказывала, что в юности родители тщетно пытались заставить меня читать, например, Робинзона Крузо. Нет, я его потом, конечно, прочла. Но! Колоссального удовольствия, которое мне сулили, совершенно не получила.

Еще попозже, лет эдак в 25, я набралась смелости и призналась высоко образованным родственникам, что не читала ни Жюля Верна, ни «Два капитана».
Папа тяжко вздохнул. В детстве он страшно любил все это – про путешествия, новые земли, научные открытия и прочее приключенческое.
«Ну пап, я ж могу прочитать сейчас», - резонно возразила я ему, но он лишь махнул рукой и сказал, что сейчас уже поздно. Нет, ты, конечно, можешь, но точно будет уже не так как в детстве.

И я ему поверила со спокойной душой, отложив эти книги примерно на «если совсем будет когда-нибудь нечего читать».
Но в глубине души эта идея мне в душу запала.

Понятно, у азбуки, букваря и Колобка, например, скорее всего есть свой вполне определенный срок годности. Вряд ли найдутся альтруисты, которые с таким же трехлетним восторгом в 30 будут добровольно (не своим детям, а сами по себе) читать «дедка за бабку, бабка за внучку, внучка за репку» и тому подобное. Но ведь научная фантастика, пусть и для детей – совсем другое должно быть дело.

Как я могла это упустить? Почему тогда мне было не интересно? Имеет ли каждая книга свой возраст?

В общем, потихоньку посыпая голову пеплом, я все-таки не оставляю надежд когда-нибудь их прочесть. И не только потому, что надо. А потому что хочу понять, что любил папа. Это ведь так важно.

А у вас есть такие книги в детстве, которые все читали, а вы нет?

Комменты в студию, пожалста!

С Добрым Утром!

​Наконец-то!

Отыскала драгоценные списочки к семестрам по всяческим литературам времен универа.

Смотрите, какая красота.
Родненький!
Исчерканый-исписанный, многострадальный.
Циферки около автора - номер тома той самой Всемирки, которая теперь уже частично, но всё-таки имеется в дому.
Увы, многое ещё не читано.
Но зато есть над чем работать!

Для тех, кому не хватает немного структуры в жизни.

Кстати, если вдруг у вас есть свои списки книг, по которым вы живете – делитесь, пожалуйста.
Больше списков хороших и разных!

С Добрым Утром!

​Ммм… ну не знаю, как насчет порядочности, но вот читать перед сном в постельке – это да, Александр Александрович, абсолютно согласна.

А вы где читаете?

С Добрым Утром!

​...Я всегда нежно относилась к Джейн Остин.​
Тут даже случился обратный эффект —​ сначала посмотрела прекрасные экранизации «Гордость и предубеждение» и «Чувства и чувствительность». Потом прочла книги. И была в страшном восторге от того и от другого.

Но на том изучение мной ее творчества приостановилось.​

Поэтому когда буквально недавно​ мне маман посоветовала почитать​ романы «Эмма» и «Доводы рассудка» я с радостью к этому совету прислушалась и почитала. А теперь с не меньшей радостью делюсь впечатлениями в #книжная_пятница.

♥️ О ЧЕМ?

Ну как о чем. О девушках, которым повезло или не очень (в зависимости от того, как вы относитесь к феминизму) родиться в английской семье конца 19 века. И на собственной шкуре пережить все эти проблемы: что делать, если твоя семейка не очень высокого происхождения, как наоборот перестать любить сына торговца, который не годится в мужья, сколько визитов за неделю должна нанести настоящая леди и все в таком духе. «Рыба еще эта. Как-то все я не знаю...».

Хотя, конечно, нет.​

Романы Джейн Остин, несмотря на кажущиеся сегодня странные проблемы и изнеженных героинь, на самом деле весьма актуальны. Потому что вне зависимости от того, в какой семье мы родились, влюбляемся, страдаем и переживаем мы примерно одинаково. Просто с разной степенью интенсивности.

♥️ ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?

- чтобы оценить масштаб положения барышни сегодня по сравнению с относительно недавним временем. В худшую или в лучшую сторону —​ это кому как;
- чтобы набраться житейской мудрости, которой романы Остин просто изобилуют. И она, естественно, отлично применима сегодня. В этом ее гений, безусловно;
- чтобы в очередной раз проделать фокус —​ опустить страну и время, и восхититься —​ потому что понимаешь, насколько ее персонажи встречаются нам каждодневно. Просто немного в другом контексте.

♥️ КОГДА ЧИТАТЬ?

- в тот самый момент, когда ты девочка и тебе кажется, что тебя притесняют. Ну так, для сравнения;
- когда очень хочется добавить ненавязчивого, но правдивого психологизма в жизнь и снова поучиться понимать людей;
- когда нужен неспешный, размеренный, душевный сюжет про жизнь;
- когда интересуешься историей Англии;
- когда приземлённые проблемы сильно раздражают, хочется немедля сесть в карету и умчать в Бат на воды и устроить прием для приятных тебе леди и джентльменов.

Романы Остин всегда в моих рекомендациях, потому что в очередной раз убедилась —​ они абсолютно не теряют злободневности. И трогательно то, что, после прочтения, как минимум одну из любимых подруг сразу же была определена как помесь Эммы и мисс Бейтс. В том плане, что все эти английские чопорные леди и лорды —​ среди нас. Только в другой модификации.

С Добрым Утром!

…К тому, что сейчас любой может объявить себя писателем-блогером, я отношусь сложно.

С одной стороны, прекрасно, что каждый может самовыразиться. Ну, право слово, графоманство – не самая страшная штука, пишут себе и пишут, особенно, если им это помогает чувствовать себя лучше. Более того, кстати, среди фанфикшнов, которые сочиняют люди по мотивам оригинальных историй со знаменитыми героями, иногда попадается очень даже неплохое. По крайней мере, попадалось, когда я его читала.

С другой – когда я вижу такое огромное количество «экспертных» инста-аккаунтов, тг-каналов, фб-групп, подкастов и прочих социально-сеточных проявлений, меня это несколько обескураживает. Одних литераторов и критиков – пруд пруди. Тут не успеваешь-то сами книги читать, не то что чужие измышления «на тему».

А курсов для будущих писателей сколько?
А вебинаров «Напиши свой лучший роман за 3 дня»?
А теоретических лекций по литературному мастерству?

В общем, всякого много, как вычленить из этого реально полезное – большой вопрос. Но что я вам хочу сказать. Если вы вдруг чувствуете в себе абсолютную уверенность, и желаете поведать миру свою историю, то вот пожалуйста.
Оказалось, можно публикнуть свое прекрасное сочинение совершенно бесплатно, еще и с обложкой, версткой и прочими плюшками.

Дада, я про Ridero. Честно, на себе не пробовала, как оно работает. Но читала, что вполне достойно. И была очень удивлена, что вообще так можно было. Теперь, если у вас имеется литературный материал, а связей в крупных издательствах – не имеется, то не проза.ру и не стихи.ру едиными. Ловите ссылку, и жду, что ваше имя скоро загремит на литературном Олимпе: https://ridero.ru/about.htmlhttps://ridero.ru/about.html

С Добрым Утром!

…Иногда жалею, что никогда не вела читательских дневников.
Потому что систематизировать все прочитанное, проанализировать – где пробелы, а в чем – переизбыток, было бы неплохо.
Кроме того, неплохое подспорье в потенциальной деменции: не придется читать каждый раз как в первый одно и то же. Раз, в дневничок заглянул, галочку нашел – ага, это я уже читала, и не важно, что не помню о чем, можно приниматься за следующее.
Главное – четко прочекать, куда ты кладешь тот самый дневник…
Впрочем, не будем заглядывать так далеко. Так вот. Благодаря книжным пятницам я хотя бы приблизительно могу понять, как и что я читаю, а иногда даже и освежить в памяти, о чем была, собственно, книга. Хотя я и не пишу обзоры на все прочитанное, а надо бы, но хоть так.

А вы как-то ведете учет своих книжных достижений?

​Ну, кстати, да.

С Добрым Утром!

А вот давайте-ка обсудим.

Проигравших-победивших нет, просто интересно.

И С Добрым Утром, конечно 😉

...Биографии, автобиографии, ЖЗЛ —​ это по большей части​ не моя литература, и я о важных для себя персонажах читаю обычно в Википедии. Если уж очень-очень приспичит, то предпочитаю все-таки истории «от первого лица», без домысливаний, которых вокруг известных творческих людей и так достаточно.​

Но тут что-то пошло не так и в руки попала книга Питера Акройда «Завещание Оскара Уайльда», за которую он получил литературную премию Сомерсета Моэма. И знаете что? Мне понравилось. Поэтому #книжная_пятница сегодня оскаруальдовская у нас.

👉 О ЧЕМ?

«Завещание Оскара Уайльда» —​ это, что называется,​ «беллетризованная биография». Акройд проделал огромную работу по изучению подлинной биографии писателя, по осмыслению и переработке цитат, произведений, попытался даже стать им. И, по-моему, ему это удалось. В «Завещании...» перед нами уже сильно больной, одинокий Оскар, дни его на исходе, он ведет дневник, в котором перемежаются события современности с воспоминаниями.​ Не сказать, что это самая динамичная книга, которую я встречала в жизни, но форма дневника дает возможность получить полный эффект присутствия, даже если в данный конкретный момент ничего не происходит. Ты как будто заглядываешь чуваку через плечо, как будто сидишь с ним рядом в какой-то пожухлой каморке при тусклом свете огня в печке. И максимально ему сопереживаешь.

👉 ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?

- чтобы погрузиться в жизнь одного из величайших английских писателей и понять, что на самом деле этот фантастически умный и невероятно ироничный человек был глубоко несчастен по большей части и одинок;
- восхититься очень талантливым подлогом. Акройд дивно сымитировал (даже если и не ставил такой задачи) повествование «как будто правда писал Уайльд», и абсолютно забываешь про то, что перед тобой та самая беллетристика. Это очень крутой литературный кейс;
- чтобы оценить «их нравы» и еще раз убедиться —​ неважно, кого ты любишь и кем себя считаешь, тебе в любом случае нужно и человеческое тепло, и участие, и душевность.

👉 КОГДА ЧИТАТЬ?

- когда вы любите Оскара Уайльда и вам интересно, как у него были дела, но не настолько, чтобы изучать биографию, а предпочитаете совместить с художкой;
- когда вам кажется, что быть писателем —​ это фигнюшечка и каждый может, и вообще хорошо они живут, богато. И если​ интересно прожить кусочек жизни такого вот творческого человека. Просто немножко побывать там, по другую сторону книги. И оценить масштаб бедствия;
- когда хочется перенестись в другое время и другое место, чтобы потом вынырнуть и почувствовать себя своем —​ месте и времени —​ как в раю.

Конечно, это книга настроения, и лучше всего ее читать в тот момент, когда у вас оно (настроение) стабильно неплохое. Не то чтобы там кровь-убийства-насилие, но драма имеется, так что будьте готовы. Впрочем, рекомендовать ее это совершенно не мешает. Рекомендую.

А у вас есть любимые биографии —​ автобиографии?
Давайте это обсудим.

С Добрым Утром!

Тот редкий случай, когда хочется запостить сюда то, о чем написала у себя на фб и инстаграме в укороченном варианте.

...С легкой рекомендательной руки подписалась на очередного филолога в инстаграм. Вообще, надо сказать, что филологи, историки, литературоведы и прочие специалисты-гуманитарии в соцсети, предполагающей красивые фоточки, выглядят очень экзотично: под глянцевыми пейзажами идут максимально простые и очень доходчивые образовательные посты про литературу викторианской Англии, «КАК ЧИТАТЬ «ТОШНОТУ» САРТРА?», «ПОИНТЫ К ПОНИМАНИЮ «УЛИССА» и прочее. Но! Конечно, не сартром единым, потому что как бы интеллектуальные тексты перемежаются с постами про фитнес, развивашки для детишек, отношения с мужем-женой и прочее. Ну т.е. видимо голая интеллектуалочка не работает, надо разбавлять норм-темами. Это очень забавно и трогательно.​

Так вот, возвращаясь, подписалась на филолога, а он там рекламирует лекцию про декабристов своего коллеги-историка. А дальше происходит нечто довольно комичное:​ в комментарии к посту пользователь задает вопрос, мол, а этот ваш историк —​ декабристовед? «Если нет, то в чем ценность его выступления?» —​ цитата. Между топикстартером и комментатором происходит некий диалог на повышенных тонах: одна сторона топит за то, что НЕ_декабристовед, т.е. НЕ_узкий специалист НЕ_может читать лекцию про тех самых декабристов, как не может филолог-пушкинист со всею авторитетностью вещать​ про поэтику стихотворений​ Федерико Гарсии Лорки. Вторая сторона настаивает на том, что кандидат исторических наук —​ не тварь дрожащая и имеет полное право читать научно-популярную лекцию по любому историческому поводу. Потому что это научно-популярная лекция, а не конференция академиков.​

Как вы понимаете, эти почтенные господа так ни о чем и не договорились, а я вот задумалась.​

В наше время лекторов этих, великих специалистов «по этим самым животным», мудрых экспертов и заслуженных работников —​ очень много. Проверить, кто по чем мастер, и насколько узкий ну просто нет возможности, и, притащившись, например, на лекцию про 2-ю мировую, думаешь —​ ну, спасибо, что лектор —​ историк, а не музыковед-специалист по творчеству Александра Николаевича​ Скрябина, например.​

Конечно, формат научпопа не предполагает глубочайшего погружения в конкретную тему.

Да и если кандидат исторических наук и член РАН догадался делать лекции про декабристов, не имея к ним прямого отношения, а сами декабристоведы —​ не догадались, то это скорее к отсутствию коммерческой жилки последних.​

Но!

Все-таки, пожалуй, я за то, чтобы ЛОР лечил горло, а не ревматизм, например.

Фольклорист читал лекции про лёли-полёли, а не про композицию в поэме Данте «Божественная комедия».

А маркетолог занимался маркетингом, но не копирайтингом.​


Как-то так.

Ваше мнение?

С Добрым Утром!

Гааайз!

Стремительно и радостно делюсь тем, от чего получила большое удовольствие. Совершенно прекрасная и не очень длинная (всего полчаса) лекция про «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте.

Я большой поклонник этой книги, но «в глубину» не «углублялась.​
А там​ прям четко​ —​ много любопытных фактов о романе и писательнице.

О, прекрасный Арзамас, спасибо:​ https://arzamas.academy/courses/77/9


Если в двух словах, то:

✅ второе переиздание романа Бронте посвятила одному из любимых писателей —​ Теккерею, поскольку тот еще и хорошо отозвался о «Джейн Эйр». В итоге, оказала медвежью услугу: дело в том, что у Теккерея была супруга, которая по здоровью находилась в психиатрической лечебнице, поэтому их детей всегда воспитывали гувернантки. Благодаря такому посвящению, народ уверился в том, что прототип мистера Рочестера —​ это и есть Теккерей, а Бронте —​ его гувернантка, и у них вообще роман, а «Джейн Эйр» —​ это автобиография;

✅ именно с таким шлейфом роман пришел в Россию, один из первых переводов его сделал Иринарх Введенский. Говорят, перевод этот был довольно хорошим, НО поскольку авторство как будто принадлежало "легкомысленной гувернантке", Иринарх с ней особо не церемонился, и скучные на его взгляд размышления просто выкидывал из текста;

✅ Бронте и Диккенс были одними из первых писателей, которые люто осуждали телесные наказания и вообще систему воспитания в школах.

Остальное послушайте сами, достаточно спойлеров. Надеюсь, вам тоже понравится!

А к «Джейн Эйр», я очень надеюсь, мы еще вернемся :)

С Добрым Утром!

...Пытливый ум привел на сайт "Открытого образования" к курсу "История английской литературы".

Конечно, я записалась сразу и нестерпимо ждала начала.

Он и начался.

Нет, все хорошо.
Но иногда, мне кажется, я начинаю понимать, почему дети и взрослые дети-студенты, особенно современные, не хотят учиться.

Если мне, человеку, который сознательно решил потренировать моск и проверить его на способность воспринимать и запоминать информацию, мне, человеку, который заинтересован в теме, при прослушивании лекций максимальной длиной мин 15... ОЧЕНЬ скучно. То что говорить о людях, у которых клиповое сознание, рассеяное внимание с тяготением к визуальному контенту+возраст, когда вокруг есть куда более интересные вещички, чем кучка умерших писателей (музыкантов, физиков нужное подчеркнуть) с их книгами и теориями? Когда вокруг жизнь бурлит и первая любовь, или там пьянки-гулянки, или поездка?

Я их понимаю. Эх.

Нет, к бесплатному курсу "Открытого образования" у меня, наверное, нет претензий, хорошо, что он вообще есть и "не стреляйте в пианиста", как говорится.

Но.

Подача материала - такоэ. Хотя я постараюсь не сдаваться. И того же желаю сегодняшним учащимся где бы то ни было.

Гайз, а вы, кстати, где-то учитесь?
Сливайте контакты.
Это же интересно.

С Добрым Утром!

#поздравляютебяшариктыбалбес

Давайте-ка подраскрасим наш предпятничный четверг.

Я вам кину цитату из своей книги, которую читаю сейчас.

А вы мне в комменты - цитаты из тех книг, которые читаете сейчас вы.

Узнаем много нового и прекрасного, уверена.​

Итак, поехали:

"Дело состоит в том, что способность, коей женский ум отличался прежде, нынешние женщины употребляют на украшение своего тела, и та франтиха и щеголиха, у которой платье пестрее, чем у других, воображает, что она заслуживает особого почета и уважения, и притом им и в голову не приходит, что если бы все их финтифлюшки и побрякушки навьючить на осла, то осел выдержал бы и неизмеримо более тяжелую ношу, чем любая из них, и все-таки его почитали бы всего-навсего за осла и ни за что более", -
Джованни Боккаччо, "Декамерон".

Теперь ваша очередь 😉

Хорошего вечера!

​...Я очень хорошо помню эту книгу.​

В твердой обложке формата а4, на ней были нарисованы 4 красивых девицы и, каждый раз разглядывая ее, я примеряла на себя то один образ, то другой. В итоге не помню, кто мне импонировал​ больше всех, но история нравилась безумно, и я с удовольствием перечитывала ее много-много раз.​

А тут в день рожденьица сходили в кино на экранизацию и прям воспоминания нахлынули.​

Поэтому сегодня у нас в #книжная_пятница —​ Луиза Мэй Олкотт «Маленькие женщины»!

Поехали.

👩 О ЧЕМ?

Временное окаймление —​ начало Гражданской войны в Америке, декорации —​ уютный дом семейства Марч, дом по соседству одного богатого господина, ну и еще парочка локаций. Герои: 4 сестры, их отец, ушедший на войну, матушка —​ активистка, которая помогает всем, кому может, богатый господин и его внук, симпатизирующий одной из сестер, еще один молодой человек, симпатизирующий другой сестре, ну и так, по мелочи. Это такой семейный роман о детстве, взрослении, об отношениях в семье, где 4 девочки, и над ними висит и нужда, и обязанность быть хорошими, и потенциальная необходимость неплохо выйти замуж, чтобы устроиться в жизни. Семья, в которой каждой приходится стать ответственной и взрослой​ совершенно раньше времени.​

👩 КОГДА ЧИТАТЬ?

- если «че-т загрустили» и кажется, что у вас нет сил преодолеть какие-то собственные сложности. В книге много таких назидательно-традиционных, но от этого не менее душещипательных историй, в которых проверяются и сила духа, и милосердие, и вообще способность быть чутким​ к другим, даже если ты беден и тебе опять не досталось кусочка пирога. Очень духоподъемно, возрождающе веру в себя и собственные силы;
- когда у вас подрастают девицы и хочется провести совместный сеанс чтения, при этом не заснув от скуки самому на середине страницы. «Маленькие женщины» как раз весьма занимательны, с динамичным сюжетом, без сюсюканья и совсем уж предсказуемых развязок. Как раз тот случай, когда интересно и взрослым, и детям. А это немаловажный аспект для совместного досуга;
- когда не верите, или не хватает убеждений в том, что любовь, семья —​ это на самом деле сила. Я вообще с возрастом все больше убеждаюсь, насколько круто, когда есть безусловная любовь, когда рядом —​ единомышленники, как важно уметь ценить, понимать, чувствовать в этом счастье. Такая книга - повод просто в очередной раз порасставлять приоритеты, пересмотреть их и оценить то, что на самом деле необходимо.

👩 ПРО ФИЛЬМ

Тут на днях, конечно, как я уже писала, сходила на экранизацию. Скажу честно, ничего глобального не ожидала, просто мне нравится Эмма Уотсон и сам роман в целом.

Что в итоге получила от кино:

- очень красивую картинку, костюмы, эпоху. Там есть момент, который особенно запомнился: одна из сестер в длинной юбке и в нереально красивого цвета синей блузке. Прям счастье для глаз. И вообще, с точки зрения визуала —​ прекрасное кино, атмосфера времени и т.д.;
- славный «голливудизированный» фильм про девушек-женщин-семейственность с относительным хэппи эндом. Он, конечно, созвучен с книгой, в одном фильме они, кстати, скорее всего​ объединили и «Маленьких женщин» и «Хороших жен» (продолжение, которое Олкотт выпустила после «МЖ», его я не читала). В целом, кино приятно посмотреть, немножко над ним порыдать (при желании), полюбоваться Эммой Уотсон, Мерил Стрип, Лорой Дерн и другими барышнями;
- настроение. Хорошее и позитивное. А я люблю, когда после чего-нибудь художественного остается хорошее и позитивное настроение.

👩 ФИЛЬМ VS КНИГА

А тут каждый решает сам. Наверное, можно и то и другое, особенно, если вы читали книженьку в глубоком детстве, освежить воспоминания хочется, а перечитывать —​ нет. В любом случае, надеюсь, удастся насладиться и тем, и другим!

А вы читали/смотрели?

Самое время это обсудить 😉

С Добрым Утром!

....Изучать переписку между двумя известными людьми я не очень люблю, поэтому стараюсь такие штуки не читать. Кажется, будто подглядываю за чем-то очень личным.​
Но все-таки иногда ты все равно становишься свидетелем. Попадаются же совершенно важные, прекрасные цитаты из письменного общения между двумя людьми.

«Чтобы писать, писателю нужно быть сытым (хотя бы). Журнальная работа и впроголодь не кормит. Писатели вынуждены идти в газеты. Из всех писателей я — самый голодный, ибо не получаю помощи ниоткуда: ни от сербов, ни от чехов, ни от Розенталя , ни от большевиков, ни от французов. И не устраиваю концертов, сборов и проч. (Не только не получаю, но имею официальное письменное сообщение о том, что чешской субсидии мне не дали ввиду доноса некоего „писателя“ о том, что я слишком много зарабатываю в „Возрождении").
​ ​ ​ Так вот, чтобы не голодать, я должен писать в газете всех больше».
Это поэт Владислав Фелицианович Ходасевич пишет Марку Вишняков из парижской эмиграции.
8 декабря 1927 года.
​
И я вот тут Ходасевича очень поддерживаю — мне тоже кажется, что условный «художник» должен быть сытым. Потому что базовые потребности никто не отменял. Хотя был у меня один знакомый музыкант, очень известный, который говорил, что он для продуктивного творчества наоборот должен быть голодным, холодным, в неудобном месте и прочее. В общем, сколько художников, столько и мнений. ​ Почитать еще немного знатных цитат из писем Ходасевича можно здесь: ​ https://arzamas.academy/mag/781-khodasevich?fbclid=IwAR1bFc8lv5TlEvrtHdXViNs7EiitqenE0B3ol-Z3xzL67_96M7-WUWfXeQc

А у вас есть любимые переписки великих?

С Добрым Утром!

​...Вот, кстати.​

Приспичило тут купить книжный шкаф, и в очередной раз восхитилась своими книжными, особенно детскими запасами.​

Была, например, серия энциклопедий для детей​ издательства «Слово» —​ совершенно потрясающая, каждая книга про новое —​ собаки, кошки, стихийные бедствия, ведьмы, слоны, физика и т.д. Папа старательно собирал всю коллекцию целиком, пожалуй, даже не только для меня, но и для себя —​ настолько она была интересной.​


В целом, с детскими книгами все классно было, и в этом мне страшно повезло.

А у вас были любимые издания юности :)?

С Добрым Утром!

«Раз в год паломничество в музей, подобно посещению кладбища в День поминовения усопших, – с этим можно согласиться. Положить раз в год букет цветов у портрета Джоконды – с этим я согласен… Но я против того, чтобы наши печали, наше хрупкое мужество, наша болезненная неугомонность ежедневно выводились на экскурсию по музеям. Зачем травить себя? Зачем гнить?»

Ну, каково???

А это вам не просто так, а целый «Манифест футуризма» от​ Филиппо Томмазо Маринетти.

Его сейчас и читаю.​

Готовлюсь к пятнице, немножко спойлер.

Но сегодня среда, значит, можно и проанонсировать. Маленькая пятница перед большой пятницей.

С Добрым Утром!

...Очередной прекрасный материал с Арзамаса.

Вот вы думаете (хотя и я так думала), что списки в формате «маст рид» —​ это изобретение современности. А оказалось вообще нет. Мы ни разу не новаторы.

Вопросом «Что почитать?» мучились даже такие ребята, как​ жители римской провинции Египта I–V​ веков​ нашей эры!

Вот Арзамас и опубликовал рекомендации этих самых товарищей друг другу. Изучаем, заносим в списочек, читаем:
https://arzamas.academy/mag/316-mustread

С Добрым Утром!