…Всем привет!

Случились у меня тут махонькие каникулы, поэтому из тг немножко выпала. Но как там говорил Ипполит в небезызвестной нам всем комедийной мелодраме – «новогодняя ночь кончилась» и далее по тексту.

Поэтому, здравствуйте всем снова, спасибо, что вы с нами.

И в не первом посту же этого 2020 года делюсь найденным. Особенно подойдет тем, кто любитель всяческих итогов – месяца, года, десятилетия, и не менее любителям всяческих списков.

Если вы вдруг прямо сейчас мучаетесь вопросом «Что почитать?», то критик Галина Юзефович все придумала уже:
написала список лучших по ее мнению книг за период 2010-2020.

Ловите ссылку: https://meduza.io/slides/20-luchshih-russkih-i-inostrannyh-knig-za-desyatiletie-s-2010-go-po-2020-y-vybor-galiny-yuzefovich?fbclid=IwAR1A12KSeNtBAMOPVCxjhFed4EkHjLiLaGkUriBJh0mN2E9jh9OAqaEt6ck

Тут можно долго спорить, насколько релевантно это мнение, и стоит ли вообще следовать чужому вкусу.
Моя практика показывает, что не всегда.
Но!
Вот такая полезная шпаргалочка «на всякий случай» и «пусть будет».

Честно скажу, сама я из этого читала ничтожно мало, потому что по миру литературы двигаюсь достаточно хаотично.
Но если вы вдруг читали все, или часть – вэлкам, делитесь впечатлениями, пожалуйста!

С чем согласны? С чем нет? И есть ли у вас свой список десятилетия или для вас это все глупость несусветная?

С Добрым Утром!

Ну и с надвигающимся Старым Новым Годом, чтоб уж совсем наступил и сомнений не осталось 😊.

...Поскольку многие вчера вялотекуще, наверное, отмечали странный, но прекрасный праздник Старый Новый год, немножко продолжим тему списков.​

Понятно,​ журналы, блогеры и прочие медийные очень такое любят —​ например, Афиша нам предлагает «10 лучших книг 2019 года»:​

https://daily.afisha.ru/brain/13859-10-luchshih-knig-goda/

Вот честно. Честно-честно. Мне, вероятно, должно быть стыдно, из этого списка я не читала Ни Одной Книги, НИ ОДНОЙ.​

И половину из них даже не знаю.​

Тут возможны два варианта: или таких как я, далеких от литературных процессов обывателей, много и они тоже не читали, или я дремучее меньшинство.​

Говоря совсем уж откровенно, они и по описаниям меня не сильно завораживают.​

Буду рада рекомендациям и мнениям —​ вы что-нибудь из такого читали? Как оно вам?

С Добрым Утром!
И С Новым Годом всех сочувствщих, конечно 🎄

...Прошел слушок, что Warner Brothers собираются снимать еще один фильм про Гарри свет наш​ Поттера.​
Будет задействован и весь актерский состав, и дочь Воландеморта планирует вступить в битву с сыном Поттера и воскресить отца, и всякое такое.​

Любопытно, конечно.​

Но для меня, например, сказка без Снейпа и без исполнившего эту роль​ Алана Рикмана —​ уже не совсем то.​

Поттериану я перечитываю с удовольствием, до сих пор, вне зависимости от, потому что считаю, что это одно из самых крутых произведений за последнее время и как-нибудь надеюсь написать почему.​
Как говорится,​ “After​ all​ this​ time?” “Always,” said Snape.​

Но после того, как Дж. К. Роулинг прибила Северуса, мир-то перестал быть прежним.

Глобально я могу понять, почему она это сделала и что такому вот Снейпу ну просто нет места среди живущих, видимо.​

Но сердцу​ не прикажешь. И уход​ одного из любимых персонажей Очень Хорошей Книги всегда приводит к​ ступору, сожалению​ и сплошному​ расстройсту. Как будто потерял кого-то.

​

А у вас гибель​ каких книжных героев вызывала прям искреннюю печаль и негодование на того, кто это придумал?

С Добрым Утром!

...Кстати, раз уж мы заговорили про свет нашего Гарри Поттера.​

На самом деле, давно читала эту статью на Арзамасе —​ рейтинг книг поттерианы от худшей к лучше: arzamas.academy/mag/635-potter_rating

Не буду вам спойлерить на эту тему, если захочется —​ сами прочтете.​

Но, честно говоря, мне бы даже в голову такая идея не пришла —​ выстраивать эти книги вообще в какой-то внутренний рейтинг. Наверное, потому, что я воспринимаю их как одну цельную историю.

Более того, я не могу назвать ни одной любимой из 7, каждая из них —​ о своем, о разном, но важном.

Скорее мне близка идея выстроить их от детской литературы к взрослой в хронологическом порядке, потому что если начинала Дж.К. со сказки для малюток, то закончила *за упокой* абсолютно взрослой книгой.​

А вам близка идея рейтинга внутри поттерианы? И если да, то какой он у вас?

Делитесь!


С Добрым Утром!

...Я тут два дня подряд уже подпрыгиваю на тему Гарри Поттера понятно почему.
У меня наконец наступила​ потребность черкнуть​ о нем несколько торопливых слов любви​ в #книжная_пятница.

⚡ О ЧЕМ?

Процентов 90 из вас сагу, скорее всего, читали. Но даже если нет, то пересказывать сюжет​ в ситуации с этой книгой бессмысленно примерно также, как и пересказывать «Улисса» Джойса. Буквально несколько слов про фабулу: есть некий мальчик Гарри Поттер, его родители, волшебники, погибли, поэтому он живет у абсолютно обычных людей —​ дяди и тети. Они подвергают его всяческим лишениям и выгоняниям, но в день 11-летия парню наконец приваливает вроде как счастье —​ его приглашают в школу волшебства Хогвартс в качестве ученика. Дальше начинается распрекрасное, на этом и остановимся.

⚡ 3 ТИПИЧНЫХ АРГУМЕНТА ТЕХ, КТО НЕ ХОЧЕТ ЧИТАТЬ​ ПОТТЕРИАНУ

1. "Это для детей, а я взрослый, мне будет неинтересно"

Конечно, первые несколько томов можно обвинить в "детскости". Но уж если вы так​ уверены в своем "зрелом" возрасте, который не терпит сказочных "глупостей", прочтите их​ краткое содержание, чтобы быть в теме. А затем смело беритесь за "Кубок огня". И я вас уверяю, вы перестанете считать всю эту историю детской сказочкой. Я вообще убеждена, что про Поттера - литература для взрослых, которая полезна каждому. Меня в свое время поразило, как четко ты вдруг начинаешь понимать, что это уже не трогательный рассказик для малолеток, не игра в бирюльки, а реально страшный, сложный, тяжелый мир. В котором абсолютно взрослые проблемы, и​ в той или иной форме они​ могут случиться с каждым из нас, увы. Но при всей сложносочиненности этого мира, Дж.К. удалось сохранить в своих книгах счастье, сохранить любовь и дружбу —​ то самое, что помогает нам иногда выезжать из самых глубоких, простите, жоп. А я очень ценю людей и произведения искусства, которые зрителю дают нитку на счастье —​ надежду.​

2. "Это все какое-то махровое фэнтези, а я люблю про реальность"

Тут, конечно, можно сразу записать вас в маглов и на этом в принципе закончить, но! Буду откровенна. Я сама не люблю фэнтези, фантастику, утопии, хорроры, ну вот это все. Когда только Выживший Мальчик начал появляться в каждом дому, я совершенно не планировала его читать. Помню, как дорогие родители уговорили посмотреть первый фильм, так я заснула на середине. И первую книгу прочла уже в довольно сознательном возрасте. А дальше как в тумане —​ и вот уже любимый герой помер, седьмой том кончился и я читаю фанфики, потому что хочется ещещеще. Гарри Поттер плотно вписывается в реальность, поскольку в нем, как и в жизни, нет абсолютно положительных персонажей. Хорошие —​ все с подвыподвертом, с тайнами, с заморочками. Как, собственно, каждый из нас не без греха. И все они абсолютно человечные, живые. Их можно встретить на улице, разве что без волшебной палочки. Поэтому —​ нет, это не махровое фэнтези, а про реальность. И это невероятно крутое чувство, когда от героев-волшебников ты вдруг слышишь ответ на свой сложный, жизненный, совершенно не сказочный вопрос.​

​3. "Перевод ужасный, а в оригинале на английском мне лень"

О дааа, перевод и правда так себе. Северус Снегг, Северус Снейп или Злодеус Злей? Дамблдор или, я извиняюсь, Думбльдор? Полумна Лавгуд или Луна Психуна? Тут бесконечно можно биться головой об стену. Впрочем, имена собственные —​ отдельная песня, с которой переводчикам можно только посочувствовать. Но это, увы, не единственный их нюанс по отношению к Поттеру. Росмэновский перевод богат на дурацкие повторения, а на русский язык —​ очень беден.​ Клише, тавтология, унылые определения —​ все на месте. Но! Даже это, представьте себе, не портит сюжет, замысел, героев. Ведь это насколько крутая книга, что даже сомнительный перевод не смог ее исказить.

​Пожалуй, расписывать можно бесконечно.​

Но я глубоко убеждена, что даже если у вас аргументов к не_чтению Гарри Поттера гораздо больше, 1-2-3 книги ради понимания изучить стоит. Мальчик Который Выжил —​ часть сегодняшней литературы и жизни, это история, на которой выросло целое поколение. И без нее никуда.

Согласны?

Не успели мы прийти в себя от того, что Новый Год настал, как, например, журнал Forbes Life нам уже составил списочек самых ожидаемых книг в 2020 году.

Ну что сказать.

Честно говоря, не жду ни одной, потому что как обычно не знаю ху из ху, в общем, страшно далеки они от народа.

Но вдруг (а точнее – скорее всего) вы гораздо искушеннее, чем я в вопросах современной литературы и вам будет приятно такой списочек заиметь?

Поэтому с дорогой душой делюсь ссылкой и ждите «главные художественные новинки» более осознанно: https://www.forbes.ru/forbeslife-photogallery/390947-zhdat-i-nadeyatsya-glavnye-hudozhestvennye-knigi-2020-goda?photo=1

С Добрым Утром!

…Как-то раз я рассказывала, что в юности родители тщетно пытались заставить меня читать, например, Робинзона Крузо. Нет, я его потом, конечно, прочла. Но! Колоссального удовольствия, которое мне сулили, совершенно не получила.

Еще попозже, лет эдак в 25, я набралась смелости и призналась высоко образованным родственникам, что не читала ни Жюля Верна, ни «Два капитана».
Папа тяжко вздохнул. В детстве он страшно любил все это – про путешествия, новые земли, научные открытия и прочее приключенческое.
«Ну пап, я ж могу прочитать сейчас», - резонно возразила я ему, но он лишь махнул рукой и сказал, что сейчас уже поздно. Нет, ты, конечно, можешь, но точно будет уже не так как в детстве.

И я ему поверила со спокойной душой, отложив эти книги примерно на «если совсем будет когда-нибудь нечего читать».
Но в глубине души эта идея мне в душу запала.

Понятно, у азбуки, букваря и Колобка, например, скорее всего есть свой вполне определенный срок годности. Вряд ли найдутся альтруисты, которые с таким же трехлетним восторгом в 30 будут добровольно (не своим детям, а сами по себе) читать «дедка за бабку, бабка за внучку, внучка за репку» и тому подобное. Но ведь научная фантастика, пусть и для детей – совсем другое должно быть дело.

Как я могла это упустить? Почему тогда мне было не интересно? Имеет ли каждая книга свой возраст?

В общем, потихоньку посыпая голову пеплом, я все-таки не оставляю надежд когда-нибудь их прочесть. И не только потому, что надо. А потому что хочу понять, что любил папа. Это ведь так важно.

А у вас есть такие книги в детстве, которые все читали, а вы нет?

Комменты в студию, пожалста!

С Добрым Утром!

​Наконец-то!

Отыскала драгоценные списочки к семестрам по всяческим литературам времен универа.

Смотрите, какая красота.
Родненький!
Исчерканый-исписанный, многострадальный.
Циферки около автора - номер тома той самой Всемирки, которая теперь уже частично, но всё-таки имеется в дому.
Увы, многое ещё не читано.
Но зато есть над чем работать!

Для тех, кому не хватает немного структуры в жизни.

Кстати, если вдруг у вас есть свои списки книг, по которым вы живете – делитесь, пожалуйста.
Больше списков хороших и разных!

С Добрым Утром!

​Ммм… ну не знаю, как насчет порядочности, но вот читать перед сном в постельке – это да, Александр Александрович, абсолютно согласна.

А вы где читаете?

С Добрым Утром!

​...Я всегда нежно относилась к Джейн Остин.​
Тут даже случился обратный эффект —​ сначала посмотрела прекрасные экранизации «Гордость и предубеждение» и «Чувства и чувствительность». Потом прочла книги. И была в страшном восторге от того и от другого.

Но на том изучение мной ее творчества приостановилось.​

Поэтому когда буквально недавно​ мне маман посоветовала почитать​ романы «Эмма» и «Доводы рассудка» я с радостью к этому совету прислушалась и почитала. А теперь с не меньшей радостью делюсь впечатлениями в #книжная_пятница.

♥️ О ЧЕМ?

Ну как о чем. О девушках, которым повезло или не очень (в зависимости от того, как вы относитесь к феминизму) родиться в английской семье конца 19 века. И на собственной шкуре пережить все эти проблемы: что делать, если твоя семейка не очень высокого происхождения, как наоборот перестать любить сына торговца, который не годится в мужья, сколько визитов за неделю должна нанести настоящая леди и все в таком духе. «Рыба еще эта. Как-то все я не знаю...».

Хотя, конечно, нет.​

Романы Джейн Остин, несмотря на кажущиеся сегодня странные проблемы и изнеженных героинь, на самом деле весьма актуальны. Потому что вне зависимости от того, в какой семье мы родились, влюбляемся, страдаем и переживаем мы примерно одинаково. Просто с разной степенью интенсивности.

♥️ ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?

- чтобы оценить масштаб положения барышни сегодня по сравнению с относительно недавним временем. В худшую или в лучшую сторону —​ это кому как;
- чтобы набраться житейской мудрости, которой романы Остин просто изобилуют. И она, естественно, отлично применима сегодня. В этом ее гений, безусловно;
- чтобы в очередной раз проделать фокус —​ опустить страну и время, и восхититься —​ потому что понимаешь, насколько ее персонажи встречаются нам каждодневно. Просто немного в другом контексте.

♥️ КОГДА ЧИТАТЬ?

- в тот самый момент, когда ты девочка и тебе кажется, что тебя притесняют. Ну так, для сравнения;
- когда очень хочется добавить ненавязчивого, но правдивого психологизма в жизнь и снова поучиться понимать людей;
- когда нужен неспешный, размеренный, душевный сюжет про жизнь;
- когда интересуешься историей Англии;
- когда приземлённые проблемы сильно раздражают, хочется немедля сесть в карету и умчать в Бат на воды и устроить прием для приятных тебе леди и джентльменов.

Романы Остин всегда в моих рекомендациях, потому что в очередной раз убедилась —​ они абсолютно не теряют злободневности. И трогательно то, что, после прочтения, как минимум одну из любимых подруг сразу же была определена как помесь Эммы и мисс Бейтс. В том плане, что все эти английские чопорные леди и лорды —​ среди нас. Только в другой модификации.

С Добрым Утром!

…К тому, что сейчас любой может объявить себя писателем-блогером, я отношусь сложно.

С одной стороны, прекрасно, что каждый может самовыразиться. Ну, право слово, графоманство – не самая страшная штука, пишут себе и пишут, особенно, если им это помогает чувствовать себя лучше. Более того, кстати, среди фанфикшнов, которые сочиняют люди по мотивам оригинальных историй со знаменитыми героями, иногда попадается очень даже неплохое. По крайней мере, попадалось, когда я его читала.

С другой – когда я вижу такое огромное количество «экспертных» инста-аккаунтов, тг-каналов, фб-групп, подкастов и прочих социально-сеточных проявлений, меня это несколько обескураживает. Одних литераторов и критиков – пруд пруди. Тут не успеваешь-то сами книги читать, не то что чужие измышления «на тему».

А курсов для будущих писателей сколько?
А вебинаров «Напиши свой лучший роман за 3 дня»?
А теоретических лекций по литературному мастерству?

В общем, всякого много, как вычленить из этого реально полезное – большой вопрос. Но что я вам хочу сказать. Если вы вдруг чувствуете в себе абсолютную уверенность, и желаете поведать миру свою историю, то вот пожалуйста.
Оказалось, можно публикнуть свое прекрасное сочинение совершенно бесплатно, еще и с обложкой, версткой и прочими плюшками.

Дада, я про Ridero. Честно, на себе не пробовала, как оно работает. Но читала, что вполне достойно. И была очень удивлена, что вообще так можно было. Теперь, если у вас имеется литературный материал, а связей в крупных издательствах – не имеется, то не проза.ру и не стихи.ру едиными. Ловите ссылку, и жду, что ваше имя скоро загремит на литературном Олимпе: https://ridero.ru/about.htmlhttps://ridero.ru/about.html

С Добрым Утром!

…Иногда жалею, что никогда не вела читательских дневников.
Потому что систематизировать все прочитанное, проанализировать – где пробелы, а в чем – переизбыток, было бы неплохо.
Кроме того, неплохое подспорье в потенциальной деменции: не придется читать каждый раз как в первый одно и то же. Раз, в дневничок заглянул, галочку нашел – ага, это я уже читала, и не важно, что не помню о чем, можно приниматься за следующее.
Главное – четко прочекать, куда ты кладешь тот самый дневник…
Впрочем, не будем заглядывать так далеко. Так вот. Благодаря книжным пятницам я хотя бы приблизительно могу понять, как и что я читаю, а иногда даже и освежить в памяти, о чем была, собственно, книга. Хотя я и не пишу обзоры на все прочитанное, а надо бы, но хоть так.

А вы как-то ведете учет своих книжных достижений?

​Ну, кстати, да.

С Добрым Утром!

А вот давайте-ка обсудим.

Проигравших-победивших нет, просто интересно.

И С Добрым Утром, конечно 😉

...Биографии, автобиографии, ЖЗЛ —​ это по большей части​ не моя литература, и я о важных для себя персонажах читаю обычно в Википедии. Если уж очень-очень приспичит, то предпочитаю все-таки истории «от первого лица», без домысливаний, которых вокруг известных творческих людей и так достаточно.​

Но тут что-то пошло не так и в руки попала книга Питера Акройда «Завещание Оскара Уайльда», за которую он получил литературную премию Сомерсета Моэма. И знаете что? Мне понравилось. Поэтому #книжная_пятница сегодня оскаруальдовская у нас.

👉 О ЧЕМ?

«Завещание Оскара Уайльда» —​ это, что называется,​ «беллетризованная биография». Акройд проделал огромную работу по изучению подлинной биографии писателя, по осмыслению и переработке цитат, произведений, попытался даже стать им. И, по-моему, ему это удалось. В «Завещании...» перед нами уже сильно больной, одинокий Оскар, дни его на исходе, он ведет дневник, в котором перемежаются события современности с воспоминаниями.​ Не сказать, что это самая динамичная книга, которую я встречала в жизни, но форма дневника дает возможность получить полный эффект присутствия, даже если в данный конкретный момент ничего не происходит. Ты как будто заглядываешь чуваку через плечо, как будто сидишь с ним рядом в какой-то пожухлой каморке при тусклом свете огня в печке. И максимально ему сопереживаешь.

👉 ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ?

- чтобы погрузиться в жизнь одного из величайших английских писателей и понять, что на самом деле этот фантастически умный и невероятно ироничный человек был глубоко несчастен по большей части и одинок;
- восхититься очень талантливым подлогом. Акройд дивно сымитировал (даже если и не ставил такой задачи) повествование «как будто правда писал Уайльд», и абсолютно забываешь про то, что перед тобой та самая беллетристика. Это очень крутой литературный кейс;
- чтобы оценить «их нравы» и еще раз убедиться —​ неважно, кого ты любишь и кем себя считаешь, тебе в любом случае нужно и человеческое тепло, и участие, и душевность.

👉 КОГДА ЧИТАТЬ?

- когда вы любите Оскара Уайльда и вам интересно, как у него были дела, но не настолько, чтобы изучать биографию, а предпочитаете совместить с художкой;
- когда вам кажется, что быть писателем —​ это фигнюшечка и каждый может, и вообще хорошо они живут, богато. И если​ интересно прожить кусочек жизни такого вот творческого человека. Просто немножко побывать там, по другую сторону книги. И оценить масштаб бедствия;
- когда хочется перенестись в другое время и другое место, чтобы потом вынырнуть и почувствовать себя своем —​ месте и времени —​ как в раю.

Конечно, это книга настроения, и лучше всего ее читать в тот момент, когда у вас оно (настроение) стабильно неплохое. Не то чтобы там кровь-убийства-насилие, но драма имеется, так что будьте готовы. Впрочем, рекомендовать ее это совершенно не мешает. Рекомендую.

А у вас есть любимые биографии —​ автобиографии?
Давайте это обсудим.

С Добрым Утром!

Тот редкий случай, когда хочется запостить сюда то, о чем написала у себя на фб и инстаграме в укороченном варианте.

...С легкой рекомендательной руки подписалась на очередного филолога в инстаграм. Вообще, надо сказать, что филологи, историки, литературоведы и прочие специалисты-гуманитарии в соцсети, предполагающей красивые фоточки, выглядят очень экзотично: под глянцевыми пейзажами идут максимально простые и очень доходчивые образовательные посты про литературу викторианской Англии, «КАК ЧИТАТЬ «ТОШНОТУ» САРТРА?», «ПОИНТЫ К ПОНИМАНИЮ «УЛИССА» и прочее. Но! Конечно, не сартром единым, потому что как бы интеллектуальные тексты перемежаются с постами про фитнес, развивашки для детишек, отношения с мужем-женой и прочее. Ну т.е. видимо голая интеллектуалочка не работает, надо разбавлять норм-темами. Это очень забавно и трогательно.​

Так вот, возвращаясь, подписалась на филолога, а он там рекламирует лекцию про декабристов своего коллеги-историка. А дальше происходит нечто довольно комичное:​ в комментарии к посту пользователь задает вопрос, мол, а этот ваш историк —​ декабристовед? «Если нет, то в чем ценность его выступления?» —​ цитата. Между топикстартером и комментатором происходит некий диалог на повышенных тонах: одна сторона топит за то, что НЕ_декабристовед, т.е. НЕ_узкий специалист НЕ_может читать лекцию про тех самых декабристов, как не может филолог-пушкинист со всею авторитетностью вещать​ про поэтику стихотворений​ Федерико Гарсии Лорки. Вторая сторона настаивает на том, что кандидат исторических наук —​ не тварь дрожащая и имеет полное право читать научно-популярную лекцию по любому историческому поводу. Потому что это научно-популярная лекция, а не конференция академиков.​

Как вы понимаете, эти почтенные господа так ни о чем и не договорились, а я вот задумалась.​

В наше время лекторов этих, великих специалистов «по этим самым животным», мудрых экспертов и заслуженных работников —​ очень много. Проверить, кто по чем мастер, и насколько узкий ну просто нет возможности, и, притащившись, например, на лекцию про 2-ю мировую, думаешь —​ ну, спасибо, что лектор —​ историк, а не музыковед-специалист по творчеству Александра Николаевича​ Скрябина, например.​

Конечно, формат научпопа не предполагает глубочайшего погружения в конкретную тему.

Да и если кандидат исторических наук и член РАН догадался делать лекции про декабристов, не имея к ним прямого отношения, а сами декабристоведы —​ не догадались, то это скорее к отсутствию коммерческой жилки последних.​

Но!

Все-таки, пожалуй, я за то, чтобы ЛОР лечил горло, а не ревматизм, например.

Фольклорист читал лекции про лёли-полёли, а не про композицию в поэме Данте «Божественная комедия».

А маркетолог занимался маркетингом, но не копирайтингом.​


Как-то так.

Ваше мнение?

С Добрым Утром!

Гааайз!

Стремительно и радостно делюсь тем, от чего получила большое удовольствие. Совершенно прекрасная и не очень длинная (всего полчаса) лекция про «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте.

Я большой поклонник этой книги, но «в глубину» не «углублялась.​
А там​ прям четко​ —​ много любопытных фактов о романе и писательнице.

О, прекрасный Арзамас, спасибо:​ https://arzamas.academy/courses/77/9


Если в двух словах, то:

✅ второе переиздание романа Бронте посвятила одному из любимых писателей —​ Теккерею, поскольку тот еще и хорошо отозвался о «Джейн Эйр». В итоге, оказала медвежью услугу: дело в том, что у Теккерея была супруга, которая по здоровью находилась в психиатрической лечебнице, поэтому их детей всегда воспитывали гувернантки. Благодаря такому посвящению, народ уверился в том, что прототип мистера Рочестера —​ это и есть Теккерей, а Бронте —​ его гувернантка, и у них вообще роман, а «Джейн Эйр» —​ это автобиография;

✅ именно с таким шлейфом роман пришел в Россию, один из первых переводов его сделал Иринарх Введенский. Говорят, перевод этот был довольно хорошим, НО поскольку авторство как будто принадлежало "легкомысленной гувернантке", Иринарх с ней особо не церемонился, и скучные на его взгляд размышления просто выкидывал из текста;

✅ Бронте и Диккенс были одними из первых писателей, которые люто осуждали телесные наказания и вообще систему воспитания в школах.

Остальное послушайте сами, достаточно спойлеров. Надеюсь, вам тоже понравится!

А к «Джейн Эйр», я очень надеюсь, мы еще вернемся :)

С Добрым Утром!

...Пытливый ум привел на сайт "Открытого образования" к курсу "История английской литературы".

Конечно, я записалась сразу и нестерпимо ждала начала.

Он и начался.

Нет, все хорошо.
Но иногда, мне кажется, я начинаю понимать, почему дети и взрослые дети-студенты, особенно современные, не хотят учиться.

Если мне, человеку, который сознательно решил потренировать моск и проверить его на способность воспринимать и запоминать информацию, мне, человеку, который заинтересован в теме, при прослушивании лекций максимальной длиной мин 15... ОЧЕНЬ скучно. То что говорить о людях, у которых клиповое сознание, рассеяное внимание с тяготением к визуальному контенту+возраст, когда вокруг есть куда более интересные вещички, чем кучка умерших писателей (музыкантов, физиков нужное подчеркнуть) с их книгами и теориями? Когда вокруг жизнь бурлит и первая любовь, или там пьянки-гулянки, или поездка?

Я их понимаю. Эх.

Нет, к бесплатному курсу "Открытого образования" у меня, наверное, нет претензий, хорошо, что он вообще есть и "не стреляйте в пианиста", как говорится.

Но.

Подача материала - такоэ. Хотя я постараюсь не сдаваться. И того же желаю сегодняшним учащимся где бы то ни было.

Гайз, а вы, кстати, где-то учитесь?
Сливайте контакты.
Это же интересно.

С Добрым Утром!

#поздравляютебяшариктыбалбес

Давайте-ка подраскрасим наш предпятничный четверг.

Я вам кину цитату из своей книги, которую читаю сейчас.

А вы мне в комменты - цитаты из тех книг, которые читаете сейчас вы.

Узнаем много нового и прекрасного, уверена.​

Итак, поехали:

"Дело состоит в том, что способность, коей женский ум отличался прежде, нынешние женщины употребляют на украшение своего тела, и та франтиха и щеголиха, у которой платье пестрее, чем у других, воображает, что она заслуживает особого почета и уважения, и притом им и в голову не приходит, что если бы все их финтифлюшки и побрякушки навьючить на осла, то осел выдержал бы и неизмеримо более тяжелую ношу, чем любая из них, и все-таки его почитали бы всего-навсего за осла и ни за что более", -
Джованни Боккаччо, "Декамерон".

Теперь ваша очередь 😉

Хорошего вечера!