Сейчас читаю обещанную Айрис Мердок «Под сетью».
Нет, не могу сказать, что в восторге и запоем, но дочитать надо, конечно.
Хотя, стоит отдать должное, слог и язык очень легкий, не напряжный.
И много мудрых мыслей.
Вот, например:
💋 «Женщины воображают, что красота – это наибольшее приближение к некоей гармоничной норме. Они не делают себя поразительно похожими только потому, что у них нет на это времени, денег и технических возможностей».
Что совершенно не лишено доли истины.
Но за женщин, как обычно, обидно 😊.
Согласны с героем, кстати?
С Добрым Утром!
Нет, не могу сказать, что в восторге и запоем, но дочитать надо, конечно.
Хотя, стоит отдать должное, слог и язык очень легкий, не напряжный.
И много мудрых мыслей.
Вот, например:
💋 «Женщины воображают, что красота – это наибольшее приближение к некоей гармоничной норме. Они не делают себя поразительно похожими только потому, что у них нет на это времени, денег и технических возможностей».
Что совершенно не лишено доли истины.
Но за женщин, как обычно, обидно 😊.
Согласны с героем, кстати?
С Добрым Утром!
Про экранизацию, которая меня поразила в свое время.
Режиссурой, точностью попадания актеров в образ и вообще атмосферой.
Есть такая книга «Остаток дня» Кадзуо Исигуро. За нее он получил Букеровскую.
Я читала ее очень давно, но помню, что понравилась.
А еще ярче помню, как понравился фильм с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон.
Не буду пересказывать сюжет, в первую очередь потому, что боюсь наврать в деталях, а врать я не люблю.
В двух словах – это история про старую добрую Англию и падение идеалов, про то, что много лет можно быть убежденным в одном и доказывать это с пеной у рта, а потом в один-единственный день понять, что ценным было совершенно другое, про 30-е годы и то, как с легкостью можно упустить свое единственное счастье.
Фильм номинировался на 8 Оскаров, Энтони Хопкинс и Эмма Томпсон в нем – идеальные. И это еще гениальная история о том, как можно большую книгу от первого лица, насыщенную рассуждениями, а не динамикой, превратить в глубокое нескучное кино. Которое точно заставляет задуматься.
В общем, друзья, я вам от души его рекомендую, особенно если сам роман читать лень, а знать, в чем суть – хочется.
С Добрым Утром!
Режиссурой, точностью попадания актеров в образ и вообще атмосферой.
Есть такая книга «Остаток дня» Кадзуо Исигуро. За нее он получил Букеровскую.
Я читала ее очень давно, но помню, что понравилась.
А еще ярче помню, как понравился фильм с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон.
Не буду пересказывать сюжет, в первую очередь потому, что боюсь наврать в деталях, а врать я не люблю.
В двух словах – это история про старую добрую Англию и падение идеалов, про то, что много лет можно быть убежденным в одном и доказывать это с пеной у рта, а потом в один-единственный день понять, что ценным было совершенно другое, про 30-е годы и то, как с легкостью можно упустить свое единственное счастье.
Фильм номинировался на 8 Оскаров, Энтони Хопкинс и Эмма Томпсон в нем – идеальные. И это еще гениальная история о том, как можно большую книгу от первого лица, насыщенную рассуждениями, а не динамикой, превратить в глубокое нескучное кино. Которое точно заставляет задуматься.
В общем, друзья, я вам от души его рекомендую, особенно если сам роман читать лень, а знать, в чем суть – хочется.
С Добрым Утром!
Единственные списки книг, которые были в моей жизни осознанно (про школу не будем) – это списки литературы в юни.
На каждом курсе мы изучали зарубежку и русскую, и к каждому семестру, само собой, выдвигался минимальный набор произведений, которые необходимо было прочитать. И еще были книги *под звездочкой* - совсем на пятерку.
И, знаете ли, было удобненько.
«Что почитать?» - вопроса такого не стояло.
Все уже придумали за нас.
Видимо, те 5 лет изучения литератур так меня разбаловали, что теперь, когда волшебных списков нет, я совершенно мучительно выбираю себе чтиво. Потому что хочется всего и сразу, а с палкой никто не стоит, глубоко ковыряться в вопросе «что хотел сказать автор?» и сдавать экзамен по билетам тоже не надо. Соответственно, выбор огромен, а чем больше выбор, тем сложнее его сделать.
Чек-листам в духе «150 книг, которые должен прочесть каждый» я не очень доверяю, и периодически не теряю надежды отыскать списки институтские и читать по ним. Их хотя бы гарантировано умные люди составляли.
Но обычно выбор все равно происходит весьма хаотично.
Поэтому интересуюсь.
Вот вы как выбираете себе книгу?
При всем разнообразии и доступности.
По каким-то спец.критериям?
По настроению?
По рекомендации?
С неиссякаемым интересом почитаю ваши комментарии на эту тему.
С Добрым Утром!
На каждом курсе мы изучали зарубежку и русскую, и к каждому семестру, само собой, выдвигался минимальный набор произведений, которые необходимо было прочитать. И еще были книги *под звездочкой* - совсем на пятерку.
И, знаете ли, было удобненько.
«Что почитать?» - вопроса такого не стояло.
Все уже придумали за нас.
Видимо, те 5 лет изучения литератур так меня разбаловали, что теперь, когда волшебных списков нет, я совершенно мучительно выбираю себе чтиво. Потому что хочется всего и сразу, а с палкой никто не стоит, глубоко ковыряться в вопросе «что хотел сказать автор?» и сдавать экзамен по билетам тоже не надо. Соответственно, выбор огромен, а чем больше выбор, тем сложнее его сделать.
Чек-листам в духе «150 книг, которые должен прочесть каждый» я не очень доверяю, и периодически не теряю надежды отыскать списки институтские и читать по ним. Их хотя бы гарантировано умные люди составляли.
Но обычно выбор все равно происходит весьма хаотично.
Поэтому интересуюсь.
Вот вы как выбираете себе книгу?
При всем разнообразии и доступности.
По каким-то спец.критериям?
По настроению?
По рекомендации?
С неиссякаемым интересом почитаю ваши комментарии на эту тему.
С Добрым Утром!
...Продолжаю познавать зарубежную литературу и сегодня у меня на повестке дня свежепрочитанный роман Айрис Мердок «Под сетью».
😑 БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ
Это я про то, с каким чувством закачивала книгу в киндл.
По ряду причин сделала вывод, что «Под сетью» мне непременно надо прочитать. Тем более, что его называли одним из самых известных и он входит «в сотню непревзойденных романов, написанных на английском языке, по версии журнала «Time».
Прочитала.
И как-то он мне не зашел.
😑 О ЧЕМ?
Джейк Донахью, от лица которого ведется повествование (и он же главный герой) — переводчик художественной литературы. Немного талантливый, немного раздолбай, много ленив. У него нет собственной квартиры, жизнь ведет беззаботную, приключенческую, с интеллигентными алко-трипами, купанием ночью в Темзе и глубокими интеллектуальными размышлениями. Всю книгу он все время куда-то передвигается, что-то ищет (каждый раз разное), впадает в какие-то авантюры и рассуждения. По крайней мере в моей вселенной сюжет был именно таков.
😑 ПОЧЕМУ НЕ ДЛЯ МЕНЯ?
Сначала о хорошем: не читала в оригинале, но подозреваю, что так и есть — у Мердок очень легкий, понятный язык. И перевод, мне кажется, на это никак не повлиял. Читается книга быстро, спокойно и без затруднений в духе «Господикогдажеонакончится».
А дальше странно.
Нашла забавное определение — по началу этот роман относили к такому литературному течению в Британии как «рассерженные молодые люди». Это пассажиры, которые были страшно недовольно происходящим в стране в 1950-е годы. Но потом ярлык благополучно сняли. Потому что «Под сетью», на мой взгляд, вообще ни разу не социальный роман. Да, он как бы легкий, немного авантюрный, герой его вечно в каких-то историях, поисках и попытках «познать самое себя». Но! Я долго силилась понять цель всех его приключений. Влюблен ли он на самом в деле в подругу? Хочет ли реально помириться со своим приятелем? И вообще — чего он хочет? Согласна, ответ на этот вопрос достать из глубин сознания довольно сложно. Но все поступки Донахью мне виделись довольно бессмысленными, странными и «зачем это все?»?
Вечно ищущий, размышляющий, самокопающийся пассажир, который все время куда-то бежит и воплошает свои сомнительные идеи. А они ему в голову приходят одна за другой. Можно все списать на молодость и жажду жизни, но он наоборот при этом видится не задорным эгегей-парнем, а периодически довольно унылыми пассажиром.
В общем, из-за кардинального непонимания главного героя я совсем не прониклась и осталась в категории тех людей, которым не нравится то, что назвали «одним из непревзойденных романов».
Искренне рекомендую почитать, потому что наверное лучше составлять собственное мнение.
Но если вдруг вам мое субъективное показалось именно тем, что вы обычно не любите в литературе, то вполне возможно, что как-нибудь он (роман) без вас переживет.
А вы бы кстати какие анти-рекомендации дали по книжной классике, которая вас расстроила?
С Добрым Утром!
😑 БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ
Это я про то, с каким чувством закачивала книгу в киндл.
По ряду причин сделала вывод, что «Под сетью» мне непременно надо прочитать. Тем более, что его называли одним из самых известных и он входит «в сотню непревзойденных романов, написанных на английском языке, по версии журнала «Time».
Прочитала.
И как-то он мне не зашел.
😑 О ЧЕМ?
Джейк Донахью, от лица которого ведется повествование (и он же главный герой) — переводчик художественной литературы. Немного талантливый, немного раздолбай, много ленив. У него нет собственной квартиры, жизнь ведет беззаботную, приключенческую, с интеллигентными алко-трипами, купанием ночью в Темзе и глубокими интеллектуальными размышлениями. Всю книгу он все время куда-то передвигается, что-то ищет (каждый раз разное), впадает в какие-то авантюры и рассуждения. По крайней мере в моей вселенной сюжет был именно таков.
😑 ПОЧЕМУ НЕ ДЛЯ МЕНЯ?
Сначала о хорошем: не читала в оригинале, но подозреваю, что так и есть — у Мердок очень легкий, понятный язык. И перевод, мне кажется, на это никак не повлиял. Читается книга быстро, спокойно и без затруднений в духе «Господикогдажеонакончится».
А дальше странно.
Нашла забавное определение — по началу этот роман относили к такому литературному течению в Британии как «рассерженные молодые люди». Это пассажиры, которые были страшно недовольно происходящим в стране в 1950-е годы. Но потом ярлык благополучно сняли. Потому что «Под сетью», на мой взгляд, вообще ни разу не социальный роман. Да, он как бы легкий, немного авантюрный, герой его вечно в каких-то историях, поисках и попытках «познать самое себя». Но! Я долго силилась понять цель всех его приключений. Влюблен ли он на самом в деле в подругу? Хочет ли реально помириться со своим приятелем? И вообще — чего он хочет? Согласна, ответ на этот вопрос достать из глубин сознания довольно сложно. Но все поступки Донахью мне виделись довольно бессмысленными, странными и «зачем это все?»?
Вечно ищущий, размышляющий, самокопающийся пассажир, который все время куда-то бежит и воплошает свои сомнительные идеи. А они ему в голову приходят одна за другой. Можно все списать на молодость и жажду жизни, но он наоборот при этом видится не задорным эгегей-парнем, а периодически довольно унылыми пассажиром.
В общем, из-за кардинального непонимания главного героя я совсем не прониклась и осталась в категории тех людей, которым не нравится то, что назвали «одним из непревзойденных романов».
Искренне рекомендую почитать, потому что наверное лучше составлять собственное мнение.
Но если вдруг вам мое субъективное показалось именно тем, что вы обычно не любите в литературе, то вполне возможно, что как-нибудь он (роман) без вас переживет.
А вы бы кстати какие анти-рекомендации дали по книжной классике, которая вас расстроила?
С Добрым Утром!
...Мне не очень нравится читать пьесы.
Во-первых, если героев много, то все время приходится возвращаться в начало, чтобы вспомнить, ху из ху.
А во-вторых, если в руки попадает пьеса, то накрывает ощущение, будто читаю сценарий к фильму. Т.е. какой-то документ для внутреннего пользования, своеобразный промежуточный вариант, который я должна была увидеть совсем в ином виде.
Ведь пьеса — это форма, форма для сцены, для спектакля.
Ее должны читать актеры, чтобы потом перенести в театральный зал.
А так как будто я углубилась в нюансы чьей-то работы.
Поэтому чаще всего гораздо быстрее до меня доходит история, выраженная в такой форме, если вижу ее в театре.
Тут на днях посмотрела в «Современнике» спектакль «Играем… Шиллера!» в постановке Римаса Туминаса с Мариной Нееловой и Еленой Яковлевой в главных ролях.
Это спектакль по мотивам, собственно, пьесы Фридриха Шиллера «Мария Стюарт»: противостояние двух королев, но в первую очередь — женщин, конечно, которые не могут поделить власть и мужчину, не могут простить одна другой ум и красоту, в общем, не может на свете спокойно жить один, пока жив другой. Кого-то надо прибить. Как вы знаете, Елизавета-таки отрубила голову Стюарт *сорри за спойлер*, хотя очень уж не хотела мараться. Но другого выхода не было.
Каков спектакль — это отдельная история на целый пост, но определенно я не жалею, что сходила.
Но вот сама история — захватывающая, конечно.
Столько времени прошло, а тетки воюют все о том же, и ничего по сути не поменялось.
Разве что головы друг другу не рубят, хотя…
Конечно, после спектакля захотелось прочитать оригинал, чтобы понять, насколько трактовка театра совпадает с моим восприятием.
Еще захотелось познать исторические факты.
Но вообще пост о том, что все-таки театр (если он хороший) — это про наглядность, про «оживление» персонажей, про попытку «втыкнуть» в историю настоящих людей, а не в текст.
А вы любите читать пьесы или все-таки предпочитаете увидеть их в поставленном варианте?
С Добрым Утром!
Во-первых, если героев много, то все время приходится возвращаться в начало, чтобы вспомнить, ху из ху.
А во-вторых, если в руки попадает пьеса, то накрывает ощущение, будто читаю сценарий к фильму. Т.е. какой-то документ для внутреннего пользования, своеобразный промежуточный вариант, который я должна была увидеть совсем в ином виде.
Ведь пьеса — это форма, форма для сцены, для спектакля.
Ее должны читать актеры, чтобы потом перенести в театральный зал.
А так как будто я углубилась в нюансы чьей-то работы.
Поэтому чаще всего гораздо быстрее до меня доходит история, выраженная в такой форме, если вижу ее в театре.
Тут на днях посмотрела в «Современнике» спектакль «Играем… Шиллера!» в постановке Римаса Туминаса с Мариной Нееловой и Еленой Яковлевой в главных ролях.
Это спектакль по мотивам, собственно, пьесы Фридриха Шиллера «Мария Стюарт»: противостояние двух королев, но в первую очередь — женщин, конечно, которые не могут поделить власть и мужчину, не могут простить одна другой ум и красоту, в общем, не может на свете спокойно жить один, пока жив другой. Кого-то надо прибить. Как вы знаете, Елизавета-таки отрубила голову Стюарт *сорри за спойлер*, хотя очень уж не хотела мараться. Но другого выхода не было.
Каков спектакль — это отдельная история на целый пост, но определенно я не жалею, что сходила.
Но вот сама история — захватывающая, конечно.
Столько времени прошло, а тетки воюют все о том же, и ничего по сути не поменялось.
Разве что головы друг другу не рубят, хотя…
Конечно, после спектакля захотелось прочитать оригинал, чтобы понять, насколько трактовка театра совпадает с моим восприятием.
Еще захотелось познать исторические факты.
Но вообще пост о том, что все-таки театр (если он хороший) — это про наглядность, про «оживление» персонажей, про попытку «втыкнуть» в историю настоящих людей, а не в текст.
А вы любите читать пьесы или все-таки предпочитаете увидеть их в поставленном варианте?
С Добрым Утром!
…По воле случая пару недель назад оказалась в библиотеке им. Н.А. Некрасова.
Шла вообще на мероприятие, а не за книгами, но взглядом окинуть пространство и проникнуться атмосферой успела.
Нет, я, конечно, слыхала, что библиотека нынче не просто место где пыльные формуляры, дамы-библиотекарши со сложными лицами и курилка как в фильме «Москва слезам не верит».
Но что настолько они набирают обороты, даже не представляла.
Я пришла часов в 8 вечера, будний, собственно, день, и впереди такой же, не менее будний.
Казалось бы, что простым труженикам там делать?
Так нет!
Полно народу, причем не только студенты и очкарики в роговой оправе, которые наверняка пишут свои диссертации.
Очень современные посетители с лэптопами, в возрасте относительного сознания *т.е. от 30 и выше* - сидят себе, почитывают, что-то обсуждают, ищут, работают.
Красота же!
А на диванчике трогательная старушка заснула прямо с книгой в руках.
В общем, представление о том, что библиотека - это очень современно и актуально, только укрепилось.
Мне, правда, пока не за чем туда идти, кроме как на какие-то интересные мероприятия, но в целом атмосферы ради – вполне да.
А вы ходите в библиотеки вообще?
С Добрым Утром!
Шла вообще на мероприятие, а не за книгами, но взглядом окинуть пространство и проникнуться атмосферой успела.
Нет, я, конечно, слыхала, что библиотека нынче не просто место где пыльные формуляры, дамы-библиотекарши со сложными лицами и курилка как в фильме «Москва слезам не верит».
Но что настолько они набирают обороты, даже не представляла.
Я пришла часов в 8 вечера, будний, собственно, день, и впереди такой же, не менее будний.
Казалось бы, что простым труженикам там делать?
Так нет!
Полно народу, причем не только студенты и очкарики в роговой оправе, которые наверняка пишут свои диссертации.
Очень современные посетители с лэптопами, в возрасте относительного сознания *т.е. от 30 и выше* - сидят себе, почитывают, что-то обсуждают, ищут, работают.
Красота же!
А на диванчике трогательная старушка заснула прямо с книгой в руках.
В общем, представление о том, что библиотека - это очень современно и актуально, только укрепилось.
Мне, правда, пока не за чем туда идти, кроме как на какие-то интересные мероприятия, но в целом атмосферы ради – вполне да.
А вы ходите в библиотеки вообще?
С Добрым Утром!
…Когда я училась в юни, один наш прекрасный артистичный препод сказал, что по статистике студент филфака, чтобы прочитать все списки литературы по предметам, должен осиливать в день 400 страниц.
Я помню, меня тогда этот факт страшно поразил: Арсений Станиславович, подумалось, ну я вас умоляю, мне 18, жизнь кипит, любовь, дружба, коньяк в толстовском парке, песни под гитару, поездки в какое-нибудь Отрадное – только чтобы провести вечер в славной компании, студенческая столовка вместо пар по СРЯ (современный русский язык, если вдруг в не знали) – ну какие 400 страниц? Не до них.
Конечно, мне кажется, только невыносимо гениальные отличники могли двигаться по обязательным произведениям в таком темпе. Да и усваивается ли нормально вся эта информация, если пытаться поглощать ее в нон-стоп режиме?
Я и сейчас иногда чувствую, что, дочитав одну книгу, не могу сразу приняться за вторую – нужен между ними какой-то воздух, чтобы не «смазывать» впечатление.
Но кто-то ведь такую формулу вывел, не с неба же она взялась.
Вот вы, друзья, именно вы – сколько читаете в день страниц? Или сколько книг в месяц? И нужен ли вам тот самый перерыв между прочитанным, или глотаете одну за одной?
С Добрым Утром!
Я помню, меня тогда этот факт страшно поразил: Арсений Станиславович, подумалось, ну я вас умоляю, мне 18, жизнь кипит, любовь, дружба, коньяк в толстовском парке, песни под гитару, поездки в какое-нибудь Отрадное – только чтобы провести вечер в славной компании, студенческая столовка вместо пар по СРЯ (современный русский язык, если вдруг в не знали) – ну какие 400 страниц? Не до них.
Конечно, мне кажется, только невыносимо гениальные отличники могли двигаться по обязательным произведениям в таком темпе. Да и усваивается ли нормально вся эта информация, если пытаться поглощать ее в нон-стоп режиме?
Я и сейчас иногда чувствую, что, дочитав одну книгу, не могу сразу приняться за вторую – нужен между ними какой-то воздух, чтобы не «смазывать» впечатление.
Но кто-то ведь такую формулу вывел, не с неба же она взялась.
Вот вы, друзья, именно вы – сколько читаете в день страниц? Или сколько книг в месяц? И нужен ли вам тот самый перерыв между прочитанным, или глотаете одну за одной?
С Добрым Утром!
… Как-то раз я честно пыталась взят список Нобелевских лауреатов и читать прямо по нему.
С мыслью о том, что нужно познать всех этих умных людей и понять, в чем их гений.
Но после нескольких попыток, моя затея провалилась.
Не знаю, быть может это я так *туповата* занята, но чем больше читала, тем больше казалось, что ничегошеньки в литературе не понимаю.
Это как каждый день слушать Шнитке или пытаться решать задачи с интегралами. Не_математику. И не_музыканту.
Я не к тому, что не надо читать «сложную» литературу и пора нам всем перейти на романы Жюльетты Бенцони (что тоже в целом не так уж и плохо в определенный период жизни).
Но я за то, чтобы чередовать сложное с простым. А для меня, абсолютно честно вам признаюсь, книги Нобелевских лауреатов иногда кажутся слишком насыщенными мудростью и философией.
В общем, ребята не для суеты свои произведения писали, а для «сесть перед камином и провести вечер за чтением». Не в метро на коленках.
А вы читаете «серьезные» книги для взрослых?
Норм вам их читать на бегу, или есть специальное время для чтения серьезной литературы?
С Добрым Утром!
С мыслью о том, что нужно познать всех этих умных людей и понять, в чем их гений.
Но после нескольких попыток, моя затея провалилась.
Не знаю, быть может это я так *туповата* занята, но чем больше читала, тем больше казалось, что ничегошеньки в литературе не понимаю.
Это как каждый день слушать Шнитке или пытаться решать задачи с интегралами. Не_математику. И не_музыканту.
Я не к тому, что не надо читать «сложную» литературу и пора нам всем перейти на романы Жюльетты Бенцони (что тоже в целом не так уж и плохо в определенный период жизни).
Но я за то, чтобы чередовать сложное с простым. А для меня, абсолютно честно вам признаюсь, книги Нобелевских лауреатов иногда кажутся слишком насыщенными мудростью и философией.
В общем, ребята не для суеты свои произведения писали, а для «сесть перед камином и провести вечер за чтением». Не в метро на коленках.
А вы читаете «серьезные» книги для взрослых?
Норм вам их читать на бегу, или есть специальное время для чтения серьезной литературы?
С Добрым Утром!
...Конец декабря — время, когда всем охота впасть в до_праздничное безумие. В истерике побегать за подарками, убиться, но уложиться во все сроки на работе, попросить-прощения-отдать-долг-выкинуть-мусор и прочее ритуальное. Только бы вступить в грядущий год, как в прекрасное далеко, чище и добрее.
Впрочем, даже если тебе этого совсем не хочется, то все равно заставят, потому что сложно жить в социуме и не зависеть от него. Только если ты на необитаемом острове.
А подборки эти волшебные?
Топ-5 новогодних фильмов.
Топ-7 рождественских сериалов.
Топ-9 праздничных книг…
Ну и тот стопчик.
Я решила не делать вам пока никаких подборок, не советовать «как обрести книжно-новогоднее настроение», не рекомендовать обязательные к прочтению «Рождественские повести» Чарльза Диккенса (хотя рекомендую, конечно, но молчаливо).
Мы, как говорится, пойдем другим путем.
Сегодня в последней книжной_пятнице 2019, я вам буквально в нескольких словах расскажу про одну очень небезынтересную сказку. «Ель» Ханса Кристиана Андерсена. Полетели.
🎄 О ЧЕМ?
Живет в лесу маленькая хорошенькая ёла и поскорей мечтает стать взрослой, как ее подружайки. И нет, чтобы радоваться — птичкам, снегу, воздуху. Нет, она все ждет, когда же наконец случится то самое, что с другими деревьями. Ведь она ничуть не хуже и даже лучше! А ничего-то с ней ТАКОГО не происходит.
Ну а дальше — читайте сами.
Сказочка небольшая, и даже в такой период как 27 декабря и позже на нее можно найти время. Сюжет прост и взрослым людям может показаться довольно банальным. Более того, я вам сразу скажу, что сказка не очень-то и веселая, если быть откровенным. Т.е. никаких рождественских идиллий, радостных подарков и «Ура, Хэппи Нью Йиар» там нет. Но зато, на мой взгляд, она идеально может помочь тем, кто «че-т приуныл». Подробнее — в следующем пункте.
🎄 КОГДА ЧИТАТЬ?
- СЕЙЧАС. Когда у вас повышенные требования к новогодним чудесам, праздникам и Деду Морозу. Когда кажется, что у всех лучше, романтичнее и ярче, чем у вас. И от постоянных сравнений «вооо, Васька Новый Год встречает с подругой на Мальдивах, а я в однушке в Отрадном», уже тошно, и на корпоративе Тайный Санта подарил не тот подарок, а сама вечеринка не удалась в принципе. Короче, если накопилось слишком много мелочей, которые имеют такое большое значение именно в этот предновогодний период Больших Ожиданий - читайте смело. Должно помочь. Как минимум, задуматься о сущем в более позитивном ключе. Как максимум, все-таки постараться порадоваться тому, что у вас есть.
🎄 И ТАК ЗАБОТ ПО ГОРЛО, ЗАЧЕМ НАМ НЕВЕСЕЛАЯ СКАЗКА?
- как бы спросите меня вы, и я вам как бы отвечу. Случается так, что мы — окей, многие из нас — грязнем в собственном нытье. В этот момент открывайте рекомендованное. Потому что Ханс, собственно, Кристиан, большой молодец. Он в очень простой и легкой форме в сказке «Ель» напомнил: пока ты ждешь будущего волшебства, вряд ли удастся заметить то волшебное, что происходит с тобой именно сейчас.
Надеюсь, вас это дивное произведение действительно вдохновит, поднимет настроение и вы улыбнетесь, например, стакану со вкусным кофе, а не только если добрый Дед Мороз подарит вам дом с камином и машину. Хотя, этому тоже можно улыбаться.
Ну и да — давайте делиться рекомендациями на рождественско-новогоднюю книгу, у вас наверняка тоже что-нибудь нетривиальное есть в закромах. А потом, конечно, топчик составим :).
С Добрым Утром!
Впрочем, даже если тебе этого совсем не хочется, то все равно заставят, потому что сложно жить в социуме и не зависеть от него. Только если ты на необитаемом острове.
А подборки эти волшебные?
Топ-5 новогодних фильмов.
Топ-7 рождественских сериалов.
Топ-9 праздничных книг…
Ну и тот стопчик.
Я решила не делать вам пока никаких подборок, не советовать «как обрести книжно-новогоднее настроение», не рекомендовать обязательные к прочтению «Рождественские повести» Чарльза Диккенса (хотя рекомендую, конечно, но молчаливо).
Мы, как говорится, пойдем другим путем.
Сегодня в последней книжной_пятнице 2019, я вам буквально в нескольких словах расскажу про одну очень небезынтересную сказку. «Ель» Ханса Кристиана Андерсена. Полетели.
🎄 О ЧЕМ?
Живет в лесу маленькая хорошенькая ёла и поскорей мечтает стать взрослой, как ее подружайки. И нет, чтобы радоваться — птичкам, снегу, воздуху. Нет, она все ждет, когда же наконец случится то самое, что с другими деревьями. Ведь она ничуть не хуже и даже лучше! А ничего-то с ней ТАКОГО не происходит.
Ну а дальше — читайте сами.
Сказочка небольшая, и даже в такой период как 27 декабря и позже на нее можно найти время. Сюжет прост и взрослым людям может показаться довольно банальным. Более того, я вам сразу скажу, что сказка не очень-то и веселая, если быть откровенным. Т.е. никаких рождественских идиллий, радостных подарков и «Ура, Хэппи Нью Йиар» там нет. Но зато, на мой взгляд, она идеально может помочь тем, кто «че-т приуныл». Подробнее — в следующем пункте.
🎄 КОГДА ЧИТАТЬ?
- СЕЙЧАС. Когда у вас повышенные требования к новогодним чудесам, праздникам и Деду Морозу. Когда кажется, что у всех лучше, романтичнее и ярче, чем у вас. И от постоянных сравнений «вооо, Васька Новый Год встречает с подругой на Мальдивах, а я в однушке в Отрадном», уже тошно, и на корпоративе Тайный Санта подарил не тот подарок, а сама вечеринка не удалась в принципе. Короче, если накопилось слишком много мелочей, которые имеют такое большое значение именно в этот предновогодний период Больших Ожиданий - читайте смело. Должно помочь. Как минимум, задуматься о сущем в более позитивном ключе. Как максимум, все-таки постараться порадоваться тому, что у вас есть.
🎄 И ТАК ЗАБОТ ПО ГОРЛО, ЗАЧЕМ НАМ НЕВЕСЕЛАЯ СКАЗКА?
- как бы спросите меня вы, и я вам как бы отвечу. Случается так, что мы — окей, многие из нас — грязнем в собственном нытье. В этот момент открывайте рекомендованное. Потому что Ханс, собственно, Кристиан, большой молодец. Он в очень простой и легкой форме в сказке «Ель» напомнил: пока ты ждешь будущего волшебства, вряд ли удастся заметить то волшебное, что происходит с тобой именно сейчас.
Надеюсь, вас это дивное произведение действительно вдохновит, поднимет настроение и вы улыбнетесь, например, стакану со вкусным кофе, а не только если добрый Дед Мороз подарит вам дом с камином и машину. Хотя, этому тоже можно улыбаться.
Ну и да — давайте делиться рекомендациями на рождественско-новогоднюю книгу, у вас наверняка тоже что-нибудь нетривиальное есть в закромах. А потом, конечно, топчик составим :).
С Добрым Утром!
Я стараюсь избегать итогов там, списков прочитанных книг, списков прочитанных книг в будущем, список «что я, тупица, не сделала в этом году» и т.д.
Поэтому, пожалуй, давайте так.
Вот это предновогодье может быть каким угодно: сложным, легким, суетным, волшебным, тихим, на дикой друзьяшной вечеринке, в добром семейном кругу, дома, в ресторане, в гостях, на улице – в общем, как получится.
Но я вам от души желаю, чтобы оно было именно таким, как вам надо.
Пусть непременно и главное – будет здоровье у вас, у близких, у друзей.
Пусть в душе будет приятная теплота, окружение – таким, в котором вам уютно и хорошо, и никакие мелочи не портят настроение.
Пусть в Новом году исправится то, что «пошло не так» и в итоге «все пойдет так».
Пусть будет возможность и желание замечать ну вот эти мелкие радости, которые обычно делают наш день. Ценить их сложно, потому что глобально всегда есть что-то, что бесит и тревожит. Но я вам от души желаю научиться быть счастливыми вот этими трогательными моментами. Ведь в итоге в этом тоже счастье.
Конечно, важное: спасибо!
Спасибо, что вы здесь со мной, что находите время читать, реагировать, комментировать. Ведь в итоге, суть любого публичного пространства – возможность получить разделенную эмоцию, возможность отдать то, что у тебя есть и порадовать кого-то тем, что нашел сам. Меня это безумно вдохновляет, правда. Я очень это ценю. Спасибо!
Отличных книг вам и интересных текстов 😊.
Ну и достаточно слов, оливье и близкие заждались😊.
С Добрым Утром и…!
С Наступающим!
УРА!
Поэтому, пожалуй, давайте так.
Вот это предновогодье может быть каким угодно: сложным, легким, суетным, волшебным, тихим, на дикой друзьяшной вечеринке, в добром семейном кругу, дома, в ресторане, в гостях, на улице – в общем, как получится.
Но я вам от души желаю, чтобы оно было именно таким, как вам надо.
Пусть непременно и главное – будет здоровье у вас, у близких, у друзей.
Пусть в душе будет приятная теплота, окружение – таким, в котором вам уютно и хорошо, и никакие мелочи не портят настроение.
Пусть в Новом году исправится то, что «пошло не так» и в итоге «все пойдет так».
Пусть будет возможность и желание замечать ну вот эти мелкие радости, которые обычно делают наш день. Ценить их сложно, потому что глобально всегда есть что-то, что бесит и тревожит. Но я вам от души желаю научиться быть счастливыми вот этими трогательными моментами. Ведь в итоге в этом тоже счастье.
Конечно, важное: спасибо!
Спасибо, что вы здесь со мной, что находите время читать, реагировать, комментировать. Ведь в итоге, суть любого публичного пространства – возможность получить разделенную эмоцию, возможность отдать то, что у тебя есть и порадовать кого-то тем, что нашел сам. Меня это безумно вдохновляет, правда. Я очень это ценю. Спасибо!
Отличных книг вам и интересных текстов 😊.
Ну и достаточно слов, оливье и близкие заждались😊.
С Добрым Утром и…!
С Наступающим!
УРА!
Нууу… С Новым Годом, господа!
Надеюсь, вы отметили его отлично и, возможно, вообще прочитаете мой дивный мессадж только через денек, если повезет.
Но это не беда 😊.
Оставим 1-е января для тазиков с прекрасной едой, поздних завтраков, приятной лени, обнимашек и подарочков.
А вот что Марк Твен думал про этот дивный праздник:
«Новый год является безвредным праздником, в частности потому, что он не приносит никакой пользы, и может быть использован в качестве козла отпущения за беспорядочную пьянку и дружеские драки».
В общем, еще раз с 2020-м, гайз!
УРА😊!
Надеюсь, вы отметили его отлично и, возможно, вообще прочитаете мой дивный мессадж только через денек, если повезет.
Но это не беда 😊.
Оставим 1-е января для тазиков с прекрасной едой, поздних завтраков, приятной лени, обнимашек и подарочков.
А вот что Марк Твен думал про этот дивный праздник:
«Новый год является безвредным праздником, в частности потому, что он не приносит никакой пользы, и может быть использован в качестве козла отпущения за беспорядочную пьянку и дружеские драки».
В общем, еще раз с 2020-м, гайз!
УРА😊!
Сделаем вид, что сегодня самый обычный четверг, а не ленивое 2-е января 😁
Но глубоко философствовать не будем.
На удивительную статью в очередной раз наткнулась на «Арзамасе».
Все помнят великолепные «Денискины рассказы» Драгунского? Я как-то писала о них, и, возможно, напишу еще.
Но сейчас не столько о ценности их в детском бытие, сколько об очередном ответе на вопрос «Что хотел сказать автор?».
Вот уж никогда бы не подумала, что даже в детской книге есть «отсылки», «загадки» и «тайные смыслы».
А они все-таки есть.
Например, я, честно говоря, была уверена, что Дениска с семьей живет себе в отдельной квартире. А, как оказалось, он жил в коммуналке.
Более того.
Выяснилось, есть книга "Рыцари и еще 60 историй. Собрание Денискиных рассказов", в которой рассказы, как я поняла, даны в авторском варианте и еще и с комментариям.
«Наше издание восстанавливает "авторскую" версию - и отдельных рассказов, и всего цикла, - и рассказывает про ушедшие в прошлое реалии жизни Дениски Кораблёва, а также самого Виктора Драгунского. Этому служат комментарии и статьи историков и литературоведов, завершающие книгу. Среди них и самая полная в нашем литературоведении биография Драгунского, своего рода "книга в книге", а ещё - рассказы о времени и месте действия рассказов, история чтения и понимания этой книги, без сомнения, одной из вершин русской литературы для детей XX века».
В общем, удивительное рядом, друзья.
Даже и представить не могла, что к этой книге нужны пояснения, хотя, быть может, для сегодняшних детей и пригодится. Но мне пока развеивать очарование одной из любимых детских книг не хочется. Ограничилась статьей на арзамасе и делюсь ссылкой 😊
С Добрым Утром!
https://arzamas.academy/mag/477-deniska
Но глубоко философствовать не будем.
На удивительную статью в очередной раз наткнулась на «Арзамасе».
Все помнят великолепные «Денискины рассказы» Драгунского? Я как-то писала о них, и, возможно, напишу еще.
Но сейчас не столько о ценности их в детском бытие, сколько об очередном ответе на вопрос «Что хотел сказать автор?».
Вот уж никогда бы не подумала, что даже в детской книге есть «отсылки», «загадки» и «тайные смыслы».
А они все-таки есть.
Например, я, честно говоря, была уверена, что Дениска с семьей живет себе в отдельной квартире. А, как оказалось, он жил в коммуналке.
Более того.
Выяснилось, есть книга "Рыцари и еще 60 историй. Собрание Денискиных рассказов", в которой рассказы, как я поняла, даны в авторском варианте и еще и с комментариям.
«Наше издание восстанавливает "авторскую" версию - и отдельных рассказов, и всего цикла, - и рассказывает про ушедшие в прошлое реалии жизни Дениски Кораблёва, а также самого Виктора Драгунского. Этому служат комментарии и статьи историков и литературоведов, завершающие книгу. Среди них и самая полная в нашем литературоведении биография Драгунского, своего рода "книга в книге", а ещё - рассказы о времени и месте действия рассказов, история чтения и понимания этой книги, без сомнения, одной из вершин русской литературы для детей XX века».
В общем, удивительное рядом, друзья.
Даже и представить не могла, что к этой книге нужны пояснения, хотя, быть может, для сегодняшних детей и пригодится. Но мне пока развеивать очарование одной из любимых детских книг не хочется. Ограничилась статьей на арзамасе и делюсь ссылкой 😊
С Добрым Утром!
https://arzamas.academy/mag/477-deniska
Arzamas
7 секретов «Денискиных рассказов»
Куриный бульон, полосатые штаны, красный шар и другие важные детали текстов Драгунского
Так случилось, что я люблю Джейн Остен, но читала у нее только «Гордость и предубеждение» и «Чувства и чувствительность». Решила исправить такой легкий недостаток. Поэтому в руках у меня – «Эмма» и «Доводы рассудка» в одном томе.
Джейн Остен прекрасная, конечно.
Ловите цитату 😊
«Предел мечтаний для всякого мужчины — женщина, которая будет услаждать чувства, не слишком при этом обременяя рассудок».
С Добрым Утром!
Джейн Остен прекрасная, конечно.
Ловите цитату 😊
«Предел мечтаний для всякого мужчины — женщина, которая будет услаждать чувства, не слишком при этом обременяя рассудок».
С Добрым Утром!
…Всем привет!
Случились у меня тут махонькие каникулы, поэтому из тг немножко выпала. Но как там говорил Ипполит в небезызвестной нам всем комедийной мелодраме – «новогодняя ночь кончилась» и далее по тексту.
Поэтому, здравствуйте всем снова, спасибо, что вы с нами.
И в не первом посту же этого 2020 года делюсь найденным. Особенно подойдет тем, кто любитель всяческих итогов – месяца, года, десятилетия, и не менее любителям всяческих списков.
Если вы вдруг прямо сейчас мучаетесь вопросом «Что почитать?», то критик Галина Юзефович все придумала уже:
написала список лучших по ее мнению книг за период 2010-2020.
Ловите ссылку: https://meduza.io/slides/20-luchshih-russkih-i-inostrannyh-knig-za-desyatiletie-s-2010-go-po-2020-y-vybor-galiny-yuzefovich?fbclid=IwAR1A12KSeNtBAMOPVCxjhFed4EkHjLiLaGkUriBJh0mN2E9jh9OAqaEt6ck
Тут можно долго спорить, насколько релевантно это мнение, и стоит ли вообще следовать чужому вкусу.
Моя практика показывает, что не всегда.
Но!
Вот такая полезная шпаргалочка «на всякий случай» и «пусть будет».
Честно скажу, сама я из этого читала ничтожно мало, потому что по миру литературы двигаюсь достаточно хаотично.
Но если вы вдруг читали все, или часть – вэлкам, делитесь впечатлениями, пожалуйста!
С чем согласны? С чем нет? И есть ли у вас свой список десятилетия или для вас это все глупость несусветная?
С Добрым Утром!
Ну и с надвигающимся Старым Новым Годом, чтоб уж совсем наступил и сомнений не осталось 😊.
Случились у меня тут махонькие каникулы, поэтому из тг немножко выпала. Но как там говорил Ипполит в небезызвестной нам всем комедийной мелодраме – «новогодняя ночь кончилась» и далее по тексту.
Поэтому, здравствуйте всем снова, спасибо, что вы с нами.
И в не первом посту же этого 2020 года делюсь найденным. Особенно подойдет тем, кто любитель всяческих итогов – месяца, года, десятилетия, и не менее любителям всяческих списков.
Если вы вдруг прямо сейчас мучаетесь вопросом «Что почитать?», то критик Галина Юзефович все придумала уже:
написала список лучших по ее мнению книг за период 2010-2020.
Ловите ссылку: https://meduza.io/slides/20-luchshih-russkih-i-inostrannyh-knig-za-desyatiletie-s-2010-go-po-2020-y-vybor-galiny-yuzefovich?fbclid=IwAR1A12KSeNtBAMOPVCxjhFed4EkHjLiLaGkUriBJh0mN2E9jh9OAqaEt6ck
Тут можно долго спорить, насколько релевантно это мнение, и стоит ли вообще следовать чужому вкусу.
Моя практика показывает, что не всегда.
Но!
Вот такая полезная шпаргалочка «на всякий случай» и «пусть будет».
Честно скажу, сама я из этого читала ничтожно мало, потому что по миру литературы двигаюсь достаточно хаотично.
Но если вы вдруг читали все, или часть – вэлкам, делитесь впечатлениями, пожалуйста!
С чем согласны? С чем нет? И есть ли у вас свой список десятилетия или для вас это все глупость несусветная?
С Добрым Утром!
Ну и с надвигающимся Старым Новым Годом, чтоб уж совсем наступил и сомнений не осталось 😊.
Meduza
20 лучших русских и иностранных книг за десятилетие с 2010-го по 2020-й. Выбор Галины Юзефович — Meduza
«Медуза» продолжает подводить итоги десятилетия. Этот итоговый список составила литературный критик «Медузы» Галина Юзефович — она выбрала десять лучших российских и десять лучших переводных книг, вышедших с 2010 года. Нет идей, что почитать на праздниках?…
...Поскольку многие вчера вялотекуще, наверное, отмечали странный, но прекрасный праздник Старый Новый год, немножко продолжим тему списков.
Понятно, журналы, блогеры и прочие медийные очень такое любят — например, Афиша нам предлагает «10 лучших книг 2019 года»:
https://daily.afisha.ru/brain/13859-10-luchshih-knig-goda/
Вот честно. Честно-честно. Мне, вероятно, должно быть стыдно, из этого списка я не читала Ни Одной Книги, НИ ОДНОЙ.
И половину из них даже не знаю.
Тут возможны два варианта: или таких как я, далеких от литературных процессов обывателей, много и они тоже не читали, или я дремучее меньшинство.
Говоря совсем уж откровенно, они и по описаниям меня не сильно завораживают.
Буду рада рекомендациям и мнениям — вы что-нибудь из такого читали? Как оно вам?
С Добрым Утром!
И С Новым Годом всех сочувствщих, конечно 🎄
Понятно, журналы, блогеры и прочие медийные очень такое любят — например, Афиша нам предлагает «10 лучших книг 2019 года»:
https://daily.afisha.ru/brain/13859-10-luchshih-knig-goda/
Вот честно. Честно-честно. Мне, вероятно, должно быть стыдно, из этого списка я не читала Ни Одной Книги, НИ ОДНОЙ.
И половину из них даже не знаю.
Тут возможны два варианта: или таких как я, далеких от литературных процессов обывателей, много и они тоже не читали, или я дремучее меньшинство.
Говоря совсем уж откровенно, они и по описаниям меня не сильно завораживают.
Буду рада рекомендациям и мнениям — вы что-нибудь из такого читали? Как оно вам?
С Добрым Утром!
И С Новым Годом всех сочувствщих, конечно 🎄
Афиша
10 лучших книг 2019 года
Накануне Нового года Егор Михайлов выбирает 10 книг, которыми запомнился 2019 год.
...Прошел слушок, что Warner Brothers собираются снимать еще один фильм про Гарри свет наш Поттера.
Будет задействован и весь актерский состав, и дочь Воландеморта планирует вступить в битву с сыном Поттера и воскресить отца, и всякое такое.
Любопытно, конечно.
Но для меня, например, сказка без Снейпа и без исполнившего эту роль Алана Рикмана — уже не совсем то.
Поттериану я перечитываю с удовольствием, до сих пор, вне зависимости от, потому что считаю, что это одно из самых крутых произведений за последнее время и как-нибудь надеюсь написать почему.
Как говорится, “After all this time?” “Always,” said Snape.
Но после того, как Дж. К. Роулинг прибила Северуса, мир-то перестал быть прежним.
Глобально я могу понять, почему она это сделала и что такому вот Снейпу ну просто нет места среди живущих, видимо.
Но сердцу не прикажешь. И уход одного из любимых персонажей Очень Хорошей Книги всегда приводит к ступору, сожалению и сплошному расстройсту. Как будто потерял кого-то.
А у вас гибель каких книжных героев вызывала прям искреннюю печаль и негодование на того, кто это придумал?
С Добрым Утром!
Будет задействован и весь актерский состав, и дочь Воландеморта планирует вступить в битву с сыном Поттера и воскресить отца, и всякое такое.
Любопытно, конечно.
Но для меня, например, сказка без Снейпа и без исполнившего эту роль Алана Рикмана — уже не совсем то.
Поттериану я перечитываю с удовольствием, до сих пор, вне зависимости от, потому что считаю, что это одно из самых крутых произведений за последнее время и как-нибудь надеюсь написать почему.
Как говорится, “After all this time?” “Always,” said Snape.
Но после того, как Дж. К. Роулинг прибила Северуса, мир-то перестал быть прежним.
Глобально я могу понять, почему она это сделала и что такому вот Снейпу ну просто нет места среди живущих, видимо.
Но сердцу не прикажешь. И уход одного из любимых персонажей Очень Хорошей Книги всегда приводит к ступору, сожалению и сплошному расстройсту. Как будто потерял кого-то.
А у вас гибель каких книжных героев вызывала прям искреннюю печаль и негодование на того, кто это придумал?
С Добрым Утром!
...Кстати, раз уж мы заговорили про свет нашего Гарри Поттера.
На самом деле, давно читала эту статью на Арзамасе — рейтинг книг поттерианы от худшей к лучше: arzamas.academy/mag/635-potter_rating
Не буду вам спойлерить на эту тему, если захочется — сами прочтете.
Но, честно говоря, мне бы даже в голову такая идея не пришла — выстраивать эти книги вообще в какой-то внутренний рейтинг. Наверное, потому, что я воспринимаю их как одну цельную историю.
Более того, я не могу назвать ни одной любимой из 7, каждая из них — о своем, о разном, но важном.
Скорее мне близка идея выстроить их от детской литературы к взрослой в хронологическом порядке, потому что если начинала Дж.К. со сказки для малюток, то закончила *за упокой* абсолютно взрослой книгой.
А вам близка идея рейтинга внутри поттерианы? И если да, то какой он у вас?
Делитесь!
С Добрым Утром!
На самом деле, давно читала эту статью на Арзамасе — рейтинг книг поттерианы от худшей к лучше: arzamas.academy/mag/635-potter_rating
Не буду вам спойлерить на эту тему, если захочется — сами прочтете.
Но, честно говоря, мне бы даже в голову такая идея не пришла — выстраивать эти книги вообще в какой-то внутренний рейтинг. Наверное, потому, что я воспринимаю их как одну цельную историю.
Более того, я не могу назвать ни одной любимой из 7, каждая из них — о своем, о разном, но важном.
Скорее мне близка идея выстроить их от детской литературы к взрослой в хронологическом порядке, потому что если начинала Дж.К. со сказки для малюток, то закончила *за упокой* абсолютно взрослой книгой.
А вам близка идея рейтинга внутри поттерианы? И если да, то какой он у вас?
Делитесь!
С Добрым Утром!
...Я тут два дня подряд уже подпрыгиваю на тему Гарри Поттера понятно почему.
У меня наконец наступила потребность черкнуть о нем несколько торопливых слов любви в #книжная_пятница.
⚡ О ЧЕМ?
Процентов 90 из вас сагу, скорее всего, читали. Но даже если нет, то пересказывать сюжет в ситуации с этой книгой бессмысленно примерно также, как и пересказывать «Улисса» Джойса. Буквально несколько слов про фабулу: есть некий мальчик Гарри Поттер, его родители, волшебники, погибли, поэтому он живет у абсолютно обычных людей — дяди и тети. Они подвергают его всяческим лишениям и выгоняниям, но в день 11-летия парню наконец приваливает вроде как счастье — его приглашают в школу волшебства Хогвартс в качестве ученика. Дальше начинается распрекрасное, на этом и остановимся.
⚡ 3 ТИПИЧНЫХ АРГУМЕНТА ТЕХ, КТО НЕ ХОЧЕТ ЧИТАТЬ ПОТТЕРИАНУ
1. "Это для детей, а я взрослый, мне будет неинтересно"
Конечно, первые несколько томов можно обвинить в "детскости". Но уж если вы так уверены в своем "зрелом" возрасте, который не терпит сказочных "глупостей", прочтите их краткое содержание, чтобы быть в теме. А затем смело беритесь за "Кубок огня". И я вас уверяю, вы перестанете считать всю эту историю детской сказочкой. Я вообще убеждена, что про Поттера - литература для взрослых, которая полезна каждому. Меня в свое время поразило, как четко ты вдруг начинаешь понимать, что это уже не трогательный рассказик для малолеток, не игра в бирюльки, а реально страшный, сложный, тяжелый мир. В котором абсолютно взрослые проблемы, и в той или иной форме они могут случиться с каждым из нас, увы. Но при всей сложносочиненности этого мира, Дж.К. удалось сохранить в своих книгах счастье, сохранить любовь и дружбу — то самое, что помогает нам иногда выезжать из самых глубоких, простите, жоп. А я очень ценю людей и произведения искусства, которые зрителю дают нитку на счастье — надежду.
2. "Это все какое-то махровое фэнтези, а я люблю про реальность"
Тут, конечно, можно сразу записать вас в маглов и на этом в принципе закончить, но! Буду откровенна. Я сама не люблю фэнтези, фантастику, утопии, хорроры, ну вот это все. Когда только Выживший Мальчик начал появляться в каждом дому, я совершенно не планировала его читать. Помню, как дорогие родители уговорили посмотреть первый фильм, так я заснула на середине. И первую книгу прочла уже в довольно сознательном возрасте. А дальше как в тумане — и вот уже любимый герой помер, седьмой том кончился и я читаю фанфики, потому что хочется ещещеще. Гарри Поттер плотно вписывается в реальность, поскольку в нем, как и в жизни, нет абсолютно положительных персонажей. Хорошие — все с подвыподвертом, с тайнами, с заморочками. Как, собственно, каждый из нас не без греха. И все они абсолютно человечные, живые. Их можно встретить на улице, разве что без волшебной палочки. Поэтому — нет, это не махровое фэнтези, а про реальность. И это невероятно крутое чувство, когда от героев-волшебников ты вдруг слышишь ответ на свой сложный, жизненный, совершенно не сказочный вопрос.
3. "Перевод ужасный, а в оригинале на английском мне лень"
О дааа, перевод и правда так себе. Северус Снегг, Северус Снейп или Злодеус Злей? Дамблдор или, я извиняюсь, Думбльдор? Полумна Лавгуд или Луна Психуна? Тут бесконечно можно биться головой об стену. Впрочем, имена собственные — отдельная песня, с которой переводчикам можно только посочувствовать. Но это, увы, не единственный их нюанс по отношению к Поттеру. Росмэновский перевод богат на дурацкие повторения, а на русский язык — очень беден. Клише, тавтология, унылые определения — все на месте. Но! Даже это, представьте себе, не портит сюжет, замысел, героев. Ведь это насколько крутая книга, что даже сомнительный перевод не смог ее исказить.
Пожалуй, расписывать можно бесконечно.
Но я глубоко убеждена, что даже если у вас аргументов к не_чтению Гарри Поттера гораздо больше, 1-2-3 книги ради понимания изучить стоит. Мальчик Который Выжил — часть сегодняшней литературы и жизни, это история, на которой выросло целое поколение. И без нее никуда.
Согласны?
У меня наконец наступила потребность черкнуть о нем несколько торопливых слов любви в #книжная_пятница.
⚡ О ЧЕМ?
Процентов 90 из вас сагу, скорее всего, читали. Но даже если нет, то пересказывать сюжет в ситуации с этой книгой бессмысленно примерно также, как и пересказывать «Улисса» Джойса. Буквально несколько слов про фабулу: есть некий мальчик Гарри Поттер, его родители, волшебники, погибли, поэтому он живет у абсолютно обычных людей — дяди и тети. Они подвергают его всяческим лишениям и выгоняниям, но в день 11-летия парню наконец приваливает вроде как счастье — его приглашают в школу волшебства Хогвартс в качестве ученика. Дальше начинается распрекрасное, на этом и остановимся.
⚡ 3 ТИПИЧНЫХ АРГУМЕНТА ТЕХ, КТО НЕ ХОЧЕТ ЧИТАТЬ ПОТТЕРИАНУ
1. "Это для детей, а я взрослый, мне будет неинтересно"
Конечно, первые несколько томов можно обвинить в "детскости". Но уж если вы так уверены в своем "зрелом" возрасте, который не терпит сказочных "глупостей", прочтите их краткое содержание, чтобы быть в теме. А затем смело беритесь за "Кубок огня". И я вас уверяю, вы перестанете считать всю эту историю детской сказочкой. Я вообще убеждена, что про Поттера - литература для взрослых, которая полезна каждому. Меня в свое время поразило, как четко ты вдруг начинаешь понимать, что это уже не трогательный рассказик для малолеток, не игра в бирюльки, а реально страшный, сложный, тяжелый мир. В котором абсолютно взрослые проблемы, и в той или иной форме они могут случиться с каждым из нас, увы. Но при всей сложносочиненности этого мира, Дж.К. удалось сохранить в своих книгах счастье, сохранить любовь и дружбу — то самое, что помогает нам иногда выезжать из самых глубоких, простите, жоп. А я очень ценю людей и произведения искусства, которые зрителю дают нитку на счастье — надежду.
2. "Это все какое-то махровое фэнтези, а я люблю про реальность"
Тут, конечно, можно сразу записать вас в маглов и на этом в принципе закончить, но! Буду откровенна. Я сама не люблю фэнтези, фантастику, утопии, хорроры, ну вот это все. Когда только Выживший Мальчик начал появляться в каждом дому, я совершенно не планировала его читать. Помню, как дорогие родители уговорили посмотреть первый фильм, так я заснула на середине. И первую книгу прочла уже в довольно сознательном возрасте. А дальше как в тумане — и вот уже любимый герой помер, седьмой том кончился и я читаю фанфики, потому что хочется ещещеще. Гарри Поттер плотно вписывается в реальность, поскольку в нем, как и в жизни, нет абсолютно положительных персонажей. Хорошие — все с подвыподвертом, с тайнами, с заморочками. Как, собственно, каждый из нас не без греха. И все они абсолютно человечные, живые. Их можно встретить на улице, разве что без волшебной палочки. Поэтому — нет, это не махровое фэнтези, а про реальность. И это невероятно крутое чувство, когда от героев-волшебников ты вдруг слышишь ответ на свой сложный, жизненный, совершенно не сказочный вопрос.
3. "Перевод ужасный, а в оригинале на английском мне лень"
О дааа, перевод и правда так себе. Северус Снегг, Северус Снейп или Злодеус Злей? Дамблдор или, я извиняюсь, Думбльдор? Полумна Лавгуд или Луна Психуна? Тут бесконечно можно биться головой об стену. Впрочем, имена собственные — отдельная песня, с которой переводчикам можно только посочувствовать. Но это, увы, не единственный их нюанс по отношению к Поттеру. Росмэновский перевод богат на дурацкие повторения, а на русский язык — очень беден. Клише, тавтология, унылые определения — все на месте. Но! Даже это, представьте себе, не портит сюжет, замысел, героев. Ведь это насколько крутая книга, что даже сомнительный перевод не смог ее исказить.
Пожалуй, расписывать можно бесконечно.
Но я глубоко убеждена, что даже если у вас аргументов к не_чтению Гарри Поттера гораздо больше, 1-2-3 книги ради понимания изучить стоит. Мальчик Который Выжил — часть сегодняшней литературы и жизни, это история, на которой выросло целое поколение. И без нее никуда.
Согласны?
Не успели мы прийти в себя от того, что Новый Год настал, как, например, журнал Forbes Life нам уже составил списочек самых ожидаемых книг в 2020 году.
Ну что сказать.
Честно говоря, не жду ни одной, потому что как обычно не знаю ху из ху, в общем, страшно далеки они от народа.
Но вдруг (а точнее – скорее всего) вы гораздо искушеннее, чем я в вопросах современной литературы и вам будет приятно такой списочек заиметь?
Поэтому с дорогой душой делюсь ссылкой и ждите «главные художественные новинки» более осознанно: https://www.forbes.ru/forbeslife-photogallery/390947-zhdat-i-nadeyatsya-glavnye-hudozhestvennye-knigi-2020-goda?photo=1
С Добрым Утром!
Ну что сказать.
Честно говоря, не жду ни одной, потому что как обычно не знаю ху из ху, в общем, страшно далеки они от народа.
Но вдруг (а точнее – скорее всего) вы гораздо искушеннее, чем я в вопросах современной литературы и вам будет приятно такой списочек заиметь?
Поэтому с дорогой душой делюсь ссылкой и ждите «главные художественные новинки» более осознанно: https://www.forbes.ru/forbeslife-photogallery/390947-zhdat-i-nadeyatsya-glavnye-hudozhestvennye-knigi-2020-goda?photo=1
С Добрым Утром!
Forbes.ru
Ждать и надеяться: главные художественные книги 2020 года
Новый роман Элены Ферранте, проза нобелевского лауреата Ольги Токарчук, аудиосериал Алексея Иванова — Forbes Life составил календарь выхода главных художественных новинок этого года. Издательство: ЭксмоДата выхода: 13 январяПеревод с польского Ирины Адельгейм…
…Как-то раз я рассказывала, что в юности родители тщетно пытались заставить меня читать, например, Робинзона Крузо. Нет, я его потом, конечно, прочла. Но! Колоссального удовольствия, которое мне сулили, совершенно не получила.
Еще попозже, лет эдак в 25, я набралась смелости и призналась высоко образованным родственникам, что не читала ни Жюля Верна, ни «Два капитана».
Папа тяжко вздохнул. В детстве он страшно любил все это – про путешествия, новые земли, научные открытия и прочее приключенческое.
«Ну пап, я ж могу прочитать сейчас», - резонно возразила я ему, но он лишь махнул рукой и сказал, что сейчас уже поздно. Нет, ты, конечно, можешь, но точно будет уже не так как в детстве.
И я ему поверила со спокойной душой, отложив эти книги примерно на «если совсем будет когда-нибудь нечего читать».
Но в глубине души эта идея мне в душу запала.
Понятно, у азбуки, букваря и Колобка, например, скорее всего есть свой вполне определенный срок годности. Вряд ли найдутся альтруисты, которые с таким же трехлетним восторгом в 30 будут добровольно (не своим детям, а сами по себе) читать «дедка за бабку, бабка за внучку, внучка за репку» и тому подобное. Но ведь научная фантастика, пусть и для детей – совсем другое должно быть дело.
Как я могла это упустить? Почему тогда мне было не интересно? Имеет ли каждая книга свой возраст?
В общем, потихоньку посыпая голову пеплом, я все-таки не оставляю надежд когда-нибудь их прочесть. И не только потому, что надо. А потому что хочу понять, что любил папа. Это ведь так важно.
А у вас есть такие книги в детстве, которые все читали, а вы нет?
Комменты в студию, пожалста!
С Добрым Утром!
Еще попозже, лет эдак в 25, я набралась смелости и призналась высоко образованным родственникам, что не читала ни Жюля Верна, ни «Два капитана».
Папа тяжко вздохнул. В детстве он страшно любил все это – про путешествия, новые земли, научные открытия и прочее приключенческое.
«Ну пап, я ж могу прочитать сейчас», - резонно возразила я ему, но он лишь махнул рукой и сказал, что сейчас уже поздно. Нет, ты, конечно, можешь, но точно будет уже не так как в детстве.
И я ему поверила со спокойной душой, отложив эти книги примерно на «если совсем будет когда-нибудь нечего читать».
Но в глубине души эта идея мне в душу запала.
Понятно, у азбуки, букваря и Колобка, например, скорее всего есть свой вполне определенный срок годности. Вряд ли найдутся альтруисты, которые с таким же трехлетним восторгом в 30 будут добровольно (не своим детям, а сами по себе) читать «дедка за бабку, бабка за внучку, внучка за репку» и тому подобное. Но ведь научная фантастика, пусть и для детей – совсем другое должно быть дело.
Как я могла это упустить? Почему тогда мне было не интересно? Имеет ли каждая книга свой возраст?
В общем, потихоньку посыпая голову пеплом, я все-таки не оставляю надежд когда-нибудь их прочесть. И не только потому, что надо. А потому что хочу понять, что любил папа. Это ведь так важно.
А у вас есть такие книги в детстве, которые все читали, а вы нет?
Комменты в студию, пожалста!
С Добрым Утром!
Наконец-то!
Отыскала драгоценные списочки к семестрам по всяческим литературам времен универа.
Смотрите, какая красота.
Родненький!
Исчерканый-исписанный, многострадальный.
Циферки около автора - номер тома той самой Всемирки, которая теперь уже частично, но всё-таки имеется в дому.
Увы, многое ещё не читано.
Но зато есть над чем работать!
Для тех, кому не хватает немного структуры в жизни.
Кстати, если вдруг у вас есть свои списки книг, по которым вы живете – делитесь, пожалуйста.
Больше списков хороших и разных!
С Добрым Утром!
Отыскала драгоценные списочки к семестрам по всяческим литературам времен универа.
Смотрите, какая красота.
Родненький!
Исчерканый-исписанный, многострадальный.
Циферки около автора - номер тома той самой Всемирки, которая теперь уже частично, но всё-таки имеется в дому.
Увы, многое ещё не читано.
Но зато есть над чем работать!
Для тех, кому не хватает немного структуры в жизни.
Кстати, если вдруг у вас есть свои списки книг, по которым вы живете – делитесь, пожалуйста.
Больше списков хороших и разных!
С Добрым Утром!
