В нашем прекрасном истерическом ритме жизни кажется, что читать некогда.
Иногда я сама не знаю, когда читать-то.
Ведь надо поработать, куда-то сходить, с кем-то встретиться, что-то поделать дома, поделать еще что-то бесполезное, чтобы дать отдохнуть закипающим мозгам, в конце концов, поспать и, проезжая в транспорте, иногда поглазеть в окно. Чтобы, например, увидеть обряжающийся в новогоднее город, подслушать чьи-нибудь смешные диалоги (и записать их, это я люблю), на людей посмотреть.
Где тут место для книги?
Тем более, когда ты как бэ пишешь про них, вообще это должно происходить быстро, легко и целый день.
Но я ставить на конвейер производство книжных постов совершенно не хочу, на то он и блог, на то и от души. Поэтому стараюсь читать, конечно, живенько, но не захлебываясь по двадцать книг одновременно. И соответственно, не получая удовольствие ни от одной из них.
📘 Итак, когда я читаю?
- все-таки в транспорте. Особенно, после смены места дислокации, когда от дома до работы путь стал занимать примерно час с лишним. Самое милое дело;
- на ночь перед сном, вдохновляет и, будем откровенны, порой даже усыпляет, что в наш нервический век бывает весьма полезно;
- в обеденный перерыв на работе. Работа моя, дай ей Бог здоровья, связана с соцсетями и большим количеством информации, поэтому отвлечься от нее в середине дня хотя бы минут на двадцать, когда есть такая возможность, а еще и совместить пищу для ума с пищей для желудка – прекрасный, по-моему, вариант.
Пожалуй, все. Кажется, маловато будет.
Но на самом деле, если стараться это делать каждый день, то вполне. Плюс иногда ситуации, так сказать, располагают – будь то очереди, или ожидание опаздывающего на встречу друга – тоже вполне рабочий вариант.
А вы вот когда читаете?
С Добрым Утром!
Иногда я сама не знаю, когда читать-то.
Ведь надо поработать, куда-то сходить, с кем-то встретиться, что-то поделать дома, поделать еще что-то бесполезное, чтобы дать отдохнуть закипающим мозгам, в конце концов, поспать и, проезжая в транспорте, иногда поглазеть в окно. Чтобы, например, увидеть обряжающийся в новогоднее город, подслушать чьи-нибудь смешные диалоги (и записать их, это я люблю), на людей посмотреть.
Где тут место для книги?
Тем более, когда ты как бэ пишешь про них, вообще это должно происходить быстро, легко и целый день.
Но я ставить на конвейер производство книжных постов совершенно не хочу, на то он и блог, на то и от души. Поэтому стараюсь читать, конечно, живенько, но не захлебываясь по двадцать книг одновременно. И соответственно, не получая удовольствие ни от одной из них.
📘 Итак, когда я читаю?
- все-таки в транспорте. Особенно, после смены места дислокации, когда от дома до работы путь стал занимать примерно час с лишним. Самое милое дело;
- на ночь перед сном, вдохновляет и, будем откровенны, порой даже усыпляет, что в наш нервический век бывает весьма полезно;
- в обеденный перерыв на работе. Работа моя, дай ей Бог здоровья, связана с соцсетями и большим количеством информации, поэтому отвлечься от нее в середине дня хотя бы минут на двадцать, когда есть такая возможность, а еще и совместить пищу для ума с пищей для желудка – прекрасный, по-моему, вариант.
Пожалуй, все. Кажется, маловато будет.
Но на самом деле, если стараться это делать каждый день, то вполне. Плюс иногда ситуации, так сказать, располагают – будь то очереди, или ожидание опаздывающего на встречу друга – тоже вполне рабочий вариант.
А вы вот когда читаете?
С Добрым Утром!
...Читать книги о литературе и писателях — удовольствие не на каждый день. Понятно, есть формат художественной биографии, или автобиографии. Но меня истории в духе ЖЗЛ почему-то не очень влекут, по крайней мере пока.
Тем глубже было мое удивление, когда я прочла «Рассказы литературоведа» Ираклия Андронникова и сделала это с удовольствием. А потом даже посмотрела его передачи, которые он вел на ТВ. И это, конечно, невероятный феномен. Сегодня о нем.
🎈 НЕСКОЛЬКО СЛОВ ПРО АВТОРА
Ираклий Андронников — писатель, литературовед, телеведущий, доктор филологических наук и вообще Народный артист СССР. В своих статьях-очерках-программах он исследовал и рассказывал о творчестве самых разных писателей, поэтов, ученых, делал это легко, обаятельно, очень артистично. Представить, конечно, что сейчас по центральным каналам покажут какого-нибудь фантастически талантливого, самобытного филолога, который будет ярко и образно рассказывать о творчестве, не знаю, Маяковского — очень сложно. Практически невозможно. Хотя хотелось бы.
Кроме того, Андронников совершенно потрясающе перевоплощался в своих героев. Об этом в своем предисловии к книге написал Корней Чуковский: «Андроников Ираклий Луарсабович - колдун, чародей, кудесник... Едва только он войдет, вместе с ним шумной и пестрой гурьбой войдут и Маршак, и Качалов, и Фадеев, и Симонов, и Отто Юльевич Шмидт, и Тынянов, и Пастернак, и Всеволод Иванов и Тарле. Всех этих знаменитых людей во всем своеобразии их индивидуальных особенностей художественно воссоздает чудотворец Андроников».
На лекции Ираклия Луарсабовича собирались полные залы, потому что невозможно было приличным людям на него не ходить. Вот, кстати, как Валентин Гафт об этом вспоминает: «И началось необыкновенное зрелище. Как он рассказывал! Я говорю так не потому, что на сцене был дяденька, который нас привел. Это нельзя забыть. Я никогда в жизни не видел, чтобы кто-то в театре стоял и рассказывал от себя так просто, естественно, а все смеялись и даже ржали».
🎈 О ЧЕМ РАССКАЗЫ?
Большой любовью Андронникова был Михаил Юрьевич Лермонтов. Он очень много писал о нем, изучал и практически расследовал, ездил в экспедиции. О масштабе его исследований можно получить небольшое представление по истории «Загадка Н. Ф. И.», в которой Андронников пытается понять, кому же Лермонтов посвятил множество стихотворений. По сути ты читаешь практически детектив, основанный на реальных событиях. И как основанный: ярко, захватывающе, живописно. Будто вместе с автором путешествуешь, общаешься, ищешь. Но, пожалуй, этого достаточно, чтобы обойтись без спойлеров. А я же без них.
🎈 КОГДА ЧИТАТЬ?
- когда хотите чууууть-чуть углубиться в литературный процесс, но не так чтобы взять учебник Тынянова «Введение в литературоведение» и познавать, что такое тропы и фигуры. С книгами Ираклия Андронникова все будет по любви, без научной скучности и с возможностью потом козырнуть знаниями где-нибудь в приличном обществе;
- когда интересно про писателей и поэтов вообще, и про Лермонтова в частности. Познать любопытные тайны-интриги-расследования, что там творилось в голове у великого, а что в сердце. И все это еще и в формате детектива. Ну чудо же!
- когда надоела художка, раздражает современный нон-фикшн и вообще хочется чего-то другого. «Рассказы литературоведа» — отличный выбор в этой ситуации. Во-первых, не совсем художество. Во-вторых, прообраз нон-фикшена сегодняшнего, только гораздо искуснее. В третьих, вообще другое, не то, что вы читали до этого.
Надеюсь, вы оцените.
Следом скину ссылку, если захотите подробнее углубиться в тему.
Да здравствует #книжная_пятница.
С Добрым Утром!
Тем глубже было мое удивление, когда я прочла «Рассказы литературоведа» Ираклия Андронникова и сделала это с удовольствием. А потом даже посмотрела его передачи, которые он вел на ТВ. И это, конечно, невероятный феномен. Сегодня о нем.
🎈 НЕСКОЛЬКО СЛОВ ПРО АВТОРА
Ираклий Андронников — писатель, литературовед, телеведущий, доктор филологических наук и вообще Народный артист СССР. В своих статьях-очерках-программах он исследовал и рассказывал о творчестве самых разных писателей, поэтов, ученых, делал это легко, обаятельно, очень артистично. Представить, конечно, что сейчас по центральным каналам покажут какого-нибудь фантастически талантливого, самобытного филолога, который будет ярко и образно рассказывать о творчестве, не знаю, Маяковского — очень сложно. Практически невозможно. Хотя хотелось бы.
Кроме того, Андронников совершенно потрясающе перевоплощался в своих героев. Об этом в своем предисловии к книге написал Корней Чуковский: «Андроников Ираклий Луарсабович - колдун, чародей, кудесник... Едва только он войдет, вместе с ним шумной и пестрой гурьбой войдут и Маршак, и Качалов, и Фадеев, и Симонов, и Отто Юльевич Шмидт, и Тынянов, и Пастернак, и Всеволод Иванов и Тарле. Всех этих знаменитых людей во всем своеобразии их индивидуальных особенностей художественно воссоздает чудотворец Андроников».
На лекции Ираклия Луарсабовича собирались полные залы, потому что невозможно было приличным людям на него не ходить. Вот, кстати, как Валентин Гафт об этом вспоминает: «И началось необыкновенное зрелище. Как он рассказывал! Я говорю так не потому, что на сцене был дяденька, который нас привел. Это нельзя забыть. Я никогда в жизни не видел, чтобы кто-то в театре стоял и рассказывал от себя так просто, естественно, а все смеялись и даже ржали».
🎈 О ЧЕМ РАССКАЗЫ?
Большой любовью Андронникова был Михаил Юрьевич Лермонтов. Он очень много писал о нем, изучал и практически расследовал, ездил в экспедиции. О масштабе его исследований можно получить небольшое представление по истории «Загадка Н. Ф. И.», в которой Андронников пытается понять, кому же Лермонтов посвятил множество стихотворений. По сути ты читаешь практически детектив, основанный на реальных событиях. И как основанный: ярко, захватывающе, живописно. Будто вместе с автором путешествуешь, общаешься, ищешь. Но, пожалуй, этого достаточно, чтобы обойтись без спойлеров. А я же без них.
🎈 КОГДА ЧИТАТЬ?
- когда хотите чууууть-чуть углубиться в литературный процесс, но не так чтобы взять учебник Тынянова «Введение в литературоведение» и познавать, что такое тропы и фигуры. С книгами Ираклия Андронникова все будет по любви, без научной скучности и с возможностью потом козырнуть знаниями где-нибудь в приличном обществе;
- когда интересно про писателей и поэтов вообще, и про Лермонтова в частности. Познать любопытные тайны-интриги-расследования, что там творилось в голове у великого, а что в сердце. И все это еще и в формате детектива. Ну чудо же!
- когда надоела художка, раздражает современный нон-фикшн и вообще хочется чего-то другого. «Рассказы литературоведа» — отличный выбор в этой ситуации. Во-первых, не совсем художество. Во-вторых, прообраз нон-фикшена сегодняшнего, только гораздо искуснее. В третьих, вообще другое, не то, что вы читали до этого.
Надеюсь, вы оцените.
Следом скину ссылку, если захотите подробнее углубиться в тему.
Да здравствует #книжная_пятница.
С Добрым Утром!
Как и обещала, полезная ссылочка, коротенько о главном.
Статья про Ираклия Андронникова на Арзамасе: https://arzamas.academy/materials/137
В нем же внутри вшиты видео его программ, прекрасные.
Приятного просмотра!
Статья про Ираклия Андронникова на Арзамасе: https://arzamas.academy/materials/137
В нем же внутри вшиты видео его программ, прекрасные.
Приятного просмотра!
Arzamas
Лекции Ираклия Андроникова о Лермонтове
Исследователь и популяризатор творчества Лермонтова на Центральном телевидении
Начнем понедельник с прекрасного.
Честно говоря, это даже, мне кажется, круче вышедшей недавно очень художественной книги Маргариты Симоньян (кто не видел, пролистните вверх, там выдержки, получите удовольствие).
Так вот.
Есть такая премия — Bad Sex Awards называется. Вручается, что неочевидно, разным там писателям, за самое ужасное описание сексуальных сцен.
В этом году ее получили аж двое, потому что члены жюри не смогли сделать выбор.
Я, простите, процитирую это дело, потому что уж очень восхитительно. Начну с того, что нравится меньше лично мне, чтобы страсти в этом тексте закипали постепенно.
😍 Итак, номер один:
«Она горела, и жар был в нем. Он взглянул на ее абсолютно черную субтильность. У нее были голодные, жадные глаза. Как и его собственные, они горели желанием. Этот огонь был жарче, чем тропики: они вдвоем направлялись к экватору. Они обняли друг друга так, будто это неистовое объятие может сплавить их в одно целое».
Конечно, тут надо сделать скидку на трудности перевода, и, возможно, степень глубины, насколько реально нужно прочувствовать весь цимес данного описания, мы все-таки не прочувствуем. Но это, как вы поняли, не мой фаворит.
Потому что следующему абзацу другого автора не помешал даже перевод. Он великолепен.
Готовы?
😍😍😍 Барабанная дробь:
«Кацуро застонал, когда под тканью его кимоно сформировалась выпуклость — выпуклость, которую Миюки схватила, мяла, массировала, сжимала и раздавливала. Благодаря этим ласкам, пенис и яички Кацуро стали одним холмом, который раскинулся под ее ладонью. Миюки чувствовала, будто она играет с маленькой обезьянкой, которая скручивает лапки».
Слово «выпуклость», во-первых, мне всегда доставляет удовольствие, потому что если есть выпуклость, то должна быть и впуклость.
А во-вторых, ну… нет, пожалуй, у меня нет слов, просто «королева в восхищении».
Я бы так не смогла.
Не зря ребята премии получили.
А вам какое больше понравилось?
С Добрым Утром!
Честно говоря, это даже, мне кажется, круче вышедшей недавно очень художественной книги Маргариты Симоньян (кто не видел, пролистните вверх, там выдержки, получите удовольствие).
Так вот.
Есть такая премия — Bad Sex Awards называется. Вручается, что неочевидно, разным там писателям, за самое ужасное описание сексуальных сцен.
В этом году ее получили аж двое, потому что члены жюри не смогли сделать выбор.
Я, простите, процитирую это дело, потому что уж очень восхитительно. Начну с того, что нравится меньше лично мне, чтобы страсти в этом тексте закипали постепенно.
😍 Итак, номер один:
«Она горела, и жар был в нем. Он взглянул на ее абсолютно черную субтильность. У нее были голодные, жадные глаза. Как и его собственные, они горели желанием. Этот огонь был жарче, чем тропики: они вдвоем направлялись к экватору. Они обняли друг друга так, будто это неистовое объятие может сплавить их в одно целое».
Конечно, тут надо сделать скидку на трудности перевода, и, возможно, степень глубины, насколько реально нужно прочувствовать весь цимес данного описания, мы все-таки не прочувствуем. Но это, как вы поняли, не мой фаворит.
Потому что следующему абзацу другого автора не помешал даже перевод. Он великолепен.
Готовы?
😍😍😍 Барабанная дробь:
«Кацуро застонал, когда под тканью его кимоно сформировалась выпуклость — выпуклость, которую Миюки схватила, мяла, массировала, сжимала и раздавливала. Благодаря этим ласкам, пенис и яички Кацуро стали одним холмом, который раскинулся под ее ладонью. Миюки чувствовала, будто она играет с маленькой обезьянкой, которая скручивает лапки».
Слово «выпуклость», во-первых, мне всегда доставляет удовольствие, потому что если есть выпуклость, то должна быть и впуклость.
А во-вторых, ну… нет, пожалуй, у меня нет слов, просто «королева в восхищении».
Я бы так не смогла.
Не зря ребята премии получили.
А вам какое больше понравилось?
С Добрым Утром!
Кстати, ко вчерашнему.
Будучи подростком, не очень тяготевшим к чтению, я зато тяготела к сериалу «Секретные материалы» 🧟 Помните такое? Там Дэвид Духовны с Джиллиан Андерсон в роли агентов ФБР, которые вечно расследуют какую-нибудь страшную необъяснимую дрянь, но речь не об этом.
Я была настолько влюблена в Малдера, что 7 сезонов «Секретных материалов» (или сколько их там было?) мне показалось мало. Поэтому сначала скупила книги. Не знаю, кто их писал и зачем вообще осквернялась бумага, видимо, чтобы доставить радость таким, как я.
Читала их запоем, ждала новых томов, и перечитывала заново.
Но даже тогда, даже в то абсолютно наплевательское на язык, стиль и форму время, мне казалось, что это довольно сомнительное чтиво. Ужасный перевод, не менее ужасные книги просто на русском по мотивам сериала. Помнится, даже был у меня такой квест: я пыталась сосчитать сколько раз в одном томе употреблялись одни и те же слова и выражения. Моими фаворитами были:
- Малдер подбоченился;
- Скалли откинула волосы со лба
Миллионы раз, в каждой книге, в любой непонятной ситуации у этих героев были два важных ритуальных жеста: он подбоченивался (ПОДБОЧЕНИТЬСЯ, слово-то какое прекрасное), а она откидывала волосы со лба.
Всегда так тоже буду делать, вдруг поможет.
Ну вооот. Когда я перечитала все книги и все еще не успокоилась, то полезла в Интернет. А тааам. Мне открылся дивный новый мир. ФАНФИКОВ. Фанфикшена, если говорить по-русски (ха-ха).
Т.е. вот такие же как я люди писали свои варианты развития событий с героями сериала в главных ролях. Ох, как только народ не изощрялся, но особенным жанром радости служили, конечно, эротические изыскания разных авторов.
Там тоже были свои важные словоформы, которые непременно встречались в каждом втором, а то и первом произведении.
Во-первых, безусловно, «он сжал ее руку в своей» - это, так сказать, невинная прелюдия.
Во-вторых - «он нежно откинул прядь медных волос с ее лба» - ну, вы понимаете, уже теплее. И теперь уже Малдер откидывает ей волосы со лба. А Скалли, надо думать, в это время активно подбоченивается.
В третьих, и в моих любимых «он обнял КОЛЫБЕЛЬ ЕЕ БЕДЕР».
И я, конечно, прошу прощения за такой резкий переход ото лба к колыбели бедер, но данный поворот событий по частоте употребления в самых разных фанфиках был всегда в топе.
Любовь к чужому графоманству у меня довольно быстро схлынула, но вот эти подробности всплывают иногда в голове до сих пор. Потом, правда, был еще фанфикшн по Гарри Поттеру, но это совсем другая история.
Спойлер: по нему, кстати, приличных и даже очень неплохих сказок было гораздо больше.
А вы когда-нибудь увлекались таким? И если да, то по каким героям? Вэлкам в комменты.
И С Добрым Утром, конечно!
Будучи подростком, не очень тяготевшим к чтению, я зато тяготела к сериалу «Секретные материалы» 🧟 Помните такое? Там Дэвид Духовны с Джиллиан Андерсон в роли агентов ФБР, которые вечно расследуют какую-нибудь страшную необъяснимую дрянь, но речь не об этом.
Я была настолько влюблена в Малдера, что 7 сезонов «Секретных материалов» (или сколько их там было?) мне показалось мало. Поэтому сначала скупила книги. Не знаю, кто их писал и зачем вообще осквернялась бумага, видимо, чтобы доставить радость таким, как я.
Читала их запоем, ждала новых томов, и перечитывала заново.
Но даже тогда, даже в то абсолютно наплевательское на язык, стиль и форму время, мне казалось, что это довольно сомнительное чтиво. Ужасный перевод, не менее ужасные книги просто на русском по мотивам сериала. Помнится, даже был у меня такой квест: я пыталась сосчитать сколько раз в одном томе употреблялись одни и те же слова и выражения. Моими фаворитами были:
- Малдер подбоченился;
- Скалли откинула волосы со лба
Миллионы раз, в каждой книге, в любой непонятной ситуации у этих героев были два важных ритуальных жеста: он подбоченивался (ПОДБОЧЕНИТЬСЯ, слово-то какое прекрасное), а она откидывала волосы со лба.
Всегда так тоже буду делать, вдруг поможет.
Ну вооот. Когда я перечитала все книги и все еще не успокоилась, то полезла в Интернет. А тааам. Мне открылся дивный новый мир. ФАНФИКОВ. Фанфикшена, если говорить по-русски (ха-ха).
Т.е. вот такие же как я люди писали свои варианты развития событий с героями сериала в главных ролях. Ох, как только народ не изощрялся, но особенным жанром радости служили, конечно, эротические изыскания разных авторов.
Там тоже были свои важные словоформы, которые непременно встречались в каждом втором, а то и первом произведении.
Во-первых, безусловно, «он сжал ее руку в своей» - это, так сказать, невинная прелюдия.
Во-вторых - «он нежно откинул прядь медных волос с ее лба» - ну, вы понимаете, уже теплее. И теперь уже Малдер откидывает ей волосы со лба. А Скалли, надо думать, в это время активно подбоченивается.
В третьих, и в моих любимых «он обнял КОЛЫБЕЛЬ ЕЕ БЕДЕР».
И я, конечно, прошу прощения за такой резкий переход ото лба к колыбели бедер, но данный поворот событий по частоте употребления в самых разных фанфиках был всегда в топе.
Любовь к чужому графоманству у меня довольно быстро схлынула, но вот эти подробности всплывают иногда в голове до сих пор. Потом, правда, был еще фанфикшн по Гарри Поттеру, но это совсем другая история.
Спойлер: по нему, кстати, приличных и даже очень неплохих сказок было гораздо больше.
А вы когда-нибудь увлекались таким? И если да, то по каким героям? Вэлкам в комменты.
И С Добрым Утром, конечно!
…Однажды летом, когда меня в очередной раз сослали на дачу со списком литературы и школьными заданиями, случился конфуз.
Мы сидели там с бабушкой, которая диктовала мне диктанты по печатным новостям про Формулу 1 (потому что очень любила Михаэля Шумахера). Дедушка мог приехать из города в середине недели. А родители обычно приезжали на выходные.
И вот какая-нибудь, например, среда, дедуля прибыл с едой, кучей книг для меня и запиской от мамы.
Я уныло окинула взглядом всех этих Салтыковых-Щедриных и Некрасовых, и, особо не разбираясь, села читать записку.
В ней мама писала о том, как дела на большой земле, и еще была загадочная, полная заманчивых обещаний, фраза «…с дедушкой передаю тебе привет и Толстого».
Казалось бы, что в этом загадочного и заманчивого?
Привет меня не очень восхитил, но вот некий ТОЛСТЫЙ (а я рассудила, что ударение должно падать именно на первый слог и заглавная буква, конечно, не смутила) очень меня заинтересовал.
Кто он мог быть?
Может, мягкая игрушка?
Или сладость особенная?
Или вдруг особенный ТОЛСТЫЙ подарок?
В общем, ситуация требовала разъяснений и сулила счастье.
Далее состоялся следующий диалог:
- Дедуль, а ты все мне привез, что мама передавала?
- Ну все, конечно, вон сумка, вон книги. Все.
- Дедуль. Подожди. А где же ТОЛСТЫЙ?
И я, уже полная негодования, что от меня зажали что-то очень приятное и важное, протянула ему записку.
Дедушка долго смеялся. А потом отправил меня ВНИМАТЕЛЬНО (прям подчеркнул это) перебрать переданные мамой книг . Ну надо ли объяснять, что среди них, конечно, нашелся Толстой. Лев Николаич. Чтоб его.
Так началась моя кривая дорожка детских разочарований.
А во всем он виноват.
Толстой.
С Добрым Утром!
Мы сидели там с бабушкой, которая диктовала мне диктанты по печатным новостям про Формулу 1 (потому что очень любила Михаэля Шумахера). Дедушка мог приехать из города в середине недели. А родители обычно приезжали на выходные.
И вот какая-нибудь, например, среда, дедуля прибыл с едой, кучей книг для меня и запиской от мамы.
Я уныло окинула взглядом всех этих Салтыковых-Щедриных и Некрасовых, и, особо не разбираясь, села читать записку.
В ней мама писала о том, как дела на большой земле, и еще была загадочная, полная заманчивых обещаний, фраза «…с дедушкой передаю тебе привет и Толстого».
Казалось бы, что в этом загадочного и заманчивого?
Привет меня не очень восхитил, но вот некий ТОЛСТЫЙ (а я рассудила, что ударение должно падать именно на первый слог и заглавная буква, конечно, не смутила) очень меня заинтересовал.
Кто он мог быть?
Может, мягкая игрушка?
Или сладость особенная?
Или вдруг особенный ТОЛСТЫЙ подарок?
В общем, ситуация требовала разъяснений и сулила счастье.
Далее состоялся следующий диалог:
- Дедуль, а ты все мне привез, что мама передавала?
- Ну все, конечно, вон сумка, вон книги. Все.
- Дедуль. Подожди. А где же ТОЛСТЫЙ?
И я, уже полная негодования, что от меня зажали что-то очень приятное и важное, протянула ему записку.
Дедушка долго смеялся. А потом отправил меня ВНИМАТЕЛЬНО (прям подчеркнул это) перебрать переданные мамой книг . Ну надо ли объяснять, что среди них, конечно, нашелся Толстой. Лев Николаич. Чтоб его.
Так началась моя кривая дорожка детских разочарований.
А во всем он виноват.
Толстой.
С Добрым Утром!
Уж слишком часто мне анонсировали книгу «Похождения бравого солдата Швейка» Ярослава Гашека в духе «Над этим хохотала вся наша семья, как жаль, что ты не читала». Видимо, пришло время.
Сегодня в #книжная_пятница он. Бравый солдат Швейк. Встречайте!
🔰 О ЧЕМ?
Отставной пехотинец Йозеф Швейк торгует крадеными собаками и, узнав о начале Первой мировой войны, сразу же отправляется в призывной пункт. Собственно, с этого момента начинаются его длинные, безумные и смешные приключения. Я, как обычно, не стану их описывать, просто несколько локаций, которые были на пути у главного героя: тюрьма, сумасшедший дом, военный госпиталь, плен, тыл, фронт и еще много. Да, и важная деталь: в одном из этих пунктов Швейк признан абсолютным клиническим идиотом. Добавляет прозрачности во все причины его скитаний.
🔰 ЕЩЕ ЧУТЬ-ЧУТЬ ПРО КНИГУ И АВТОРА
Как читатель, необремененный глубокими (и вообще хотя бы даже приличными, увы) знаниями истории, могу сказать, что при прочтении их немного не хватает. Тем не менее, шарм и откровенную сатиру благодаря произведению Гашека вы познаете сполна. Кстати, про автора: у него была феноменальная память, он надиктовывал новую главу помощнику совершенно не путаясь в событиях, героях, географии, и всегда помнил, что было в предыдущей главе, которую давно отослал издателю.
Роман объемный, издавался частями. Безусловно, это такая фантастическая жесткая сатира на сам факт войны в целом. «Похождения…» называли одним из первых антивоенных романов, предвосхитившим знаменитый «На западном фронте без перемен» Ремарка.
Но Гашек умер в 1923, в этом же году другой чешский писатель Карел Ванек выпустил продолжение, а в начале Второй мировой Швейк снова стал безумно популярным.
Безусловно, несмотря на абсурдность главного героя-идиота, который феноменальным образом кажется в итоге самым разумным персонажем, в какой-то момент чтения ты понимаешь: это, конечно, очень смешно. Но. ОЧЕНЬ грустно и страшно. Потому что война без купюр, высмеянная, отхлестанная плеткой таланта писателя производит очень сильное впечатление. Гораздо сильнее, чем кровавые подробности или там повествование из госпиталя.
Ты начинаешь понимать обстоятельства, в которых находилась даже не страна. А люди. Живые абсолютно.
И это страшно.
Кстати говоря, Гашека неистово ругали за обсценную лексику, жесткость, излишний натурализм.
Так что если слово «дерьмо» и туалетные шуточки могут отбить аппетит, то просто не читайте перед обедом.
Но все равно читайте, потому что оно того стоит.
И кроме того, несмотря ни на что, это все равно очень смешно, правда.
🔰 КОГДА ЧИТАТЬ?
- когда чувствуете, что слишком «переумнели» и «поняли эту жизнь». Я серьезно. В такие моменты Швейк послужит идеальным доказательством того, что порой идиотизм – единственное верное поведение и вообще спасение. От всего. ОСОБЕННО от количества умности, которое сейчас в нашей жизни страшно зашкаливает;
- когда про тонкости взаимоотношений, любовные переживания, прочие страдания и высокие материи в духе "быть или не быть" слишком надоело и тошнит уже, читайте Гашека. Он поможет. Как минимум, спуститься с небес на землю и еще попрыгать на ней. Наладить связь, так сказать, с реальностью;
- когда вам интересен тот период времени, но на учебник по истории не готовы. Гашек очень четко и правдоподобно, на мой взгляд, выразил не только настроения, но и быт, и обстановку. У многих персонажей, кстати, были реальные прототипы.
В общем, я страшно рада, что теперь еще на одном уровне приблизилась хоть чуть-чуть к людям, которые могут считать себя образованными. И страшно рекомендую вам эту книгу. Особенно, если она есть у вас в печатном виде с иллюстрациями Йозефа Лада – они совершенно чудесные.
А в комментах, конечно, радостно призываю интеллектуально побеседовать с теми, кто читал, и с теми, кто будет читать – как он вам, Гашек? Как вам Швейк? Давайте это обсудим.
С Добрым Утром!
Сегодня в #книжная_пятница он. Бравый солдат Швейк. Встречайте!
🔰 О ЧЕМ?
Отставной пехотинец Йозеф Швейк торгует крадеными собаками и, узнав о начале Первой мировой войны, сразу же отправляется в призывной пункт. Собственно, с этого момента начинаются его длинные, безумные и смешные приключения. Я, как обычно, не стану их описывать, просто несколько локаций, которые были на пути у главного героя: тюрьма, сумасшедший дом, военный госпиталь, плен, тыл, фронт и еще много. Да, и важная деталь: в одном из этих пунктов Швейк признан абсолютным клиническим идиотом. Добавляет прозрачности во все причины его скитаний.
🔰 ЕЩЕ ЧУТЬ-ЧУТЬ ПРО КНИГУ И АВТОРА
Как читатель, необремененный глубокими (и вообще хотя бы даже приличными, увы) знаниями истории, могу сказать, что при прочтении их немного не хватает. Тем не менее, шарм и откровенную сатиру благодаря произведению Гашека вы познаете сполна. Кстати, про автора: у него была феноменальная память, он надиктовывал новую главу помощнику совершенно не путаясь в событиях, героях, географии, и всегда помнил, что было в предыдущей главе, которую давно отослал издателю.
Роман объемный, издавался частями. Безусловно, это такая фантастическая жесткая сатира на сам факт войны в целом. «Похождения…» называли одним из первых антивоенных романов, предвосхитившим знаменитый «На западном фронте без перемен» Ремарка.
Но Гашек умер в 1923, в этом же году другой чешский писатель Карел Ванек выпустил продолжение, а в начале Второй мировой Швейк снова стал безумно популярным.
Безусловно, несмотря на абсурдность главного героя-идиота, который феноменальным образом кажется в итоге самым разумным персонажем, в какой-то момент чтения ты понимаешь: это, конечно, очень смешно. Но. ОЧЕНЬ грустно и страшно. Потому что война без купюр, высмеянная, отхлестанная плеткой таланта писателя производит очень сильное впечатление. Гораздо сильнее, чем кровавые подробности или там повествование из госпиталя.
Ты начинаешь понимать обстоятельства, в которых находилась даже не страна. А люди. Живые абсолютно.
И это страшно.
Кстати говоря, Гашека неистово ругали за обсценную лексику, жесткость, излишний натурализм.
Так что если слово «дерьмо» и туалетные шуточки могут отбить аппетит, то просто не читайте перед обедом.
Но все равно читайте, потому что оно того стоит.
И кроме того, несмотря ни на что, это все равно очень смешно, правда.
🔰 КОГДА ЧИТАТЬ?
- когда чувствуете, что слишком «переумнели» и «поняли эту жизнь». Я серьезно. В такие моменты Швейк послужит идеальным доказательством того, что порой идиотизм – единственное верное поведение и вообще спасение. От всего. ОСОБЕННО от количества умности, которое сейчас в нашей жизни страшно зашкаливает;
- когда про тонкости взаимоотношений, любовные переживания, прочие страдания и высокие материи в духе "быть или не быть" слишком надоело и тошнит уже, читайте Гашека. Он поможет. Как минимум, спуститься с небес на землю и еще попрыгать на ней. Наладить связь, так сказать, с реальностью;
- когда вам интересен тот период времени, но на учебник по истории не готовы. Гашек очень четко и правдоподобно, на мой взгляд, выразил не только настроения, но и быт, и обстановку. У многих персонажей, кстати, были реальные прототипы.
В общем, я страшно рада, что теперь еще на одном уровне приблизилась хоть чуть-чуть к людям, которые могут считать себя образованными. И страшно рекомендую вам эту книгу. Особенно, если она есть у вас в печатном виде с иллюстрациями Йозефа Лада – они совершенно чудесные.
А в комментах, конечно, радостно призываю интеллектуально побеседовать с теми, кто читал, и с теми, кто будет читать – как он вам, Гашек? Как вам Швейк? Давайте это обсудим.
С Добрым Утром!
…Как-то раз, когда я еще работала интервьюером и периодически публиковала разговоры с интересными людьми, наткнулась на легкий плагиат.
Не то чтобы прям втупую слизанный текст без указания автора. Но явно человек писал свои тексты со вставками из моих изысков. Было, конечно, немного самодовольно и приятно, но все-таки и кольнуло.
Но все ерунда по сравнению с тем, каково было нашим друзьям-писателям из давних столетий. Это тебе не загнать в яндекс кусок своего труда и сразу найти мерзавца-плагиатчика. Так все могут. А ты попробуй «соблюди» авторское право в веке эдак XVIII-XIX-м.
Никогда не задумывалась, если честно, что у Пушкина, Сумарокова или Тургенева были такого формата проблемы.
А вот в редакции «Арзамаса» задумались.
С удовольствием почитала статью про то, кто что и у кого слизал, кто с кем ругался и как вообще обстояли дела с авторским правом.
Делюсь, это правда интересное чтиво: https://arzamas.academy/materials/1822?fbclid=IwAR0CyWuMiS-0I1UINuDBubX03Bvctkhs8kSEu-hecglfVEBOYgU-WWt7VhI
С Добрым Утром!
Не то чтобы прям втупую слизанный текст без указания автора. Но явно человек писал свои тексты со вставками из моих изысков. Было, конечно, немного самодовольно и приятно, но все-таки и кольнуло.
Но все ерунда по сравнению с тем, каково было нашим друзьям-писателям из давних столетий. Это тебе не загнать в яндекс кусок своего труда и сразу найти мерзавца-плагиатчика. Так все могут. А ты попробуй «соблюди» авторское право в веке эдак XVIII-XIX-м.
Никогда не задумывалась, если честно, что у Пушкина, Сумарокова или Тургенева были такого формата проблемы.
А вот в редакции «Арзамаса» задумались.
С удовольствием почитала статью про то, кто что и у кого слизал, кто с кем ругался и как вообще обстояли дела с авторским правом.
Делюсь, это правда интересное чтиво: https://arzamas.academy/materials/1822?fbclid=IwAR0CyWuMiS-0I1UINuDBubX03Bvctkhs8kSEu-hecglfVEBOYgU-WWt7VhI
С Добрым Утром!
Arzamas
«Ето взято из моих стихов точно»: Пушкин, Чехов и Мандельштам — об авторском праве
Русские писатели жалуются на нарушения интеллектуальной собственности
Сейчас читаю обещанную Айрис Мердок «Под сетью».
Нет, не могу сказать, что в восторге и запоем, но дочитать надо, конечно.
Хотя, стоит отдать должное, слог и язык очень легкий, не напряжный.
И много мудрых мыслей.
Вот, например:
💋 «Женщины воображают, что красота – это наибольшее приближение к некоей гармоничной норме. Они не делают себя поразительно похожими только потому, что у них нет на это времени, денег и технических возможностей».
Что совершенно не лишено доли истины.
Но за женщин, как обычно, обидно 😊.
Согласны с героем, кстати?
С Добрым Утром!
Нет, не могу сказать, что в восторге и запоем, но дочитать надо, конечно.
Хотя, стоит отдать должное, слог и язык очень легкий, не напряжный.
И много мудрых мыслей.
Вот, например:
💋 «Женщины воображают, что красота – это наибольшее приближение к некоей гармоничной норме. Они не делают себя поразительно похожими только потому, что у них нет на это времени, денег и технических возможностей».
Что совершенно не лишено доли истины.
Но за женщин, как обычно, обидно 😊.
Согласны с героем, кстати?
С Добрым Утром!
Про экранизацию, которая меня поразила в свое время.
Режиссурой, точностью попадания актеров в образ и вообще атмосферой.
Есть такая книга «Остаток дня» Кадзуо Исигуро. За нее он получил Букеровскую.
Я читала ее очень давно, но помню, что понравилась.
А еще ярче помню, как понравился фильм с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон.
Не буду пересказывать сюжет, в первую очередь потому, что боюсь наврать в деталях, а врать я не люблю.
В двух словах – это история про старую добрую Англию и падение идеалов, про то, что много лет можно быть убежденным в одном и доказывать это с пеной у рта, а потом в один-единственный день понять, что ценным было совершенно другое, про 30-е годы и то, как с легкостью можно упустить свое единственное счастье.
Фильм номинировался на 8 Оскаров, Энтони Хопкинс и Эмма Томпсон в нем – идеальные. И это еще гениальная история о том, как можно большую книгу от первого лица, насыщенную рассуждениями, а не динамикой, превратить в глубокое нескучное кино. Которое точно заставляет задуматься.
В общем, друзья, я вам от души его рекомендую, особенно если сам роман читать лень, а знать, в чем суть – хочется.
С Добрым Утром!
Режиссурой, точностью попадания актеров в образ и вообще атмосферой.
Есть такая книга «Остаток дня» Кадзуо Исигуро. За нее он получил Букеровскую.
Я читала ее очень давно, но помню, что понравилась.
А еще ярче помню, как понравился фильм с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон.
Не буду пересказывать сюжет, в первую очередь потому, что боюсь наврать в деталях, а врать я не люблю.
В двух словах – это история про старую добрую Англию и падение идеалов, про то, что много лет можно быть убежденным в одном и доказывать это с пеной у рта, а потом в один-единственный день понять, что ценным было совершенно другое, про 30-е годы и то, как с легкостью можно упустить свое единственное счастье.
Фильм номинировался на 8 Оскаров, Энтони Хопкинс и Эмма Томпсон в нем – идеальные. И это еще гениальная история о том, как можно большую книгу от первого лица, насыщенную рассуждениями, а не динамикой, превратить в глубокое нескучное кино. Которое точно заставляет задуматься.
В общем, друзья, я вам от души его рекомендую, особенно если сам роман читать лень, а знать, в чем суть – хочется.
С Добрым Утром!
Единственные списки книг, которые были в моей жизни осознанно (про школу не будем) – это списки литературы в юни.
На каждом курсе мы изучали зарубежку и русскую, и к каждому семестру, само собой, выдвигался минимальный набор произведений, которые необходимо было прочитать. И еще были книги *под звездочкой* - совсем на пятерку.
И, знаете ли, было удобненько.
«Что почитать?» - вопроса такого не стояло.
Все уже придумали за нас.
Видимо, те 5 лет изучения литератур так меня разбаловали, что теперь, когда волшебных списков нет, я совершенно мучительно выбираю себе чтиво. Потому что хочется всего и сразу, а с палкой никто не стоит, глубоко ковыряться в вопросе «что хотел сказать автор?» и сдавать экзамен по билетам тоже не надо. Соответственно, выбор огромен, а чем больше выбор, тем сложнее его сделать.
Чек-листам в духе «150 книг, которые должен прочесть каждый» я не очень доверяю, и периодически не теряю надежды отыскать списки институтские и читать по ним. Их хотя бы гарантировано умные люди составляли.
Но обычно выбор все равно происходит весьма хаотично.
Поэтому интересуюсь.
Вот вы как выбираете себе книгу?
При всем разнообразии и доступности.
По каким-то спец.критериям?
По настроению?
По рекомендации?
С неиссякаемым интересом почитаю ваши комментарии на эту тему.
С Добрым Утром!
На каждом курсе мы изучали зарубежку и русскую, и к каждому семестру, само собой, выдвигался минимальный набор произведений, которые необходимо было прочитать. И еще были книги *под звездочкой* - совсем на пятерку.
И, знаете ли, было удобненько.
«Что почитать?» - вопроса такого не стояло.
Все уже придумали за нас.
Видимо, те 5 лет изучения литератур так меня разбаловали, что теперь, когда волшебных списков нет, я совершенно мучительно выбираю себе чтиво. Потому что хочется всего и сразу, а с палкой никто не стоит, глубоко ковыряться в вопросе «что хотел сказать автор?» и сдавать экзамен по билетам тоже не надо. Соответственно, выбор огромен, а чем больше выбор, тем сложнее его сделать.
Чек-листам в духе «150 книг, которые должен прочесть каждый» я не очень доверяю, и периодически не теряю надежды отыскать списки институтские и читать по ним. Их хотя бы гарантировано умные люди составляли.
Но обычно выбор все равно происходит весьма хаотично.
Поэтому интересуюсь.
Вот вы как выбираете себе книгу?
При всем разнообразии и доступности.
По каким-то спец.критериям?
По настроению?
По рекомендации?
С неиссякаемым интересом почитаю ваши комментарии на эту тему.
С Добрым Утром!
...Продолжаю познавать зарубежную литературу и сегодня у меня на повестке дня свежепрочитанный роман Айрис Мердок «Под сетью».
😑 БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ
Это я про то, с каким чувством закачивала книгу в киндл.
По ряду причин сделала вывод, что «Под сетью» мне непременно надо прочитать. Тем более, что его называли одним из самых известных и он входит «в сотню непревзойденных романов, написанных на английском языке, по версии журнала «Time».
Прочитала.
И как-то он мне не зашел.
😑 О ЧЕМ?
Джейк Донахью, от лица которого ведется повествование (и он же главный герой) — переводчик художественной литературы. Немного талантливый, немного раздолбай, много ленив. У него нет собственной квартиры, жизнь ведет беззаботную, приключенческую, с интеллигентными алко-трипами, купанием ночью в Темзе и глубокими интеллектуальными размышлениями. Всю книгу он все время куда-то передвигается, что-то ищет (каждый раз разное), впадает в какие-то авантюры и рассуждения. По крайней мере в моей вселенной сюжет был именно таков.
😑 ПОЧЕМУ НЕ ДЛЯ МЕНЯ?
Сначала о хорошем: не читала в оригинале, но подозреваю, что так и есть — у Мердок очень легкий, понятный язык. И перевод, мне кажется, на это никак не повлиял. Читается книга быстро, спокойно и без затруднений в духе «Господикогдажеонакончится».
А дальше странно.
Нашла забавное определение — по началу этот роман относили к такому литературному течению в Британии как «рассерженные молодые люди». Это пассажиры, которые были страшно недовольно происходящим в стране в 1950-е годы. Но потом ярлык благополучно сняли. Потому что «Под сетью», на мой взгляд, вообще ни разу не социальный роман. Да, он как бы легкий, немного авантюрный, герой его вечно в каких-то историях, поисках и попытках «познать самое себя». Но! Я долго силилась понять цель всех его приключений. Влюблен ли он на самом в деле в подругу? Хочет ли реально помириться со своим приятелем? И вообще — чего он хочет? Согласна, ответ на этот вопрос достать из глубин сознания довольно сложно. Но все поступки Донахью мне виделись довольно бессмысленными, странными и «зачем это все?»?
Вечно ищущий, размышляющий, самокопающийся пассажир, который все время куда-то бежит и воплошает свои сомнительные идеи. А они ему в голову приходят одна за другой. Можно все списать на молодость и жажду жизни, но он наоборот при этом видится не задорным эгегей-парнем, а периодически довольно унылыми пассажиром.
В общем, из-за кардинального непонимания главного героя я совсем не прониклась и осталась в категории тех людей, которым не нравится то, что назвали «одним из непревзойденных романов».
Искренне рекомендую почитать, потому что наверное лучше составлять собственное мнение.
Но если вдруг вам мое субъективное показалось именно тем, что вы обычно не любите в литературе, то вполне возможно, что как-нибудь он (роман) без вас переживет.
А вы бы кстати какие анти-рекомендации дали по книжной классике, которая вас расстроила?
С Добрым Утром!
😑 БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ
Это я про то, с каким чувством закачивала книгу в киндл.
По ряду причин сделала вывод, что «Под сетью» мне непременно надо прочитать. Тем более, что его называли одним из самых известных и он входит «в сотню непревзойденных романов, написанных на английском языке, по версии журнала «Time».
Прочитала.
И как-то он мне не зашел.
😑 О ЧЕМ?
Джейк Донахью, от лица которого ведется повествование (и он же главный герой) — переводчик художественной литературы. Немного талантливый, немного раздолбай, много ленив. У него нет собственной квартиры, жизнь ведет беззаботную, приключенческую, с интеллигентными алко-трипами, купанием ночью в Темзе и глубокими интеллектуальными размышлениями. Всю книгу он все время куда-то передвигается, что-то ищет (каждый раз разное), впадает в какие-то авантюры и рассуждения. По крайней мере в моей вселенной сюжет был именно таков.
😑 ПОЧЕМУ НЕ ДЛЯ МЕНЯ?
Сначала о хорошем: не читала в оригинале, но подозреваю, что так и есть — у Мердок очень легкий, понятный язык. И перевод, мне кажется, на это никак не повлиял. Читается книга быстро, спокойно и без затруднений в духе «Господикогдажеонакончится».
А дальше странно.
Нашла забавное определение — по началу этот роман относили к такому литературному течению в Британии как «рассерженные молодые люди». Это пассажиры, которые были страшно недовольно происходящим в стране в 1950-е годы. Но потом ярлык благополучно сняли. Потому что «Под сетью», на мой взгляд, вообще ни разу не социальный роман. Да, он как бы легкий, немного авантюрный, герой его вечно в каких-то историях, поисках и попытках «познать самое себя». Но! Я долго силилась понять цель всех его приключений. Влюблен ли он на самом в деле в подругу? Хочет ли реально помириться со своим приятелем? И вообще — чего он хочет? Согласна, ответ на этот вопрос достать из глубин сознания довольно сложно. Но все поступки Донахью мне виделись довольно бессмысленными, странными и «зачем это все?»?
Вечно ищущий, размышляющий, самокопающийся пассажир, который все время куда-то бежит и воплошает свои сомнительные идеи. А они ему в голову приходят одна за другой. Можно все списать на молодость и жажду жизни, но он наоборот при этом видится не задорным эгегей-парнем, а периодически довольно унылыми пассажиром.
В общем, из-за кардинального непонимания главного героя я совсем не прониклась и осталась в категории тех людей, которым не нравится то, что назвали «одним из непревзойденных романов».
Искренне рекомендую почитать, потому что наверное лучше составлять собственное мнение.
Но если вдруг вам мое субъективное показалось именно тем, что вы обычно не любите в литературе, то вполне возможно, что как-нибудь он (роман) без вас переживет.
А вы бы кстати какие анти-рекомендации дали по книжной классике, которая вас расстроила?
С Добрым Утром!
...Мне не очень нравится читать пьесы.
Во-первых, если героев много, то все время приходится возвращаться в начало, чтобы вспомнить, ху из ху.
А во-вторых, если в руки попадает пьеса, то накрывает ощущение, будто читаю сценарий к фильму. Т.е. какой-то документ для внутреннего пользования, своеобразный промежуточный вариант, который я должна была увидеть совсем в ином виде.
Ведь пьеса — это форма, форма для сцены, для спектакля.
Ее должны читать актеры, чтобы потом перенести в театральный зал.
А так как будто я углубилась в нюансы чьей-то работы.
Поэтому чаще всего гораздо быстрее до меня доходит история, выраженная в такой форме, если вижу ее в театре.
Тут на днях посмотрела в «Современнике» спектакль «Играем… Шиллера!» в постановке Римаса Туминаса с Мариной Нееловой и Еленой Яковлевой в главных ролях.
Это спектакль по мотивам, собственно, пьесы Фридриха Шиллера «Мария Стюарт»: противостояние двух королев, но в первую очередь — женщин, конечно, которые не могут поделить власть и мужчину, не могут простить одна другой ум и красоту, в общем, не может на свете спокойно жить один, пока жив другой. Кого-то надо прибить. Как вы знаете, Елизавета-таки отрубила голову Стюарт *сорри за спойлер*, хотя очень уж не хотела мараться. Но другого выхода не было.
Каков спектакль — это отдельная история на целый пост, но определенно я не жалею, что сходила.
Но вот сама история — захватывающая, конечно.
Столько времени прошло, а тетки воюют все о том же, и ничего по сути не поменялось.
Разве что головы друг другу не рубят, хотя…
Конечно, после спектакля захотелось прочитать оригинал, чтобы понять, насколько трактовка театра совпадает с моим восприятием.
Еще захотелось познать исторические факты.
Но вообще пост о том, что все-таки театр (если он хороший) — это про наглядность, про «оживление» персонажей, про попытку «втыкнуть» в историю настоящих людей, а не в текст.
А вы любите читать пьесы или все-таки предпочитаете увидеть их в поставленном варианте?
С Добрым Утром!
Во-первых, если героев много, то все время приходится возвращаться в начало, чтобы вспомнить, ху из ху.
А во-вторых, если в руки попадает пьеса, то накрывает ощущение, будто читаю сценарий к фильму. Т.е. какой-то документ для внутреннего пользования, своеобразный промежуточный вариант, который я должна была увидеть совсем в ином виде.
Ведь пьеса — это форма, форма для сцены, для спектакля.
Ее должны читать актеры, чтобы потом перенести в театральный зал.
А так как будто я углубилась в нюансы чьей-то работы.
Поэтому чаще всего гораздо быстрее до меня доходит история, выраженная в такой форме, если вижу ее в театре.
Тут на днях посмотрела в «Современнике» спектакль «Играем… Шиллера!» в постановке Римаса Туминаса с Мариной Нееловой и Еленой Яковлевой в главных ролях.
Это спектакль по мотивам, собственно, пьесы Фридриха Шиллера «Мария Стюарт»: противостояние двух королев, но в первую очередь — женщин, конечно, которые не могут поделить власть и мужчину, не могут простить одна другой ум и красоту, в общем, не может на свете спокойно жить один, пока жив другой. Кого-то надо прибить. Как вы знаете, Елизавета-таки отрубила голову Стюарт *сорри за спойлер*, хотя очень уж не хотела мараться. Но другого выхода не было.
Каков спектакль — это отдельная история на целый пост, но определенно я не жалею, что сходила.
Но вот сама история — захватывающая, конечно.
Столько времени прошло, а тетки воюют все о том же, и ничего по сути не поменялось.
Разве что головы друг другу не рубят, хотя…
Конечно, после спектакля захотелось прочитать оригинал, чтобы понять, насколько трактовка театра совпадает с моим восприятием.
Еще захотелось познать исторические факты.
Но вообще пост о том, что все-таки театр (если он хороший) — это про наглядность, про «оживление» персонажей, про попытку «втыкнуть» в историю настоящих людей, а не в текст.
А вы любите читать пьесы или все-таки предпочитаете увидеть их в поставленном варианте?
С Добрым Утром!
…По воле случая пару недель назад оказалась в библиотеке им. Н.А. Некрасова.
Шла вообще на мероприятие, а не за книгами, но взглядом окинуть пространство и проникнуться атмосферой успела.
Нет, я, конечно, слыхала, что библиотека нынче не просто место где пыльные формуляры, дамы-библиотекарши со сложными лицами и курилка как в фильме «Москва слезам не верит».
Но что настолько они набирают обороты, даже не представляла.
Я пришла часов в 8 вечера, будний, собственно, день, и впереди такой же, не менее будний.
Казалось бы, что простым труженикам там делать?
Так нет!
Полно народу, причем не только студенты и очкарики в роговой оправе, которые наверняка пишут свои диссертации.
Очень современные посетители с лэптопами, в возрасте относительного сознания *т.е. от 30 и выше* - сидят себе, почитывают, что-то обсуждают, ищут, работают.
Красота же!
А на диванчике трогательная старушка заснула прямо с книгой в руках.
В общем, представление о том, что библиотека - это очень современно и актуально, только укрепилось.
Мне, правда, пока не за чем туда идти, кроме как на какие-то интересные мероприятия, но в целом атмосферы ради – вполне да.
А вы ходите в библиотеки вообще?
С Добрым Утром!
Шла вообще на мероприятие, а не за книгами, но взглядом окинуть пространство и проникнуться атмосферой успела.
Нет, я, конечно, слыхала, что библиотека нынче не просто место где пыльные формуляры, дамы-библиотекарши со сложными лицами и курилка как в фильме «Москва слезам не верит».
Но что настолько они набирают обороты, даже не представляла.
Я пришла часов в 8 вечера, будний, собственно, день, и впереди такой же, не менее будний.
Казалось бы, что простым труженикам там делать?
Так нет!
Полно народу, причем не только студенты и очкарики в роговой оправе, которые наверняка пишут свои диссертации.
Очень современные посетители с лэптопами, в возрасте относительного сознания *т.е. от 30 и выше* - сидят себе, почитывают, что-то обсуждают, ищут, работают.
Красота же!
А на диванчике трогательная старушка заснула прямо с книгой в руках.
В общем, представление о том, что библиотека - это очень современно и актуально, только укрепилось.
Мне, правда, пока не за чем туда идти, кроме как на какие-то интересные мероприятия, но в целом атмосферы ради – вполне да.
А вы ходите в библиотеки вообще?
С Добрым Утром!
…Когда я училась в юни, один наш прекрасный артистичный препод сказал, что по статистике студент филфака, чтобы прочитать все списки литературы по предметам, должен осиливать в день 400 страниц.
Я помню, меня тогда этот факт страшно поразил: Арсений Станиславович, подумалось, ну я вас умоляю, мне 18, жизнь кипит, любовь, дружба, коньяк в толстовском парке, песни под гитару, поездки в какое-нибудь Отрадное – только чтобы провести вечер в славной компании, студенческая столовка вместо пар по СРЯ (современный русский язык, если вдруг в не знали) – ну какие 400 страниц? Не до них.
Конечно, мне кажется, только невыносимо гениальные отличники могли двигаться по обязательным произведениям в таком темпе. Да и усваивается ли нормально вся эта информация, если пытаться поглощать ее в нон-стоп режиме?
Я и сейчас иногда чувствую, что, дочитав одну книгу, не могу сразу приняться за вторую – нужен между ними какой-то воздух, чтобы не «смазывать» впечатление.
Но кто-то ведь такую формулу вывел, не с неба же она взялась.
Вот вы, друзья, именно вы – сколько читаете в день страниц? Или сколько книг в месяц? И нужен ли вам тот самый перерыв между прочитанным, или глотаете одну за одной?
С Добрым Утром!
Я помню, меня тогда этот факт страшно поразил: Арсений Станиславович, подумалось, ну я вас умоляю, мне 18, жизнь кипит, любовь, дружба, коньяк в толстовском парке, песни под гитару, поездки в какое-нибудь Отрадное – только чтобы провести вечер в славной компании, студенческая столовка вместо пар по СРЯ (современный русский язык, если вдруг в не знали) – ну какие 400 страниц? Не до них.
Конечно, мне кажется, только невыносимо гениальные отличники могли двигаться по обязательным произведениям в таком темпе. Да и усваивается ли нормально вся эта информация, если пытаться поглощать ее в нон-стоп режиме?
Я и сейчас иногда чувствую, что, дочитав одну книгу, не могу сразу приняться за вторую – нужен между ними какой-то воздух, чтобы не «смазывать» впечатление.
Но кто-то ведь такую формулу вывел, не с неба же она взялась.
Вот вы, друзья, именно вы – сколько читаете в день страниц? Или сколько книг в месяц? И нужен ли вам тот самый перерыв между прочитанным, или глотаете одну за одной?
С Добрым Утром!
… Как-то раз я честно пыталась взят список Нобелевских лауреатов и читать прямо по нему.
С мыслью о том, что нужно познать всех этих умных людей и понять, в чем их гений.
Но после нескольких попыток, моя затея провалилась.
Не знаю, быть может это я так *туповата* занята, но чем больше читала, тем больше казалось, что ничегошеньки в литературе не понимаю.
Это как каждый день слушать Шнитке или пытаться решать задачи с интегралами. Не_математику. И не_музыканту.
Я не к тому, что не надо читать «сложную» литературу и пора нам всем перейти на романы Жюльетты Бенцони (что тоже в целом не так уж и плохо в определенный период жизни).
Но я за то, чтобы чередовать сложное с простым. А для меня, абсолютно честно вам признаюсь, книги Нобелевских лауреатов иногда кажутся слишком насыщенными мудростью и философией.
В общем, ребята не для суеты свои произведения писали, а для «сесть перед камином и провести вечер за чтением». Не в метро на коленках.
А вы читаете «серьезные» книги для взрослых?
Норм вам их читать на бегу, или есть специальное время для чтения серьезной литературы?
С Добрым Утром!
С мыслью о том, что нужно познать всех этих умных людей и понять, в чем их гений.
Но после нескольких попыток, моя затея провалилась.
Не знаю, быть может это я так *туповата* занята, но чем больше читала, тем больше казалось, что ничегошеньки в литературе не понимаю.
Это как каждый день слушать Шнитке или пытаться решать задачи с интегралами. Не_математику. И не_музыканту.
Я не к тому, что не надо читать «сложную» литературу и пора нам всем перейти на романы Жюльетты Бенцони (что тоже в целом не так уж и плохо в определенный период жизни).
Но я за то, чтобы чередовать сложное с простым. А для меня, абсолютно честно вам признаюсь, книги Нобелевских лауреатов иногда кажутся слишком насыщенными мудростью и философией.
В общем, ребята не для суеты свои произведения писали, а для «сесть перед камином и провести вечер за чтением». Не в метро на коленках.
А вы читаете «серьезные» книги для взрослых?
Норм вам их читать на бегу, или есть специальное время для чтения серьезной литературы?
С Добрым Утром!
...Конец декабря — время, когда всем охота впасть в до_праздничное безумие. В истерике побегать за подарками, убиться, но уложиться во все сроки на работе, попросить-прощения-отдать-долг-выкинуть-мусор и прочее ритуальное. Только бы вступить в грядущий год, как в прекрасное далеко, чище и добрее.
Впрочем, даже если тебе этого совсем не хочется, то все равно заставят, потому что сложно жить в социуме и не зависеть от него. Только если ты на необитаемом острове.
А подборки эти волшебные?
Топ-5 новогодних фильмов.
Топ-7 рождественских сериалов.
Топ-9 праздничных книг…
Ну и тот стопчик.
Я решила не делать вам пока никаких подборок, не советовать «как обрести книжно-новогоднее настроение», не рекомендовать обязательные к прочтению «Рождественские повести» Чарльза Диккенса (хотя рекомендую, конечно, но молчаливо).
Мы, как говорится, пойдем другим путем.
Сегодня в последней книжной_пятнице 2019, я вам буквально в нескольких словах расскажу про одну очень небезынтересную сказку. «Ель» Ханса Кристиана Андерсена. Полетели.
🎄 О ЧЕМ?
Живет в лесу маленькая хорошенькая ёла и поскорей мечтает стать взрослой, как ее подружайки. И нет, чтобы радоваться — птичкам, снегу, воздуху. Нет, она все ждет, когда же наконец случится то самое, что с другими деревьями. Ведь она ничуть не хуже и даже лучше! А ничего-то с ней ТАКОГО не происходит.
Ну а дальше — читайте сами.
Сказочка небольшая, и даже в такой период как 27 декабря и позже на нее можно найти время. Сюжет прост и взрослым людям может показаться довольно банальным. Более того, я вам сразу скажу, что сказка не очень-то и веселая, если быть откровенным. Т.е. никаких рождественских идиллий, радостных подарков и «Ура, Хэппи Нью Йиар» там нет. Но зато, на мой взгляд, она идеально может помочь тем, кто «че-т приуныл». Подробнее — в следующем пункте.
🎄 КОГДА ЧИТАТЬ?
- СЕЙЧАС. Когда у вас повышенные требования к новогодним чудесам, праздникам и Деду Морозу. Когда кажется, что у всех лучше, романтичнее и ярче, чем у вас. И от постоянных сравнений «вооо, Васька Новый Год встречает с подругой на Мальдивах, а я в однушке в Отрадном», уже тошно, и на корпоративе Тайный Санта подарил не тот подарок, а сама вечеринка не удалась в принципе. Короче, если накопилось слишком много мелочей, которые имеют такое большое значение именно в этот предновогодний период Больших Ожиданий - читайте смело. Должно помочь. Как минимум, задуматься о сущем в более позитивном ключе. Как максимум, все-таки постараться порадоваться тому, что у вас есть.
🎄 И ТАК ЗАБОТ ПО ГОРЛО, ЗАЧЕМ НАМ НЕВЕСЕЛАЯ СКАЗКА?
- как бы спросите меня вы, и я вам как бы отвечу. Случается так, что мы — окей, многие из нас — грязнем в собственном нытье. В этот момент открывайте рекомендованное. Потому что Ханс, собственно, Кристиан, большой молодец. Он в очень простой и легкой форме в сказке «Ель» напомнил: пока ты ждешь будущего волшебства, вряд ли удастся заметить то волшебное, что происходит с тобой именно сейчас.
Надеюсь, вас это дивное произведение действительно вдохновит, поднимет настроение и вы улыбнетесь, например, стакану со вкусным кофе, а не только если добрый Дед Мороз подарит вам дом с камином и машину. Хотя, этому тоже можно улыбаться.
Ну и да — давайте делиться рекомендациями на рождественско-новогоднюю книгу, у вас наверняка тоже что-нибудь нетривиальное есть в закромах. А потом, конечно, топчик составим :).
С Добрым Утром!
Впрочем, даже если тебе этого совсем не хочется, то все равно заставят, потому что сложно жить в социуме и не зависеть от него. Только если ты на необитаемом острове.
А подборки эти волшебные?
Топ-5 новогодних фильмов.
Топ-7 рождественских сериалов.
Топ-9 праздничных книг…
Ну и тот стопчик.
Я решила не делать вам пока никаких подборок, не советовать «как обрести книжно-новогоднее настроение», не рекомендовать обязательные к прочтению «Рождественские повести» Чарльза Диккенса (хотя рекомендую, конечно, но молчаливо).
Мы, как говорится, пойдем другим путем.
Сегодня в последней книжной_пятнице 2019, я вам буквально в нескольких словах расскажу про одну очень небезынтересную сказку. «Ель» Ханса Кристиана Андерсена. Полетели.
🎄 О ЧЕМ?
Живет в лесу маленькая хорошенькая ёла и поскорей мечтает стать взрослой, как ее подружайки. И нет, чтобы радоваться — птичкам, снегу, воздуху. Нет, она все ждет, когда же наконец случится то самое, что с другими деревьями. Ведь она ничуть не хуже и даже лучше! А ничего-то с ней ТАКОГО не происходит.
Ну а дальше — читайте сами.
Сказочка небольшая, и даже в такой период как 27 декабря и позже на нее можно найти время. Сюжет прост и взрослым людям может показаться довольно банальным. Более того, я вам сразу скажу, что сказка не очень-то и веселая, если быть откровенным. Т.е. никаких рождественских идиллий, радостных подарков и «Ура, Хэппи Нью Йиар» там нет. Но зато, на мой взгляд, она идеально может помочь тем, кто «че-т приуныл». Подробнее — в следующем пункте.
🎄 КОГДА ЧИТАТЬ?
- СЕЙЧАС. Когда у вас повышенные требования к новогодним чудесам, праздникам и Деду Морозу. Когда кажется, что у всех лучше, романтичнее и ярче, чем у вас. И от постоянных сравнений «вооо, Васька Новый Год встречает с подругой на Мальдивах, а я в однушке в Отрадном», уже тошно, и на корпоративе Тайный Санта подарил не тот подарок, а сама вечеринка не удалась в принципе. Короче, если накопилось слишком много мелочей, которые имеют такое большое значение именно в этот предновогодний период Больших Ожиданий - читайте смело. Должно помочь. Как минимум, задуматься о сущем в более позитивном ключе. Как максимум, все-таки постараться порадоваться тому, что у вас есть.
🎄 И ТАК ЗАБОТ ПО ГОРЛО, ЗАЧЕМ НАМ НЕВЕСЕЛАЯ СКАЗКА?
- как бы спросите меня вы, и я вам как бы отвечу. Случается так, что мы — окей, многие из нас — грязнем в собственном нытье. В этот момент открывайте рекомендованное. Потому что Ханс, собственно, Кристиан, большой молодец. Он в очень простой и легкой форме в сказке «Ель» напомнил: пока ты ждешь будущего волшебства, вряд ли удастся заметить то волшебное, что происходит с тобой именно сейчас.
Надеюсь, вас это дивное произведение действительно вдохновит, поднимет настроение и вы улыбнетесь, например, стакану со вкусным кофе, а не только если добрый Дед Мороз подарит вам дом с камином и машину. Хотя, этому тоже можно улыбаться.
Ну и да — давайте делиться рекомендациями на рождественско-новогоднюю книгу, у вас наверняка тоже что-нибудь нетривиальное есть в закромах. А потом, конечно, топчик составим :).
С Добрым Утром!
Я стараюсь избегать итогов там, списков прочитанных книг, списков прочитанных книг в будущем, список «что я, тупица, не сделала в этом году» и т.д.
Поэтому, пожалуй, давайте так.
Вот это предновогодье может быть каким угодно: сложным, легким, суетным, волшебным, тихим, на дикой друзьяшной вечеринке, в добром семейном кругу, дома, в ресторане, в гостях, на улице – в общем, как получится.
Но я вам от души желаю, чтобы оно было именно таким, как вам надо.
Пусть непременно и главное – будет здоровье у вас, у близких, у друзей.
Пусть в душе будет приятная теплота, окружение – таким, в котором вам уютно и хорошо, и никакие мелочи не портят настроение.
Пусть в Новом году исправится то, что «пошло не так» и в итоге «все пойдет так».
Пусть будет возможность и желание замечать ну вот эти мелкие радости, которые обычно делают наш день. Ценить их сложно, потому что глобально всегда есть что-то, что бесит и тревожит. Но я вам от души желаю научиться быть счастливыми вот этими трогательными моментами. Ведь в итоге в этом тоже счастье.
Конечно, важное: спасибо!
Спасибо, что вы здесь со мной, что находите время читать, реагировать, комментировать. Ведь в итоге, суть любого публичного пространства – возможность получить разделенную эмоцию, возможность отдать то, что у тебя есть и порадовать кого-то тем, что нашел сам. Меня это безумно вдохновляет, правда. Я очень это ценю. Спасибо!
Отличных книг вам и интересных текстов 😊.
Ну и достаточно слов, оливье и близкие заждались😊.
С Добрым Утром и…!
С Наступающим!
УРА!
Поэтому, пожалуй, давайте так.
Вот это предновогодье может быть каким угодно: сложным, легким, суетным, волшебным, тихим, на дикой друзьяшной вечеринке, в добром семейном кругу, дома, в ресторане, в гостях, на улице – в общем, как получится.
Но я вам от души желаю, чтобы оно было именно таким, как вам надо.
Пусть непременно и главное – будет здоровье у вас, у близких, у друзей.
Пусть в душе будет приятная теплота, окружение – таким, в котором вам уютно и хорошо, и никакие мелочи не портят настроение.
Пусть в Новом году исправится то, что «пошло не так» и в итоге «все пойдет так».
Пусть будет возможность и желание замечать ну вот эти мелкие радости, которые обычно делают наш день. Ценить их сложно, потому что глобально всегда есть что-то, что бесит и тревожит. Но я вам от души желаю научиться быть счастливыми вот этими трогательными моментами. Ведь в итоге в этом тоже счастье.
Конечно, важное: спасибо!
Спасибо, что вы здесь со мной, что находите время читать, реагировать, комментировать. Ведь в итоге, суть любого публичного пространства – возможность получить разделенную эмоцию, возможность отдать то, что у тебя есть и порадовать кого-то тем, что нашел сам. Меня это безумно вдохновляет, правда. Я очень это ценю. Спасибо!
Отличных книг вам и интересных текстов 😊.
Ну и достаточно слов, оливье и близкие заждались😊.
С Добрым Утром и…!
С Наступающим!
УРА!
Нууу… С Новым Годом, господа!
Надеюсь, вы отметили его отлично и, возможно, вообще прочитаете мой дивный мессадж только через денек, если повезет.
Но это не беда 😊.
Оставим 1-е января для тазиков с прекрасной едой, поздних завтраков, приятной лени, обнимашек и подарочков.
А вот что Марк Твен думал про этот дивный праздник:
«Новый год является безвредным праздником, в частности потому, что он не приносит никакой пользы, и может быть использован в качестве козла отпущения за беспорядочную пьянку и дружеские драки».
В общем, еще раз с 2020-м, гайз!
УРА😊!
Надеюсь, вы отметили его отлично и, возможно, вообще прочитаете мой дивный мессадж только через денек, если повезет.
Но это не беда 😊.
Оставим 1-е января для тазиков с прекрасной едой, поздних завтраков, приятной лени, обнимашек и подарочков.
А вот что Марк Твен думал про этот дивный праздник:
«Новый год является безвредным праздником, в частности потому, что он не приносит никакой пользы, и может быть использован в качестве козла отпущения за беспорядочную пьянку и дружеские драки».
В общем, еще раз с 2020-м, гайз!
УРА😊!
Сделаем вид, что сегодня самый обычный четверг, а не ленивое 2-е января 😁
Но глубоко философствовать не будем.
На удивительную статью в очередной раз наткнулась на «Арзамасе».
Все помнят великолепные «Денискины рассказы» Драгунского? Я как-то писала о них, и, возможно, напишу еще.
Но сейчас не столько о ценности их в детском бытие, сколько об очередном ответе на вопрос «Что хотел сказать автор?».
Вот уж никогда бы не подумала, что даже в детской книге есть «отсылки», «загадки» и «тайные смыслы».
А они все-таки есть.
Например, я, честно говоря, была уверена, что Дениска с семьей живет себе в отдельной квартире. А, как оказалось, он жил в коммуналке.
Более того.
Выяснилось, есть книга "Рыцари и еще 60 историй. Собрание Денискиных рассказов", в которой рассказы, как я поняла, даны в авторском варианте и еще и с комментариям.
«Наше издание восстанавливает "авторскую" версию - и отдельных рассказов, и всего цикла, - и рассказывает про ушедшие в прошлое реалии жизни Дениски Кораблёва, а также самого Виктора Драгунского. Этому служат комментарии и статьи историков и литературоведов, завершающие книгу. Среди них и самая полная в нашем литературоведении биография Драгунского, своего рода "книга в книге", а ещё - рассказы о времени и месте действия рассказов, история чтения и понимания этой книги, без сомнения, одной из вершин русской литературы для детей XX века».
В общем, удивительное рядом, друзья.
Даже и представить не могла, что к этой книге нужны пояснения, хотя, быть может, для сегодняшних детей и пригодится. Но мне пока развеивать очарование одной из любимых детских книг не хочется. Ограничилась статьей на арзамасе и делюсь ссылкой 😊
С Добрым Утром!
https://arzamas.academy/mag/477-deniska
Но глубоко философствовать не будем.
На удивительную статью в очередной раз наткнулась на «Арзамасе».
Все помнят великолепные «Денискины рассказы» Драгунского? Я как-то писала о них, и, возможно, напишу еще.
Но сейчас не столько о ценности их в детском бытие, сколько об очередном ответе на вопрос «Что хотел сказать автор?».
Вот уж никогда бы не подумала, что даже в детской книге есть «отсылки», «загадки» и «тайные смыслы».
А они все-таки есть.
Например, я, честно говоря, была уверена, что Дениска с семьей живет себе в отдельной квартире. А, как оказалось, он жил в коммуналке.
Более того.
Выяснилось, есть книга "Рыцари и еще 60 историй. Собрание Денискиных рассказов", в которой рассказы, как я поняла, даны в авторском варианте и еще и с комментариям.
«Наше издание восстанавливает "авторскую" версию - и отдельных рассказов, и всего цикла, - и рассказывает про ушедшие в прошлое реалии жизни Дениски Кораблёва, а также самого Виктора Драгунского. Этому служат комментарии и статьи историков и литературоведов, завершающие книгу. Среди них и самая полная в нашем литературоведении биография Драгунского, своего рода "книга в книге", а ещё - рассказы о времени и месте действия рассказов, история чтения и понимания этой книги, без сомнения, одной из вершин русской литературы для детей XX века».
В общем, удивительное рядом, друзья.
Даже и представить не могла, что к этой книге нужны пояснения, хотя, быть может, для сегодняшних детей и пригодится. Но мне пока развеивать очарование одной из любимых детских книг не хочется. Ограничилась статьей на арзамасе и делюсь ссылкой 😊
С Добрым Утром!
https://arzamas.academy/mag/477-deniska
Arzamas
7 секретов «Денискиных рассказов»
Куриный бульон, полосатые штаны, красный шар и другие важные детали текстов Драгунского