Aeon: почему средневековых философов волновало, совершают ли животные ошибки
Есть ли у животных интеллект? И если есть, то мыслят они также как и мы? Вопросы весьма сложные, ученые бьются над соответствующими ответами уже много сотен лет, и, порой, приходят к неожиданным выводам.
«Мы просто не можем с абсолютной уверенностью заключить извне, что происходит внутри кого-то другого, тем более нечеловекоподобного существа».
https://theidealist.ru/animalthinking/
#Aeon #наука #философия #мышление #животные
Есть ли у животных интеллект? И если есть, то мыслят они также как и мы? Вопросы весьма сложные, ученые бьются над соответствующими ответами уже много сотен лет, и, порой, приходят к неожиданным выводам.
«Мы просто не можем с абсолютной уверенностью заключить извне, что происходит внутри кого-то другого, тем более нечеловекоподобного существа».
https://theidealist.ru/animalthinking/
#Aeon #наука #философия #мышление #животные
The Atlantic: в ожидании «Большого толчка»
Десятилетиями ученые пытаются предсказать сильные землетрясения - например, много лет ожидаемый «Большой толчок» на разломе Сан-Андреас в Южной Калифорнии. Несмотря на внедрение в сейсмологию новых методов, таких как анализ данных с помощью ИИ, точное предсказание этих тревожных и опасных событий остается сложной задачей. И «Большой толчок» все еще может произойти в любую минуту. Одно ясно точно: когда-нибудь он случится.
«Ожидаемое землетрясение на разломе Сан-Андреас может стать катастрофой века. Ученые постоянно разрабатывают новые технологии для предсказания подобных событий, но точность остается труднодостижимой. «Мы знаем, что это произойдет, но не знаем когда».
https://theidealist.ru/bigpush/
#TheAtlantic #наука #сейсмология #США
Десятилетиями ученые пытаются предсказать сильные землетрясения - например, много лет ожидаемый «Большой толчок» на разломе Сан-Андреас в Южной Калифорнии. Несмотря на внедрение в сейсмологию новых методов, таких как анализ данных с помощью ИИ, точное предсказание этих тревожных и опасных событий остается сложной задачей. И «Большой толчок» все еще может произойти в любую минуту. Одно ясно точно: когда-нибудь он случится.
«Ожидаемое землетрясение на разломе Сан-Андреас может стать катастрофой века. Ученые постоянно разрабатывают новые технологии для предсказания подобных событий, но точность остается труднодостижимой. «Мы знаем, что это произойдет, но не знаем когда».
https://theidealist.ru/bigpush/
#TheAtlantic #наука #сейсмология #США
Aeon: есть ли у растений разум?
Сегодня все больше ученых отвечает на данный вопрос положительно, хотя скептиков пока гораздо больше. А пионером в этом вопросе был немецкий ученый 19 века Густав Теодор Фехнер, автор книги “Нанна, или О душевной жизни растений”. Заложенные им идеи продолжаются в современных исследованиях нейробиологии растений, которые изучают, как растения воспринимают окружающую среду и реагируют на неё.
«Фехнер верил, что у растений есть внутренняя жизнь и душа, утверждая, что их разум — это лишь вопрос другой формы и скорости восприятия, нежели у животных и человека».
https://theidealist.ru/plantsmind/
#Aeon #наука #растения #разум
Сегодня все больше ученых отвечает на данный вопрос положительно, хотя скептиков пока гораздо больше. А пионером в этом вопросе был немецкий ученый 19 века Густав Теодор Фехнер, автор книги “Нанна, или О душевной жизни растений”. Заложенные им идеи продолжаются в современных исследованиях нейробиологии растений, которые изучают, как растения воспринимают окружающую среду и реагируют на неё.
«Фехнер верил, что у растений есть внутренняя жизнь и душа, утверждая, что их разум — это лишь вопрос другой формы и скорости восприятия, нежели у животных и человека».
https://theidealist.ru/plantsmind/
#Aeon #наука #растения #разум
Nautilus: шансы на существование инопланетян стали меньше
Если астрономия не может, то геология поможет - хотя бы в разрешении парадокса Ферми. Геологи Стерн и Герья утверждают, что тектоника плит, наличие континентов и океанов — важные критерии для появления развитых цивилизаций. Эти условия редко встречаются в космосе, что снижает вероятность существования других технологически развитых обществ. Важно помнить, что мы рассуждаем о гуманоподобных существах, чью логику будем в состоянии понять, что же касается разума или жизни на других принципах - увы, это пока нам неведомо.
«С учетом этих новых факторов число развитых цивилизаций в нашей галактике, которые могли бы общаться с нами, падает до… почти нуля».
https://theidealist.ru/geofermi/
#Nautilus #наука #космос #геология #инопланетяне
Если астрономия не может, то геология поможет - хотя бы в разрешении парадокса Ферми. Геологи Стерн и Герья утверждают, что тектоника плит, наличие континентов и океанов — важные критерии для появления развитых цивилизаций. Эти условия редко встречаются в космосе, что снижает вероятность существования других технологически развитых обществ. Важно помнить, что мы рассуждаем о гуманоподобных существах, чью логику будем в состоянии понять, что же касается разума или жизни на других принципах - увы, это пока нам неведомо.
«С учетом этих новых факторов число развитых цивилизаций в нашей галактике, которые могли бы общаться с нами, падает до… почти нуля».
https://theidealist.ru/geofermi/
#Nautilus #наука #космос #геология #инопланетяне
The Conversation: люди, которые нам нравятся, могут влиять на связи, которые формирует наша память
Информация от приятных нам людей лучше запоминается и способствует формированию новых связей между воспоминаниями. И наоборот: если человек нам неприятен, то и к информации, которую он нам преподносит, мы относимся со скепсисом и рискуем забыть. Казалось бы, очевидная мелочь, но она вносит весьма серьезные когнитивные искажения в наше мышление.
«Когда информацию преподносят люди, которые нам нравятся или которым мы доверяем, участники сосредотачиваются на том, что именно преподносится, а не на том, кто это преподносит».
https://theidealist.ru/pplandmemory/
#TheConversation #наука #психология #мозг
Информация от приятных нам людей лучше запоминается и способствует формированию новых связей между воспоминаниями. И наоборот: если человек нам неприятен, то и к информации, которую он нам преподносит, мы относимся со скепсисом и рискуем забыть. Казалось бы, очевидная мелочь, но она вносит весьма серьезные когнитивные искажения в наше мышление.
«Когда информацию преподносят люди, которые нам нравятся или которым мы доверяем, участники сосредотачиваются на том, что именно преподносится, а не на том, кто это преподносит».
https://theidealist.ru/pplandmemory/
#TheConversation #наука #психология #мозг
