The Guardian: ЕС считает миграционный кризис законченным, и называет новости о нём «фальшивыми»
Беженцы есть, проблема с ними никуда не делась, но "миграционного кризиса нет", а вся интерпретация новостей в подобном ключе — это "фейк-ньюс". Так, во всяком случае оценивает сложившуюся ситуацию высший орган исполнительной власти ЕС - Европейская комиссия. У европейских чиновников есть по этому поводу серьёзные аргументы: количество прибывающих на континент мигрантов сократилось по сравнению с 2015 годом на 89% и составило "всего" 116 647 человек. При этом ЕС вкладывает серьёзные средства в экономическое развитие и укрепление границ африканских государств, откуда в основном и пребывают беженцы. Но несмотря на всё это очень многие вопросы по миграционной проблеме ещё далеки от решения. К примеру, европейцы так и не пришли к соглашению по поводу квот на беженцев для каждой страны.
"В последнем докладе Комиссии был предложен более жесткий подход к информационной политике по этому вопросу, поскольку Брюссель решил бороться с «мифами» и «неправдой». Всё это стало итогом конфликта между Брюсселем и венгерским премьер-министром Виктором Орбаном, который превратил миграцию в политическую тему в своей стране. В прошлом месяце венгерское правительство разместило ряд плакатов с вводящими в заблуждение заявлениями о миграции, с участием президента Европейской комиссии Жана-Клода Юнкера и венгерско-американского филантропа Джорджа Сороса. Используя необычно агрессивный язык, комиссия ЕС в ответ выпустила информационный бюллетень, опровергающий 15 «мифов» о миграции. Верхняя часть списка посвящена утверждениям, что Европа «больше не находится в кризисе» из-за миграции, а также последовательно опровергает демагогические стереотипы о том, что мигранты переносят болезни или являются обременением для экономики."
https://theidealist.ru/eumigrationcrisis/
#TheGuardian #власть #ЕС #Европа #Африка #беженцы #мигранты #фейки #политика #кризис #СМИ
Беженцы есть, проблема с ними никуда не делась, но "миграционного кризиса нет", а вся интерпретация новостей в подобном ключе — это "фейк-ньюс". Так, во всяком случае оценивает сложившуюся ситуацию высший орган исполнительной власти ЕС - Европейская комиссия. У европейских чиновников есть по этому поводу серьёзные аргументы: количество прибывающих на континент мигрантов сократилось по сравнению с 2015 годом на 89% и составило "всего" 116 647 человек. При этом ЕС вкладывает серьёзные средства в экономическое развитие и укрепление границ африканских государств, откуда в основном и пребывают беженцы. Но несмотря на всё это очень многие вопросы по миграционной проблеме ещё далеки от решения. К примеру, европейцы так и не пришли к соглашению по поводу квот на беженцев для каждой страны.
"В последнем докладе Комиссии был предложен более жесткий подход к информационной политике по этому вопросу, поскольку Брюссель решил бороться с «мифами» и «неправдой». Всё это стало итогом конфликта между Брюсселем и венгерским премьер-министром Виктором Орбаном, который превратил миграцию в политическую тему в своей стране. В прошлом месяце венгерское правительство разместило ряд плакатов с вводящими в заблуждение заявлениями о миграции, с участием президента Европейской комиссии Жана-Клода Юнкера и венгерско-американского филантропа Джорджа Сороса. Используя необычно агрессивный язык, комиссия ЕС в ответ выпустила информационный бюллетень, опровергающий 15 «мифов» о миграции. Верхняя часть списка посвящена утверждениям, что Европа «больше не находится в кризисе» из-за миграции, а также последовательно опровергает демагогические стереотипы о том, что мигранты переносят болезни или являются обременением для экономики."
https://theidealist.ru/eumigrationcrisis/
#TheGuardian #власть #ЕС #Европа #Африка #беженцы #мигранты #фейки #политика #кризис #СМИ
The Verge: Элизабет Уоррен против монополий (в том числе и Apple)
До активной фазы президентской гонки в США ещё далеко, но партии уже активно готовятся к праймериз, а кандидаты не стесняются озвучивать яркие инициативы. Одним из самых заметных кандидатов у демократов в последнее время стала сенатор Элизабет Уоррен, которая ни много ни мало предложила разделить крупнейшие технокомпании США в рамках антимонопольного законодательства. По её мнению, это принесёт пользу не только обществу, но и бизнесу, ведь рост конкуренции всегда оздоравливает экономику и в конечном итоге выгоден всем её участникам.
"Если вы управляете платформой, на которую приходят другие, чтобы продать, то вы не должны тут же продавать свои собственные товары, потому что у вас есть два сравнительных преимущества. Во-первых, у вас есть информация о каждом покупателе и каждом продавце, прежде чем вы принимаете решение о том, что вы собираетесь продавать. И, во-вторых, у вас есть возможность дать своему продукту приоритет. Это не первый случай в истории США, когда такого рода монополии должны быть разрушены. Когда железные дороги были основным средством доставки грузов, некоторые их владельцы понимали, что они могут зарабатывать деньги не только продавая билеты, но и покупая сталь, а затем снижая цены на её транспортировку для собственной компании и повышая для конкурентов. В результате вырастает монстр".
https://theidealist.ru/warren/
#TheVerge #власть #политика #США #Уоррен #монополии #законодательство #Apple #Amazon #Google #Facebook
До активной фазы президентской гонки в США ещё далеко, но партии уже активно готовятся к праймериз, а кандидаты не стесняются озвучивать яркие инициативы. Одним из самых заметных кандидатов у демократов в последнее время стала сенатор Элизабет Уоррен, которая ни много ни мало предложила разделить крупнейшие технокомпании США в рамках антимонопольного законодательства. По её мнению, это принесёт пользу не только обществу, но и бизнесу, ведь рост конкуренции всегда оздоравливает экономику и в конечном итоге выгоден всем её участникам.
"Если вы управляете платформой, на которую приходят другие, чтобы продать, то вы не должны тут же продавать свои собственные товары, потому что у вас есть два сравнительных преимущества. Во-первых, у вас есть информация о каждом покупателе и каждом продавце, прежде чем вы принимаете решение о том, что вы собираетесь продавать. И, во-вторых, у вас есть возможность дать своему продукту приоритет. Это не первый случай в истории США, когда такого рода монополии должны быть разрушены. Когда железные дороги были основным средством доставки грузов, некоторые их владельцы понимали, что они могут зарабатывать деньги не только продавая билеты, но и покупая сталь, а затем снижая цены на её транспортировку для собственной компании и повышая для конкурентов. В результате вырастает монстр".
https://theidealist.ru/warren/
#TheVerge #власть #политика #США #Уоррен #монополии #законодательство #Apple #Amazon #Google #Facebook
VOX: Эквадор узаконил банды. И преступность… резко снизилась
Во всём мире преступник, особенно член организованной преступной группы — это клеймо, от которого зачастую невозможно избавиться до конца жизни. К началу века криминогенная ситуация в маленьком Эквадоре достигла критической отметки: в бандах состояли десятки тысяч людей, в том числе женщины и дети. И правительство пошло на беспрецедентный шаг: вместо того, чтобы развернуть масштабные боевые действия, оно решило легализовать банды, привлечь их к сотрудничеству и общественному взаимодействию. Сегодня, спустя более десятка лет после этого грандиозного социального эксперимента, весь мир с удивлением смотрит на результаты и собирается перенимать оказавшийся ошеломительно успешным эквадорский опыт.
"В Эквадоре беспрецедентное решение легализовать банды по всей стране обозначило иной подход. Страна разрешила бандам преобразовать себя в культурные ассоциации, которые могли бы легально зарегистрироваться, что, в свою очередь, позволило им претендовать на гранты и получать выгоду от социальных программ, как и другим организациям. Члены банд по-прежнему были очень активны, но они действовали больше как социальные движения или культурные группы. Ранее жестокие «латинские короли» работали во всем, от сферы обслуживания до анализа преступлений. И они сотрудничали с другими бандами, с которыми воевали в прошлом".
https://theidealist.ru/ecuadorgangs/
#VOX #власть #общество #преступность #политика #Эквадор #социум
Во всём мире преступник, особенно член организованной преступной группы — это клеймо, от которого зачастую невозможно избавиться до конца жизни. К началу века криминогенная ситуация в маленьком Эквадоре достигла критической отметки: в бандах состояли десятки тысяч людей, в том числе женщины и дети. И правительство пошло на беспрецедентный шаг: вместо того, чтобы развернуть масштабные боевые действия, оно решило легализовать банды, привлечь их к сотрудничеству и общественному взаимодействию. Сегодня, спустя более десятка лет после этого грандиозного социального эксперимента, весь мир с удивлением смотрит на результаты и собирается перенимать оказавшийся ошеломительно успешным эквадорский опыт.
"В Эквадоре беспрецедентное решение легализовать банды по всей стране обозначило иной подход. Страна разрешила бандам преобразовать себя в культурные ассоциации, которые могли бы легально зарегистрироваться, что, в свою очередь, позволило им претендовать на гранты и получать выгоду от социальных программ, как и другим организациям. Члены банд по-прежнему были очень активны, но они действовали больше как социальные движения или культурные группы. Ранее жестокие «латинские короли» работали во всем, от сферы обслуживания до анализа преступлений. И они сотрудничали с другими бандами, с которыми воевали в прошлом".
https://theidealist.ru/ecuadorgangs/
#VOX #власть #общество #преступность #политика #Эквадор #социум
The Atlantic: почему Трамп так сильно хочет на Луну?
Космические полёты лишь последнее десятилетие стали рассматриваться как источник потенциальной прибыли, и то лишь если идёт речь об освоении околоземного космического пространства. Путешествия в дальний космос и даже на Луну – мероприятия очень затратные, даже для такой богатой страны как США. И тем не менее действующий президент страны Дональд Трамп ставит задачу доставить человека на ближайший к нам спутник «любыми необходимыми средствами» к 2024 году. Многие эксперты сомневаются в целесообразности подобной задачи, ведь на Луне люди уже были, ни научного, ни коммерческого смысла затея не несёт, остаётся только идеология. Но стоят ли национальная гордость и личные амбиции отчаянно желающего войти в историю человека таких денег?
Через несколько месяцев после избрания Трамп спросил действующего руководителя NASA, может ли агентство отправить людей на Марс в ближайшие несколько лет, услышав в ответ, что это потребует больших денег и, вероятно, лежит за пределами нынешних технических возможностей. «Но есть ли способ, с помощью которого которым мы могли бы достигнуть этого к концу моего первого срока?» - спросил Трамп. «Что если я дам тебе все необходимые деньги, чтобы сделать это? Что, если мы превысим бюджет NASA, но полностью сосредоточимся на этом, а не на том, что вы сейчас делаете. Может ли это сработать?». Луна кажется гораздо более достижимой по сравнению с подобными планами.
https://theidealist.ru/trumpmoon/
#TheAtlantic #политика #космос #Луна #Марс #Трамп #Аполлон #NASA
Космические полёты лишь последнее десятилетие стали рассматриваться как источник потенциальной прибыли, и то лишь если идёт речь об освоении околоземного космического пространства. Путешествия в дальний космос и даже на Луну – мероприятия очень затратные, даже для такой богатой страны как США. И тем не менее действующий президент страны Дональд Трамп ставит задачу доставить человека на ближайший к нам спутник «любыми необходимыми средствами» к 2024 году. Многие эксперты сомневаются в целесообразности подобной задачи, ведь на Луне люди уже были, ни научного, ни коммерческого смысла затея не несёт, остаётся только идеология. Но стоят ли национальная гордость и личные амбиции отчаянно желающего войти в историю человека таких денег?
Через несколько месяцев после избрания Трамп спросил действующего руководителя NASA, может ли агентство отправить людей на Марс в ближайшие несколько лет, услышав в ответ, что это потребует больших денег и, вероятно, лежит за пределами нынешних технических возможностей. «Но есть ли способ, с помощью которого которым мы могли бы достигнуть этого к концу моего первого срока?» - спросил Трамп. «Что если я дам тебе все необходимые деньги, чтобы сделать это? Что, если мы превысим бюджет NASA, но полностью сосредоточимся на этом, а не на том, что вы сейчас делаете. Может ли это сработать?». Луна кажется гораздо более достижимой по сравнению с подобными планами.
https://theidealist.ru/trumpmoon/
#TheAtlantic #политика #космос #Луна #Марс #Трамп #Аполлон #NASA
Atlasofobscura: Как Советский Союз платил Pepsi за газировку военными кораблями
«Нефть в обмен на продовольствие» - помните такую программу торговли с Ираком под эгидой ООН? А как вам "газировка в обмен на военные корабли"? Тем не менее, такая удивительная сделка в истории случалась, и заключал её не кто-нибудь, а могучий Советский Союз с компанией Pepsi. Дело было, кстати, не в бедности: таким находчивым приёмом стороны обходили американские санкции против СССР и советские ограничения по вывозу валюты за рубеж. Но "сделка века" не принесла ожидаемой выгоды ни Pepsi, ни Союзу, хотя причины её провала лежат не в экономике, а в геополитике. Все подробности - в нашем сегодняшнем переводе.
«Советские рубли были бесполезны на международном уровне, их стоимость определялась Кремлем. Советский закон также запрещал вывоз валюты за границу. Таким образом, СССР и Pepsi пришлось прибегнуть к бартерной торговле. В обмен на свой напиток Pepsi получала водку "Столичная" для распространения в Соединенных Штатах. Однако американский бойкот в ответ на советско-афганскую войну означал, что Pepsi надо было получать что-то другое. Так, весной 1989 года Pepsi и Советский Союз подписали замечательное соглашение. Pepsi стала посредником в продаже 17 старых подводных лодок и трех военных кораблей, включая фрегат, крейсер и эсминец, которые компания продала на металлолом. Pepsi также покупала новые советские нефтяные танкеры и сдавала их в аренду или продавала в партнерстве с норвежской компанией. В свою очередь, компания готова была удвоить количество заводов Pepsi в Советском Союзе. «Мы разоружаем Советский Союз быстрее, чем вы» - заявил Кендалл Бренту Скоукрофту, советнику президента Джорджа Буша по национальной безопасности».
https://theidealist.ru/pepsiussr/
#Atlasofobscura #власть #общество #история #Pepsi #СССР #бизнес #политика #экономика
«Нефть в обмен на продовольствие» - помните такую программу торговли с Ираком под эгидой ООН? А как вам "газировка в обмен на военные корабли"? Тем не менее, такая удивительная сделка в истории случалась, и заключал её не кто-нибудь, а могучий Советский Союз с компанией Pepsi. Дело было, кстати, не в бедности: таким находчивым приёмом стороны обходили американские санкции против СССР и советские ограничения по вывозу валюты за рубеж. Но "сделка века" не принесла ожидаемой выгоды ни Pepsi, ни Союзу, хотя причины её провала лежат не в экономике, а в геополитике. Все подробности - в нашем сегодняшнем переводе.
«Советские рубли были бесполезны на международном уровне, их стоимость определялась Кремлем. Советский закон также запрещал вывоз валюты за границу. Таким образом, СССР и Pepsi пришлось прибегнуть к бартерной торговле. В обмен на свой напиток Pepsi получала водку "Столичная" для распространения в Соединенных Штатах. Однако американский бойкот в ответ на советско-афганскую войну означал, что Pepsi надо было получать что-то другое. Так, весной 1989 года Pepsi и Советский Союз подписали замечательное соглашение. Pepsi стала посредником в продаже 17 старых подводных лодок и трех военных кораблей, включая фрегат, крейсер и эсминец, которые компания продала на металлолом. Pepsi также покупала новые советские нефтяные танкеры и сдавала их в аренду или продавала в партнерстве с норвежской компанией. В свою очередь, компания готова была удвоить количество заводов Pepsi в Советском Союзе. «Мы разоружаем Советский Союз быстрее, чем вы» - заявил Кендалл Бренту Скоукрофту, советнику президента Джорджа Буша по национальной безопасности».
https://theidealist.ru/pepsiussr/
#Atlasofobscura #власть #общество #история #Pepsi #СССР #бизнес #политика #экономика
Barrons: глобализация заканчивается. Пора готовиться к тому, что будет дальше
Глобализация достигла своего пика, и существует значительный риск того, что в ближайшие годы мир погрузится в обратный процесс - деглобализацию. Но бояться этого процесса не надо, он обусловлен историческим развитием. Навряд ли мы окажемся по разные стороны нового «железного занавеса» или погрузимся в новую «феодальную раздробленность», но вот, например, электронные сервисы в разных частях света будут, скорее всего, работать по-разному, а экономический протекционизм и локальные финансовые кризисы покинут страницы учебников и рискуют вновь войти в нашу жизнь.
«На одном конце спектра мы можем видеть мягкую форму регионализации, при которой производство сосредоточено в соседних странах, а не на другом конце планеты. С другой стороны, мир может расколоться на конкурирующие блоки (например, один во главе с США, а другой — с Китаем). В промежутке между этими событиями мы можем наблюдать рост тарифов в ответ на действия отдельных стран. В большинстве сценариев влияние на мировую экономику будет отрицательным, но управляемым. Умеренная степень регионализации не будет большой проблемой, учитывая, что большая часть торговли уже происходит между соседними странами, и регионы, вероятно, будут достаточно большими, чтобы поддерживать компании, которые достигнут максимальной экономии за счет масштаба».
https://theidealist.ru/globaleconomics/
#Barrons #политика #экономика #глобализация #США #Китай
Глобализация достигла своего пика, и существует значительный риск того, что в ближайшие годы мир погрузится в обратный процесс - деглобализацию. Но бояться этого процесса не надо, он обусловлен историческим развитием. Навряд ли мы окажемся по разные стороны нового «железного занавеса» или погрузимся в новую «феодальную раздробленность», но вот, например, электронные сервисы в разных частях света будут, скорее всего, работать по-разному, а экономический протекционизм и локальные финансовые кризисы покинут страницы учебников и рискуют вновь войти в нашу жизнь.
«На одном конце спектра мы можем видеть мягкую форму регионализации, при которой производство сосредоточено в соседних странах, а не на другом конце планеты. С другой стороны, мир может расколоться на конкурирующие блоки (например, один во главе с США, а другой — с Китаем). В промежутке между этими событиями мы можем наблюдать рост тарифов в ответ на действия отдельных стран. В большинстве сценариев влияние на мировую экономику будет отрицательным, но управляемым. Умеренная степень регионализации не будет большой проблемой, учитывая, что большая часть торговли уже происходит между соседними странами, и регионы, вероятно, будут достаточно большими, чтобы поддерживать компании, которые достигнут максимальной экономии за счет масштаба».
https://theidealist.ru/globaleconomics/
#Barrons #политика #экономика #глобализация #США #Китай
Washington Post: информационная война - способ противостояния "российскому вмешательству" в американские выборы
Выборы президента США - одно из главных мировых политических событий этого года. Американские спецслужбы полны решимости не допустить "конфуза" 2016 года, когда якобы благодаря "российскому вмешательству" результат голосования был заметно изменён. В рамках "защиты национальных интересов" военные и разведка готовят ряд операций "информационной войны", которые, по идее, должны упредить попытки России повлиять на выборы 2020. Однако не приведут ли эти явно недружественные действия со стороны США к росту международной эскалации? Тем более в мире, где информация играет всё более значимую роль, "информационну/ войну" становится всё сложнее отличить от реальных боевых действий.
«Военные кибер-чиновники разрабатывают тактику информационной войны, которая может быть развернута против высокопоставленных российских чиновников и олигархов, если Москва попытается вмешаться в выборы в США в 2020 году путем взлома избирательных систем или распространения дезинформации – об этом свидетельствуют бывшие и действующие должностные лица США. Один из целей действий Киберкомандования США (Cybercom, United States Cyber Command) - высшее руководство и российская элита, хотя, вероятно, Президент Владимир Путин, не попадёт под удар, ведь это будет считаться слишком провокационным, заявили источники на условиях анонимности. Идея состоит в том, чтобы показать, что конфиденциальные личные данные цели могут оказаться под угрозой, если вмешательство не прекратится. Конкретику источники уточнять отказались».
https://theidealist.ru/uselections20/
#власть #политика #США #выборы #инфомационнаявойна #интернет
Выборы президента США - одно из главных мировых политических событий этого года. Американские спецслужбы полны решимости не допустить "конфуза" 2016 года, когда якобы благодаря "российскому вмешательству" результат голосования был заметно изменён. В рамках "защиты национальных интересов" военные и разведка готовят ряд операций "информационной войны", которые, по идее, должны упредить попытки России повлиять на выборы 2020. Однако не приведут ли эти явно недружественные действия со стороны США к росту международной эскалации? Тем более в мире, где информация играет всё более значимую роль, "информационну/ войну" становится всё сложнее отличить от реальных боевых действий.
«Военные кибер-чиновники разрабатывают тактику информационной войны, которая может быть развернута против высокопоставленных российских чиновников и олигархов, если Москва попытается вмешаться в выборы в США в 2020 году путем взлома избирательных систем или распространения дезинформации – об этом свидетельствуют бывшие и действующие должностные лица США. Один из целей действий Киберкомандования США (Cybercom, United States Cyber Command) - высшее руководство и российская элита, хотя, вероятно, Президент Владимир Путин, не попадёт под удар, ведь это будет считаться слишком провокационным, заявили источники на условиях анонимности. Идея состоит в том, чтобы показать, что конфиденциальные личные данные цели могут оказаться под угрозой, если вмешательство не прекратится. Конкретику источники уточнять отказались».
https://theidealist.ru/uselections20/
#власть #политика #США #выборы #инфомационнаявойна #интернет
The Atlantic: как боты убивают демократию и общественную дискуссию в сети
Помните ли вы тот самый волнующий момент, когда вы в последний раз вели политические споры в сети? Где это было - в комментариях ВК или Facebook, на форуме, в Twitter или чате любимого мессенджера? До мессенджеров они, как говорят, пока не добрались, а вот вступая в дебаты на первых трёх площадках вы реально рискуете нарваться на компьютерный алгоритм. Всего несколько лет назад их было очень легко опознать, но сегодня всё изменилось. А всего через пару лет даже специалисты навряд ли смогут заочно различить текст живого человека и машины. И это означает, что реальная живая общественно-политическая дискуссия в сети просто умрёт: роботы будут спорить с роботами. А нам останется лишь наблюдать за ними, или же вернуться к старому доброму живому общению.
«В 2017 году Федеральная комиссия по связи проводила общественные обсуждения своих планов по отмене сетевого нейтралитета. По данной теме было получено ошеломляющее количество комментариев – более 22 миллионов. Многие из них - возможно, половина - были фейковыми, злоумышленники использовали краденные данные удостоверений личности. Часть комментариев были грубыми, 1,3 миллиона оказались сгенерированы из одного шаблона – в них некоторые слова были изменены, дабы сделать сообщения уникальными. В другом эксперименте специалист из Гарварда Макс Вайс использовал программу генерации текста, чтобы создать 1000 комментариев в ответ на инициативу правительства по Medicaid. Все эти комментарии были уникальными и выглядели будто написанные настоящими людьми, выступающими в поддержку определённой политической позиции. Им удалось обмануть администраторов сайта Medicaid.gov, которые приняли их за искренние опасения реальных людей. В ходе исследования Вайс впоследствии раскрыл поддельность комментариев и попросил их удалить. Но другой человек или группа злоумышленников, которые пойдут по этому пути, навряд ли будут столь же высокоморальными».
https://theidealist.ru/politbots/
#TheAtlantic #власть #технологии #политика #боты #США #выборы
Помните ли вы тот самый волнующий момент, когда вы в последний раз вели политические споры в сети? Где это было - в комментариях ВК или Facebook, на форуме, в Twitter или чате любимого мессенджера? До мессенджеров они, как говорят, пока не добрались, а вот вступая в дебаты на первых трёх площадках вы реально рискуете нарваться на компьютерный алгоритм. Всего несколько лет назад их было очень легко опознать, но сегодня всё изменилось. А всего через пару лет даже специалисты навряд ли смогут заочно различить текст живого человека и машины. И это означает, что реальная живая общественно-политическая дискуссия в сети просто умрёт: роботы будут спорить с роботами. А нам останется лишь наблюдать за ними, или же вернуться к старому доброму живому общению.
«В 2017 году Федеральная комиссия по связи проводила общественные обсуждения своих планов по отмене сетевого нейтралитета. По данной теме было получено ошеломляющее количество комментариев – более 22 миллионов. Многие из них - возможно, половина - были фейковыми, злоумышленники использовали краденные данные удостоверений личности. Часть комментариев были грубыми, 1,3 миллиона оказались сгенерированы из одного шаблона – в них некоторые слова были изменены, дабы сделать сообщения уникальными. В другом эксперименте специалист из Гарварда Макс Вайс использовал программу генерации текста, чтобы создать 1000 комментариев в ответ на инициативу правительства по Medicaid. Все эти комментарии были уникальными и выглядели будто написанные настоящими людьми, выступающими в поддержку определённой политической позиции. Им удалось обмануть администраторов сайта Medicaid.gov, которые приняли их за искренние опасения реальных людей. В ходе исследования Вайс впоследствии раскрыл поддельность комментариев и попросил их удалить. Но другой человек или группа злоумышленников, которые пойдут по этому пути, навряд ли будут столь же высокоморальными».
https://theidealist.ru/politbots/
#TheAtlantic #власть #технологии #политика #боты #США #выборы
