О_праве_арбитражного_управляющего_на_информацию_Краснодар.pdf
8.4 MB
О праве арбитражного управляющего на информацию (Краснодар).pdf
Колищук К.И..pdf
17.6 MB
Колищук К.И..pdf
Презентация 26.10 (1).pdf
6.8 MB
Презентация 26.10 (1).pdf
Попова О.С.pptx
1.2 MB
Попова О.С.pptx
Никита Спиридонов (1).pdf
16.1 MB
Никита Спиридонов (1).pdf
Друзья! Вот и наши фотографии с Форума в Краснодаре. Давайте вместе вспомним ту прекрасную, теплую, по-настоящему южную гостеприимную атмосферу II Всероссийского форума арбитражных управляющих. Наше сообщество от форума к форуму становится все сплоченнее и активнее. Согласны с нами? Впереди еще два этапа нашего марафона форумов - Екатеринбург и Москва. Планируйте заранее и до встречи!
Резолюция II Всероссийского форума арбитражных управляющих в Краснодаре
✅ По итогам работы II Всероссийского форума арбитражных управляющих в Краснодаре на тему "Торги в банкротстве"
сформулирована Резолюция, предлагаем Вам познакомиться с ее содержанием 🔽
🔺 Полагаем необходимым продолжить работу в направлении создания нормативной базы, предусматривающей обязательное членство для организаторов торгов в СРО как необходимый критерий для работы организатора торгов в сфере банкротства.
🔺 Полагаем необходимым в соответствии с действующим законодательством, сосредоточить усилия над созданием условий для обеспечения возможности проведения Онлайн собраний кредиторов в рамках дел о банкротстве посредством программно-технических средств, прошедших надлежащую проверку и соответствующих определенным требованиям.
🔺 Полагаем необходимым работать над созданием нормативной базы, необходимой для внедрения в процедуру банкротства новой разновидности аукциона, а именно "Англо-голландского" аукциона с целью повышения эффективности продаж и процедур банкротства в целом.
🔺 Полагаем необходимым применить конституционно-правовой режим и научный подход при разработке законодательства в части реализации имущества должников-банкротов.
✅ По итогам работы II Всероссийского форума арбитражных управляющих в Краснодаре на тему "Торги в банкротстве"
сформулирована Резолюция, предлагаем Вам познакомиться с ее содержанием 🔽
🔺 Полагаем необходимым продолжить работу в направлении создания нормативной базы, предусматривающей обязательное членство для организаторов торгов в СРО как необходимый критерий для работы организатора торгов в сфере банкротства.
🔺 Полагаем необходимым в соответствии с действующим законодательством, сосредоточить усилия над созданием условий для обеспечения возможности проведения Онлайн собраний кредиторов в рамках дел о банкротстве посредством программно-технических средств, прошедших надлежащую проверку и соответствующих определенным требованиям.
🔺 Полагаем необходимым работать над созданием нормативной базы, необходимой для внедрения в процедуру банкротства новой разновидности аукциона, а именно "Англо-голландского" аукциона с целью повышения эффективности продаж и процедур банкротства в целом.
🔺 Полагаем необходимым применить конституционно-правовой режим и научный подход при разработке законодательства в части реализации имущества должников-банкротов.
С не имеющих дохода АУ могут быть взысканы страховые взносы
✅ Конституционный суд РФ признал, что закон не нарушает права арбитражного управляющего, если взыскивает с них страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование даже при отсутствии дохода от профессиональной деятельности.
Об этом говорится в Определении №1386-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ ✍️
КС РФ разъяснил, что что участие занимающихся в установленном законом порядке частной практикой лиц в обязательном пенсионном страховании и обязательном медицинском страховании согласуется с конституционным требованием сбалансированности прав и обязанностей граждан, обеспечивает социальное партнерство, экономическую, политическую и социальную солидарность.
Подробнее в материале по ссылке
✅ Конституционный суд РФ признал, что закон не нарушает права арбитражного управляющего, если взыскивает с них страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование даже при отсутствии дохода от профессиональной деятельности.
Об этом говорится в Определении №1386-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ ✍️
КС РФ разъяснил, что что участие занимающихся в установленном законом порядке частной практикой лиц в обязательном пенсионном страховании и обязательном медицинском страховании согласуется с конституционным требованием сбалансированности прав и обязанностей граждан, обеспечивает социальное партнерство, экономическую, политическую и социальную солидарность.
Подробнее в материале по ссылке
Открыта регистрация на
XI Уральский Форум арбитражных управляющих
✅ 19 - 20 октября 2023 года в Екатеринбурге пройдет XI Уральский Форум арбитражных управляющих – старейшее и наиболее представительное мероприятие отрасли.
Мероприятие проводится под эгидой НСПАУ в рамках II Всероссийского форума арбитражных управляющих.
Без преувеличения можно сказать, что за прошедшие годы конференция стала полноценной частью истории арбитражного управления в России.
Созданный как площадка для обмена мнениями, за 10 лет Уральский форум трансформировался в точку концентрации по отрасли, в своего рода Совет рынка.
Традиционно, участников мероприятия ждет двухдневная конференция, гала-ужин и вручение корпоративных наград.
Ключевой темой деловой программы Уральского форума станет ответственность арбитражных управляющих.
Место встречи: Екатеринбург, конференц-зал отеля «Московская горка» (ул. Московская, 131)
Заявку на участие в Форуме в качестве зрителя или докладчика можно подать:
🔺 через сайт ural-forum.org
🔺по телефону: +7-912-28-82-206
🔺направить на почту ufau96@mail.ru
Бронирование номеров в отеле «Московская горка»: 8-950-657-15-45.
Стоимость участия:
🔸14 000 руб. (при оплате до 31.08.2023),
🔸16 000 руб. (до 30.09.2023), 🔸20 000 руб. (до 19.10.2023). В стоимость входит участие в форуме, кофе-брейки, обед в первый день.
🔸Участие в гала-ужине оплачивается дополнительно – 3500 руб.
XI Уральский Форум арбитражных управляющих
✅ 19 - 20 октября 2023 года в Екатеринбурге пройдет XI Уральский Форум арбитражных управляющих – старейшее и наиболее представительное мероприятие отрасли.
Мероприятие проводится под эгидой НСПАУ в рамках II Всероссийского форума арбитражных управляющих.
Без преувеличения можно сказать, что за прошедшие годы конференция стала полноценной частью истории арбитражного управления в России.
Созданный как площадка для обмена мнениями, за 10 лет Уральский форум трансформировался в точку концентрации по отрасли, в своего рода Совет рынка.
Традиционно, участников мероприятия ждет двухдневная конференция, гала-ужин и вручение корпоративных наград.
Ключевой темой деловой программы Уральского форума станет ответственность арбитражных управляющих.
Место встречи: Екатеринбург, конференц-зал отеля «Московская горка» (ул. Московская, 131)
Заявку на участие в Форуме в качестве зрителя или докладчика можно подать:
🔺 через сайт ural-forum.org
🔺по телефону: +7-912-28-82-206
🔺направить на почту ufau96@mail.ru
Бронирование номеров в отеле «Московская горка»: 8-950-657-15-45.
Стоимость участия:
🔸14 000 руб. (при оплате до 31.08.2023),
🔸16 000 руб. (до 30.09.2023), 🔸20 000 руб. (до 19.10.2023). В стоимость входит участие в форуме, кофе-брейки, обед в первый день.
🔸Участие в гала-ужине оплачивается дополнительно – 3500 руб.
Forwarded from VIOMITRA
В галактике МИТРА - рождение новой звезды!
🪐1 Сентября мы открываем новое направление: МИТРА.Банкротство.
🔸Что это?
Аукционный маркетплейс по реализации имущества должников в виде торгов.
🔸Что может новая цифровая площадка?
🥇 Полное техническое, юридическое, информационно-
методическое сопровождение.
🥈Предоставление задаткового счета.
🔺 Личный кабинет с отображением первичной бухгалтерии.
🔺 Автоматическая публикация сообщений в ЕФРСБ.
🔺 Возможность бесплатно проводить собрание кредиторов удаленно (бесплатно до конца года).
🔸 Почему мы лучшие?
🔺 15 лет опыта работы в отрасли.
🔺 Новые технологии в организации и проведении торгов.
🔺 Продвинутый функционал площадки.
🔺 Партнерство с ведущими российскими банками.
🔺 Аккредитация при более чем 20 саморегулируемых организациях (СРО) арбитражных управляющих.
🔺 Входим в 48 федеральных площадок по реализации арестованного имущества и имущества банкротов, аккредитованных Минэкономразвития РФ.
🔺 Входим в крупнейшую СРО Операторов Электронных Торговых Площадок с компенсационным фондом в размере 54 млн рублей.
Открытие - 1 сентября 💥💥💥
Бронируйте сейчас место для будущего сотрудничества 🚀
✍️Напишите сюда
support@viomitra.ru
Оставьте контакты и получите «обратный звонок» с подробной консультацией о возможностях МИТРА.Банкротство 🏆🙋
🪐1 Сентября мы открываем новое направление: МИТРА.Банкротство.
🔸Что это?
Аукционный маркетплейс по реализации имущества должников в виде торгов.
🔸Что может новая цифровая площадка?
🥇 Полное техническое, юридическое, информационно-
методическое сопровождение.
🥈Предоставление задаткового счета.
🔺 Личный кабинет с отображением первичной бухгалтерии.
🔺 Автоматическая публикация сообщений в ЕФРСБ.
🔺 Возможность бесплатно проводить собрание кредиторов удаленно (бесплатно до конца года).
🔸 Почему мы лучшие?
🔺 15 лет опыта работы в отрасли.
🔺 Новые технологии в организации и проведении торгов.
🔺 Продвинутый функционал площадки.
🔺 Партнерство с ведущими российскими банками.
🔺 Аккредитация при более чем 20 саморегулируемых организациях (СРО) арбитражных управляющих.
🔺 Входим в 48 федеральных площадок по реализации арестованного имущества и имущества банкротов, аккредитованных Минэкономразвития РФ.
🔺 Входим в крупнейшую СРО Операторов Электронных Торговых Площадок с компенсационным фондом в размере 54 млн рублей.
Открытие - 1 сентября 💥💥💥
Бронируйте сейчас место для будущего сотрудничества 🚀
✍️Напишите сюда
support@viomitra.ru
Оставьте контакты и получите «обратный звонок» с подробной консультацией о возможностях МИТРА.Банкротство 🏆🙋
ВС решал вопрос законности увольнения сотрудника при банкротстве работодателя
✅ Компания была признана банкротом и конкурсный управляющий сообщил сотруднику о предстоящем увольнении по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК («Расторжение трудового договора по инициативе работодателя») из-за последующей ликвидации фирмы.
Договор должны были досрочно расторгнуть через два месяца после уведомления сотрудника 🙋
Когда приказ об увольнении вышел, сотрудник с ним не согласился и потребовал в суде признать незаконным приказ об увольнении, восстановить его в должности и компенсировать моральный вред.
✍️ Аргумент истца - арбитражный суд не выносил определение о завершении конкурсного производства, и из ЕГРЮЛ компанию не исключали.
Конкурсный управляющий же настаивал, что процедура увольнения соблюдена и компания не ведет хозяйственную деятельность.
♦️ Мнения судов
Первая инстанция встала на сторону фирмы, дело №_2_490_2022.
Апелляция, напротив, удовлетворила иск работника.
Апелляция указала, что на момент увольнения ликвидация предприятия не закончилась и в деле нет доказательств о прекращении работы компании 🧑⚖️
Конкурсный управляющий обжаловал акты нижестоящих судов в Верховный суд, дело №_21_КГ23_5_К5.
По его мнению, апелляция не учла, что Закон «О банкротстве» (ЗоБ) обязывает управляющего в таких случаях увольнять работников должника, заранее предупредив их об этом.
Коллегия ВС по гражданским делам по итогу рассмотрения отменила акты апелляции и кассации и отправила дело на новое рассмотрение в ВС КБР.
🔺То есть, предстоит заново разобраться в законности увольнения сотрудника.
✅ Компания была признана банкротом и конкурсный управляющий сообщил сотруднику о предстоящем увольнении по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК («Расторжение трудового договора по инициативе работодателя») из-за последующей ликвидации фирмы.
Договор должны были досрочно расторгнуть через два месяца после уведомления сотрудника 🙋
Когда приказ об увольнении вышел, сотрудник с ним не согласился и потребовал в суде признать незаконным приказ об увольнении, восстановить его в должности и компенсировать моральный вред.
✍️ Аргумент истца - арбитражный суд не выносил определение о завершении конкурсного производства, и из ЕГРЮЛ компанию не исключали.
Конкурсный управляющий же настаивал, что процедура увольнения соблюдена и компания не ведет хозяйственную деятельность.
♦️ Мнения судов
Первая инстанция встала на сторону фирмы, дело №_2_490_2022.
Апелляция, напротив, удовлетворила иск работника.
Апелляция указала, что на момент увольнения ликвидация предприятия не закончилась и в деле нет доказательств о прекращении работы компании 🧑⚖️
Конкурсный управляющий обжаловал акты нижестоящих судов в Верховный суд, дело №_21_КГ23_5_К5.
По его мнению, апелляция не учла, что Закон «О банкротстве» (ЗоБ) обязывает управляющего в таких случаях увольнять работников должника, заранее предупредив их об этом.
Коллегия ВС по гражданским делам по итогу рассмотрения отменила акты апелляции и кассации и отправила дело на новое рассмотрение в ВС КБР.
🔺То есть, предстоит заново разобраться в законности увольнения сотрудника.
Партнер II Всероссийского форума арбитражных управляющих
✅ АНО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" приглашает арбитражных управляющих к сотрудничеству в сопровождении процедуры банкротства.
Для профессионалов отрасли станут актуальными такие услуги, как:
🔸 Оценка прав требований по кредитным обязательствам в рамках процедуры банкротства;
🔸 Оценка рыночной стоимости активов в целях оспаривания сделок;
🔸 Снижение налоговой нагрузки на курируемые компании через оспаривание кадастровой стоимости;
🔸 И многое другое.
🧨Креативные решения
🔥 Положительная практика Верховного суда РФ на базе заключений
Для всех арбитражных управляющих членов СРО, входящих в НСПАУ –
💥 ЛЬГОТНЫЙ ТАРИФ
Презентацию с перечнем услуг можно скачать ⬇️
✅ АНО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" приглашает арбитражных управляющих к сотрудничеству в сопровождении процедуры банкротства.
Для профессионалов отрасли станут актуальными такие услуги, как:
🔸 Оценка прав требований по кредитным обязательствам в рамках процедуры банкротства;
🔸 Оценка рыночной стоимости активов в целях оспаривания сделок;
🔸 Снижение налоговой нагрузки на курируемые компании через оспаривание кадастровой стоимости;
🔸 И многое другое.
🧨Креативные решения
🔥 Положительная практика Верховного суда РФ на базе заключений
Для всех арбитражных управляющих членов СРО, входящих в НСПАУ –
💥 ЛЬГОТНЫЙ ТАРИФ
Презентацию с перечнем услуг можно скачать ⬇️
Транс национальный холдинг.pptx
18.1 MB
Транснациональный холдинг
ФНС разъяснила, когда АУ нарушает календарную очередность уплаты текущих платежей
✅ Заместитель руководителя ФНС К.Н.Чекмышев в своем письме в адрес НСПАУ напомнил арбитражным управляющим, что в отношении налогоплательщиков, по которым введена процедура банкротства, денежные средства из Единого налогового платежа будут распределяться автоматически с учетом очередности, предусмотренной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан не позднее наступления единого срока уплаты обязательных платежей направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию.
Отсутствие денежных средств на счетах не является основанием для неосуществления действий по предоставлению в банк платежного поручения об исполнении текущих обязательств.
В противном случае арбитражным управляющим нарушается календарная очередность уплаты текущих платежей.
Неисполнение указанной обязанности арбитражным управляющим может повлечь нарушение прав кредиторов, что будет являться основанием для привлечения к установленной законом ответственности.
Письмо и Приложение можно скачать под постом, в документах подробнее изложены аргументы ФНС ⏬⏬
✅ Заместитель руководителя ФНС К.Н.Чекмышев в своем письме в адрес НСПАУ напомнил арбитражным управляющим, что в отношении налогоплательщиков, по которым введена процедура банкротства, денежные средства из Единого налогового платежа будут распределяться автоматически с учетом очередности, предусмотренной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан не позднее наступления единого срока уплаты обязательных платежей направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию.
Отсутствие денежных средств на счетах не является основанием для неосуществления действий по предоставлению в банк платежного поручения об исполнении текущих обязательств.
В противном случае арбитражным управляющим нарушается календарная очередность уплаты текущих платежей.
Неисполнение указанной обязанности арбитражным управляющим может повлечь нарушение прав кредиторов, что будет являться основанием для привлечения к установленной законом ответственности.
Письмо и Приложение можно скачать под постом, в документах подробнее изложены аргументы ФНС ⏬⏬
Разъяснение_ФНС.pdf
285.8 KB
Разъяснение_ФНС.pdf
Судебная практика СКЭС ВС РФ
✅ Не подлежат оспариванию пожертвования банкрота на благотворительность.
Управляющий в рамках дела о банкротстве оспаривал в суде:
🔸 договор займа, который между собой заключили должник и благотворительный фонд;
🔸 действия по даче должником согласия на перевод долга с фонда на иностранную компанию.
Суды заняли следующую позицию ⏬
Суды трех инстанций удовлетворили заявление управляющего. Суды указали на то, что одним из учредителей фонда выступило аффилированное по отношению к должнику общество.
Аффилированными лицами были признаны также должник и компания.
Опираясь на эти факты, суды сделали вывод об аффилированности фонда и должника.
Суды сослались на то, что переданные в качестве займа денежные средства были активом должника, полученным заинтересованным лицом, чем был причинен вред имущественным правам кредиторов. Суды признали договор займа как подозрительную сделку.
Основания для передачи ⏬
Фонд и представитель акционеров должника не согласны с судами, называя отношения между должником и фондом не "заемными", а "по поводу пожертвования".
Полученные же денежные средства фонд потратил в общеполезных целях. Договор не причинил вреда кредиторам, а аффилированность ошибочна, поскольку учредитель не входит в состав органов управления фондом.
🔺 Определение о передаче от 11.08.2023 по делу № А40-291982/2019 (305-ЭС21-18053 (6, 8))
Дата рассмотрения - 21 сентября.
✅ Не подлежат оспариванию пожертвования банкрота на благотворительность.
Управляющий в рамках дела о банкротстве оспаривал в суде:
🔸 договор займа, который между собой заключили должник и благотворительный фонд;
🔸 действия по даче должником согласия на перевод долга с фонда на иностранную компанию.
Суды заняли следующую позицию ⏬
Суды трех инстанций удовлетворили заявление управляющего. Суды указали на то, что одним из учредителей фонда выступило аффилированное по отношению к должнику общество.
Аффилированными лицами были признаны также должник и компания.
Опираясь на эти факты, суды сделали вывод об аффилированности фонда и должника.
Суды сослались на то, что переданные в качестве займа денежные средства были активом должника, полученным заинтересованным лицом, чем был причинен вред имущественным правам кредиторов. Суды признали договор займа как подозрительную сделку.
Основания для передачи ⏬
Фонд и представитель акционеров должника не согласны с судами, называя отношения между должником и фондом не "заемными", а "по поводу пожертвования".
Полученные же денежные средства фонд потратил в общеполезных целях. Договор не причинил вреда кредиторам, а аффилированность ошибочна, поскольку учредитель не входит в состав органов управления фондом.
🔺 Определение о передаче от 11.08.2023 по делу № А40-291982/2019 (305-ЭС21-18053 (6, 8))
Дата рассмотрения - 21 сентября.
Forwarded from VIOMITRA
Галактика МИТРА - космический проект на планете Земля
🪐 ⚡ Добро пожаловать на МИТРА_Банкротство!
Мы уже сообщали, что 1 сентября откроем планету МИТРА.Банкротство – теперь можно зайти по ссылке и начать пользоваться платформой.
То, что мы предлагаем, можно назвать новым подходом в реализации имущества, потому что каждый день стремимся отточить процесс пользования МИТРА до max комфортного уровня - для участников и организаторов торгов 🔮
Сообщить о своих пожеланиях, просьбах, если что-то не получилось – вот по этой почте технической поддержки support@viomitra.ru 🚀
На нее можно писать 24/7 супербыстрым ребятам, которые помогут.
♦️ В пространстве МИТРА уже развиваются территории
- web-разработка;
- спорт;
- искусство;
- авто;
- бартер.
Мы создаем интеллектуальный ресурс для проведения онлайн аукционов движимого и недвижимого имущества, готового бизнеса.
И, конечно, самое дорогое для Галактики – преданная аудитория, которая мотивирует развиваться.
Мы вас ценим, любим, учимся для вас и реагируем 💟 ✨
🪐 ⚡ Добро пожаловать на МИТРА_Банкротство!
Мы уже сообщали, что 1 сентября откроем планету МИТРА.Банкротство – теперь можно зайти по ссылке и начать пользоваться платформой.
То, что мы предлагаем, можно назвать новым подходом в реализации имущества, потому что каждый день стремимся отточить процесс пользования МИТРА до max комфортного уровня - для участников и организаторов торгов 🔮
Сообщить о своих пожеланиях, просьбах, если что-то не получилось – вот по этой почте технической поддержки support@viomitra.ru 🚀
На нее можно писать 24/7 супербыстрым ребятам, которые помогут.
♦️ В пространстве МИТРА уже развиваются территории
- web-разработка;
- спорт;
- искусство;
- авто;
- бартер.
Мы создаем интеллектуальный ресурс для проведения онлайн аукционов движимого и недвижимого имущества, готового бизнеса.
И, конечно, самое дорогое для Галактики – преданная аудитория, которая мотивирует развиваться.
Мы вас ценим, любим, учимся для вас и реагируем 💟 ✨
МЭР разъяснило про 180 дней
✅ Письмом от 17 августа 2023 года N 29555-ИТ/Д20и МЭР пояснило в соответствии с частями 11 - 15 статьи 6 Федерального закона от 4 августа 2023 г. N 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 474-ФЗ) следующее.
🔺 СРО АУ, члены которых были утверждены в делах о банкротстве граждан, обязаны опубликовать сведения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина в течение ста восьмидесяти дней со дня официального опубликования Федерального закона N 474-ФЗ.
Это при условии, если судебный акт о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина вынесен после 1 октября 2015 г. и не был опубликован до дня официального опубликования Федерального закона N 474-ФЗ арбитражным управляющим.
В том числе арбитражным управляющим, который был утвержден в этом деле о банкротстве последним, если завершение или прекращение производства по делу о банкротстве гражданина состоялось после освобождения или отстранения такого арбитражного управляющего.
🔺 Что еще обязаны сделать СРО, можно прочитать в документе МЭР по ссылке, документ подписан первым замминистра МЭР Ильей Торосовым.
✅ Письмом от 17 августа 2023 года N 29555-ИТ/Д20и МЭР пояснило в соответствии с частями 11 - 15 статьи 6 Федерального закона от 4 августа 2023 г. N 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 474-ФЗ) следующее.
🔺 СРО АУ, члены которых были утверждены в делах о банкротстве граждан, обязаны опубликовать сведения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина в течение ста восьмидесяти дней со дня официального опубликования Федерального закона N 474-ФЗ.
Это при условии, если судебный акт о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина вынесен после 1 октября 2015 г. и не был опубликован до дня официального опубликования Федерального закона N 474-ФЗ арбитражным управляющим.
В том числе арбитражным управляющим, который был утвержден в этом деле о банкротстве последним, если завершение или прекращение производства по делу о банкротстве гражданина состоялось после освобождения или отстранения такого арбитражного управляющего.
🔺 Что еще обязаны сделать СРО, можно прочитать в документе МЭР по ссылке, документ подписан первым замминистра МЭР Ильей Торосовым.